Benutzer Diskussion:Pippich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 28 Tagen von Pippich in Abschnitt Henrike Haug
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Living handbook[Quelltext bearbeiten]

hallo Benutzer:Pippich,

bezüglich Links für die kunstwissenschaftliche Recherche könnten mir noch eine systematischere Gliederung oder Präzisierungen einfallen, allerdings erst nach Weihnachten. Ich hatte mich mal vor vielen Jahren um das Thema Wie finde ich kunstwissenschaftliche Literatur gekümmert, heute habe ich mich praktisch fast total aus dem Portal:BK zurückgezogen. Vorweihnachtliche Grüße, --Emeritus (Diskussion) 19:17, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke,
darüber freue ich mich so!
Hervorragend!
Und ob das Zeit hat … natürlich erst nach den Weihnachtstagen … !
Es ist ein Living Handbook, zum Glück! Deshalb werden wir immer nach und nach verbessern und nachfeilen können.
Also über Deine Nachricht habe ich mich 100000 hoch 100000 gefreut.
Viele Grüße
--Pippich (Diskussion) 19:51, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Ich denke, mit dem Handbuch könnte kuwiki einen neuen und hohen Standard setzen. Bisher hatte ich nur Berührungspunkte mit Julius, Achim und Raymond. Bei Empfehlungen zu Nachschlagewerken sind wir in der de:WP noch etwas mau aufgestellt, finde ich. In dem Bereich bin ich recht gut, da habe ich so meine Erfahrungen. Schau'n wir mal, es ist ein sehr umfangreiches Thema. --Emeritus (Diskussion) 21:09, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Bitte beachten[Quelltext bearbeiten]

Gemäß Beschluss der Community ist in den Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia das Generische Maskulinum zu verwenden, die sogenannten Genderformen sind nicht zulässig. Man kann dazu stehen, wie man will, aber so ist die Beschlusslage. Freundlliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:57, 19. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Das stimmt so in dieser Absolutheit nicht. Weiblich Formen können benutzt werden und im Allgemeinen auch z.B. Kunsthistorikerinnen und Kunsthistoriker. --Gereon K. (Diskussion) 09:32, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ein munteres Hallo!
Das kann ich nur bestens bestätigen. So wurde der Historikerverband als einer der ersten Fachverbände umbenannt in:
Verband der Historiker und Historikerinnen Deutschlands.
Also: Es gibt - wie so oft - Ausnahmen von Regeln.
Stets frohes Schaffen wünscht—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:11, 2. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Link zum Vortrag[Quelltext bearbeiten]

Liebe Pippich, hier der Link auf den Vortrag von Eva Gredel / Femnetz 2023. Herzlichen Gruß, Kaethe17 (Diskussion) 19:39, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! <3 Schöne Zeit & bis zum 16. --Pippich (Diskussion) 10:53, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

KuWiki loves Monuments[Quelltext bearbeiten]

Hi, wir haben mal eine Veranstaltung im WikiMUC angelegt Wikipedia:WikiMUC/2023-09-23 KuWiki loves Monuments. Details sind noch offen, aber die Idee finde ich super. Hast du evtl Lust vor Ort zu sein? Grüße --h-stt !? 22:36, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hi zurück, ja, in jedem Fall. Danke & Grüße --Pippich (Diskussion) 23:17, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Super, dann trag dich doch bitte gaaaaanz schnell ein, damit wir eine erste Anmeldung haben. Ich freu mich, dass es klappt. Grüße --h-stt !? 23:49, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Sichtertipps[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pippich,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
  9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBotDiskussion 04:51, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

markAdmins[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pippich, ich habe Deine monobook-Unterseite wieder gelöscht. Du hast ja gar keine Monobook-Ansicht aktiviert. Du kannst markAdmins aber über Deine Wikipedia-Einstellungen aktivieren. Im Reiter "Helferlein" findest Du das im Abschnitt "Veränderung der Oberfläche". Dort ein Häkchen setzten und es sollte funktionieren. :) --Gereon K. (Diskussion) 19:12, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Dankeschön! --Pippich (Diskussion) 10:12, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Henrike Haug[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pippich, wo siehst du denn anhand der WP:Relevanzkriterien hier enzyklopädische Relevanz dieses Artikels? Mir erschließt sich diese bisher nicht, ich möchte aber auch nicht einfach einen Löschantrag stellen. --Lutheraner (Diskussion) 01:22, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag Lutheraner, gut, dass Du nachfragst. Haug gehört zu den bedeutenden Vertreterinnen der Materialforschung, das Projekt Interdependenzen. Künste und ihre Techniken beispielsweise hat eine ganze Fachrichtung initiiert, ich kann das im Artikel noch herausstellen. --Pippich (Diskussion) 02:11, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten