Benutzer Diskussion:RACEACROSSAUSTRIA

Herzlich willkommen in der Wikipedia, RACEACROSSAUSTRIA!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wce17 (Diskussion) 20:41, 20. Okt. 2024 (CEST)

Bitte füge keine externen Weblinks in Artikeltexte ein. Danke und Grüße, --Wce17 (Diskussion) 20:41, 20. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich bin noch ganz neu und lerne :-) --RACEACROSSAUSTRIA (Diskussion) 07:54, 21. Okt. 2024 (CEST)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „RACEACROSSAUSTRIA“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --Wce17 (Diskussion) 20:41, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel RACE ACROSS AUSTRIA im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel RACE ACROSS AUSTRIA wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:38, 21. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:RACEACROSSAUSTRIA/Race Across Austria

Hallo,

der Artikel ist formal und inhaltlich unzureichend und wurde daher zur Überarbeitung in den Benutzerraum verschoben (siehe Link in der Abschnittsüberschrift). Im übrigen ist hier auch die Frage, ob die Veranstaltung den WP:Relevanzkriterien entspricht. Und diese Beurteilung wäre nicht von Ihnen durchzuführen.

Ansonsten ist vor einer Fortsetzung der Mitarbeit zunächst die Deklaration bezahlten Schreibens durchzuführen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo,

Die Deklaration habe ich bereits durchgeführt, danke für den Hinweis. Bezahlt werde ich nicht, bin ehrenamtliches Teammitglied, verstehe aber dass das dem gleichkommt.

Da andere, ähnliche Radrennen auch auf Wikipedia eigene Seiten haben, denke ich schon dass dieses auch relevant ist, unabhängig davon ob ich ein Teammitglied bin oder nicht. Ich hab es wenigstens so angegeben, hätte auch einen Fantasienamen wählen können.

Bin noch ganz neu hier, bin also dankbar für alle Hinweise.

Liebe Grüße,

Barbara --RACEACROSSAUSTRIA (Diskussion) 09:16, 21. Okt. 2024 (CEST)

Auch bei einem Fantasienamen würde eine monothematische Artikelarbeit auffallen ;-) Dennoch Danke für die Deklaration.

Ich persönlich denke auch, dass die Relevanz gegeben ist. (NB: ich selbst betreibe auch Radsport und nehme an Radmarathons teil, wenngleich nicht an Ultradistanzrennen, und habe da durchaus fachliche Berührungspunkte) Allerdings ist es so, dass der Artikel zumindest teilweise werblich daher kommt. Bitte vermeide im Artikel grundsätzlich auch die Schreibweise in Versalien. Auch wenn das der Eigenschreibweise entspricht, so geht es bei einem enzyklopädischen Artikel in der Wikipedia um die Beschreibung und eben nicht um die Bewerbung. Daher muss auch eine sachlich-nüchterne Form gewahrt werden. Die Beschreibung der Strecke mit Streckenhighlights ist beispielsweise deutlich unsachlich.

Das was mich in Sachen Relevanz noch zweifeln lässt ist der Umstand, dass es die Veranstaltung erst seit diesem Jahr gibt, und man bisher auch nicht abschätzen kann, wie lange sie sich halten wird. Dazu kommt, dass es in Österreich ja auch Konkurrenz (Race Around Austria, immerhin seit 2009 durchgeführt) zu dieser Rad-Challenge gibt. Es wäre nicht die erste Ultradistanz-Veranstaltung, die nach wenigen Jahren wieder eingestellt wird. Dass ihr daher auf jede Form der PR aus seid und diese gut gebrauchen könnt ist verständlich. Die Wikipedia kann und will aber nicht eurer „Werbepartner“ sein.

Bitte diese Hinweise nicht falsch verstehen. Ich bin dem Radsport gegenüber sehr offen (auch eurer Veranstaltung), aber eine saubere Abklärung der Relevanz und eine sachliche Überarbeitung ist letztlich auch in eurem Sinn, auch wenn es mehr Aufwand macht, als es derzeit für dich den Anschein hat. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:40, 21. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine ausführliche Nachricht. Ja verstehe, da kann man textlich sicher einiges verbessern, damit es neutraler ist. Da bin ich sicher noch zu sehr in meiner Sprache drinnen und das verstehe ich natürlich. Muss auch dazu sagen, dass ich es heuer selber gefahren bin und mich daher schwer mit meiner Begeisterung zurückhalten kann :-). Ursprünglich ist es mir hier aber eh garnicht mal um PR gegangen, wir haben garnicht an Wikipedia gedacht. Mir ist nur beim Race Across America Artikel aufgefallen, dass einige Race Across... Beispiele angeführt sind und da bin ich erst auf die Idee gekommen. Wenn die mehrjährige Etablierung des Rennens ein Kriterium ist, ist es auch kein Thema, das haben wir sowieso vor.

Ich wollte auch noch Fotos hinzufügen. Kann ich da jetzt in diesem Zustand überhaupt noch etwas ändern bzw. verbessern und neutraler schreiben, oder ist das jetzt für mich erst mal gesperrt?

Vielen Dank!! Liebe Grüße, Barbara --RACEACROSSAUSTRIA (Diskussion) 10:33, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Barbara,

natürlich kannst Du etwas ändern, auch das Hinzufügen von Bildern ist möglich. Falls Du Bilder hochladen willst, die Du nicht selbst gemacht hast, beachte bitte Wikipedia:Bildrechte.

Auch der Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum) ist öffentlich, er wird allerdings von vielen Suchmaschinen nicht indiziert, außerdem sind unsere Regeln dort weniger streng, so dass man in Ruhe an Artikeln arbeiten kann.

Was die Neutralität des Artikels betrifft lies am besten die Artikel Race Around Austria und Race Across America. Wenn Du das ähnlich hinbekommst, sollte die Neutralität kein Problem mehr darstellen.

Problematischer ist der Nachweis der Relevanz. Wie Alabasterstein schon schrieb, ist das bei einer Veranstaltung, die bisher erst einmal stattfand, schwierig einzuschätzen. Hilfreich wäre eine Angabe zur Zahl der Teilnehmer, wenn möglich unabhängig belegt, zum Beispiel durch Zeitungsberichte. Überhaupt wären Reaktionen interessant: Wie wurde das Rennen von der Öffentlichkeit aufgenommen, gibt es eine Reaktion von Radfahrervereinen oder von den Organisatoren des Race Around Austria?

Sollte die Relevanz noch nocht ausreichen, kannst Du den Artikel auch nächstes Jahr noch in den Artikelnamensraum verschieben. Wenn das Rennen zweimal stattgefunden hat, kann man vermutlich mehr Quellen finden. -- Perrak (Disk) 14:27, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Perrak,

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Ich möchte wirklich gerne einen neutralen, guten Artikel verfassen, weil ich denke es sollte einen geben. Die Vermarktung erfolgt für uns eh auf anderem Wege.

Ich denke es gibt einige Artikel über das Race Around Austria, in dem wir auch erwähnt sind, weil Elena Roch und andere bei uns auch mitgefahren sind. Es gibt einige Erwähnungen von uns bei Christoph Strasser, mehrfacher Race Around America Sieger, weil er ja mitgefahren ist, aber leider gestürzt ist. Allerdings vor allem in seinen Social Media Kanälen. Bezüglich der Teilnehmerzahlen muss ich nochmal alles durchschauen, ob wir da schon einen unabhängigen Beleg haben. Sind natürlich im Vergleich zu Supported Rennen viel weniger, aber das ist normal. Ich denke es sollte relevant sein, weil es etwas derartiges schon in anderen Ländern gibt, bei uns in Österreich aber noch nichts vergleichbares. Aber macht ja auch nichts, wenn es noch dauert, wir sind sowieso auf langfristig ausgelegt und achten auch auf ein nachhaltiges Finanzierungskonzept.

Aber ich glaube ich verstehe was du meinst und werde ein wenig suchen. Und ich werde mir die Artikel von Race Around Austria und Race Across America nochmal genauer anschauen.

Vielen Dank für deine Bemühungen!

Liebe Grüße,

Barbara --RACEACROSSAUSTRIA (Diskussion) 15:31, 21. Okt. 2024 (CEST)