Benutzer Diskussion:Secufr

Liste der lebendigen Traditionen im Kanton Freiburg

Hallo Secufr!

Die von dir angelegte Seite Liste der lebendigen Traditionen im Kanton Freiburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 10. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo,

das Lebendige Tradition Seit ist wichtig. Auf die Französische Seite von Wikipedia habe ich auch die Seite gestellt, so die Leute die etwas über die Freiburger Traditionen suchen, finden die richtige Informationen. Ich arbeite für das Amt für Kultur,Staat Freiburg und mein Chef hat mich gefragt um dieses Arbeit zu machen.

Denken Sie das wir könnten die Seite zurück stellen?

Der Artikel „Cäcilienchöre“

Hallo Secufr,

der Artikel Cäcilienchöre wurde nach Benutzer:Secufr/Cäcilienchöre verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Secufr/Cäcilienchöre) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Secufr/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:39, 24. Feb. 2015 (CET)

Hallo Lutheraner,

leider können wir nicht die Artikeln selbst verbessern. Aber letzte Freitag habe ich ein Termin mit Charles andres, der Chief science Officer für Wikimedia ist. Und wir werden zusammen arbeiten um ein Wettbewerb zu machen, so das die Artikel das ich stellen verbessern werden können. Deswegen es wäre super wenn du mein Artikel nicht verschiebst. Lass mir wissen ob du mehr Informationen brauchst. Danke schön.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Secufr!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:41, 24. Feb. 2015 (CET)

P.S. Aufgrund deiner bisherigen erfahrungen empfehle ich Dir dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm zu nutzen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:41, 24. Feb. 2015 (CET)

Der Artikel „Freiburger Chorgesang“

Hallo Secufr,

der Artikel Freiburger Chorgesang wurde nach Benutzer:Secufr/Freiburger Chorgesang verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Secufr/Freiburger Chorgesang) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Secufr/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:50, 24. Feb. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Secufr,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 14:51, 24. Feb. 2015 (CET)

Verlinkung

Hallo Secufr, Du fügst fortlaufend falsch formatierte Links ein. Bitte lies erst einal gründlich Hilfe:Links, bevor Du weitermachst. Vielen Dank --Nobody Perfect (Diskussion) 09:46, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Nobody Perfect. Danke schön für deine Nachricht. Trotz mein aufmerksames Lesen über "Hilfe: Links" verstehe ich nicht, was in meinen Links falsch formatiert ist. Vielan Dank im Voraus für deine Hilfe.--Secufr (Diskussion) 11:43, 17. Feb. 2016 (CET)

Zum einen verwendest Du für Links auf andere Wikipedia-Seiten den gesamten Hyperlink inkl. "https://" etc. Innerhalb Wikipedia wird immer mit doppelten eckigen Klammern verlinkt: [[Andere Seite]]. Außerdem verwendest Du Links mit Unterstrichen und Steuerzeichen, wie z.B. "Kanton_Freiburg&stable=0#Freiburger_Chorgesang". Das kannst Du einfach im Klartext verlinken: [[Kanton Freiburg#FreiburgerChorgesang]]. Viele Grüße, --Nobody Perfect (Diskussion) 14:06, 17. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank! Jetzt habe ich den Link mit den Bastians verändert; ich hoffe, das es jetzt richtig ist!--Secufr (Diskussion) 17:25, 17. Feb. 2016 (CET)--156.25.4.2 15:32, 17. Feb. 2016 (CET)

Hinweis

Hallo Secufr, bitte schau mal hier vorbei. Gruß --tsor (Diskussion) 19:44, 17. Feb. 2016 (CET)

Etwas deutlicher: Lies bitte WP:Support und unterlasse das in Zukunft, im Wiederholungsfall musst du mit einer Kontensperrung rechnen. Deine Freigabe bezog sich lediglich auf den Artikel Liste lebendiger Traditionen im Kanton Freiburg, für die Freigabe eines anderen Artikels ist eine erneute Mail an den Support erforderlich, der Support-Mitarbeiter (und nur ein solcher!) trägt dann den entsprechenden Baustein ein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:36, 17. Feb. 2016 (CET)

Guten Tag. Vor kurzem habe ich eine Freigabe auf die Seite Liste lebendiger Traditionen im Kanton Freiburg vom permissions-de@wikimedia.org bekommen aber offensichtlich ist sie nicht gültig für die neuen Seiten, die ich anlege. Trotzdem konnte ich auf die französische Version von Wikipedia "Traditions vivantes dans le canton de Fribourg" die Freigabe von meiner Benutzerseite benutzen. Wie muss ich also machen? Sicherlich brauche ich das Urheberrecht auf meiner Benutzerseite. --Secufr (Diskussion) 12:01, 18. Feb. 2016 (CET)

Wie geschrieben: Du musst für jeden der Artikel eine eigene Freigabeerklärung an den Support senden (wenn die Franzosen das übersehen haben oder laxer handhaben, dann ist das nicht unser Problem), besser wäre allerdings, wenn du die Texte neu verfassen und nicht abschreiben würdest, dann würden sie auch eher den Anforderungen an einen enzyklopädischen Text (siehe WP:ART und WP:WSIGA) entsprechen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:47, 18. Feb. 2016 (CET)

In der OTRS selbst steht, dass Secufr Artikelinhalte ganz oder teilweise von der Website des Kantons Freiburg übernehmen kann. Darunter bestätigt Lomita, der/die im OTRS-Team dabei ist, dass es eine globale Berechtigung («Ceci est une autorisation globale») für alle Inhalte ist, die Secufr von der Website des Kantons übernimmt («pour l'ensemble des articles crées par Secufr à partir du site http://www.fr.ch»).--Secufr (Diskussion) 16:13, 1. Jul. 2016 (CEST)

Fronleichnam et al

Bitte beachte WP:Urheberrechte beachten. Abgesehen vom lexikalischen Stil geht es nicht, ganze Passagen fremder Websites hier als Artikelbestandteile wortwörtlich zu übernehmen; es verletzt die Urheberrechte derjenigen, die den Text dort verfaßt haben.--Turris Davidica (Diskussion) 09:34, 2. Mär. 2016 (CET)

Turris Davidica, du solltest vielleicht das hier beachten: OTRS für Secufr] --Badener (Diskussion) 15:49, 2. Mär. 2016 (CET)

@Badener:: schlichte Frage – was bedeutet das? (id est: wofür ist das eine Erlaubnis?) Turris Davidica (Diskussion) 18:45, 2. Mär. 2016 (CET)

In der OTRS selbst steht, dass Secufr Artikelinhalte ganz oder teilweise von der Website des Kantons Freiburg übernehmen kann. Darunter bestätigt Lomita, der/die im OTRS-Team dabei ist, dass es eine globale Berechtigung («Ceci est une autorisation globale») für alle Inhalte ist, die Secufr von der Website des Kantons übernimmt («pour l'ensemble des articles crées par Secufr à partir du site http://www.fr.ch»). --Badener (Diskussion) 09:39, 3. Mär. 2016 (CET)

Danke, Badener, dann ziehe ich den Kommentar natürlich mit Bedauern zurück, das Vorliegen oder die schiere Existenz einer solchen Erlaubnis war mir nicht bekannt. (Trotzdem sollte man beachten, daß der Stil eines Lexikons und einer solchen Website sich unterscheiden).--Turris Davidica (Diskussion) 20:06, 4. Mär. 2016 (CET)

Danke schön Badener, du hast alles sehr gut verstanden und erklärt! Während diesen letzten Monaten habe ich meine Arbeit auf Wikipedia ein bisschen vergessen... Dann darf ich ab jetzt meine Artikel wieder anlegen, ohne Probleme wiederzutreffen, Turris Davidica?--Secufr (Diskussion) 16:11, 1. Jul. 2016 (CEST)