Benutzer Diskussion:Seth Cohen/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Sockenpuppe

Hallo Seth Cohen, aus ganz undramatischen und völlig honorigen Gründen (hat mit Privatsphäre zu tun) möchte ich nicht mit meinem ehemaligen Benutzernamen assoziiert werden. Das genau könnte aber (theoretisch) passieren, wenn ich offiziell um Stilllegung ersuche. Beste Grüße Dumbox 19:49, 19. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort. Ach so, aber wenn du dein Gesuch unter deinem ehemaligen Benutzernamen (mit anderer IP-Adresse) stellst, ist das doch kein Problem. --Seth Cohen 20:24, 19. Jan. 2012 (CET)

Ja, die Gefahr ist gering, auch mit derselben IP (Checkuser dürfen ja nur ganz Auserwählte und bei konkretem Verdacht machen). Theoretisch könnte halt jemand, der es auf so etwas anlegt, anhand meines Stils, meiner Interessen etc. eine Verbindung ziehen, wenn er dann noch mitbekommt, dass mein Altaccount auf Benutzerwunsch gesperrt wurde. Klingt, je mehr ich darüber nachdenke, eher paranoid, und selbst wenn's passierte, wäre es auch kein Weltuntergang. Na gut, ich hab's halt noch nicht gemacht; vielleicht eher aus Scheu, alle Brücken abzubrechen. Vielleicht zieht es mich ja irgendwann zu "meinen" Artikeln zurück, die ich jetzt bewusst nicht bearbeite. Grüße Dumbox 20:56, 19. Jan. 2012 (CET)

Diese Verbindung könnte ja auch unabhängig von einer Stilllegung gezogen werden. Aber davon abgesehen tut so ein ruhendes Benutzerkonto ja auch niemandem weh. --Seth Cohen 21:05, 19. Jan. 2012 (CET)

Todeskreuz

Hallo erst mal. Zu diesen Kreuzen es gibt ein Meinungsbild, aber das wurde nicht einmal gestartet, es juckt schlicht niemand. Wikipedia:Meinungsbilder/Gestorbensymbol_in_Serienartikeln schau dir bitte mal die Diskussionsseite an. Gruss --Conan174 (Diskussion) 22:24, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke für den Link. Dass es niemanden juckt, würde ich nicht sagen. Wenn Serienfan2010 (dein Alter Ego?) die Kreuze löscht und schreibt, sie seien unerwünscht, hat das ja hoffentlich auch eine Grundlage. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite und unbeantwortete Abschnitte werden im Nu archiviert. --Seth Cohen (Diskussion) 15:32, 30. Mär. 2012 (CEST)

Er mein alter ego? Willst du mich beleidigen? --Conan174 (Diskussion) 16:02, 30. Mär. 2012 (CEST)

Nein, das will ich nicht. Ich habe mich nur gewundert, dass du auf meine Frage eingegangen bist, die ich Serienfan2010 auf seiner Dikussionsseite gestellt hatte. Aber danke! --Seth Cohen (Diskussion) 14:09, 31. Mär. 2012 (CEST)

Per Zufall bin ich hier mal wieder auf meinen Benutzernamen gestoßen, daher kommentiere ich hier mal kurz. Zu der Beschuldigung ich und Conan174 seien die selbe Person muss ich wohl nichts sagen. Ansonsten bietet die Disk des MBs ein paar Diskussionen die laut dem Benutzer Pecy und anderen „vorwiegend Ablehung zeigen“. Falls du aber dieses MB übernehmen und starten möchtest, dann tu dir keinen Zwang an. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:02, 30. Mär. 2012 (CEST)

Das war keine Beschuldigung! --Seth Cohen (Diskussion) 14:09, 31. Mär. 2012 (CEST)

Einladung zur Löschdiskussion

Hallo Seth Cohen! Vielleicht möchtes du hier mitdiskutieren: Wikipedia:Löschkandidaten/18._Mai_2012#Spa (Gesundheit) Gruß --Katakana-Peter (Diskussion) 09:57, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber wie kommst du drauf? --Seth Cohen (Diskussion) 12:54, 19. Mai 2012 (CEST)

Du hattest dich irgendwann einmal auf der Diskussionsseite des Artikels geäußert, und ich habe alle Diskutanten zur Löschdiskussion eingeladen. Gruß--Katakana-Peter (Diskussion) 00:23, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ach so. Danke sehr. --Seth Cohen (Diskussion) 18:23, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis

Gerngeschehen. Übrigens betreffend Eszet siehe WP:CHD. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Das ist mir dann anschließend auch aufgefallen, ich bitte um Nachsicht. Du meinst übrigens Eszett, nicht Eszet. ;-) --Seth Cohen (Diskussion) 16:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

Genau. War nicht mehr frisch um fast drei Uhr in der Nacht. ;-) --KurtR (Diskussion) 19:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

„Schreibmaschinenapostroph“

Bitte aufpassen, daß in manchen fremdsprachlichen Wörtern das ' nicht durch ’ zu ersetzen ist, etwa das Okina im Hawaiischen und bei manchen polynesischen Sprachen. Und bei Koordinaten muß ' in ′ geändert werden. Der konkrete Anlaß war deine Anfrage hinsichtlich der indianischen Sprache mit dem Kürzel gn, wo man auch erst mal prüfen müßte, ob das ein Apostroph sein soll oder nicht. Skripte und Autoersetzungen sollten deswegen mit Bedacht verwendet werden. Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:55, 31. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis und die Informationen. Aber keine Sorge, ich hatte nicht vor, blindlings das „Schreibmaschinenapostroph“ in Avañe'ẽ zu ersetzen – auch wenn meine Antwort in den Fragen zur Wikipedia dies vielleicht suggeriert hat –, sondern vielmehr klären, ob es zu ersetzen ist oder nicht. --Seth Cohen (Diskussion) 15:39, 31. Aug. 2012 (CEST)

Da kann ich dir auch nicht weiterhelfen, das muß jemand beantworten, der mit der Sprache vertraut ist und weiß, ob da ggf. Konventionen bestehen, wie etwa beim arabischen Ain, das meist durch Apostroph transkribiert wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:05, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ich wüsste, wo man den Interlanguage-Link anpassen kann, könnte ich vielleicht an ensprechender Stelle die Diskussionsseite nutzen. --Seth Cohen (Diskussion) 17:19, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das ist irgendeine Seite im Namensraum mw:, denke ich. Schnark oder Umherirrender könnten das wissen, allerdings glaube ich, daß diese Seite bei uns nicht lokalisiert ist, daß also der Ursprung irgendwo auf meta.wikimedia.org zu suchen ist. Vielleicht mal unter meta:Talk:Language committee nachfragen? Oder versuche es mal bei Benutzer:Frank C. Müller. Dieser ist in eine exotische Wikipediasprache – nahuatl – involviert. Das Verbreitungsgebiet jener Sprecher liegt zwar einige tausend Kilometer weiter nördlich, aber vielleicht gibt es da ja ähnliche Aspekte zu beachten. Viel Glück. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:33, 31. Aug. 2012 (CEST)

Danke dir. --Seth Cohen (Diskussion) 17:56, 31. Aug. 2012 (CEST)

Apostrophe ersetzen

Hallo Seth!

Bitte achte darauf, dass du dich beim Ersetzen der Apostrophe auf den Text beschränkst. Wenn du das bei Bildern machst (gerade eben im Artikel Freiheitsstatue), werden sie danach nicht mehr angezeigt. --Voyager (Diskussion) 18:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Habe es schon selbst bemerkt, war ein Versehen. --Seth Cohen (Diskussion) 18:21, 4. Sep. 2012 (CEST)

Die Datumsformate in den Einzelnachweisen solltest du übrigens auch nicht ändern. Sie sind genau so, wie sie sein müssen. --Voyager (Diskussion) 18:26, 4. Sep. 2012 (CEST)

Oh ja, dafür ist ein Skipt verantwortlich, den Fehler werde ich mal melden. Danke! --Seth Cohen (Diskussion) 18:40, 4. Sep. 2012 (CEST)

Es lag daran, dass die beiden Daten vor meiner Änderung falsch formatiert waren, nämlich Bis-Striche anstatt Bindestrich-Minusse beinhalteten. --Seth Cohen (Diskussion) 00:14, 5. Sep. 2012 (CEST

Die Sache mit den drei Pünktchen

Hi, bist du dir sicher, dass da auch vor den drei Pünktchen ein Leerzeichen zu setzen ist? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:29, 13. Sep. 2012 (CEST)

Jepp. Siehe übrigens auch diese Abbildung. --Seth Cohen (Diskussion) 20:34, 13. Sep. 2012 (CEST)

„Viele Märchen beginnen mit den Worten: ‚Es war einmal …‘“ Perfekt! Danke dir! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:59, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hast du das gerade im Duden nachgeguckt? :-) --Seth Cohen (Diskussion) 22:05, 13. Sep. 2012 (CEST)

Zitate …

… sollten nicht verändert werden. --Succu (Diskussion) 22:55, 14. Sep. 2012 (CEST)

War ein Versehen. Danke. --Seth Cohen (Diskussion) 22:57, 14. Sep. 2012 (CEST)

Riesenbitte

Finger weg von fremden Benutzerseiten! Grüße Marcus (Diskussion) 19:35, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was du damit zu tun hast, aber es war nur gut gemeint. --Seth Cohen 19:40, 24. Sep. 2012 (CEST)

Möglicherweise meint er den Eingriff in meine Benutzerseite. Du hast recht: Das geht ihn gar nichts an. Dein Eingriff war gut gemeint, und da er die Qualität der Benutzerseite verbessert, ist er auch vollkommen in Ordnung. Ich als der Betroffene protestiere nicht – im Gegenteil: Ich sage Danke. Also – Finger bitte nicht weg! Ich habe schon etliche Benutzerseiten verbessert. Schau mal auf meiner Diskussionsseite vorbei. Du findest dort mehr positive Reaktionen als negative. Ein Wiki-Benutzer hat mich vor kurzem sogar zum Heurigen nach Wien eingeladen, als purer Dankbarkeit, und das für ein einziges Komma! Allerbeste Grüße vom --Sprachfreund49 (Diskussion) 00:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich sehe gerade, dass sich seine Reaktion auf etwas Anderes bezieht. Aber sei’s drum! Ich bleibe dabei: Danke. --Sprachfreund49 (Diskussion) 00:08, 26. Sep. 2012 (CEST)

Danke für deine netten Worte, lieber Sprachfreund. Natürlich respektiere ich es, wenn jemand auf die Gestaltungshoheit seiner Benutzerseite besteht. Nur hat Benutzer MKir 13 eben nichts mit den Änderungen zu tun, die ich auf der Benutzerseite von Ralf Roletschek, mit dem ich das geklärt habe, vorgenommen hatte. --Seth Cohen 15:15, 26. Sep. 2012 (CEST)

Fremde Diskussionsbeiträge

Hallo Seth Cohen, bitte verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer, auch wenn es gut gemeint ist, das wird nicht gern gesehen. Siehe dazu unsere Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten unter Punkt 1. Viele Grüße --Cologinux ^Disk 16:27, 29. Sep. 2012 (CEST)

Solange es sich nur um Kleinigkeiten handelt, die den Sinn nicht entstellen, sollte das doch in Ordnung sein. --Seth Cohen 16:44, 29. Sep. 2012 (CEST)

Nein, das ist unfreundlich und Du wirst irgendwann damit auf WP:VM landen, falls Du damit weitermachst. Die verlinkte Konvention spricht in diesem Zusammenhang von „äußerst unhöflich“. Bitte halte Dich an unsere Regeln, die sich bewährt haben, auch unter Hinweis auf den Abschnitt unmittelbar oberhalb. Mein Hinweis ist wirklich gut gemeint. Viele Grüße --Cologinux ^Disk 17:05, 29. Sep. 2012 (CEST)

Was als „unfreundlich“ oder „(äußerst) unhöflich“ angesehen wird, liegt im Auge des Betrachters und ist damit individuell unterschiedlich. Trotzdem danke für deinen Hinweis. --Seth Cohen 17:09, 29. Sep. 2012 (CEST)

Songtitel

Bitte verzeih, wenn ich das so provokativ frage, aber wie kommst du auf die Idee, die Titel von Songs zu verändern? Mach das bitte wieder rückgängig, wenn du keinen Ärger bekommen willst. --TMg 02:27, 16. Sep. 2012 (CEST)

Auf die Idee, Songtitel zu verändern, komme ich, da im Hinblick auf die betroffenen Titel eine ganze Reihe von verschiedenen Schreibweisen existiert und mir die von mir gewählte die richtige erscheint. Ärger? Also bitte … --Seth Cohen (Diskussion) 16:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Die Schreibweisen sind in allen Wikipedia-Sprachversionen gleich, nur hier jetzt nicht mehr. Bitte mach das rückgängig. --TMg 02:03, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nein, sind sie nicht. Oder welche Songtitel meinst du? --Seth Cohen 16:25, 17. Sep. 2012 (CEST)

Alle, die du verschoben hast. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du „Ärger bekommen“ wirst, wenn das Portal das mitbekommt (nicht mit mir, ich mache dich nur darauf aufmerksam). Songtitel unterliegen nicht den Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsregeln. Das sind Wortmarken, die genau so geschrieben werden, wie sie geschrieben werden. Da gibt es nichts zu korrigieren, genauso wenig wie in Wetten, dass..?. Deine Verschiebungen sind eine Verfälschung. Vor allem in den Fällen, in denen der deutschsprachige Artikel jetzt der einzige mit einem abweichenden Lemma ist, muss ich nicht weiter recherchieren, um zu sehen, dass das nicht in Ordnung sein kann. --TMg 10:45, 18. Sep. 2012 (CEST)

Die Frage ist doch, ob die Songtitel vorher gemäß ihrer jeweiligen Wortmarke richtig geschrieben waren. Dass die Schreibung in anderssprachigen Wikipedias abweichend ist, ist kein Argument dafür, dass die eine oder andere Schreibung richtig oder falsch ist. Übrigens waren die Lemmata zuvor nicht allesamt identisch, in vielen Fällen wird ... statt … verwendet. --Seth Cohen 17:55, 18. Sep. 2012 (CEST)

Es werden sicher uneindeutige Fälle dabei sein, vor allem was die drei Punkte betrifft. Dennoch bin ich mir ziemlich sicher, dass einige deiner eingefügten Leerzeichen überhastet waren. --TMg 01:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich muss verspätet um Entschuldigung bitten. Ich hatte mich im Ton vergriffen. Ich war mir so sicher, im Recht zu sein, musste aber erschrocken feststellen, dass die Namenskonventionen seit kurzem ganz anders lauten, als ich das in Erinnerung hatte. Dass unser Regelwerk so im Fluss ist, hätte ich an dieser Stelle nicht vermutet. Tut mir leid. --TMg 23:51, 2. Okt. 2012 (CEST)

Nicht der Rede wert. Nett von dir, dass du dich extra entschuldigst. --Seth Cohen 00:02, 3. Okt. 2012 (CEST)

Signatur

Mir fiel grad auf, dass sich der Quelltext deiner Signatur verkürzen ließe, wenn du magst.

<b style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Seth Cohen|Seth]] [[BD:Seth Cohen|Cohen]]</b>

Die HTML5-Definition von <b> passt erstaunlich gut auf diesen Anwendungsfall. --TMg 00:34, 13. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den guten Tipp! --Seth Cohen 16:35, 16. Okt. 2012 (CEST)

Infobox-Formatierung

Hallo Seth Cohen. Bitte entferne künftig die Leerzeichen nach den = nicht mehr (wie hier). Sie gewährleisten, dass der Quelltext auch nach Ergänzungen schön formatiert ist. --Leyo 23:39, 16. Okt. 2012 (CEST) PS: Was ist da schiefgelaufen?

Die Leerzeichen entfernt mein Autoformatter und ich stehe dazu. Sie bewirken oft das Gegenteil, weil ein Benutzer mit der Maus an das vermeintliche Zeilenende klickt und das unsichtbare Leerzeichen nicht bemerkt. Es rutscht dann hinter den eingetragenen Wert. Die Leerzeichen sind auch nicht ausschlaggebend für schön formatierten Quelltext. Wer einen bisher fehlenden Wert in einer Infobox ergänzt, orientiert sich erfahrungsgemäß sehr stark an den Einrückungen der bereits ausgefüllten Zeilen. Das Leerzeichen wäre allenfalls eine kleine Hilfe für Wikipedianer, die Erfahrung mit Formatvorlagen haben (wo diese Leerzeichen üblicherweise durchgängig enthalten sind) und die mit dem unsichtbaren Zeichen hinter dem Gleichheitszeichen rechnen. Gerade diese Wikipedianer haben aber kein Problem mit dem Drücken der Leertaste, wo es zweckmäßig ist. --TMg 23:57, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich bleibe dabei. Mit Leerzeichen ist die Chance auf eine Beibehaltung der schönen Formatierung größer als ohne. Bei Kopiervorlagen von Infoboxen sind die Leerzeichen aus gutem Grund mit drin. --Leyo 00:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

In die Kopiervorlagen gehören die Leerzeichen rein, ja. Aber in Artikeln sind sie verwirrend. --TMg 00:20, 17. Okt. 2012 (CEST)

Beim zweiten Edit kann ich keinen Fehler erkennen. Aber der Edit ist unsinnig, weil er keinerlei Auswirkung auf das Aussehen des Artikels hat. Bitte drücke in solchen Fällen nicht auf „Speichern“, Seth. --TMg 00:00, 17. Okt. 2012 (CEST)

Was soll da schiefgelaufen sein? --Seth Cohen 00:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ein sinnfreier Edit reicht nicht? Bei diesem Artikel gäbe es ja genug zu formatieren, angefangen bei den Weblinks. --Leyo 00:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

Sinnfrei ist diese Diskussion. --Seth Cohen 00:25, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hast du die Bitte von TMg nicht zur Kenntnis genommen? Es ist Konsens, dass solche Edits unerwünscht sind. Du kannst gerne unter WP:? fragen, falls du’s nicht glaubst. --Leyo 00:29, 17. Okt. 2012 (CEST)

Das glaubt er dir, dein Ton ist nur ein klein wenig unangemessen. --TMg 00:32, 17. Okt. 2012 (CEST)

Er scheint es leider nicht zu glauben. Ich hoffe nach wie vor auf Einsicht. --Leyo 15:29, 18. Okt. 2012 (CEST)

Schade, ich hatte ihn bisher anders eingeschätzt. Seth, bitte mach solche Bearbeitungen nicht. Prüfe kurz die Diff-Ansicht, und wenn da nichts ist, was Auswirkungen auf das Aussehen des Artikels hat, schließe den Tab ungespeichert. --TMg 18:51, 19. Okt. 2012 (CEST)

Bei den vielen Bearbeitungen kann auch mal eine durchrutschen. Da es sich Leyo zur Aufgabe gemacht zu haben scheint, meine Bearbeitungen zu überwachen, wird ihm nicht entgangen sein, dass ich nichts Böses im Schilde führe, sondern mit guten Absichten handle. Macht euch mal locker. --Seth Cohen 19:22, 19. Okt. 2012 (CEST)

Falls du nicht nur etwas Nicht-Böses, sondern auch etwas echt Sinnvolles machen möchtest, so kann ich sowas empfehlen. --Leyo 19:33, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wenn du damit sagen möchtest, dass meine sonstigen Bearbeitungen sinnlos sind, dann kann ich dir auch nicht helfen. EOD. --Seth Cohen 19:36, 19. Okt. 2012 (CEST)

Weblinks die als [1] erscheinen sind – insbesondere auf Endgeräten ohne MouseOver – viel schlimmer. Davon gibt es leider sehr viele. --Leyo 19:45, 19. Okt. 2012 (CEST)

Mein Wikistressradar zuckt. Was ist denn los, Leyo? --TMg 20:33, 19. Okt. 2012 (CEST)

Fremde Benutzerseiten

Moin, ich fänd es nett, wenn du nicht ungefragt auf meiner Benutzerseite herumeditieren würdest. Dankeschön! ;) --Goodie 4711(Diskussion) 14:20, 26. Okt. 2012 (CEST)

War unnötig, ich gebe es zu. Den Unterstrich braucht es nicht, den kannst du aus deiner Signatur rausnehmen. --Seth Cohen 16:49, 26. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (01.11.2012)

Hallo Seth Cohen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:File cabinet blue.svg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 1. Nov. 2012 (CET)

erledigtErledigt --Seth Cohen 16:18, 1. Nov. 2012 (CET)

unsigned.js

Hallo! Da Du Dich dort noch nicht wieder zu Wort gemeldet hast: der andere Seth ist seit Anfang November zurück, und wir diskutieren im von Dir begonnenen Abschnitt weiter. Gruß, -- Ivla^Disk. 02:29, 10. Nov. 2012 (CET)

Danke sehr. --Seth Cohen 19:14, 15. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:Archiv

Hallo Seth Cohen, ich bin mit deiner Bearbeitung wieder nicht ganz einverstanden. Die Leerzeichen bieten viel Übersichtlichkeit zwischen den ganzen Klammern. Kannst du sie bitte wieder einfügen. Sonst ist es oft unmöglich, den Überblick zu behalten. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 18:13, 29. Okt. 2012 (CET) PS: Mein Script sollte jetzt so funktionieren, dass man die Variable auch hinter dem importScript schreiben kann. Probier’s doch mal aus. :-) --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 18:14, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich habe mich da an anderen Vorlagen orientiert. Wenn es dir recht ist, würde ich es jetzt gern so lassen.

Super, ich werde es ausprobieren. Vielen Dank! Dass man das Icon via var archivIcon = 'File.svg'; einbinden kann, wird das auch noch kommen? :-) --Seth Cohen 18:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Welche anderen Vorlagen meinst du denn. Ich kann mir das kaum vorstellen.

Ich werd’ versuchen, dass man nur den Dateinamen angeben muss, aber ich kann nichts versprechen. Weißt du, in welchem Muster die URLs der Dateien auf Commons aufgebaut sind? --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 19:40, 29. Okt. 2012 (CET)

Zum Beispiel {{Archivübersicht}} und {{Archiv-Tabelle}}.

Das freut mich, vielen Dank! Du meinst, wo zum Beispiel /a/a3/ in der URL herkommt? Das weiß ich leider nicht. --Seth Cohen 22:52, 29. Okt. 2012 (CET)

Selbst bei diesen beiden Vorlagen ist es übersichtlicher, dort wird eher mit Zeilenumbrüchen gearbeitet. Was soll es denn für einen Nutzen haben, wenn du diese „überflüssigen“ Leerzeichen entfernst? Nach außen ändert sich ja eh nichts.

Bei den URLs erkenne ich leider auch keine Regelmäßigkeit. Ich glaube, das sind mehr oder weniger zufällige Kombinationen, aber ich kann mich auch irren. An diesen drei Zeichen wird es wohl scheitern. Vielleicht weiß ja jemand anders mehr darüber. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 07:55, 30. Okt. 2012 (CET)

Dann mach halt, wie du meinst. ;-)

Es würde mich wundern, wenn Bestandteile der URLs zufällig generiert würden. Die Art der Datei-Einbindung in den Vorlagen hilft dir nicht weiter? --Seth Cohen 19:00, 30. Okt. 2012 (CET)

Da steht immer dieses /?/??/, und ich weiß nicht, wie die ? generiert werden. Da werd ich nicht schlau draus. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 21:55, 30. Okt. 2012 (CET)

Der Sache müssen wir auf den Grund gehen. :-) --Seth Cohen 23:49, 30. Okt. 2012 (CET)

Dank TMg weiß ich nun, wie /?/??/ generiert wird: What are the strangely named components in file paths? --Seth Cohen 20:51, 7. Nov. 2012 (CET)

Das ist ja interessant. Jetzt weiß ich grad nur nicht, wie man bei Javascript einen MD5 Hash erzeugt. Werde mal recherchieren! Und sorry, dass ich erst jetzt antworte. War viel los diese Woche... --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 09:21, 10. Nov. 2012 (CET)

Schau mal: MD5-Hashing mit JavaScript. Kein Grund, sich zu entschuldigen. --Seth Cohen 19:09, 15. Nov. 2012 (CET)

Hi Seth Cohen, das Script funktioniert jetzt. :-) Ich habe alles noch mal neu aufgebaut und du kannst jetzt der Variablen archivIcon einfach den Namen der Bilddatei zuweisen. Viel Spaß! --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 21:30, 20. Nov. 2012 (CET)

Du bist echt ein Schatz. ;-) Mit var archivIcon = 'File cabinet.svg'; funktioniert es, mit var archivIcon = 'File cabinet blue.svg'; hingegen nicht. Und dein Skript „überschreibt“ auch die Archiv-Icons auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite, inklusive dem im Archiv-Baustein benutzerdefinierten Icon. --Seth Cohen 23:09, 20. Nov. 2012 (CET)

Dass es mit var archivIcon = 'File cabinet blue.svg'; nicht funktioniert, liegt wohl daran, dass die Datei nicht auf Wikimedia Commons liegt. --Seth Cohen 17:16, 21. Nov. 2012 (CET)

Dass es auch auf deiner BD die Icons überschreibt, ist klar ;-) Das ist dann halt so. Wie das mit Dateien ist, die nicht auf Commons liegen, weiß ich nicht. Vielleicht finde ich noch eine Lösung, ich kann aber nichts versprechen. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 18:02, 21. Nov. 2012 (CET)

Kannst du die Ersetzung der Icons auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite vielleicht optional machen? --Seth Cohen 18:29, 21. Nov. 2012 (CET)

Das mit dem Icon auf Wikipedia hab’ ich jetzt doch hingekriegt. Mit der Benutzerdiskussionsseite, das sollte eigentlich kein Problem sein. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 20:17, 21. Nov. 2012 (CET)

Funktioniert ausgezeichnet. Herzlichen Dank! :-)

Jetzt noch die Ersetzung der Icons auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite optional und das Skript ist perfekt. --Seth Cohen 20:26, 21. Nov. 2012 (CET)

Geschafft! :-) Schreib’ einfach var archivIconEigeneDiskussion = false; und deine eigene Diskusionsseite bleibt „verschont“. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 20:35, 21. Nov. 2012 (CET)

Das funktioniert leider nicht. --Seth Cohen 20:43, 21. Nov. 2012 (CET)

Könnte daran liegen, dass du ein Leerzeichen in deinem Benutzernamen hast. Vielleicht funktioniert es jetzt, wenn man alle Leerzeichen durch „_“ ersetzt. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 20:47, 21. Nov. 2012 (CET)

Jetzt funktioniert es. Das Skript hast du wirklich super hingekriegt, nochmals herzlichen Dank! :-) --Seth Cohen 20:55, 21. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem, immer wieder gerne. :-) Dann kann ich jetzt auch den Abschnitt auf meiner Benutzerdiskussionsseite archivieren lassen, oder? --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 20:59, 21. Nov. 2012 (CET)

Ja, klar. --Seth Cohen 21:01, 21. Nov. 2012 (CET)

Wäre prima, wenn du abschließend noch die Beschreibung anpassen würdest. --Seth Cohen 21:04, 21. Nov. 2012 (CET)

erledigtErledigt --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 21:11, 21. Nov. 2012 (CET)

Danke! --Seth Cohen 21:14, 21. Nov. 2012 (CET)

Ach ja, ich finde deine Signatur ein bisschen zu klein. Kannst du die vielleicht wieder ohne die <small>-Tags machen? --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 20:36, 21. Nov. 2012 (CET)

Mir gefällt sie gut so. Das unterstreicht meine Bescheidenheit. ;-)

BTW. --Seth Cohen 20:43, 21. Nov. 2012 (CET)

Danke. :-) --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 20:47, 21. Nov. 2012 (CET)

Da nicht für. ;-) --Seth Cohen 20:55, 21. Nov. 2012 (CET)

Autoformat

Bitte deaktiviere Autoformat in Vorlagen. Bei {{#if: <abc> und {{#if:<abc> gibt es zwar keinen großen Unterschied, aber }} }}} }} }}} ist deutlich besser lesbar als }}}}}}}}}}. Auch auf Diskussionsseiten allgemein solltest du die Ersetzung deaktivieren. Wenn ich mich auf einer Diskussion für ... entscheide, dann möchte ich nicht, dass das durch das Ellipsenzeichen ersetzt wird!

Gruß --Steef ³⁸⁹ 00:41, 24. Nov. 2012 (CET)

Dafür ist das Skript nicht verantwortlich. Was die Vorlage angeht, ich habe lediglich für eine einheitliche Schreibweise sowie für die Tilgung überflüssiger Leerzeichen im HTML-Quelltext gesorgt. --Seth Cohen 00:45, 24. Nov. 2012 (CET)

Ethylenvinylacetat

Hallo Seth. Ich möchte dich wirklich darum bitten, solche Edits zu unterlassen oder den Chemie-Bereich zu meiden.   ist bei Kommentaren unnötig, genauso wie die Entfernung des einen Leerzeichens nach dem = in Infoboxen. --Leyo 12:50, 25. Nov. 2012 (CET)

Sorry, dass es sich um einen Kommentar handelt, hatte ich übersehen. --Seth Cohen 12:57, 25. Nov. 2012 (CET)

Unerwünschte Änderungen in vielfach eingebundenen Vorlagen

… sind keine gute Idee. Also bitte ich dich, Konsens über diese Änderung herzustellen, BEVOR du sie einpflegst. Ein Editwar in vielfach eingebundenen Vorlagen ist eine ganz schlechte Idee. Also: wer hat um die Angabe der Bytezahlen gebeten, wo wurde das diksutiert, was ist Konsens? Ich sage es ungern, aber wenn du weiter revertierst, gibt es eine VM wegen Vandalismus in mehreren vielfach eingebundenen Vorlagen. --Minderbinder 21:03, 24. Nov. 2012 (CET)

Jetzt hast du mir aber Angst gemacht. Eine Verbesserung – nicht jeder hat eine schnelle Internetanbindung und möchte wer weiß wie große Archive laden – muss nicht erst lang und breit diskutiert werden. Schon mal was von Wikipedia:Sei mutig gehört? Bislang hat sich in den fünf Wochen, in denen die Seitengröße in den Vorlagen {{Archiv-Liste Quartale}} und {{Archiv-Liste Jahre}} bereits eingepflegt ist, niemand darüber beschwert. Und nur, weil es bei der Vorlage {{Archiv-Liste Monate}} aufgrund der horizontalen Ausrichtung zu Darstellungsproblemen gekommen ist, brauchst du dich nicht zum Obersheriff aufplustern und die anderen Vorlagen revertieren. Hast du nichts Besseres zu tun? --Seth Cohen 21:23, 24. Nov. 2012 (CET)

Machst du bitte für die Bytezahl noch den Default auf „Nein“? Danke. --Minderbinder 17:58, 26. Nov. 2012 (CET)