Benutzer Diskussion:Sportfan

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Vielleicht hast Du ja Lust im Portal:Fußball vorbeizuschauen. Viele Grüße und einen guten Start --Soccerates 20:46, 1. Aug. 2008 (CEST)

Zum Thema Quellen:

Du hast geschrieben und eine und die nachfolgenden Änderungen im Artikel Firat Aslan damit begründet: boxkampfberichterstattung verfolgt 27.9.08. Das ist keine Quelle! Bitte nur Quellen angeben, welche auch Nachvollziehbar sind. --Hubertl 08:35, 28. Sep. 2008 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „OLYMPIA-Stadion“

Hallo, du hast den Artikel „OLYMPIA-Stadion“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Dundak ☎ 17:52, 29. Sep. 2008 (CEST)

2. Eishockey-Bundesliga

a) Deine ungenannten Quellen kannst Du mit dem Kooperationsvertrag DEL/ESBG/DEB ergänzen. siehe u.a. FAQ d.r.s.e Teil I3, die auch von mir betreut wird.

b) Die Frage ist, ob das überhaupt in den Hauptartikel für die 2. Eishockey-Bundesliga hineingehört. Für mich persönlich net - aber des überlasse ich anderen, die inzwischen aktiver in Wikipedia als i bin.

Grüße vom Münchner Oberwiesenfeld

++Wolfgang Götz 02:35, 18. Mär. 2009 (CET)

neil young

Hallo, ich fand die Idee mit der Liste ganz gut. Habe das mal eingetragen. Gruß-- Tastentipper dukomsthiernetrein Zuallererst 16:14, 29. Mär. 2009 (CEST)

ATP Hamburg

Hallo, kannst du mir bitte erklären, was für einen Sinn das hier haben soll? Die Viertelfinals sind doch schon längst im Turnierbaum enthalten. - Squasher (Diskussion) 16:22, 18. Jul. 2013 (CEST)

Es dient der Übersichlichkeit, vergleiche bitte bei den Grand-Slam Turnieren, dort ist es auch so geregelt. Auch andere Turniere verwenden diesen Baum. Ich mache mir den Aufwand nicht umsonst.--Sportfan (Diskussion) 17:56, 18. Jul. 2013 (CEST)

Doch, leider machst du ihn dir umsonst. Denn bei sämtlichen Grand-Slam-Turnieren ist eben gerade nicht so wie du sagst. French Open 2013/Herreneinzel als Beispiel: In der Oberen und Unteren Hälfte ist jeweils die Erste Runde bis hin zum Achtelfinale dargestellt. Über diesen beiden Hälften steht dann Viertelfinale bis Finale. Bei anderen Turnieren (bitte Beispiele - ich weiß aber auch, dass es sie gibt) kann ich dir aber jetzt schon sagen, dass dies fehlenden Vorlagen geschuldet ist. Das kann ich aber besser am konkreten Beispiel erklären, ich find leider gerade keins dieser Turniere. Übersichtlicher ist es übrigens überhaupt nicht, wenn dieselbe Runde (in dem Fall: Viertelfinale) gleich zweimal im Turnierbaum ist. Das verwirrt, statt irgendwas klarer (sprich: übersichtlicher) zu machen. Danke. - Squasher (Diskussion) 21:15, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hab mir nochmal die Grand-Slam Turniere angeschaut. Es macht Sinn die Spielrunde Viertelfinale nicht doppelt einzutragen. Kann an den fehlenden Vorlagen liegen. Es wäre zu überlegen bei ATP Turnieren ab dem Viertelfinale die Kurzübersicht darzustellen und bis ins Achtelfinale den großen Baum. Wenn das Turnier vorbei ist möchte man im nachhinein doch kurz und präzise lesen wer gewonnen hat und welche Gegner dem Spieler kurz vorm Finale gegenüberstanden. --Sportfan (Diskussion) 18:25, 19. Jul. 2013 (CEST)

Das sieht bei den 56er Draws sehr übersichtlich aus, deshalb ist hier keine Änderung notwendig, zumal da wahrscheinlich über hundert Turniere nach diesem Schema aufgebaut sind. Ich wüsste also nicht, weshalb hier was geändert werden müsste. Zudem möchte ich dich bitten, deine Bearbeitung in einem Schritt zu machen. Ich habe gerade bemerkt, dass du beim Spiel Haas vs. Fognini zuerst das Resultat gespeichert hast, dann Fognini ins Halbfinal-Draw eingetragen hast und noch die Setznummer nachgetragen hast. Dann hat sogar noch in der Setzliste das Viertelfinal-Ausscheiden bei Haas gefehlt und der vollständige Name von Fognini, wo du wahrscheinlich auch zwei weitere Edits benötigt hättest. Ist ja nicht so schwierig diese zwei, drei Bearbeitungen in einem Schritt zu erledigen. Du kannst gerne bei mir oder anderen Portal-Mitarbeitern nachfragen wenn du etwas nicht weisst oder allgemein Hilfe brauchst. Wir sind da alle sehr konstruktiv. Grüsse -- SuperAle - ^Disk 19:39, 19. Jul. 2013 (CEST)

Fed Cup 2015

Hallo, danke für deine Aktualisierungen. Bitte unterlasse es aber, wie hier geschehen, in die Begegnungs-Vorlagen die Aufgebote reinzuschreiben. Dort gehören die konkreten Partien hinein, sobald diese bekannt sind. Das reine Aufgebot aber nicht. Im Fußball würde man sagen: Hier muss die Aufstellung rein, aber nicht der berufene Kader. Hoffe, soweit nun verständlich. Danke und schönes Wochenende. - Squasher (Diskussion) 23:06, 10. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.04.2015)

Hallo Sportfan,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo tag salzgitter icefighters final.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Apr. 2015 (CEST)

Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Teilnahmeanmeldungen bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist bewilligt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Moin Sportfan,
Du bist herzlich eingeladen!
Hier noch einige weitere Infos zu Aktivitäten der Bremer Community:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 12:57, 6. Okt. 2016 (CEST)