Benutzer Diskussion:Tafkas/Archiv/2008/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tafkas/Archiv/2008/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tafkas/Archiv/2008/M%C3%A4rz#Thema_1

Nur so

Als ich mir gestern den Eintrag zu Mühldorf-Prozess ansah, dachte ich noch, eine Neuanlage wäre die beste Idee. Da du das selbst ja auch so gesehen hast, hier nur der Hinweis, dass ich das auch so sehe. --Lyzzy 20:19, 12. Mär. 2008 (CET)

Jap, meine Neuanlage ist zwar nun auch kein Meisterwerk, zumindest aber URV-frei und belegt. Eine Versionsbereinigung wäre auch nur unter unnötiger Arbeit möglich gewesen. Das Neuschreiben war im Zusammenhang mit den anderen beiden neuen Artikeln ja auch keine große Sache mehr. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:22, 12. Mär. 2008 (CET)

Was machst du denn …?

Sind Geographen so anfällig für Krankheiten, die Wikipedia-Mitarbeit verhindern? Gute Besserung, Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 07:12, 11. Mär. 2008 (CET)

Kommt alles vom falschen Umgang mit dem Fahrrad. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:56, 11. Mär. 2008 (CET)

Hast du das nicht im Studium gelernt? ;) Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 14:33, 11. Mär. 2008 (CET)

gute Besserung für Deine Hand Gruß --Heidi 11:54, 12. Mär. 2008 (CET)

/me schließt sich an: gute Besserung! Gibt's wieder eine schöne Röntgenaufnahme? *g* Grüße von Jón ₊ 12:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank :-). Röntgen gibt's nicht, wenn dann MRT, auf dem Röntgenbild sieht man das nicht, daher bliebs ja acht Monate unentdeckt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:40, 12. Mär. 2008 (CET)

:-( Gute Besserung wünscht dir trotz Wikiurlaub buecherwuermlein 16:27, 13. Mär. 2008 (CET)

Poscht

Ist nunmehr auffem Wech, ich bin endlich in die Hufe gekommen. Vielleicht trägt etwas Blättern ja zur Aufheiterung bei. HG, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 14:40, 12. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 11:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Tafkas! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:26, 14. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 11:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Seitensperre

Hi, du hast Himmelschreiende Sünde geschützt (mit Recht), hattest du das hier zuvor gesehen? Eventuell kannst du es ja dann auf erledigt setzen. (Falls der Anlass ein anderer war, vergiss es einfach) Danke und Gruß --Rax post 12:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Nee, hatte das auf Beobachtung und deswegen gesehen und gesperrt. Aber wenn du es mit der Seitensperre für erledigt ansiehst, kann mans natürlich als "(erl.)" markieren, ich mach das einfach mal und wenn er nochmal was anfängt, dann krams einfach wieder raus... ach was erklär ich, du bist ja vom Fach :-P. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:07, 18. Mär. 2008 (CET)

Seitenschutz

Hallo Tafkas,
könntest du bitte meine Diskussionseite halbsperren? Ich habe keine Lust auf solche unkundige Trollereien von IPs. Danke. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:09, 20. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 13:55, 21. Mär. 2008 (CET)

Damaskus

Was soll das. Ich habe hier eine Theorie reingestellt die überhaupt keine private Äusserung ist.

Pinchas Lapide: Paulus und Qumran. in: Paulus zwischen Damaskus und Qumran. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh 1993, 42001, S.104ff. ISBN 3-579-01425-0

Der Author war mir persöhnlich bekannt, vor seinem Tod. Die Theorie, das es sich dabei um Damaskus am Toten Meer handelt ist wohl begründet.

Es muss doch wohl möglich sein festzustellen, das es alternativen zu dem syrischen Damaskus gibt. Es ist eigentlich unerträglich das Jesusfreund eine alternative Auslegung der Apostelgeschichte einfach wieder löschen darf. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dl4gbe (Diskussion • Beiträge) 13:48, 21. Mar 2008) Tafkas Disk. +/- Mentor 13:51, 21. Mär. 2008 (CET)

Ist es denn so schwierig diese offensichtlich nicht unumstrittene Passage auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Und dass du ne Quelle hast kann ich ja nicht riechen, Belege hab ich im Artikel keine gesehen. Unbelegtes darf gelöscht werden, vor allem wenn es kontrovers ist. Also bitte ich dich nun zum dritten mal, die Diskussionsseite (des Artikels, nicht meine) aufzusuchen um das dort zu Besprechen. Oder ist das zu viel verlangt? --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:51, 21. Mär. 2008 (CET)

Das tue ich doch. Ich diskutiere und ich stütze meine Argumente auf einen weiteren Wikipedia Artikel. Ich finde ehrlich gesagt dein Verhalten recht befremdend. Wen du Einwände gegen meine Argumentation hast, dann schreibe das in der Diskussion. Ich habe sehrwohl einen Link nach Qumram gebracht, wo von den Damaskus Schriften die Rede ist. Der Beleg war ein weiterer Wikipedia Link. Sicher könnte ich die gleichen Belege wie im Artikel Qumram bringen, kein Akt. Ich habe nicht angegriffen. Das war Jesusfreund, der meinen Beitrag gelöscht hat.

Aber was bringt der Jesusfreund als Einwand. Ich würde brüllen wegen Fettschrift. Warum gibt es dann Fettschrift in der Diskussion wen sie nicht verwendet werden darf? Macht doch keinen Sinn! Zur Diskussion hat er nichts beigetragen.

Und interesant ist folgendes: Von Jesusfreund wird nicht erwartet das er eine Quelle bringt, die bestätigt das bei dem Damaskus, Damaskus in Syrien gemeint ist, und nicht "Damaskus in der Wüste" West Jordanland / Israel . Er benötigt scheinbar keine Quellen.

Dl4gbe 15:59, 21. Mär. 2008 (CET)

Lies dir WP:EW durch und gut ist. Mir ist der Artikel inhaltlich sowas von egal, wer da im Recht ist ebenfalls, das Thema interessiert mich keinen Meter. Ich hab nur ne ziemliche Abneigung gegen Editwars und dieses Blabla das solche rechtfertigen soll. Als Admin werde ich solche Editwars beenden, dafür wurde ich gewählt, wenns sein muss durch Benutzer- oder Artikelsperren. Punkt aus, EOD. Und wie du Belege anbringst hab ich schon mal verlinkt, ein Verweis auf einen anderen Wikipedia-Artikel ist für sich kein Beleg, wär ja noch schöner. Anscheinend hast du die von mir verlinkte Seite nicht gelesen, sonst wüsstest du das. Also Nebenschauplatz beendet, danke für deinen Besuch. Alles weitere kannst du auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:19, 21. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 16:20, 21. Mär. 2008 (CET)

Meine Sperre

Das hilft bei Stress :-)

Hallo Tafkas, was mir meine Kurz-Sperre gebracht hat? ganz einfach: ich war kurz davor, mal richtig verboten heftig auf den Tisch zu hauen und hab mich sicherheitshalber selbst sperren lassen, ehe mich jemand anderes mit handfestem Grund da einträgt. Besser fürs Klima ;-)--Fecchi speechbubble 15:57, 19. Mär. 2008 (CET)

OK, verstanden, der Unfug auf der Löschdisku geht allerdings immer noch weiter. Also würde ich dann lieber noch einen Bogen darum machen :-). Nächstes mal erfülle ich deinen Wunsch sofort. Gruß und Prost --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:59, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mich soweit beruhigt, dass ich mich da wieder hintraue. Interessanterweise nützt es mir, wenn ich mir die Zähne putze (kein Scherz!). --Fecchi speechbubble 16:02, 19. Mär. 2008 (CET)

Dann wart noch nen Moment mit dem Bier, sonst schmeckt das komisch wegen der Zahnpasta :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:13, 19. Mär. 2008 (CET)

So, mit viel Wasser ist der Zahnpastageschmack weg und der halbe Liter Bier auch *hick*--Fecchi speechbubble 17:20, 19. Mär. 2008 (CET)

Editwar bei Tenzin Gyatso

Darf ich leise drauf hinweisen, dass ein einmaliger Revert kein Editwar ist. Es gab vorher einen Editwar, und der Einsteller des Streitgegenstandes konnte es eben nicht lassen, ihn nochmals einzustellen. DAS ist der Editwar, und ich bin der falsche Adressat deiner Ermahnung! --Kursch 13:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Auf der Diskussionsseite wurde gerade noch kontrovers diskutiert. Dein erneuter Revert deckt sich also keinesfalls mit irgend einem Konsens. Es bringt absolut nichts, den Streit während der Diskussion wieder auf den Artikel auszuweiten. Du kannst mich also auch gerne laut darauf hinweisen, ich bin trotzdem anderer Meinung. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:45, 21. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 19:59, 22. Mär. 2008 (CET)

Danke

schau auch bitte mal nach : Moldauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gruß--Prawda 19:55, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich geh mal davon aus, dass diese Socke aus ner Großpackung stammt, daher bezweifle ich die Wirksamkeit einer Sperre. Ansonsten wäre es wohl besser es kümmert sich ein Admin darum, der über die Problematik des Artikels eher Bescheid weiß. Ich steck da grad gar nicht drinnen und die Diskussionen sind ja schier endlos. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:59, 22. Mär. 2008 (CET)

Du hättest wenigstens mal die Diskussion anschauen können, wo man sehen kann, daß Prawda überhaupt nicht zur Diskussion bereit ist, tagelang keine Argumente und Belege liefern will und schließlich alberne Belege, die überhaupt nicht belegen, was er behauptet. Da soll dann ausgerechnet ein NPD-Artikel, wo eigentümlich frei als "liberalradikal" bezeichnet wird, als Beleg dafür herhalten, daß eigentümlich frei eine rechtsradikale oder -extreme Zeitschrift sein soll. Vor dem Baustein wurde bereits von Prawda oder einem anderen Nick versucht, die Bezeichnung als "rechtsradikale Zeitschrift" (ohne jeden Beleg) in die Einleitung einzupflegen. Prawda will einfach nur seine eigene Meinung unterbringen und den Artikel ansonsten blockieren. Zum Artikel hat er bisher auch nichts beigetragen, obgleich er sich darauf beruft, so viel länger als ich angemeldet zu sein! -- Moldauer 20:55, 22. Mär. 2008 (CET)

tagelang? Moldauer du warst vorhin - da habe ich es mal nachgeschaut - gerade mal 27 h hier. Wie beurteilst Du tagelang.Moldauer gehört offensichtlich zur Redaktion der Zeitschrift. Was ja ok ist, wenn er nicht nur hier wäre, um seine Zeitschrift zu positionieren.--Prawda 21:43, 22. Mär. 2008 (CET)

Hast Du schon die Möglichkeit entdeckt, sich die Versionsgeschichte anzeigen zu lassen? Am 18. März fing es hiermit an. Seitdem sind vier Tage vergangen, ohne daß vernünftige Argumente kamen. Mit "tagelang" lag ich also nicht so verkehrt. -- Moldauer 22:08, 22. Mär. 2008 (CET)

Es ist nicht meine Aufgabe nach den Gründen eines Editwars zu forschen oder mich auf die eine oder die andere Seite zu schlagen. Meine Aufgabe ist es Editwars zu unterbinden weil sie in keinem Fall zum Ziel führen. Führt eure Diskussion auf der Artikeldiskussion, nicht hier, das ist der falsche Platz. --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:36, 22. Mär. 2008 (CET)

Die Diskussion auf der Diskussionsseite ändert auch nichts an der Sperrung, zumal sich Prawda daran nicht beteiligt. Er hat ja erreicht, was er wollte, wozu soll er noch diskutieren? Lieber agitiert er auf VM. -- Moldauer 23:41, 22. Mär. 2008 (CET)

Guckstu: WP:VA, WP:DM. Ansonsten hier EOD. --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:45, 22. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 23:36, 22. Mär. 2008 (CET)

Nochmal Danke...

... fürs aufpassen und frohe Ostern noch! --Agadez ?! 21:12, 22. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, dir auch frohe Ostern! --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 11:48, 23. Mär. 2008 (CET)

Danke

Danke fürs eingreifen bei der EU. Frohe Ostern v. --Elkawe 21:52, 22. Mär. 2008 (CET)

Ja, leider gings wohl wieder mal nicht anders. Frohe Ostern --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Es wäre ganz schön, wenn du ab und an auf der Disk nach dem rechten schauen könntest. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 00:21, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich fürchte hier sollte eher mal ein VA beschritten oder eine Dritte Meinung eingeholt werden, der Artikel musste die letzte Zeit arg viele Editwars erdulden. --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:22, 23. Mär. 2008 (CET)

Oh, VA gabs wohl schon...hmm, leider wüsste ich nicht, wie ich dort helfend eingreifen könnte. Da ich dort bereits 2x administrativ tätig wurde, sollte ich da auch eher zurückhaltend sein. --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:26, 23. Mär. 2008 (CET)

Wir werden das auch schon so lösen können. Danke trotzdem. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 00:37, 23. Mär. 2008 (CET)

Ja, hoffe ich. Ansonsten würd ich gerne helfen, weiß aber ehrlich ned wie :-( --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:37, 23. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 11:48, 23. Mär. 2008 (CET)

Israel „Cachao“ López

Erstmal Danke! Aber noch eine Bitte: Wäre es vielleicht möglich, seinen Namen als Israel „Cachao“ López zu verlinken, da er eigentlich überwiegend so genannt wird? --Schweißer 13:02, 23. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, hab ich gemacht. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:03, 23. Mär. 2008 (CET)

Nochmal Danke! --Schweißer 13:42, 23. Mär. 2008 (CET)

eigentümlich frei

Der Neutralitätsbaustein ist völlig unbegründet drinnengeblieben, kann man den nicht entfernen? (Und mit völlig unbegründet meine ich nicht, dass ich die Begründung schlecht finde, sondern dass einfach keine erfolgt ist.) Takk, Grüße, --Tronjjer 19:47, 24. Mär. 2008 (CET)

Da ich es war, der einen Editwar deswegen beendet hat, wäre es denkbar ungünstig, ihn nun selbst zu entfernen. Hier wäre eine Anfrage auf WP:AAF die bessere Lösung, dann kann sich das ein Dritter angucken. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:34, 25. Mär. 2008 (CET)

Walter Adolf Langleist

Hallo Tafkas, der Artikel über den KZ-Kommandanten von Mühldorf ist heute neu eingestellt worden. Die Annahme, dass der Artikel von dem hier beschriebenen Typen stammt, ist zwingend. Aus dem Grund habe ich alles, was mir verdächtig erschien, auskommentiert. Frage: Hast du die Möglichkeit, etwas zu überprüfen oder zu ergänzen? Konkret denke ich an das Buch von Edith Raim über Kaufering / Mühldorf. Ich kann mir das zwar per Fernleihe besorgen, aber das dauert dann. Danke und Gruß Hozro 20:45, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Das Buch von Edith Raim liegt mir noch vor, ich werd mal dahingehend reingucken. Allerdings befinden sich dort biographische Angaben bestenfalls verstreut über das ganze Buch. Ich schau mal was sich machen lässt, evtl. auch noch andere Literatur. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:38, 25. Mär. 2008 (CET)

Bild zum Weingut I

Weingut I

Hi Tafkas. Ich habe schon einmal eine erste Version hochgeladen, damit Du diese kommentieren kannst. Es ist erst der erste von den drei Schritten und noch nicht fertig, aber vielleicht fallen Dir ja schon grundlegende Dinge auf, die ich noch ändern sollte, bevor ich auch die nächsten beiden Schritte hinzufüge. Insbesondere bei den Maschinen (die beiden Kräne und das, was ich für eine Lore halte) musste ich etwas interpretieren. Sollen die anderen bedien Schritte in die gleiche Grafik oder soll ich sie ruhig in drei Grafiken aufteilen? Gruß, --norro 20:03, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo norro! Zunächst erlaube ich mir ein kurzes aber ernstgemeintes wow. Sehr schön umgesetzt. Die Lore hast du korrekt als solche interpretiert, Fehler fallen mir eigentlich keine auf. Ich persönlich würde sagen, dass alle Schritte in eine Grafik kommen sollten, mir würde keine mögliche Verwendung einer einzelnen Grafik einfallen. Einzig ein Problem sehe ich (leider!) momentan. Da deine Grafik auch in Details sehr nah an der Vorlage ist, weiß ich nicht wie sich das urheberrechtlich verhält. Aber da bist du als Mitarbeiter der Grafikwerkstatt vermutlich besser bewandt in solchen Dingen. Aber ich hoffe mal, dass es daran nicht scheitert. Also schon mal vielen Dank, Gruß und gute Nacht (oder dann vielleicht schon guten Morgen) --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:20, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke...

...fürs nochmal anheizen meiner Diskussion (und für den kleinen Tipp an Tilla). Wann gilt eine Kandidatur als angenommen oder als gescheitert?--RedSolution (Anonymer Dissident) 20:22, 27. Mär. 2008 (CET)

Dafür gibt es keine genauen Kriterien, da muss ich dich enttäuschen. Ich würde es auch nicht als Kandidatur sondern eher als kleine Diskussion sehen. Ich sehe aber momentan ehrlich keinen Grund, dass du kein Mentor wirst. Warte aber einfach noch mal ein paar Meinungen ab. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:08, 27. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tafkas Disk. +/- Mentor 19:20, 29. Mär. 2008 (CET)

Jagdschloss bzw. Schloss Melsungen

Tafkas, schön das du wieder aktiv bist. Kannst Du nun bitte mal die Rückverschiebung von Jagdschloss Melsungen auf Schloss Melsungen durchziehen? Dort hatte ich den Artikel ursprünglich platziert, ehe er dann unsinnigerweise verschoben wurde. Danke. Cosal 03:44, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Wäre doch ne gute Übung das anhand Hilfe:Verschieben selbst zu versuchen. Ist gar nicht schwer :-). Wenns gar nicht geht helfe ich aber natürlich. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:21, 29. Mär. 2008 (CET)

Hab ich versucht, bin aber daran gescheitert, dass dort schon die Verschiebeseite steht und mich blockiert. Cosal 19:33, 29. Mär. 2008 (CET)

Auch das Vorgehen in so einem Fall ist dort beschrieben. Ich möchte dich damit jetzt nicht ärgern, versteh mich da bitte nicht falsch, aber damit du das in Zukunft auch selbst machen kannst, wär das ne gute Übung. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:35, 29. Mär. 2008 (CET)

WP:VM

Hi, ich brauche bitte mal in WP:VM deine Meinung. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 19:00, 29. Mär. 2008 (CET)

Das Layoutproblem scheint mir nun behoben. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:04, 29. Mär. 2008 (CET)

bist du hier die mutti von wo st 01, der immer bei dich heulen kommt? 91.9.239.205 19:12, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich hör eigentlich nur dich heulen --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:13, 29. Mär. 2008 (CET)

You've got...

mail... Grüße von Jón ₊ 14:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

längst geantwortet ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:22, 30. Mär. 2008 (CEST)

Bild zum Weingut I

Weingut I

Hi Tafkas. Ich habe schon einmal eine erste Version hochgeladen, damit Du diese kommentieren kannst. Es ist erst der erste von den drei Schritten und noch nicht fertig, aber vielleicht fallen Dir ja schon grundlegende Dinge auf, die ich noch ändern sollte, bevor ich auch die nächsten beiden Schritte hinzufüge. Insbesondere bei den Maschinen (die beiden Kräne und das, was ich für eine Lore halte) musste ich etwas interpretieren. Sollen die anderen bedien Schritte in die gleiche Grafik oder soll ich sie ruhig in drei Grafiken aufteilen? Gruß, --norro 20:03, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo norro! Zunächst erlaube ich mir ein kurzes aber ernstgemeintes wow. Sehr schön umgesetzt. Die Lore hast du korrekt als solche interpretiert, Fehler fallen mir eigentlich keine auf. Ich persönlich würde sagen, dass alle Schritte in eine Grafik kommen sollten, mir würde keine mögliche Verwendung einer einzelnen Grafik einfallen. Einzig ein Problem sehe ich (leider!) momentan. Da deine Grafik auch in Details sehr nah an der Vorlage ist, weiß ich nicht wie sich das urheberrechtlich verhält. Aber da bist du als Mitarbeiter der Grafikwerkstatt vermutlich besser bewandt in solchen Dingen. Aber ich hoffe mal, dass es daran nicht scheitert. Also schon mal vielen Dank, Gruß und gute Nacht (oder dann vielleicht schon guten Morgen) --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:20, 26. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:42, 21. Mai 2008 (CEST)