Benutzer Diskussion:Tantruuum

Schnelllöschung Deines Eintrags „KlimalisteRLP e.V.“

Hallo, Du hast den Artikel „KlimalisteRLP e.V.“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:17, 23. Sep. 2020 (CEST)

Da der Verein mit einer Landesliste an der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz antritt und somit mehr als die Hälfte aller Wähler (nämlich alle) erreicht, sind die Relevanzkriterien für Wikipedia erfüllt. Tantruuum (Diskussion) 14:22, 24. Sep. 2020 (CEST)

Sollte er antreten, dann ja. Aber im Moment hat er ja noch nicht mal eine Liste zusammen, geschweige denn die Unterstützerunterschriften oder die Zulassung. Also nein, nicht erfüllt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:13, 24. Sep. 2020 (CEST)

„Als relevant gelten Vereine, […] die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: eine überregionale Bedeutung haben, besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben […]“ Über Punkt eins lässt sich streiten, inwiefern dass für ein Verein gilt, der „nur“ in Rheinland-Pfalz Bedeutung hat. Zu Punkt zwei, hier ein paar Ausschnitte aus verschiedenen Medien in denen die KlimalisteRLP bereits vorkam: • https://www.rhein-zeitung.de/region/rheinland-pfalz_artikel,-nach-fridays-for-future-junge-klimaschuetzer-wollen-in-den-landtag-_arid,2138249.html • https://taz.de/Klimabewegung-im-Parlament/!5711886/ • Ab 1:41 https://www.ardmediathek.de/swr/video/swr-aktuell-rheinland-pfalz/sendung-18-00-uhr-vom-25-9-2020/swr-rheinland-pfalz/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEzMDg2NDM/ • Bericht vom DLF https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/09/24/klimaschuetzer_mit_eigener_liste_bei_den_landtagswahlen_in_dlf_20200924_1422_1a4dc836.mp3 • Ab 3:47 https://www.ardmediathek.de/swr/video/swr-aktuell-rheinland-pfalz/sendung-18-00-uhr-vom-26-9-2020/swr-rheinland-pfalz/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEzMDkwMzY/ • https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/politiker-bekommt-drohung-per-e-mail-ueber-mutmasslichen-polizeiaccount-16826998.html • https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/spiegel-zu-klimaaktivisten-100.html • Ab 2:52 https://www.ardmediathek.de/swr/video/swr-aktuell-rheinland-pfalz/swr-rheinland-pfalz/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEyNjY0Mzk/ • https://www.welt.de/regionales/rheinland-pfalz-saarland/article212077051/Klimaliste-und-Volt-Konkurrenz-fuer-Gruene-zur-Landtagswahl.html (Bericht von DPA, u.a. auch bei RTL Online, Süddeutsche, Rheinpfalz etc.) • https://www.rheinpfalz.de/politik/rheinland-pfalz_artikel,-klimaliste-tritt-zur-wahl-an-fridays-for-future-will-in-den-landtag-_arid,5090446.html?reduced=true • https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/klimaaktivsten-machen-gruenen-konkurrenz-100.html • https://www.mainzund.de/kampfansage-an-gruene-neue-klimaliste-rlp-aus-umweltaktivisten-und-wissenschaftlern-bei-landtagswahl-2021/ • https://boostyourcity.de/mainz-klimaliste-rheinland-pfalz-stellt-landesliste-auf • https://neue-debatte.com/events/vom-klimaaktivismus-zur-klimapolitik/ • https://parentsforfuture.de/sites/default/files/inline-files/P4F_Mainz_NL_11.pdf • https://boostyourcity.de/neues-buendnis-aus-mainz-klimaliste-rlp-kuendigt-sich-fuer-landtagswahl-2021-an • https://www.mainzund.de/umweltschuetzer-wollen-mit-klimaliste-rlp-fuer-pariser-umweltziele-im-landtag-kaempfen/ (ich habe probiert ein bisschen nach Relevanz zu sortieren und größere und bedeutsamere Medien nach oben zu machen) Ich denke das müsste reichen um den Punkt „besondere mediale Aufmerksamkeit“ zu erfüllen. --Tantruuum (Diskussion) 13:35, 27. Sep. 2020 (CEST)

Klimaliste RLP

Hallo Tantruuum!

Die von dir angelegte Seite Klimaliste RLP wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:13, 13. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Tantruuum“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Maurice Conrad haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 14:27, 11. Mär. 2022 (CET)