Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Stimmt, sie sind auf jeden Fall hübscher als die alten aus Bremen. Ich weiß leider nicht, wie die heißen. Ich habe mich noch nie mit Straßenbahnen beschäftigt und mir ist nur wichtig, dass sie mich pünktlich zur Uni fahren. Hast du schonmal Bremer Straßenbahn bearbeitet? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:12, 2. Mai 2009 (CEST)
Von außen gehen die ja noch, aber innen haben sie dunkelbraune Plastiksitze mit oragne-braunem Polster. Grässlig! Wenn du mal wieder nach Bremen kommst, lade ich dich auf ne Straßenbahnfahrt im neusten Modell und nen Bier ein! Meld dich dann einfach vorher bei mir. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:20, 2. Mai 2009 (CEST)
Die Preisverleihung gestern war super. :-) Also – ich würde noch die illegalen Downloads sowie einen Link auf das Video ergänzen; das Bild natürlich auch. http://www.khm.de/~hoeft/pacco/standalone/ stürzt bei mir leider immer ab, "Metronomy - A Thing For Me" jedoch nicht (wir sind ja auch nicht im Kino …). Ich brauche übrigens bis Dienstag die beiden Akkreditierungen wieder. Gruß,--Tilla250102:13, 3. Mai 2009 (CEST)
ergänzen kann man da noch was. Das hier wird glaub ich auch nicht abstürzen. Für die Akkr. werd ich wohl nochmal nach OB kommen. Ich werd dir dann Bescheid sagen. Jetzt will ich erstmal pennen gehen.--Ticketautomat02:20, 3. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hätte eine Frage zur internen Verlinkung in der Wikipedia und Pittimann riet mir nun, ich solle mich an dich wenden.
Auf der Hauptseite im Artikel des Tages erscheint immer in einem Fenster der Inhalt eines anderen Artikels. Dies wird durch den Befehl {{Titel der Seite}} realisiert. Und mich würde nun inteessieren, ob und wie das auch nur mit Artikelabschnitten funktioniert. {{Titel der Seite|Abschnitt}} funktionert bei mir nämlich nicht; gibt es also noch einen anderen Befehl, der genau das - {{Titel der Seite|Abschnitt}} - ausführt?
Erstmal bedanke ich mich für die Beantwortung meiner Frage. Und was ihr Auslöser war: Ich hab mich mit dem Quelltext der Hauptseite und mit Variablen ein bisschen beschäftigt und bei Versuchen im eigenen BNR festgestellt, dass dieser eine Befehl nicht zu existieren scheint, und da ich bisher noch keinen Artikel dazu im Hilfe-Namensraum gefunden habe, habe ich mich bei dir (bzw. bei Pittimann) erkundigt. Gruß, -- Thomas 00313:35, 6. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla, könntest Du biite den Artikel ASCII-ART dauerhaft so sperren, dass er von unangemeldeten Benutzern nicht mehr bearbeitet werden kann? Die Artikelhistorie zeigt, dass seit langem ca. 1/3 der Bearbeitungen aus Reverts von IP-Änderungen besteht. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:20, 4. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla, ich bastele gerade mit 4 weiteren Benutzern an einem Portal zum Thema Kanusport. Ich würde mich sehr freuen, wenn du es dir mal anschaust und als Aussenstehende (falls du zufällig Kanute sein solltest ist es auch ned schlimm) mir/uns mal deine Meinung zur aktuellen Version sagst. Ich würde mich sehr freuen :) Grüße, Wynyard15:22, 5. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla, ich bin mir nicht mehr sicher, ob ich darüber mit Dir beim Kölner Stammtisch gesprochen und gesagt habe, dass ich Anfang Mai nach Essen zu einer Messe fahre. Wie ich jetzt erschreckenderweise festgestellt habe, ist schon Mai und genauer gesagt am Donnerstag wollte ich nach Essen fahren. Kann man da kurzfristig noch ein Treffen organisieren, oder ist das jetzt zu knapp? Gruß kandschwar17:50, 5. Mai 2009 (CEST)
Ich bin morgen zufällig in Essen, jedoch ist der Termin arg knapp. Vielleicht im nächsten Jahr … ;-) --Tilla250101:04, 6. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Tilla, danke erstmal für das verschieben des Portals. Hat ja super geklappt. Sag mal, meinst du, ich könnte Sichter werden? Bin zwar mit diesem Benutzer noch nicht allzu lange dabei, war aber mit Ropi schon länger dabei. Bin nun, nach längerer Pause wieder aktiv zurück (2 Artikel erstellt, weitere im werden, am Portal Kanusport maßgeblich mitgewirkt). Würd mich freuen, wenn ich Sichter würde, denn ich möchte gerne auch den eher Administrativen Part der Wiki unterstützen und Aufgaben dort übernehmen. Grüße -- Wynyard00:30, 8. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo.
Du hattest am 11.Februar das ERF-Medien-Logo (Datei:ERF-Medien.jpg) mit dem Grund, dass ja bereits ein ERF-Logo in SVG-Format besteht (50px), gelöscht. Die Logos waren aber nicht die selben und wurden auch nicht so verwendet. Irgendeiner hatte außerdem das ERF-Medien-Logo aus dem ERF-Medien-Artikel gelöscht und es durch das Standard-ERF-Logo ersetzt. Das war ebenfalls nicht in Ordnung. Ich werde das Logo deshalb wieder hochladen und korrekt in den Artikel einbauen. Euglena-Amöbe10:55, 9. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
ich habe vor ein paar Monaten eine Facharbeit über das Thema Rakete (Raketenphysik, Raketentechnik und Geschichte) verfasst. Dies ist eine Arbeit im Leistungskurs Physik zu der ich auch einen praktischen Teil erstellt habe. Sie umfasst etwa 40 Seiten und wurde mit 15 Punkten (Note 1) bewertet :-). Wenn das nun geht würde ich meine Facharbeit als eine Art Anhang an den Artikel "Rakete" anhängen. Ich hab sie als PDF Datei. Nun weiß ich nur nicht ob Wikipedia so etwas überhaupt braucht/will, und ich weiß auch nicht wo ich die Facharbeit hochladen könnte und dann weiß ich auch nicht wie das mit dem Datenschutz ist. Also ich hät schon gerne, dass das meine Facharbeit bleibt ;-).
Schonmal danke für die Hilfe, jetzt muss ich nur erstmal rausfinden wo deine Antwort dann ankommt ^^
bis dann,
hypnox
-- Hypnox21:18, 9. Mai 2009 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Gymnasiale_Oberstufe da unter "Leistungsbewertung" 15Punkte = Note 1 :-P Zumindest ist es so bei uns in Bayern. Naja ich hatte auch vor da ein wenig was zu verändern und zu ergänzen, weil ich den Artikel recht kurz finde ;-) Meine Facharbeit muss ich nicht anhängen ^^ aber ich finde, dass es eine sehr gute und schöne Arbeit geworden ist und es eigentlich bisschen schade ist, dass sie nur auf meiner Festplatte vor sich hin vegetiert ;-) , oder?
Gruß, hypnox
-- Hypnox21:36, 9. Mai 2009 (CEST)
Da steht aber auch 1+. ;-) Es gibt unzählig gute Facharbeiten und dennoch verlinken wir auf fast keine. Gruß,--Tilla250121:39, 9. Mai 2009 (CEST)
wieso wird dann ein skript aus einer Universität angehängt (und für mich ist ein Skript ein Text der nur dürftige Inhalte bietet und eigentlich nur als Unterstützung zum Beispiel im Unterricht hilft) und desen Link auch nicht geht? Wieso veröffentlich/verlinkt ihr keine Facharbeiten? Ich vermute mal weil ihr sonst 2 Seiten Weblinks unter jedem Artikel hättet. ^^ oder? Ich finde, dass gute Facharbeiten eigentlich eine schöne ergänzung für alle Artikel sind. Sie sind vom Inhalt umfassender, denoch immer recht einfach geschrieben, so dass sie ein Interessierter in kurzer Zeit lesen kann und auch kein tieferes Fachwissen dazu benötigt. also ist zumindest meine meinung ;)
Gruß
-- Hypnox21:56, 9. Mai 2009 (CEST)
Es ist zwar ein Löschantrag, jedoch lautet die Seite „WikiProjekt Kategorien/Diskussionen“. ;-) Gehers Argument ist übrigens sehr stark. Gruß,--Tilla250113:02, 13. Mai 2009 (CEST)
Scheint Dich ja zu freuen, sein Argument geht aber völlig an der Sache vorbei. Aber was solls, man bekommt irgendwann genug von diesem Zirkus, lösch halt wenns Dir so wichtig ist. -- Erika39 · Disk · Edits13:07, 13. Mai 2009 (CEST)
Es freut mich nicht, ich wollte nur freundlich sein. Außerdem bin ich ein Freund von Kategorien, allerdings nicht von solchen − für mich überflüssige −, Kategorien. Gruß,--Tilla250113:13, 13. Mai 2009 (CEST)
Ich glaub es geht hier um persönliche Befindlichkeit und den Mangel an Zusammenarbeit. Das Du diese Kategorie als überflüssig empfindest mag sein, die Diskussion hätte man aber anders führen können als gleich mit der Löschkeule zu kommen. Das Portal Motosport leidet eh schon einen extremen Schwund an Usern die sich dort intensiv beteiligen, wobei fast alle aus Mangel an vernüftiger Kooperation abgewandert sind. Gratulation, wieder einer weniger! Gruß. -- Erika39 · Disk · Edits13:23, 13. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hatte dort auf einen Fehler im (mehrfach eingebundenen) Bild hingewiesen. Kannst Du mir mal erklären, warum Du das mir der Begründung: Verwaiste Diskussionsseite löschst? Wie ich jetzt festgestellt habe, hat eine IP bereits 2007 auf diesen Fehler hingewiesen, von Dir ebenfalls 2007 gelöscht? ... Hafenbar23:54, 13. Mai 2009 (CEST)
Die Datei liegt auf Commons und daher ist die Diskussionsseite hier verwaist. Den Inhalt habe ich nicht gesehen/gelesen. Gruß,--Tilla250123:57, 13. Mai 2009 (CEST)
Wie bitte? ... Dateiverwendungen: Die folgenden 6 Seiten verwenden diese Datei ... lass soetwas bitte ... Hafenbar00:11, 14. Mai 2009 (CEST)
Sagen wir es so: Den „Artikel“ Datei:Dachgauben Dachkanten de Text.png gibt es hier nicht (kannst du ja mal versuchen zu löschen) sondern nur auf Commons und wir hier eingebunden. Die Diskussionsseite ist daher verwaist, obwohl das Bild eingebunden wird. Gruß,--Tilla250100:14, 14. Mai 2009 (CEST)
Himmel was ein Quatsch! und warum wird dann eine Diskussionsseite angeboten? Gibt es denn dann keine Möglichkeit (automatisch) auf Commons zu verweisen/zu leiten? ... Gruß ... Hafenbar00:25, 14. Mai 2009 (CEST)
Das machen dann die Kollegen schon selber! Es ging aber um die lieben Worte die mir mein Mentee geschrieben hatte, aber das ist schwer rauszulesen und zu verstehen wenn man nur das vermeintlich Negative sieht. --Pittimannbesuch mich08:44, 15. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Salamaleykum Tilla!
Hi, wie geht es? War überrascht von der lichtschnellen Löschung meines Artikels. Bin wohl mit zu viel Eile herangegangen und nun voller Scham.
Ich nahm wohl ganz fälschlich an, dass man Zeit für eine prozessuale Entwicklung hat. Aber dafür ist wohl das Spielwiesenteil da.
Habe voller Staunen gesehen, dass Sie viele Neulinge betreuen. Wie kommt man zu dieser Ehre? Und genauer - könnte ich dazu auch kommen?
Inhaltlich bin ich glücklich gestoppt worden zu sein, da mir jetzt klar ist, dass ich mich wohl hauptsächlich so schnell wie möglich einer Pflicht entledigen wollte, anstatt dem Herrn zu dienen. Danke! (Klingt vielleicht ein wenig seltsam, aber so fühle ich mich selbst!)
Mit der Bitte um Verzeihung und der Hoffnung auf weiteren Kontakt uuuuund der respektvollen Bitte ein wenig Hilfe für mich zu erwägen
Habe bisher gar keine Ahnung von Wikipedia usw. und mit erheblichem zeitlichen Aufwand versucht, mich schnellstöglich einzufuchsen.
Alles Liebe, gute, Schöne, Wahre wünscht
Thomas-Omar
(E-Mail-Adresse entfernt)
P.s. Habe meine Diskussionsseite nicht zum Laufen bekommen, deshalb die Email hier drüber!
Wieso? Ich habe weder die LD noch die LP entschieden, sondern lediglich eine ausgebundene/verwaiste Vorlage gelöscht. Gruß,--Tilla250101:29, 15. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tach Tilla, am 5. März hast Du oben genannten Artikel gelöscht. Gerade will ich diesen Artikel neu anlegen. Daher wäre es interessant, wenn Du mir die alte Fassung zur Verfügung stellen könntest. —Lantus23:00, 15. Mai 2009 (CEST)
Zu spät. Jetzt ist der Artikel wieder drin. Trotzdem würde mich die alte Fassung interessieren. —Lantus23:58, 15. Mai 2009 (CEST) P.S.: und ich dachte, Du bist abends immer online…
Nicht immer. ;-) Der alte Inhalt von Benutzer:Motsch ingrid war: „Saarländischer Heimatdichter aus St.Ingbert.Der Größte seiner Zeit und Ähnlichkeit mit einem Bertold Brecht! Herr Eugen Motsch wurde am 13.August 1932 in St.Ingbert im Saarland geboren.“ Gruß,--Tilla250103:01, 16. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... die einen 38er Standard Oil Tanker unter dem normalen Namen Neosho suchen, unwissend, daß die Maritime Commission bei drei der zwölf ursprünglichen T3-S2-A1 (Cimarron-Klasse, erste Baugruppe) schon vor dem contracting zugeschlagen hat und genau diese - im Gegensatz zu den neun anderen - immer das Kürzel "USS" vorwegtrugen, darunter in der Tat das hier in Rede stehende Schiff! Näheres bei Saywer/Mitchell oder im Wildenberg. Damit hatte das alles seinen gräflichen Sinn, und die Behauptung, Neosho (AO-23) sei ein nicht benötigter "Verschieberest" von USS Neosho (AO-23), halte ich doch für sehr gewagt. Was glaubt Deinereiner eigentlich, warum meinereiner nach ausreichender Erfahrung mit maritimen Publikationen das Lemma OHNE DAS PRÄFIX anlegt? Selbst meine Blindheit hat Grenzen. --Graf Spee10:34, 17. Mai 2009 (CEST)
Nein, ist es nicht. Allerdings war der Redirect verwaist und bekam daher einen SLA durch einen Bot verpasst. Gruß,--Tilla250105:10, 19. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Tilla, du kannst das Ding ruhig in die Tonne kloppen. Das Ding hat so nie existiert, is ne Fantasienachzeichnung. Zum Beispiel das "de" in der Schrift war nie da drin. Das gabs im Original einfach nicht. Dann die Fledermaus: So wurde die nie dargestellt. Soweit meine Erklärung, warum ich trotz der Unterschiede JetztSVG statt JetztAuchSVG gesetzt hatte. Viele Grüße vom --WikijunkieDisk.(+/-)22:00, 17. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...die einem erzählen wollen, daß alles, was man bisher getan hat, "nix" war...
au weia - ich bin mit sicherheit nich genügend vorbereitet für solch angriffe!
kurz vorm aufgeben, --ulli purwinWP:MP • WP:PB05:16, 19. Mai 2009 (CEST)
...ja. ich hätte grosse lust, alles wieder zu löschen... aber das iss natürlich quatsch und würde auch die falschen treffen: sowas mach ich niemals! ich frag mich nur manchmal: wofür ndas ganze?
...ok. ich hab mich wieder beruhigt: gar nich ignorieren sone kacke! gezz geh ich erstmal pennen, und morgen sieht das schon wieder ganz anders aus!! bis denne, gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB05:34, 19. Mai 2009 (CEST)
Aber zumindestens pennste noch nicht. Was ist denn mit Ulli los? Bring ihn am 6.6. mit nach Hamm. Ich hoffe aus Deinem vielleicht wird noch ein ich komme. Gruß --Pittimannbesuch mich08:37, 19. Mai 2009 (CEST)
Siehe dazu hier. Und am 6. Juni kann ich leider sehr wahrscheinlich nicht. --Tilla250108:43, 19. Mai 2009 (CEST) PS: Du solltest den Stammtisch noch in den Wikipedia-Terminkalender eintragen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
vielen dank das du mein Mentor derzeit bist.
Ich habe derzeit das Problem, dass ich sehr gerne Artikel erstellen / bearbeiten würde, allerdings nicht so richtig weis in welchem Bereich. Ich habe schon in die Artikelwünsche reingeschaut, allerdings bin ich mir da extrem unschlüssig, was ich da nehmen soll / kann.
Sprich wie kann ich am besten zu meinem ersten richtigen Artikel gelangen?
Das ist eine gute Frage. Hobby mäßig kenne ich mich in Astronomie und Psychologie etwas aus. Ansonsten im Beruf eher Informatik. -- PhillU14:57, 19. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Darf ich mal fragen, welche Anforderungen an einen Artikel der Stub nicht erfüllt hat?
Die Informationen, die im Artikel standen, kann ich zwar auch noch in einem Nachsatz in den entsprechenden Artikeln nachschieben, aber das empfand ich als redudante Information... Ionenweaper07:58, 20. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
was soll der Quatsch. Warum entfernst Du die richtigen Teambezeichnungen im Artikel über Chris Amon ohne Angabe von Gründen wieder! Auf welche Wiki-Regel beruht dieses Vorgehen? Außerdem löscht Du beim Entfernen der Ferrari-Katgeorie die Katgorie:24-Stunden-Rennen von Le-Mans-Rennfahrer bei einigen Artikeln gleich mit. Hier gibt es keine Löschdiskussion!! Weshalb daher Deine eigenmächtige Löschung. Hier geht mit Dir offensichtlich etwas durch, in der Regel nennt man dieses Verhalten hier Vandalismus und ist eines Admins absolut unwürdig. -- Erika39 · Disk · Edits13:23, 20. Mai 2009 (CEST)
jetzt sehe ich erst, du hast überall "alle!!!" meine Beiträge in diversen Artikeln ohne Rücksicht auf Verlust rückgängig gemacht, ohne das dafür ein Anlass bestand. -- Erika39 · Disk · Edits14:23, 20. Mai 2009 (CEST)
aha, auch die Le-Mans-Ergebnisse wurden von Dir gelöscht! Grund, außer dass Du offensichtlich meine Arbeit mutwillig zerstörst? -- Erika39 · Disk · Edits14:27, 20. Mai 2009 (CEST)
(BK) Ich habe deine Einfügungen der Ferrari-Katgeorie revertiert, dabei scheine ich auch ein paar sinnvolle Bearbeitungen getroffen zu haben, jedoch ist dies ein „Systemfehler“. Sorry und Gruß,--Tilla250114:30, 20. Mai 2009 (CEST)
Zum besseren Verständnis, obwohl du das System eigentlich kennst: Guck dir mal bitte die Versionsgeschichte von Benutzer:Tilla/55. Internationale Kurzfilmtage Oberhausen/Müll an. Ich habe dort in meinen letzten Bearbeitungen die Zahlen 1, 2 und 3 eingefügt sowie die Kategorie:Test. Wenn du nun die Kategorie entfernen möchtest, kannst du hinter der letzten Version auf „Zurücksetzen“ klicken. Nun wird jedoch nicht die Version davor wiederhergestellt (wie beim normalen Revertieren), sondern es werden alle meine Beiträge revertiert und diese Version von Benutzer:Nasse Regenjacke als aktuelle gespeichert. Dies ist mir bei der Revertierung der Ferrari-Kategorie leider in manchen Fällen auch passiert, obschon ich manche Streichungen manuell vornahm. Aber bei über 140 Artikel kann so etwas passieren. Ich möchte mich noch einmal bei dir dafür entschuldigen und dir für deine Arbeit danken. Gerne stelle ich die anderen Änderungen von dir wieder her. Gruß,--Tilla250114:40, 20. Mai 2009 (CEST)
Ich habe nun alle deine Änderungen wieder in die Artikel gepackt, besonders die Tabellen. Bitte beachte jedoch, dass du demnächst nicht mehr „prettytable“, sondern nur noch „wikitable“ verwendest. Gruß,--Tilla250115:17, 20. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wieso wurde mein beitrag "german legion of glory" gelöscht?
"kein-enzyklopädischer-inhalt" ist mir leider zu ungenau gesagt.
ich hoffe sie können wir dafür einen guten ausführlichen grund nennen.
mfg lil_chuckie (nicht signierter Beitrag vonLil chuckie (Diskussion | Beiträge) 20:55, 20. Mai 2009 (CEST))
gut. in einem punkt verstehe ich das, aba im einen wiederum nicht, da sehr sehr viele unternehmen oder vereine in wikipedia eingetragen sind.
und wieso wird dann mein beitrag, der ebenfalls um einen verein ging, gelöscht?
mgf lil_chuckie (nicht signierter Beitrag vonLil chuckie (Diskussion | Beiträge) 21:03, 20. Mai 2009 (CEST))
Dafür musst du die Relevanzkriterien lesen. Eine Großbäckerei wie Kamps ist relevant, dein lokaler Bäcker eher nicht. Gruß,--Tilla250121:05, 20. Mai 2009 (CEST)
das war ein sehr gutes beispiel, doch leider handelt es sich bei meinem beitrag nicht um ein lokales projekt. wir sind deutschlandweit und auch in der schweiz vertreten, und spielen in einer der höchsten spielklasse deutschlands.
das mag für einen außenstehenden wie sie vielleicht nicht so rüberkommen, weil sie sich vielleicht nicht in dem gebiet nicht so auskennen, aber ein gleichgesinnter wie ich, würde das ohne weitere zweifel verstehen. (nicht signierter Beitrag vonLil chuckie (Diskussion | Beiträge) 21:10, 20. Mai 2009 (CEST))
naja, ich kann dazu nicht mehr dazu sagen, als bisher.
für mich hat sich wikipedia erledigt. wenn man noch nicht einmal beiträge reinstellen darf, die für die administratoren nicht relevant genug sind, jedoch für gleichgesinnte in dem gebiet schon. (nicht signierter Beitrag vonLil chuckie (Diskussion | Beiträge) 21:14, 20. Mai 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
hatte Dich ja bereits per Mail angeschrieben. Nun freue ich mich, dass Du Dich bereit erklärt hast mein Mentor zu sein.
Es wurde ja schon heftig (und von einigen Migliedern in befremdlichen Tonfall) kritisiert und leider auch falsche Interpretationen angeführt.
Auch wurde mein Beitrag bereits bearbeitet. Das Wappen z.B. wurde eingefügt. Es ist aber nicht das Wappen der Familie,
sondern das Wappen der Gemeinde Gimbte. Dieses Wappen wurde unserem Wappen nachempfunden, indem man zwischen die Lilien die blaue Ems einfügte.
Es ist mir leider nicht gelungen das richtige Wappen mit Quellenangabe einzufügen.(Wie geht das?)
Wie und wo kann ich die geforderten Quellennachweise angeben?
Die Geschichte der Ny(g)enborch und deren Familien,(heute Nienborg, ein Ortsteil der Gemeinde Heek) ist nur unzureichend aufgearbeit worden. Josef Wermert, Stadtarchivar der Stadt Olpe, geht in seinem Buch "Heek und Nienborg" nur kurz auf die Burgmannschaft ein und führt nur die Namen der Familien auf. Mein Bestreben ist es im Laufe meiner Arbeit die Verbindungen untereinander aufzuzeigen.
Wärest Du bereit Unterlagen von mir zu sichten, um mir dann zu sagen, welche Informationen für Wikepedia wichtig sind und welche nicht?
Vielen Dank noch einmal und einen herzlichen Gruß aus Coesfeld
Hallo Nygenborch, deine E-Mail habe ich erhalten, hatte aber noch keine Zeit sie zu beantworten (ich bekomme täglich mehrere Wikipedia-E-Mails). Bei dem Wappen im Artikel steht immerhin dabei, dass es von Gimbte ist, allerdings wäre das richtige Wappen natürlich schöner. Wie du Bilder hochlädst, kannst du dem Bildertutorial entnehmen und wie du deine Quellen angibst steht hier beschrieben. Natürlich werde ich als dein Mentor deine Arbeit sichten und beurteilen. Lass dich übrigens von den Kommentaren einiger Wikipedianer nicht abschrecken. ;-) Gruß,--Tilla250110:08, 21. Mai 2009 (CEST)
Löschung des Beitrages zu Sebastian Rascher v. Carlsburg
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
die Begründung zur Löschung meines Artikels verstehe ich nicht. Nach den Relevanzkriterien für bildende Künstler ist Sebastian Rascher von Carlsburg WP tauglich, da er in verschiedenen sächsischen Gallerien ausgestellt wurde. Die Gallerien am Domhof in Zwickau oder die Gallerie Malzhaus Plauen zählen zu den etabliertesten in Westsachsen. Einen Verweis auf stattgefundene Ausstellungen bot der Internetlink seiner Homepage. Auch sind die Ausstellungen in den Galleriearchiven belegt. Letztere sind aber ausschließlich durch örtliche Einsicht erfaßbar. Für weitere Quellenhinweise bin ich dankbar.
auf der Internetseite der Zwickauer Gallerie am Domhof (http://www.kunstverein-zwickau.de/aktuelles-Ausstellungen.htm) findet sich auch ein Verweis auf eine Ausstellung in der Gallerie der DPFA mit Ausstellungsplakat. Unter "Kontakt" steht die E-mail Addresse der Gallerie am Domhof in Zwickau. Hierbei lassen sich Auskünfte über gelaufene Ausstellungen einholen.
Gruß -- Carlsburg10:40, 21. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
bei Journeyman – Der Zeitspringer. ich verstehe sie nur leider nicht. In der Formatvorlage werden die Figuren auch verlinkt. Auch das (gespielt von …) der Nebencharaktere ist dort so vermerkt. Ich meine, ist ja ok und mit Sicherheit sinnvoll, ich will es nur verstehen. Ich nehme auch an, das ist der selbe Grund, warum manche bei Personenartikeln sich die Mühe machen, die Kats umzudrehen, obwohl der AutoPD aus dem Monobook von PDD die Dinger in der Reihenfolge ausspuckt. --Gripweed10:32, 21. Mai 2009 (CEST)
Die Links der Besetzung bringt doch nichts, wenn direkt daneben das Linkziel steht. Entweder sollte hinter jedem Rollennamen der Schauspieler stehen oder eben nicht. Die AutoPD müsste an die empfohlene Kategoriereihenfolge angepasst werden. Gruß,--Tilla250110:45, 21. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
vielen Dank für die Unterstützung. Ich freue mich, dass ich einen Mentor gefunden habe.
Ich habe vor kurzen meinen ersten Artikel geschrieben über das Thema Liquid Sound. Momentan ist er noch in der Qualitätssicherung. Wer überprüft das denn nun eigentlich bzw. wie lange dauert so was, bis mein Artikel freigegeben ist?
Ich habe schon gesehen, dass es Mängel an meinem Artikel gibt. Nun habe ich die Quellenangaben noch mal verbessert und die Weblinks. Aber ist das jetzt ausreichend oder was muss ich noch tun?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. Pittimann schrieb, dass das Lämpchen automatetisch funzt: eingeloggt: Grün, ausgeloggt oder weg: Rot oder nix. Aber sowohl die von mir übernommene Pittimann-Version, wie auch Deine führen nicht zu diesem Ergebnis. Wenns nicht geht - auch gut, dann schmeiß' ich das eben wieder raus. Gruß, -- TJ.MDFasse Dich kurz.14:26, 23. Mai 2009 (CEST)
Wie gesagt, da hat er dir Mist erzählt. ;-) Du musst, wie von mir erklärt, dies immer automatisch vornehmen. Soll ich dir die Seite daher löschen? Gruß,--Tilla250114:27, 23. Mai 2009 (CEST)
Also, jetzt dämmert es mir langsam: Das geht nicht automatisch mit der An- oder Abmeldung, sondern müsste von mir (sozusagen) zu Fuß gemacht werden? - richtig? - Wenns so sein sollte, wie jetzt von mir beschrieben, brauche ich das nicht und nehme es raus. Gruß, -- TJ.MDFasse Dich kurz.14:34, 23. Mai 2009 (CEST)
Seit nirgendwann. Aber der Normalo mit erweiterten Kenntnissen über WP sollte in der Lage sein, einen [{SLA}] zu stellen. Wie gesagt: Wenn noch Reste übrig sein sollten: Tu' Dir keinen Zwang an... Gruß, TJ.MDFasse Dich kurz.15:09, 23. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
'tschuldigung, dass ich dich so überfalle, aber ich habe gesehen, dass du gerade online bist.
Ich habe folgendes Problem:
Bei mir unter Einstellungen steht : Deine E-Mail-Adresse wurde am 19. Mai 2009 um 16:15 Uhr bestätigt.
Aber wenn mir jemand eine E-Mail schicken will, dann heißt es, dass ich die E-Mailadresse nicht eingetragen hätte.
Weißt du, wo das Problem liegt?
Viele Grüße -- Lancy15:17, 23. Mai 2009 (CEST)
Achso okay, jetzt ist es klar =)
Ob allerdings die Begründung bei der Löschung des Intercockpit Artikels sinvoll ist, wage ich zu bezweifeln! Aber das ist natürlich ne andere Geschichte und die Löschdiskussion ist leider schon lange rum...
MfG, --dr_madde (nicht signierter Beitrag von62.224.49.178 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 23. Mai 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Steht in der von dir 2008 als "noch irrelevant" gelöschten Version (da gabs den Film ja noch gar nicht) etwas verwertbares für den neu angelegten Artikel Das weiße Band drinnen? Ich hatte nicht gesehen, dass es unter falschem Lemma schon mal eine Version gab. Grüße und Danke für die Auskunft --Davud01:03, 25. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leider ist unsere Anfrage immer wieder ignoriert worden warum die Beschreibung des Schweizerischen Marktforschungsverbandes (Swiss Competitive Intelligence Association, SCIA), ein non-profit Verband, gelöscht worden war während der deutsche Schwesterverband sehr wohl immernoch in Wikipedia zu finden ist.
Auf dieser Seite ist die Rede von den lokalen Verbänden, wobei der globale Verband (SCIP, scip.org) und der Deutsche eigene Beschreibungsseiten haben, dem Schweizrischen Verband (swisscia.org) dies jedoch versagt wird. Eine Erklärung wurde hier nicht abgegeben.
Als Vorstandsvorsitzender der SCIA und Direktor im Vostand des Globale Verbandes möchte ich nochmals daauf hinweisen, dass weder unsere globalen Mitglieder (3'000), noch die lokalen SCIP oder SCIA Mitglieder oder andere Marktforschungskollegen aus dem deutschsprachigen Raum für diesen Ausschluss Verständnis aufbringen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
in einer mail wird angefragt wer der Urheber des Wappens ist.
Diese Frage kann meines erachtens nicht beantwortet werden, da das Wappen im 14. Jahrhundert erstellt wurde.
Das Foto des Wappens mit der Einfügung des Ursprungsnamens Gymte, wurde von mir gestaltet und aufgenommen.
Das Wappen wurde mir aus der Heraldikliste von Heraldik-heraldy übersandt.
Die alleinigen Nutzungsrechte liegen ausschießlich bei meiner Familie.
Vielleicht bis Du so freundlich, und "mischt" Dich noch einmal ein.
Danke für Deine Hilfe und Deine Zeit die Du für mich opferst.
Ne nee, ich habe dem Kameraden gar nix erzählt und was Du da veranstaltest ist nicht in Ordnung. Du stellst mich in den Diskus da als wäre ich blöd wie ein Aldibrot und das ist unkollegial von Dir. Genau die gleiche Sache mit dem monobook. Wenn ich Dir sage das monobook hat mir die Geburtstage falsch angezeigt dann kannst Du mir das glauben und brauchst nicht nochmal fragen "Dein monobook???". --Pittimannbesuch mich14:48, 28. Mai 2009 (CEST)
Ich meine, ich hätte dir die Funktionsweise dieser Lampe erst richtig erklärt, da dir – wahrscheinlich ein anderer Benutzer – ebendiese falsch darstellte. Da ich wirklich nicht weiß, wie PDDs monobook die Wikipedia:Geburtstagsliste automatisch darstellen (sollte), habe ich halt nachgefragt. Oder meinst du vielleicht dieses Tool? Ein Tipp: Gass und Flockee würde ich aus dem MP entlassen. kollegialer Gruß,--Tilla250114:57, 28. Mai 2009 (CEST)
Ich habe die Lampe aber dem TJMD nicht erklärt und als sich rausgestellt hat das sie nicht automatisch funzt habe ich sie bei mir wieder deinstalliert. Mich ärgert nur die Art wie Du darüber redest bzw. schreibst. Du hättest auch schreiben können beim Kollegen P. hat das auch nicht geklappt, deshalb hat er sie wieder entfernt und nicht wenn der P. Dir das anders erklärt hat dann hat er Mist geschrieben. Hast Du schon mal gesehen das ich so über Dich schreibe oder gehört das ich so etwas über Dich rede?? Außerdem hat das Tool mit den Geburtstagen an dem Tag wirklich gesponnen, deshalb habe ich die Begrüßung am anderen Tag wieder manuell gemacht. Ich werde so nach und nach alle inaktiven Mentees aus dem MP entlassen. Wenn Du Zuhause bist kannst Du ja mal durchbimmeln dann erkläre ich Dir das. Gruß --Pittimannbesuch mich17:56, 28. Mai 2009 (CEST)
