Benutzer Diskussion:Zederbaum14

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Zederbaum14!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:26, 17. Apr. 2013 (CEST)

Danke

...für deinen Artikel. Den Entwurf in déinem Benutzernamensraum kannst du per WP:SLA löschen lassen; er ist ja nun nicht mehr nötig. Grüße -- Si! SWamP 18:46, 17. Apr. 2013 (CEST)

Danke an Euch

...für das herzlich Willkommen und die Tipps. @ Si!SWamP: habe den SLA gestellt. Wie lang dauert das, bis der Artikel Benutzername:Zederbaum14/Katholisches Filmwerk GmbH - kfw gelöscht wird? Unter den Beiträgen kann ich Ihn nicht mehr finden. Ist er dann weg? LG

ja. Unten, wenn du auf deine "Benutzerbeiträge" gehst, gibt's auch eine Leiste mit der Abteilung "Unterseiten". Da findest du nach Anklicken alle solche Deines Accounts. Gruß -- Si! SWamP 14:52, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ah, ok. Cool. Danke für den Hinweis. LG, Zederbaum14

Korrektur

Euren Korrekturen stimme ich soweit gerne zu. Alledings habe ich mir erlaubt, die Wortreihung Zudem gewinnt die nichtgewerblic [[Lizenz|deutschen Lizenzgebern Rahmenverträge abgeschlossen. wieder zu einem Satz zusammenzufügen und folgerndermaßen geändert: Zur nichtgewerblichen Auswertung von Spielfilmen werden mit deutschen Lizenzgebern Rahmenverträge abgeschlossen.. Das ist doch ok, oder?

Weblinks

Hallo Zederbaum14, du verteilst gerade reihenweise Weblinks zu Arbeitsmaterialien des Katholischen Filmwerks. Einer davon wurde bereits uncharmant als "katholischer Linkspam" gelöscht. Es ist zu bedenken, dass zum einen → Weblinks nur sparsam verwendet werden sollen und zum anderen Artikelinhalte nicht von → eigenen Interessen bestimmt, sondern möglichst neutral ausgewählt werden sollen. Falls nun trotzdem der Link in den Artikel kommt, weil die Inhalte so gut sind und es keine besseren gibt, dann sollte dabei mindestens der Urheber der Materialien erkennbar sein. Außerdem sollte die Dateigröße des PDFs genannt werden. Ein Link könnte dann z. B. so aussehen:

• Arbeitsmaterial des Katholischen Filmwerks zu Shahada (PDF; 5 MB)

Quelltext: * [http://www.materialserver.filmwerk.de/arbeitshilfen/Shahada_AH.pdf pdf-Arbeitsmaterial] des [[Katholisches Filmwerk|Katholischen Filmwerks]] zu ''Shahada'' (PDF; 5 MB)

Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 14:33, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Zederbaum, das mit dem "katholischen Linkspam" war ich - war nicht bös' gemeint. Deine Links bringen keinen besonderen Mehrwert für die Artikel, die Arbeitsblätter sind IMHO sehr katholisch geprägt und damit keine neutrale Quelle – also ungeeignet für die meisten Artikel in Wikipedia. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:58, 14. Jun. 2013 (CEST)

Moin Moin ihr beiden, Ihr habt Recht. Ich habe gerade ein paar Filme mit Arbeitsmaterial vom Kahtolischen Filmwerk verlink. Die Materialien stehen kostenlos im Netz zur Verfügung und bieten Wikipedia-Nutzern meiner Meinung nach einen Mehrwert. Sonst hätte ich das nicht getan. Ob das Material tatsächlich zu katholisch geprägt ist, bezweifle ich. Außerdem ist ein Weblink niemals eine neutrale Quelle - was auch immer 'neutral' dabei meint -. Denn Weblink bieten den Wikipedia-Nutzern die Möglichkeit, gelesenes noch anderenorts weiter zu vertiefen, denke ich. So findet sich z.B. im Wikipedia-Eintrag zu Sokrates folgende 'neutale Quelle':

• Karl Bormann: Artikel "Sokrates von Athen" im UTB-Online-Wörterbuch Philosophie

Weder Karl Bormann noch der UTB-Taschenbuch-Verlag sind dabei 'neutral' im geforderten Sinne. Viele liebe Grüße, Zederbaum

Hallo Zederbaum, da es dir hier dem Anschein nach nicht um eine Verbesserung des Artikels ging, sondern um eine Verlinkung zum Filmwerk, fällt das Ganze leider unter Spamming. Dazu kommen die oben genannten Bedenken. Das die Arbeitsmaterialen zum "Feinsten" gehören, was das Netz zum jeweiligen Thema zu bieten hat, mag im Ausnahmefall zutreffen, mit Sicherheit jedoch nicht für alle von dir bearbeiteten Artikel. Daher wurden deine Änderungen rückgängig gemacht. Bitte nimm WP:WEB und WP:WWNI sowie WP:IK zur Kenntnis. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 16:54, 14. Jun. 2013 (CEST)

Sicherlich sind nicht alle Inhalte "zu katholisch" geprägt. Bei Diesem bin ich mir recht sicher, dass er in Kürze auf der kfw-Seite nicht mehr verfügbar sein wird - entspricht die Rezeption des Milk-Films mit sehr unkatholischen Sicht von Homosexualität, Homosexualität und Bibel - sicher nicht den Vorgaben des Chefs. Es scheint recht sicher, das diese ein ähnliches Schicksal ereilen werden, wie Schwules thematisierende Literatur, die aus dem Programm von Weltbildverlag entfernt werden mußte... Dennoch ist der WebLink nach dem Grundsatz "Nur vom Feinsten" zu entfernen. Thomas^Stahlfresser