Diskussion:Andrea Petković

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andrea Petković“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Belege

da sie in der 11.Klasse in meinem Französisch-Kurs saß, kann sie diese Klasse nicht übersprungen haben. Es war glaube ich die 10. Klasse... (nicht signierter Beitrag von 84.58.195.189 (Diskussion) 19:40, 2. Jun. 2010 (CEST))

Wenn sie in der 11. Klasse in deinem Französisch-Kurs saß, warum kann sie dann nicht die 10. Klasse übersprungen haben ?? Ich glaube, du hast die Klasse zweimal gemacht. (nicht signierter Beitrag von 91.35.223.137 (Diskussion) 00:03, 10. Apr. 2011 (CEST))

Sagt derjenige, welcher scheinbar niemals in der Schule war! Im Artikel stand sie hätte die elfte Klasse übersprungen! Da sie da aber das ganze Schuljahr in meiner Klasse saß, ist das schwer möglich! So und jetzt schau dir nochmal deine Aussage an du große Leuchte! (nicht signierter Beitrag von 94.219.154.232 (Diskussion) 22:15, 22. Apr. 2011 (CEST))

So ein Unsinn - siehe Beleg unten. (nicht signierter Beitrag von 91.35.238.13 (Diskussion) 21:05, 30. Apr. 2011 (CEST))

Eine Zeitung schreibts und alle schreiben es ab. Aber ich hatte wohl die ganze elfte Klasse über Halluzinationen... Dann lasst halt euren Eintrag so mit wissentlicher Falsch-Information! (nicht signierter Beitrag von 94.219.146.177 (Diskussion) 23:57, 1. Mai 2011 (CEST))

Ein Beleg für den Abi-Schnitt 1,2 wäre auch nicht schlecht.--Kompakt 23:01, 25. Jan. 2011 (CET)

Willst Du das Zeugnis kopieren ? (nicht signierter Beitrag von 91.35.223.137 (Diskussion) 00:03, 10. Apr. 2011 (CEST))

Hab mal Belege eingefügt. Nach allen Quellen, die ich gefunden habe, hat sie die 11. Klasse übersprungen.--OecherAlemanne 20:37, 15. Apr. 2011 (CEST)

- siehe oben! Sie hat die elfte definitiv nicht übersprungen! (nicht signierter Beitrag von 94.219.154.232 (Diskussion) 22:15, 22. Apr. 2011 (CEST))

Petković

Bloß weil sie die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen hat, verschwindet nicht das "ć". Das sollte auch im Artikelnamen geändert werden. Auch sollten alle serbischen Namen mit einem "ć" , der Einhaltlichkeit halber, korrigiert werden. Wir können hier nicht die Namen der Leute vereinfachen. Das sie auf ihrer Homepage nur "Petkovic" schreibt, ist dabei kein Argument. Sie wird ihren Namen mit Sicherheit mit einem "ć" unterschreiben. Auch bei spanisch- oder türkischstämmigen Deutschen werden die Akzente geschrieben. Das Ganze mag für uns stilistisch und lesetechnisch einfacher sein, aber wir können die Namen unserer Mitmenschen nicht unserem Sprachgebrauch anpassen. Schon gar nicht in einer Enzyklopädie.--80.133.164.104 19:53, 12. Feb. 2011 (CET)

Genau, und deshalb sollten wir in Zukunft auch von 溫家寶, 김정일 und ภูมิพลอดุลยเดช sprechen.--Kompakt 11:18, 20. Feb. 2011 (CET)

Deine Beispiele bringen die Diskussion keinen Schritt weiter. Petkovićs Name ist ein Name aus einem auf der lateinischen Schrift basierenden Schriftsystem. Die zugehörigen Diakritika werden in der Wikipedia genutzt und wir schreiben deshalb als Lemma auch Lech Wałęsa. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:36, 20. Feb. 2011 (CET)

-->Hallo Goodgirl. Bist du so nett und schaltest den korrigierten Artikel bitte frei? Vielleicht kannst du dann auch den Artikelnamen ändern, an den kommt man als Nutzer so nicht dran. Vielen Dank.--80.133.162.129 12:52, 22. Feb. 2011 (CET)

Klar, nur wirst du zugeben müssen, dass dies auch inkonsequent ist. Das polnische ł dürfte dem Großteil der Leser ähnlich unbekannt sein wie ein chinesisches Schriftzeichen - sie werden es auch nicht über die Tastatur eingeben können -, daher werden sie auch in diesem Fall nach Lech Walesa suchen. Im einen Fall verwenden wir die Original-Schriftzeichen, im anderen Fall lassen wir die romanisierte Form zu. Egal, meiner Ansicht nach besteht eh kein Diskussionsbedarf, schreibts die Dame halt mit ć.--Kompakt 16:28, 20. Feb. 2011 (CET)

Wieso besteht kein Diskussionsbedarf? Es geht um Inkonsequenz. Es geht darum, weshalb gleichstammige Namen in verschiedenen Artikeln jeweils anders geschrieben werden. Es geht hier um eine einheitliche Darstellung. Die oben von dir genannten Beispiele sind natürlich lächerlich und führen völlig am Thema vorbei.--80.133.162.129 12:49, 22. Feb. 2011 (CET)

Fein. Jetzt hätte ich dann doch gerne mal einen Nachweis, dass sich die Dame mit "ć" schreibt. Im Netz habe ich dazu nämlich nichts gefunden, dort wird sie immer Petkovic geschrieben, u.a. auch auf ihrer eigenen Homepage. Da du anführst, sie unterschreibe mit ć und ihr Name sei eigentlich Petković, dann kannst du das sicher auch belegen.--Kompakt 11:14, 23. Feb. 2011 (CET)

Da gibt es nichts zu belegen. Da sie den serbischen Nachnamen "Petković" trägt, wird der Name auch so geschrieben. Sie ist nicht in der vierten Generation in Deutschland, so das der Name eingedeutsch werden kann. Weitere Ausführungen dazu findest du im ersten Kommentar. Ihr Name wird im Netz hauptsächlich "Petkovic" geschrieben, da die westeuropäischen und amerikanischen Tastaturen nur über integrierte Sonderzeichen den Buchstaben "ć" wiedergeben können. Falls dir dieses Thema allerdings so sehr nahegeht, dann besuche sie doch auf ihrer Website und kontaktiere sie per Mail. Falls sie lieber ein "Petkovic" haben möchte, kannst du es hier gerne wieder ändern.--80.136.106.27 10:26, 24. Feb. 2011 (CET)

Sie selbst schreibt sich mit einfachem "c", alle Zeitungen schreiben sie so und das sollte auch in diesem Artikel so sein. -- 84.58.247.58 23:00, 13. Jun. 2011 (CEST)

Und wo ist dein Beleg? Wie Zeitungen ihren Namen schreiben ist irrelevant, da man einfach ein "c" nimmt bevor Sonderzeichen gesucht werden. Im Artikel sollte es mit Sicherheit nicht mit "c" sein, da AP eine Person mit einem eigenen Namen ist, der so geschrieben wird, wie er jetzt im Arikel steht. Es sei den wir deutschen sie komplett ein und schreiben ihren Namen "Petkowitsch"...--80.136.100.196 10:03, 30. Jun. 2011 (CEST)

Abstammung

Andrea Petkovic ist serbischer Abstammung und nicht bosnisch-serbischer Abstammung, da ihre Eltern beide Serben sind und nicht teil Bosnisch teil Serbisch. Serben sind neben Kroaten und Bosniaken konstitutives Volk in Bosnien und Herzegowina. Falls unverständlich, bitte nochmals in die Geschichte Balkans recherchieren. Vielen Dank. - Eine Serbin- (nicht signierter Beitrag von 77.176.125.77 (Diskussion) 19:13, 17. Apr. 2011 (CEST))

Das stimmt so nicht: Ihr Mutter heißt Amira und ist bosnische Moslemin! Zudem kann man ihren Vater durchaus als "bosnischen Serben" bezeichnen, da er (wie Hunderttausende andere auch) ein aus Bosnien stammender Serbe ist. SC (nicht signierter Beitrag von 87.193.250.112 (Diskussion) 19:21, 20. Mai 2011 (CEST))

Sagts, spielts ihr serbisch-bosnischen Grenzkonflikt oder geht es euch um das Projekt? --Hubertl 21:22, 25. Mai 2011 (CEST)

Andrea Petkovics Mutter ist, soweit es medial bekannt ist, eine Bosniakin aus Bosnien, ihr Vater ist ein Serbe aus Bosnien. Der Satz "bosnische Mutter aus Bosnien und Herzegowina" macht wenig Sinn, da er eine Doppelung darstellt. Unter diesen Umständen hätte sie auch einen "bosnischen Vater aus Bosnien und Herzegowina". Da, wie wir alle wissen sollten, "bosnisch" als rein geographischer Begriff gilt, ist es richtig zu schreiben, iher Mutter ist "bosniakisch" und ihr Vater "serbisch". --80.136.108.27 11:19, 31. Mai 2011 (CEST)

Also wenn das Lemma Bosniaken keine Theoriefindung ist, und die Mutter von Petrovic Muslimin ist, dann wäre Bosniakin richtig. Wenn nun aber eine Bosniakin auch tatsächlich in Bosnien lebt, ist das dann eine bosnische Bosniakin oder eine bosniakische Bosnierin? Ginge es allein um die Sprache, dann wäre bosnisch korrekt. In Österreich kennt man die Bosniaken eher als herabwürdigende Bezeichnung für alles, was südlich von Kroatien lebt, aber noch verbreiteter als höchst beliebtes, leider immer seltener angebotenes dunkles Kleingebäck, immer feminin, die Bosiniake, die Bosniaken. Ach wie schön war es noch in Jugoslawien. --Hubertl 11:56, 31. Mai 2011 (CEST)

Ich bin vielleicht schuld an der Verwirrung, weil ich vor ein paar Tagen das "bosniakisch" in "bosnisch" geändert hatte ([1]). Grund dafür war, dass der Duden das adjektiv "bosniakisch" nicht kennt (Bosniak und Bosniake dagegen kennt er als "muslimischen Bosnier"). Inzwischen glaube ich auch, dass meine Änderung falsch war, da hier offenbar die ethnische Zugehörigkeit der Eltern (Vater Serbe, Mutter Bosniakin) gemeint ist. --Joyborg 12:31, 31. Mai 2011 (CEST)

Genau so ist es. Daher ist "bosniakisch" absolut richtig. Ich hatte dies heute bereits einmal korrigiert, wobei dann meine Korrektur, aus nicht geäußerten Gründen, von einem Benutzer zurückgesetzt wurde. Daraufhin habe ich wieder die Korrektur vorgenommen und bin in der Hoffnung, dass der Artikel jetzt so freigeschaltet wird. Und sollte es Diskussionsbedarf geben, bitte ich dies hier zu klären und nicht unbegründet Anpassungen wieder zu verändern.--80.136.108.27 12:44, 31. Mai 2011 (CEST)

bitte dann aber bosniakisch mit Bosniaken verlinken! Sonst gehts von vorne los! --Hubertl 18:21, 31. Mai 2011 (CEST)

Aber offen gesagt, das - wie es Fossa ausgedrückt hat - Ethnogetröte ist schon auch wirklich nervend. In Österreich würde niemand hergehen und schreiben: burgenländischer Vater mit kroatischen Wurzeln, Mutter evangelische Steirerin aus Radkersburg mit slowenischer Muttersprache. Der Großvater väterlicherseits war ungarischer Abstammung, der sich erwiesenermaßen 1924 bei der Volksabstimmung zu Ungarn bekannt hat. Ich sag jetzt nicht um wen es geht, gottseidank steht das im Artikel nicht drinnen. --Hubertl 10:16, 1. Jun. 2011 (CEST)

Es ist überhaupt kein Problem, die nationale Zugehörigkeit ihrer Eltern aufzuführen. Das gibt es auch bei anderen Prominenten aus dem ehem. Jugoslawien. Das ist weder sog. "Ethnogetröte", noch irgendein nationalistischer Anspruch. Entweder hält man sich bei Wikipedia an einheitliche Formen oder man läßt es. --80.136.105.33 11:40, 1. Jun. 2011 (CEST)

Dein Beitrag widerspricht unter anderem WP:BNS und WP:RSOE. Im allgemeinen achte unter anderm ich in einer Reihe von Personenartikeln aus Ex-YU darauf, dass derartiges nationalistisches Ethnogetröte keinen Platz findet, das funktioniert auch erstaunlich gut. fossa net ?! 11:43, 1. Jun. 2011 (CEST)

Um zu einem ansatzweise verträglichen Konsens zu kommen, habe ich "bosnische Eltern" in "deren Eltern aus Bosnien stammen" geändert. Dies ist weitaus verständlicher und, wie ich denke, auch vertretbar. Man könnte alternativ die Eltern dann auch komplett rauslassen und nur AP als aus Bosnien stammend angeben.--80.136.105.33 12:11, 1. Jun. 2011 (CEST)

Danke Hubertl fur die unkooperative und starrsinnige Auffassung von Mitarbeit bei Wikipedia (kommentarlose Rückstellung meiner argumentierten Änderung)...So wird das nichts...--80.136.111.192 17:22, 1. Jun. 2011 (CEST)

Dass du selbstverliebte Korinthenkackerei betreibst fällt dir nicht auf, oder? Wenn Du gerne möchtest, dass etwas von Dir in WP steht, dann verfasse einen Artikel. Wortverdrehungen alleine haben WP nicht zu dem gemacht, was es ist. --Hubertl 05:47, 2. Jun. 2011 (CEST)

"Selbstverliebte Korinthenkackerei"? Oh, wie geistreich. Kannst du auch was konstruktives zu meinem Kommentar schreiben? Von welcher Wortverdrehung redest du? Allein deine Überheblichkeit gibt dir nicht das Recht, hier unkommentiert sprachliche Anpassungen rückgängig zu machen. Auch als angemeldeter User.--80.136.121.167 09:22, 2. Jun. 2011 (CEST)

Vater von Andrea Petković kann man nicht als Bosnier bezeichnen. Er ist Serbe. Und Serben sind in Bosnien neben Kroaten und Bosniaken konstitutives Volk!!! Andreas Eltern haben Wohnsitz Andrea Petković leugnet in keiner Weise ihre Serbischen Wurzeln, wie hier im Bericht "Ich trauere wegen Serbien" wo erkaert warum sie leider nicht fuer Serbien spielen konnte. Desweiteren nutzt Andrea jede Moeglichkeit nach Serbien bzw nach Novi Sad zu fahren wo ihre Verwandte sowie Eltern(nachdem sie aus Bosnien fluechten mussten)sich neues zu Hause schaffen mussten. Grosses Bitte an Admin, sich mit dem Balkan vertrauter zu machen und nicht alles verallgemeinern. In Bosnien leben 3 Nationen, genauso wie auf Zypern Griechen und Tuerken leben und keine Zyprioten. (nicht signierter Beitrag von 77.176.126.37 (Diskussion) 21:42, 29. Jun. 2011 (CEST))

Der Vater ist bosnischer Serbe, die allermeisten bosnischen Serben haben übrigens einen bosnischen Pass und allenfalls einen serbischen Zweitpass. Die drei Ausrufezeichen hinter dem dritten Satz meines Vorschreibers deuten darauf hin, dass er sehr viel Wert auf die Religion bzw. die Abstammung legt. Das ist seine Sache, doch es sollte bei Wikipedia nicht die Regeln bestimmen. Mir sind sehr wohl Bosnier bekannt, die wie Andrea Petkovic aus einer bosniakisch-serbischen oder einer bosniakisch-katholischen Mischehe stammen bzw. bei denen beiden Eltern orthodox oder kahtolisch sind und die sich als Bosnier bezeichnen. Prominentes Beispiel: Der Fußballer Zvjezdan Misimovic (http://de.wikipedia.org/wiki/Zvjezdan_Misimovi%C4%87), der auch hier bei Wikipedia völlig zu Recht als "bosnischer Fußballspieler" bezeichnet wird. Seine Eltern sind beide bosnische Serben, ist er deshalb kein Bosnier? Wenn alle bosnischen Serben so denken würden wie Misimovic, hätte es den Krieg nie gegeben. Fazit: Die Zuordnung hängt also ganz davon ab, wie wichtig einem Religion und Abstammung sind. Der Vergleich mit Zypern hinkt, denn türkische und griechische Zyprioten haben unterschiedliche Pässe und Sprachen. In der bosnischen Nationalmannschaft spielen übrigens neben Bosniaken auch diverse serbische Bosnier und kroatische Bosnier. Siehe:http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2005/1011/sport/0027/index.html Früher hat das kaum eine Rolle gespielt, heute regieren leider besonders bei den bosnischen Serben und bei den bosnischen Kroaten die Separatisten bzw. Nationalisten. Nationalimus darf bzw. sollte aber bei Wikpedia keine Kategorie sein! Ich habe das Gefühl, dass viele Serben danach lechzen, Andrea Petkovic für sich zu vereinnahmen. Ich halte Andrea Petkovic aber für so intelligent, dass sie sich dem widersetzt. Nebenbei: Der Name ihrer Mutter (Amira) zeigt eindeutig, dass ihre Mutter Bosniakin (= Moslemin) ist. Am konsequentesten wäre es zu sagen, dass sie bosnische Wurzeln hat, und dann noch einmal darauf hinzuweisen, dass sie aus einer bosniakisch-serbischen Mischehe stammt. JP (nicht signierter Beitrag von 87.193.250.112 (Diskussion) 15:59, 19. Jul 2011 (CEST))

Ich schlage vor, die weitere Diskussion nach Diskussion:Nikola Tesla zu verlagern, dort ist man ganz gut informiert über die immerwährend gleichen Argumente. Ausserdem bündelt man das Getippsel für den ArchivBot besser. fossa net ?! 23:15, 21. Jul. 2011 (CEST)

Sprachkenntnisse dieser Dame

Da man sich offenbar nur in einen Editwar verzettelt, was die Sprachkenntnisse betrifft, hab ich das mal aus dem Artikel rausgegeben. Was ich auch ohne Probleme machen kann, denn ich betrachte diese Behauptungen als völlig unbelegt. Es sind nur Vermutungen! Ich habe auch slowenisch in der Schule gelernt, spreche es aber nicht. Auch mein Hindi ist unter jeder Sau! Also, was solls dann! Wenn ihr euch geeinigt habt, den ganzen nationalistischen Quatsch draussen lässt (um den es hier wohl vorrangig geht), dann kann man die Sache wieder reinstellen, soferne die Belegpflicht erfüllt ist. --Hubertl 14:19, 26. Mai 2011 (CEST) "...dieser Dame". Was soll das?!!

@ 20percent

"Im Alter von sechs Jahren begann Andrea Petković, Tochter eines männlichen Vaters und einer weiblichen Mutter aus Bosnien und Herzegowina, mit dem Tennissport. " Ich hatte dich, 20percent, immer für weitaus intelligenter gehalten...;-) Ob der von dir gedachte Scherz wirklich in den Artikel gehörte? Hier auf der Diskussionsseite hätte ich es noch verstehen können...--80.136.106.101 15:00, 31. Mai 2011 (CEST)

Daten im Artikel

Bei dem ganzen Hin und Her über ihre Herkunft u.ä.; was sagt uns eigentlich der Satz "Obwohl ich für Deutschland antrete, bin ich meinem Geburtsland Serbien noch sehr verbunden und fühle mich dort heimisch.[2]"? Unabhängig vom Datum des verfassten Textes, sollte man hier überlegen inwieweit die im Artikel genannten Daten nun korrekt und auch relevant sind.--80.133.187.84 15:42, 3. Jun. 2011 (CEST)

Andrea Petkovic ist in Tuzla geboren, und das liegt eindeutig NICHT in Serbien, sondern in Bosnien bzw. bei AP´s Geburt in Jugoslawien. Ich bezweifle, dass das oben genannten Zitat wirklich wörtlich von ihr stamnt. Wobei es natürlich sein kann, dass sie persönlich eher Serbien verbunden fühlt. JP (nicht signierter Beitrag von 109.90.236.181 (Diskussion) 17:16, 17. Jun. 2011 (CEST))

Das Tuzla nicht in Serbien liegt ist schon klar. Was irritiert ist der von ihr genannte Satz. Und was deine Zweifel angeht; der Satz steht so auf ihrer Homepage und diese wird mit Sicherheit von ihr oder von einem kundigen Administrator autorisiert worden sein. Das macht micht stutzig...--80.136.112.137 11:13, 23. Jun. 2011 (CEST)

@109.90.236.181 (Diskussion) 17:16, 17. Jun. 2011 (CEST)) nur weil Tuzla nicht in Serbien sondern in Bosnien liegt kann man nicht sagen dass Andrea Bosnierin oder Bosniakin wäre??? Wohl vergessen dass es 3 Konstitutive Völker in Bosnien und Herzegowina gibt nämlich SERBEN, KROATEN und BOSNIAKEN. Zweitens Bosnien und Herzegowina besteht zur jeweils zu Hälfte aus 2 Entitäten. Kroatisch-muslimische Föderation und Republika Srpska(übersetzt Serbische Republik) (nicht signierter Beitrag von 77.176.126.37 (Diskussion) 21:42, 29. Jun. 2011 (CEST))

Wer im Jahr 2011 noch Kroatisch-muslimische Föderation schreibt, darf mal ne Runde Apnoe-Tauchen in der Drina üben. On topic: viele Kinder aus serbisch-kroatischen oder serbisch-bosniakischen „Mischehen“ unterstützen serbische Teams als Nachfolger der jugoslawischen Mannschaften (was sie streng genommen nur für die BR Jugoslawien sind, nicht für die SFRJ, aber sowas geht schnell mal unter). Bei Lukas Podolski muss man nicht jedes Wort unter die Lupe nehmen, hier auch nicht. --20% 11:45, 22. Jul. 2011 (CEST)

2012

Laut Videotext des hessen fernsehen vom 26.03.12 ist sie mittlerweile von ihrem Ermüdungsbruch im Rücken genesen, und beginnt nun Athletik- und Schlagtraining. Angepeilt ist das Comeback beim WTA-Turnier in Stuttgart. --176.198.80.167 23:25, 26. Mär. 2012 (CEST)

Das ist schön. Danke ;-)--80.133.161.240 15:17, 30. Mär. 2012 (CEST)

angst von petkovic serbische herkunft - danke fur mein WTA refferences radierung

danke fur mein text und gut refferences radierung. schreiben sie dann mith ohne refferences und proof. (Правичност (Diskussion) 01:30, 19. Mär. 2013 (CET))

Andrea Petkovic über sich selbst

Zitat aus dem Mannheimer Morgen vom 18.11.2009: „Ich sehe mich als Deutsche mit bosnischem Herzen. Ich bin sehr emotional, aufbrausend, aber auch gesellig, was man eher vom Balkan kennt. Von meinen Denkstrukturen bin ich Deutsche, weil ich in einem System aufwuchs, das ich schätze.“ --Kozarac (Diskussion) 18:46, 27. Apr. 2014 (CEST)

Und weiter? MfG Seader (Diskussion) 19:54, 27. Apr. 2014 (CEST)

Könnte man vielleicht als Zitat in den Artikel einbauen. Gibt es dazu auch eine Online-Quelle? --Anselmikus (Diskussion) 20:55, 27. Apr. 2014 (CEST)

Welche Relevanz hätte es für den Artikel? MfG Seader (Diskussion) 20:58, 27. Apr. 2014 (CEST)

Sagt für mich ziemlich viel über die perönliche Einstellung und ihre Charakterzüge aus. Für Leser, die sie nicht kennen, ist das sicher interessant und es würde den Artikel meiner Meinung nach verbessern. --Anselmikus (Diskussion) 21:09, 27. Apr. 2014 (CEST)

Also das klingt für mich eher nach persönlicher Theoriefindung und spricht nicht wirklich für Relevanz für den Artikel aber macht von mir as einen Vorschlag. MfG Seader (Diskussion) 21:11, 27. Apr. 2014 (CEST)

Wie kann eine Aussage des Lemmagegenstands Theoriefindung über denselben sein. Das würde ja bedeuten, dass sie selbst versucht ein falsches Bild von sich in der Öffentlichkeit zu zeichnen. So schätze ich sie eigentlich nicht ein. Hier ist übrigens das Interview. Also ich finde das Zitat gut, aber solang es dazu keine weiteren Meinungen gibt werde ich es nicht einbauen. --Anselmikus (Diskussion) 21:40, 27. Apr. 2014 (CEST)

Das es ziemlich viel über die perönliche Einstellung und ihre Charakterzüge aussagen soll ist die TF. Ich meinte ja bereits kann man von mir aus einbauen, macht ruhig mal einen Vorschlag. MfG Seader (Diskussion) 21:42, 27. Apr. 2014 (CEST)

Andrea ist im ersten Lebensjahr nach Deutschland gekommen. Sie ist deutsche Staatsbürgerin, hat in Deutschland das Abitur gemacht, ist deutsche Meisterin und spielt im Fed Cup für Deutschland. Alles Weitere in Bezug auf serbischer Herkunft – wie weiter oben spekuliert wird – ist Spekulation, also WP:TF. Deshalb habe ich dieses Zitat reingestellt. Tja , Seader, wenn du schon auf kyrillische Schreibweise des Namens bestehst (ich frage mich, ob Andrea überhaupt kyrillisch lesen oder schreiben kann), dann müsste erst einmal geklärt werden müssen, ob sie nicht „Андреја“ heißt. Ach ja, in der serbischen Wikipedia wird sie übrigens Andrea Petkovic genannt – also nicht mit „ć“ [[3]]--Kozarac (Diskussion) 23:08, 27. Apr. 2014 (CEST)

Tja Kozarac, ich bestehe nicht unbedingt auf die kyrillische Schreibweise, jedoch scheint es üblich diese bei im ehemaligen Jugoslawien geborenen Personenartikeln anzugeben. Darm sehe ich keinen Grund warum diese hier entfernt werden sollte, wenn sie doch schon vorher enthalten war. Anosnsten:"Alles Weitere in Bezug auf serbischer Herkunft – wie weiter oben spekuliert wird – ist Spekulation, also WP:TF." Mir ist zwar nicht ganz klar worauf Du hier hinaus willst aber: Sie hatte bis 2001 die serbische Staatsbügerschaft und sie selbst gibt als Herkunft ihrer Eltern Serbien an. Aber das nur mal so am Rande, diese Frage ist hier gerade nicht relevant. MfG Seader (Diskussion) 23:12, 27. Apr. 2014 (CEST)

Nicht relevant. O.k., nur Tuzla liegt nicht und lag nie in Serbien.--Kozarac (Diskussion) 23:22, 27. Apr. 2014 (CEST)

Habe ich ach nicht behauptet und sie auch nicht. Als Herkunft ihrer Eltern gibt sie selbst dennoch Serbien an: "Meine Eltern kommen aus Serbien, wir leben aber schon lange in Griesheim bei Darmstadt. Ich hatte früher einen serbischen Pass.". Hat aber jetzt nichts mit dem Thema der kyrillischen Schreibweise ihres Namens im Einleitungssatz zu tun, oder? Wie gesagt scheint diese Darstellung in Artikeln von im ehemaligen Jugoslawien geborenen Personen üblich und da sie schon vorher im Artikel enthalten war sehe ich keinen Grund diese nun zu entfernen. MfG Seader (Diskussion) 23:24, 27. Apr. 2014 (CEST)

Kozarac ehmmm, das ist die Slowenische Wikipedia die du hier reingepostet hast, nicht die serbische ;).--Nado158 (Diskussion) 23:34, 27. Apr. 2014 (CEST)

Hier hast du Recht! Pardon.--Kozarac (Diskussion) 23:57, 27. Apr. 2014 (CEST)

Андреа Петковић (Andrea Petković), und natürlich sollte auch das kyrillsche stehen aufgrund der Argumenet von Seader.--Nado158 (Diskussion) 23:39, 27. Apr. 2014 (CEST)

Hältst du das für eine seriöse Quelle? „Den Kinderreportern Hannes, 13, und Lucca, 12, verriet sie“ – was?? „Heute gehörst du zu den zehn besten Spielerinnen der Welt. Wie fühlt sich das an?“ Andrea steht heute auf Platz 28. Respekt! Allerdings gehörte sie bis heute niemals zu den zehn besten Spielerinnen der Welt.--Kozarac (Diskussion) 23:55, 27. Apr. 2014 (CEST)

Also was das nun mit dem Thema zu tun haben soll? MfG Seader (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2014 (CEST)

Habe eure Beiträge der Übersicht wegen nach unten verschoben. Andrea war sehr wohl Top-10-Spielerin siehe hier. Die neue Quelle zur Staatsbürgerschaft ist der Spiegel, also eine seriöse Quelle. Nur weil Kinder das Interview führen wird das am Ende trotzdem von einem normalen Redakteur geschrieben. --Anselmikus (Diskussion) 00:11, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ich mag den Spiegel nicht so sehr und was ich von seiner Seriösität bei brisanten Themen halte ist kein Geheimnis. Nur handelt es sich hier um ein Interview und im Artikel wird ihr eigener Wortlaut wiedergegeben und nicht die Meinung eines Redakteurs oder Journalisten welche einzig auf seinem PoV als Ergebnis seiner Recherchen beruht. MfG Seader (Diskussion) 00:15, 28. Apr. 2014 (CEST)

Spielweise

Vielleicht wäre es ganz gut, wenn irgendwo ihre Spielweise charakterisiert würde? Wird in andern Artikeln zu Tennis-Spielern soweit ich sehe oft gemacht und ist für den Lexikonartikel einer Tennisspielerin meiner Meinung nach wichtiger, als Fragen der Nationalität. Ich bin jetzt nicht unbedingt selbst Experte, was das angeht, aber ich werfe mal als Vorschlag ein paar Schlagworte in den Raum: Grundlinientennis, Vorliebe/Stärke(?): Vorhand, Vermeidung/Schwächen beim Volley.

MfG --92.224.174.148 19:25, 3. Jul. 2015 (CEST)

Gute Idee. Wenn du passende Belege dazu hast, kann man das einbauen. Ansonsten aber nicht. - Squasher (Diskussion) 19:59, 3. Jul. 2015 (CEST)

Belege richtig nutzen

Im Artikel war von einem serbischen Vater und einer bosnischen Mutter die Rede. Davon steht nichts im verlinkten Zeitungsartikel. Man sollte schon richtig zitieren. Die Rede ist von serbischen Eltern, die Erwähnung Bosniens durch AP bezieht sich auf die Herkunft der Eltern. Es gibt in der Tat Serben in Bosnien. AP wird Verwandte in Serbien haben, außerdem haben die Eltern dort auch gelebt. Und noch einmal für die Unverbesserlichen: 1. zählt das, was die Person Petkovic selbst sagt (u.a. im Interview mit U. Wickert (siehe Youtube), 2. wenn ihr schon etwas zitiert, dann zitiert das, was im Beleg steht und saugt euch nicht etwas aus den Fingern, was ihr dann auch noch falsch belegt. --87.184.131.114 11:47, 8. Dez. 2015 (CET)

Du bist eingeladen die Quelle zu nutzen und das zu ändern. Gruß,--Nado158 (Diskussion) 11:01, 9. Dez. 2015 (CET)

Hättest du den Artikel gelesen, wäre dir vielleicht auffallen, dass ich das gestern, im Zuge dieses Kommentars, auch getan habe. Gruß--87.184.132.108 14:41, 9. Dez. 2015 (CET)

Habe ich leider nicht, Gruß--Nado158 (Diskussion) 00:37, 10. Dez. 2015 (CET)

Kein Problem, alles gut. Gruß--87.184.136.156 10:42, 10. Dez. 2015 (CET)

Biographie oder nur Liste sportlicher Erfolge ?

Gibt es hier überhaupt nichts zu ihrem persönlichen Leben zu sagen ?
Hat Sie einen Partner oder Partnerin ? Hat Sie Kinder ?
Wohnt Sie immer noch bei ihren Eltern ?

     Gruß , Frank (nicht signierter Beitrag von 79.226.125.35 (Diskussion) 17:50, 7. Jun. 2020 (CEST))

Ich denke, Angaben aus dem Privatleben machen erst Sinn, sobald sie nachhaltiger Natur sind (Ehe, Kinder etc.). Sie besitzt ein Haus in Darmstadt, lebt aber auch bei ihrem Freund/Verlobten(?) in New York und hat keine Kinder. Alles Infos aufgeschnappt aus Artikeln und Interviews, m.E. aber nicht wirklich wert, nun extra die exakten Quellnachweise zu recherchieren - alles bei individuellem Interesse google-bar. LG Safi Safran64 (Diskussion) 18:27, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis auf Interview

taz.die tageszeitung vom 10.10.2020 „Im Tennis bist du dein eigener größter Feind“

Andrea Petković hat als Tennisspielerin weltweit Erfolge gefeiert – und tritt noch immer an, gerade erst bei den French Open. Nun hat sie auch noch einen Roman veröffentlicht. Ein Gespräch über Erwartungen, Ehrgeiz und Wut

https://www.taz.de/!5717211 (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B173:227A:204C:57FC:F34:BEF (Diskussion) 16:33, 10. Okt. 2020 (CEST))

Bild-Award

Nachdem Squasher meine Bearbeitung rückgängig gemacht hat: Wo finde ich etwas zu Relevanzkriterien für Sportpreise? Ich halte die Auszeichnung qua Rezeption auch abgesehen von der fehlenden Preisrelevanz für relevant, da Petkovic bei der Preisverleihung in der Amazon-Bild-Doku zu sehen ist, würde sie dann aber woanders eintragen.--ChickSR (Diskussion) 10:07, 28. Dez. 2020 (CET)

Ich halte den Award eines Blattes, das aufgrund seines nicht vorhandenen Wahrheitsgehaltes schon völlig inkompatibel mit einer Enzyklopädie ist, nicht für relevant. Dass sie in dem als Doku bezeichneten PR-Filmchen zu sehen ist, generiert doch keine zusätzliche Relevanz? Diese Begründung halte ich darüber hinaus für wenig nachvollziehbar. Zusätzlich ist auch die Kategorie derart nischenhaft, dass die Relevanz fraglich ist. Wenns ja wenigstens beste Sportlerin o.ä. wär... - Squasher (Diskussion) 10:15, 28. Dez. 2020 (CET)

Wenn du dich nicht auf Richtlinien berufen kannst, hat dein Revert keine Substanz. Die Amazon-Serie wurde medial breit rezipiert, wer dort vorkommt, für den ist es auch biographisch relevant.--ChickSR (Diskussion) 10:16, 28. Dez. 2020 (CET)

Keine Substanz hat der Preis. Inhaltlicher Dissens ist auf der Disk zu klären, was wir gerade tun. Es braucht keine Regel "Preis X ist irrelevant", um einer solchen Einfügung zu widersprechen. Der von dir behauptete Automatismus ist unsinnig, denn das sowas ist nur ggf. bei einer Serienmitwirkung im Sinne einer Rolle der Fall, aber nicht, wenn man einfach nur im Rahmen einer in der Doku begleiteten Veranstaltung vorkommt. - Squasher (Diskussion) 10:23, 28. Dez. 2020 (CET)

Habe das jetzt mit einem Interview der Serien-Macher belegt und ihre Distanz gegenüber Bild eingebaut.--ChickSR (Diskussion) 10:50, 28. Dez. 2020 (CET)

WP:WAR kennst du? - Squasher (Diskussion) 10:53, 28. Dez. 2020 (CET)

Es war ein Vorschlag – bist du dagegen?--ChickSR (Diskussion) 10:58, 28. Dez. 2020 (CET)

Ja, ich find ihn nicht besser. Vorschläge sind außerdem auf der Disk zu machen, nicht im Artikel (Stichwort WAR). Ich halte wie gesagt nichts von der Erwähnung des Preises im Artikel. Nicht jeder Preis ist auch wirklich relevant, da hab ich schon meine Zweifel. Wenn sich dafür aber eine Mehrheit/ein Konsens findet, bin ich gewiss der Letzte, der sich dann noch dagegen wehrt. - Squasher (Diskussion) 11:08, 28. Dez. 2020 (CET)

Sorry für den Regelverstoß. Folgende Argumentation von meiner Seite: Sie hat einen Bild-Preis bekommen und wurde darüber in einer breit rezipierten Doku interviewt. Ihre Aussage über die Bild-Zeitung wurde von den Machern in einem (hoffentlich zitierbaren?) Medium wiedergegeben und als Argument für ihre Ausgewogenheit (kann man sicher auch bestreiten) ins Feld geführt. Insgesamt ein interessantes mediales Ereignis, das ich für ihren Artikel lesenswert finde.--ChickSR (Diskussion) 11:11, 28. Dez. 2020 (CET)

Danke für die Zusammenfassung. Mich würden noch weitere Meinungen interessieren. Soll ich mal im Tennisportal anfragen? Oder ist dir 3M lieber? - Squasher (Diskussion) 11:20, 28. Dez. 2020 (CET)

Da es sich um ihre Tätigkeit als Sportmoderatorin handelt, wäre ein Fernseh- oder Medienportal m.E. geeigneter.--ChickSR (Diskussion) 11:25, 28. Dez. 2020 (CET)

Es gibt eine Redaktion Film u Fernsehen, die ist auch recht aktiv. Ein Querschnitt zum Sport ist aber schon klar gegeben, da es ein Preis eines Sportmagazins ist. Ich lass den Vorschlag mal noch wirken und schau heut abend mal. - Squasher (Diskussion) 13:03, 28. Dez. 2020 (CET)

Gut, danke. Einen Hinweis zur Relevanz schiebe ich noch nach: In den Bios zu Kerner, Netzer, Flick etc. steht der Award auch drin.--ChickSR (Diskussion) 17:21, 28. Dez. 2020 (CET)

Vorschlag zu Sport Bild-Award

Für ihre Moderationen erhielt sie 2020 den Sport Bild Award für das beste TV-Debüt und wurde im Rahmen der Preisverleihung für die Amazon-Prime-Dokumentation Bild.Macht.Deutschland (2020) interviewt. Sie gab darin an, noch nie eine Bild-Zeitung gekauft zu haben. --ChickSR (Diskussion) 12:08, 28. Dez. 2020 (CET)

Relevanz/Aktualität Buchclub

Der Satz zum Buchclub impliziert, dass dieser noch bedient wird. Der "Club" ist ein Insta-Account, in dem nur ein Buch besprochen wurde (zwei weitere angekündigt, aber nie besprochen), und nach nur noch sporadischen Posts besteht seit mittlerweile 1/2 Jahren keinerlei Aktivität mehr. Ist ein eingestellter Buchclub, der nur ein Buch behandelt hat (Corona-Lückenfüller?), überhaupt erwähnenswert? Safran64 (Diskussion) 20:41, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ist aktualisiert. --ChickSR (Diskussion) 17:20, 7. Jun. 2023 (CEST)

Enzyklopädischer Eintrag oder schon Autobiografie?

Ein Text wie "Das Jahr 2015 begann für Petković zunächst vielversprechend ...." sollte nicht in der Wikipedia stehen. Das sollte einer biografischen Nacherzählung ihres Lebens vorbehalten bleiben. --2.201.12.251 15:42, 9. Mär. 2024 (CET)

Was ja durchaus Sinn und Zweck von Wikipedia ist. Solange die Einschätzung auf Belegen fußt, spricht nichts gegen wertende Formulierungen. Ein Turniersieg ist doch ein deutlicher Indikator für einen vielversprechenden Saisonbeginn. - Squasher (Diskussion) 15:57, 9. Mär. 2024 (CET)

(Zumindest) diesen ganzen Absatz finde ich unangemessen formuliert. Ich würde ihn gerne auf die Fakten zurücksetzen (das ist IMHO Sinn und Zweck von Wikipedia) --Dirk Lenke (Diskussion) 10:38, 13. Mär. 2024 (CET)

Schriftstellerin?

Nun ja, ein Bändchen mit autobiografischen Anekdoten veröffentlicht. Als "Autorin" würde ich sie bezeichnen. "Schriftstellerin" ist noch mal was anderes. --2.201.12.251 10:31, 11. Mär. 2024 (CET)

Nämlich? Du kannst gerne mal die Artikel Autor und Schriftsteller zusammenführen. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:34, 13. Mär. 2024 (CET)