Diskussion:Harvestehuder Weg

Bei Denkmaschutz ist von einer Lsit der erkannten Denkmale die Rede, die gibt es seit 2 Jahren nicht mehr. Es gibt mit dem Neuen Denkmal-Gesetz nur noch eien Liste. Alle Denkmale sidn auch geschützt! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2380:3E5C:E4A9:F6F3:32F5:74F2 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 13. Dez. 2015 (CET))

Dieser Artikel war am 20. Februar 2013 der Artikel des Tages.

Anmerkung Harvestehude 1

Hallo Emma7stern ich habe vor Jahren mal den hamburger Teil des Werkes Rudolf Martin (Hrsg.): Jahrbuch des Vermögens und Einkommens der Millionäre in den drei Hansestädten (Hamburg, Bremen, Lübeck), Berlin 1912 in eine Excel Tabelle übertragen ... Dabei sind die Rangdaten mit vorsicht zu geniessen geben aber einen Anhalstspunkt, die Angaben zu den Adressen dürfte aber stimmen ... ich habe also hier nur die Daten zu den Adressen mit Harvestehuderweg ausgegeben. Vielleicht gibt das ja die eine oder andere Anregung für den Artikel. Auch so die Seiten stellt die den Verweis auf das Orginal dar. Viel Glück und Grüße --Flo Beck 22:00, 19. Sep. 2010 (CEST)

Nachname	Vorname	Sonstiges 1	Sonstiges 2	Adresse	RANG	Seite
Blohm	Hermann, Dr. ing.	Teilh. d. Fa. Blohm & Voß, Komm.-Ges. auf Aktien		Harvestehuderweg 10	92	13
Ebert	Oskar H.	Teilh. d. Fa. Ebert und Weizflog, Bes. der Häuser Alsterglacis 2 und Harvestehuderweg 101	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 101	196	26
Kraemer	A.	Teilh. d. Fa. Carl Leo Heise, Import u. Export		Harvestehuderweg 104	73	11
Lippert	Ludwig, Dr.	Besitzer der Häuser Harvestehuderweg 107 und Abteistr. 33	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 107	649	68
Loewenstein	S.	Rentier	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 11	229	29
Meyer	Otto jr.	allein. Inh. d. Fa. Otto Meyer jr., Kommission	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 114	617	64
Frege	C.E. königl. sächs. Konsul	Direktor d.Vereinsbank	-	Harvestehuderweg 116	202	27
Budge	Henry	-	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 12	339	39
Beit	Frau verw, Dr. Johanna Beit	Teilhaberin d. Fa. L.R. Beit & Co		Harvestehuderweg 14	94	14
Behrens	Georg	Teilh. d. Fa. L. Behrens & Söhne, Bankgeschäft		Harvestehuderweg 14/15	99	14
Klemperer	Frau verw. S.	-	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 16	230	30
Riedemann	Tonio N.M., Dr. jur	Mitg. der Direktion der Deutsch-Amerikan. Pertrolium-Ges. in Hamburg		Harvestehuderweg 18	52	8
Bruns	Gerhard	in Fa. Goßmann & Jürgens, Holzimport (Teilh. . neben Generalkonsul Aug Goßmann in Lübeck) Hobel und Sägewerke	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 19	338	39
Predöhl	Max, Dr. Bürgermeister	-	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 20	337	39
Alexander	Eduard	allein Inh. d. Fa, Alexander & Co.	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 21	336	39
Laspe	Ad.	Teilh. d. Fa. Arnold Otto Meyer, Import u. Export	-	Harvestehuderweg 22 a	376	43
Rackwitz	Wilhelm	Teilh. d. Fa. Wilh. Rackwitz	-	Harvestehuderweg 23	530	57
Klügmann	K. Dr.	-	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 24	529	56
Thomsen	Carlo Z.	allein. Inhaber d. Fa. Carlo z. Thomsen		Harvestehuderweg 25	232	30
Krogmann	Otto W.	Teilh. d. Fa. Wachsmuth & Krogmann, Reederei, Mitglied der Finanzdeputation und der Oberschulbehörde		Harvestehuderweg 26	41	7
Smith	F.F.	-	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 3	211	27
Lattmann	August	Privatier	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 37	346	40
Wehber	Carl Albrecht	Teilh. d. Fa. G.H. Wehber & Co. Weinhandlung	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 38	344	39
Robinow	Heinrich E.	Teilh. d. Fa. Siegmund Robinow & Sohn, Import u. Export, Bank		Harvestehuderweg 40	116	16
Neubauer	August	Teilh. d. Fa. F. A. Neubauer, Bank-, Zucker- u. Kommissionsgeschäft		Harvestehuderweg 41	53	8
Müller	Gustav	allein. Inh. d. Fa. Gustav Müller, Kaffeeimport, stellv. Vorsitz des AR d. Plantagen-Ges. Conception, Mitgl. des AR d. "Chocola Plantagen Ges. in Hamburg", Hanseat. Plantagen Ges. Guatemala -Hamburg, Vereinsbank in Hamburg	-	Harvestehuderweg 45/46	365	41
des Arts	H. Louis	Bes. der Häuser Harvestehuderweg 5 u. Alte Rabenstr. 2, Teilh. d. Fa. Des Arts & Co.	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 5	416	46
des Arts	Ad. Th.	Teilh. d. Fa. Des Arts & Co.	-	Harvestehuderweg 5	418	46
Kugelmann	F.E. , Kommerzienrat	allein. Inh. d. Fa. Ferd Kugelmann G.m.b.H.,Import u. Export, Bes. der Häuser Neuburg 13 u. 14.		Harvestehuderweg 55	268	33
Nossack	Eugen	allein. Inh. d. Fa. Eugen Nossack, Kaffeeimport	-	Harvestehuderweg 59	525	56
Popert	Martin Anton	Bes. der Häuser Harvestehuderweg 6 u. Alte Rabenstr. 16	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 6	201	27
Simon	Carl	allein. Inh. d. Fa. Simon & Mayer, vorm. Simon May & Co., Baumwollwaren, Gardinen , Spitzen, Weißwaren en gros	-	Harvestehuderweg 63	526	56
Westphal	Otto E., Senator	Teilh. d. Fa. G.W.A. Westphal Sohn & Co., Teeimport, Mitglied im Aufsichtsrat der Deutschen Bank		Harvestehuderweg 65/67	12	2
Brödermann	Frau verw. C.A.	Besitzerein der Häuser Magdalenenstr. 65, 65a, Harvestehuderweg 7	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 7	165	23
Kröger	H.	Teilh. d. Fa. Kröger & Co., Triebriemenfabrik	-	Harvestehuderweg 73	527	56
Marcus	G.	Kaufmann	-	Harvestehuderweg 75	528	56
Moll	Ed. G.	Teilh. d. Fa. Botzenhardt & Co., Brillanten u. Perlen en gros, u. allein. Inh. d. Fa. Brahmfeld & Gutruf, Juwelen, Gold- u. Silberwaren, Geb. 2 Okt. 1863 verm mit Lätitia Amsinck, geb. 14. Sept. 1864, der 2. Tochter d Frau Lätitia verw. Wilhelm Amsinck	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 78-80	618	65
Lühmann	J.	Gutsbesitzer	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 7a	210	27
Botsch	Georg Louis	i. Fa Ernst Botsch & Co., überseeische Provision u. Produkte	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 85	532	57
Caulier	F. Guido	Handelsrichter, i.Fa. Theodor & F.Eimbke, Schiffs-Assekuranz-Makler, Schiffsreeder, Spedition	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 87	534	57
Brock	Maximilian	Teilh. d. Firmen C. Woermann, Import u. Export, und Woermann-Linie, Kommanditgesellschaft, Reederei		Harvestehuderweg 88	137	19
Laeisz	Erich F., Kaufmann	alleiniger Inh. d. Fa. F. Laeisz		Harvestehuderweg 8a	6	1
Oppenheim	Frau verw. Emil	-	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 8b (Einfahrt Magdalenenstr. 55)	227	29
Fricke	Frau verw. Julius Fricke	in Fa. Julius Fricke	im eigenen Hause	Harvestehuderweg 9 b	340	39
Amsinck	Carl H.	Teilh. d. Fa. Johannes Schuback & Söhne, Export u. Import		Harvestehuderweg 98	130	18

Frage

"...kleinen Wohnungen, Wohnsälen und Buden.." 1) gemeint vermutlich Sahlhaus (mehrgeschössiges dreitüriges Haus / jedes Geschoss mit eigener steiler Treppe / leider noch nicht als Wikilink 2) Bude - auch diese städtische Bauform erklärungsbedürftig / Link möglich? Gruß --Holgerjan 15:41, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Holgerjan, schön endlich mal wieder was von dir zu hören und zu sehen. und dann natürlich gleich wieder ein bearbeitungskonflikt. :-) ich hab deine korrekturen, die ich überschrieben hatte, wieder eingesetzt. ich hoffe, den artikel heute abend noch in den anr zu bekommen, bin mal wieder auf dem letzten drücken und für jedes korrekturlesen äußerst dankbar.

zu deiner frage: ich glaube nicht, dass es in pöseldorf sahlhäuser waren, die sind meines wissens nach eher in Altona und St.Pauli angesiedelt (dort gibt es zumindest noch welche)... aber vermutlich hast du recht, dass wohnsäle und buden u.u. erklärungsbedürftig wären. man spricht auch vom Pöseldorfer Gängeviertel, aber das ist in keinster weise mit den neustädtischen zu vergleichen, will sagen ... ich finde gerade keinen passenden link. perspektivisch muss mal ein artikel zu all den besonderheiten des hamburger wohnens, Terrassenhäuser fehlt zum beispiel auch (und wird am Harvestehuder Weg ab den 1960er jahren völlig anders verwendet, als im 19. jahrhundert auf st. pauli). viele grüße -- emma7stern 20:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

Planungsdocs hierherkopiert

Falls Interesse besteht: Der Baustufenplan Harvestehude-Rotherbaum vom 6. September 1955 zeigt bei hinreichender Vergrößerung auch die damaligen Grundstücksgrenzen an. --Mogelzahn 18:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Für Teilbereiche gelten heute andere Rechtsgrundlagen, so der Teilbebauungsplan 21 vom 2. April 1953, der Bebauungsplan Rotherbaum 16 vom 4. März 1969, der Teilbebauungsplan 148 vom 28. Dezember 1956, der Bebauungsplan Harvestehude 10 vom 20. November 1979, der Bebauungsplan Harvestehude 13 vom 2. März 2009, der Teilbebauungsplan 593 vom 30. August 1957, der Teilbebauungsplan 472 vom 28. März 1958 oder der Teilbebauungsplan 651 vom 29. April 1958. --Mogelzahn 19:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Zitat

Das erste Zitat unter der Überschrift "Landhäuser und Stadtvillen" kann so nicht stimmen:

„Als mein Vater und Herr Sloman 1848 ihre Villen am Harvestehuder Weg bauen ließen mit der Absicht, sie auch im Winter zu bewohnen, schüttelten viele ihrer Freunde den Kopf, denn es galt bei dem geglichen Mangel and em heute gewohnten selbstverständlichen Komfort für ein gewisses Wagnis, den Winter in solcher Entfernung von der Stadt, außerhalb ihrer Tore mit der Torsperre zuzubringen.“

Vermutliche Tippfehler sind fett markiert. Commons 16:18, 28. Sep. 2010 (CEST)

danke Commons für den hinweis und jeglichen Mangel an dem zitat korrigiert - und danke für die fleißige tippfehler-korrektur. es ist wirklich ein graus mit diesen tasten, die immer wieder falsche buchstaben schreiben :-) -- emma7stern 17:46, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ist wirklich ein schöner Artikel, danke dafür. Das "sic" habe ich in dem einen Zitat deshalb ergänzt, weil statt "kann" grammatikalisch korrekt "können" wäre. Wenn das so im Zitat steht, schreibt man da üblicherweise sic dahinter, um zu zeigen, dass das kein Tippfehler des Widergebenden ist. Falls dem nicht so ist, sollte das imho wieder rein - muss aber nicht. Commons 17:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

Falsche Bezeichnung

In Fußnote Nr. 81 wird auf einen Artikel meines Blogs verlinkt:

↑ L’esprit d’escalier: Am Schopfe zieht uns Tyche

So ist mir aufgefallen, dass die besprochene Skulptur von Hugo Lederer bei Wikipedia mit einem falschen Titel bezeichnet wird. Der korrekte Titel lautet: "Das Schicksal".

Der verwendete, falsche Titel "Am Schopfe zieht uns Tyche" ist NICHT der Titel der Skulptur, sondern des von mir dazu verfassten Artikels. Bitte ändern. Danke!

danke für den hinweis, eigentlich weiß ich das auch und im artikel Friedhof Ohlsdorf ist die skulptur ja auch richtig benannt. da hat mich der doch um so vieles poetischere titel im eifer des artikelschreibens mitgerissen. ich werd's jetzt ändern (aber schade um den schönen titel) viele grüße -- emma7stern 16:10, 1. Okt. 2010 (CEST)

Super, danke für die Änderung und die Blumen für den Titel! (nicht signierter Beitrag von 188.194.55.115 (Diskussion) 16:17, 1. Okt. 2010 (CEST))

Rückmeldung von der SW-Jury

Der Artikel lag zwar nicht in meiner Sektion, aber da er auch in der Gesamtjury Thema war, möchte ich kurz meine kleinen Punkte anmerken. Die Sektionsjuroren folgen sicher noch auf diesem oder einem anderen Weg.

• Der Artikel ist sehr sehr reich bebildert. Bei einigen Bildern (Villa Laeisz, Villa Behrens) ist das eigentliche Motiv aber kaum zu erkennen. Vielleicht wäre hier weniger mehr oder Fotos aus der laubfreien Jahreszeit könnten helfen.
• Mein Hauptkritikpunkt war der Satz aus der Einleitung "Mit seinen zahlreichen freistehenden Villen aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert, inmitten großer, teils parkartiger Gärten, gilt er als Prachtstraße Hamburgs und als Zeugnis des Reichtums Hamburger Kaufleute und Unternehmer während der Gründerzeit." - als Prachtstraße? als die Prachtstraße? oder als eine der Prachtstraßen? Es geht dabei weniger um ein möglicherweise fehlendes Wort, sondern um eine frühzeitige Einsortierung der Bedeutung dieser Straße. Für Menschen außerhalb Hamburgs ist vermutlich die Elbchaussee die Prachtstraße Hamburgs. Wieviele Prachtstraßen hat Hamburg? Wie konnten sich zwei solche Straßen in unterschiedlichen Gegenden gleichzeitig entwickeln? Worin liegen die Unterschiede - beispielsweise in der Struktur der Bewohner? Hier kann vielleicht noch ein bißchen nachgearbeitet werden.

Insgesamt ist der Artikel aber schon auf einem sehr hohen Niveau und hat zu Recht einen vorderen Platz belegt. Danke dafür. --Rlbberlin 12:36, 31. Okt. 2010 (CET)

--

Stärken

• Sehr gute Karte neben der Einleitung: Lob der Kartenwerkstatt!
• Gefällige Sprache
• Sehr detailliert herausgearbeiteter Gegenstand
• In der Jury wurde richtigerweise betont, dass der Artikel immer wieder „neue Fenster“ aufmacht und den Blick freigibt auf die vielfältigen Aspekte dieser Prachtstraße

Mögliche Verbesserungspotenziale

• Die Gliederung ist nicht harmonisch.
  • Einige Kapitel haben keine Unterkapitel
  • Kapitel 6.3 hat kein Unterkapitel, die Vorgänger dagegen sehr viele
  • Kapitel 1 und 2 tragen schwache Bezeichnungen (Allgemeines, Strukturelles)
    • Vorchlag Kap 1: Name, Lage, Verlauf
    • Vorschlag Kap 2: Einkommensstruktur und Milieuschutzrichtlinien
• Text enthält an einigen Stellen sich wiederholende Informationen, u.a:
  • Slomanburg
  • Herkunft des Namens Licentiatenberg
• Sachfehler „Skulptur: Am Schopfe zieht uns Tyche, 1905; muss lauten: Skulptur: Das Schicksal, 1905;
• Der Nebensatz in der Einleitung über die Pfeffersäcke ist aus meiner Sicht verzichtbar
• Es wird auf eine Kontroverse aufmerksam gemacht, die die Überbauung der Hundebeck in der Hamburger Bürgerschaft auslöste. Der Leser erwartet hier eine scharf ablehnende Stimme, geboten wird ihm aber nur ein Zitat, das nicht erkennen lässt, ob diese Stimme das Bauvorhaben rechtfertigt oder ob es das Vorhaben kritisiert. Das Zitat ist meiner Ansicht nach schwach und darum auch verzichtbar.
• Satz merkwürdig: „Ab 1933 fielen die Villen am Harvestehuder Weg in die Begehrlichkeiten der neuen Machthaber des Nationalsozialismus.“
• Begriff „Kongoforscher“ nicht zeitgemäß
• Kleinere Linkschwächen
  • In Einleitung „Gründerzeit“ nicht verlinkt
  • Megalomanische Hochbauten verlinkt auf „Wahn“ – das überrascht

Unklar für Bewertung

• Der Sinn von Evans in der Literaturliste erschließt sich mir nicht. Er taucht nicht in den Einzelnachweisen auf. Ist das ein Merkposten? Wird er noch ausgeschlachtet für das Lemma?
  

--Atomiccocktail 16:38, 31. Okt. 2010 (CET)

vielen, vielen dank für eure arbeit und eure konstruktive kritik. ich habe versucht einiges aufzugreifen und zu verbessern:

• die bilder habe ich ausgetauscht, bzw. rausgenommen (obwohl ich diese sammlung weiße-putzbau-fassaden-teilchen schimmern durch blattwerk sehr lustig fand)
• prachtstraße: ich habs jetzt rudimentär weiterformuliert. ich bin eigentlich sowieso mit dem wort Prachtstraße nicht zufrieden, gehört es doch m.m. gar nicht in das hamburger vokabular. doch in fast allen beschreibungen des harvestehuder wegs findet sich nunmal dieser ausdruck. (aber wenn jemand was besseres weiß, würde ich mich freuen.) die abgrenzung zur Elbchaussee hab ich nun auch nur durch eine kleine einfügung hoffentlich verdeutlicht. vielleicht hat man da als hamburger (insbesondere als altonaer elbhamburger) auch einen anderen blick, da die Elbchaussee ja nach Altona und damit erst seit 1938 zu Hamburg gehört. (ich hätte gern einen kleinen absatz zu Alster- und Elbhamburgern geschrieben, habe dazu aber leider keine quellen.)
• die gliederung war von anfang an mein großes problem, ich habe versucht, mich an anderen straßenartikeln zu orientieren. nu' hab ichs nochmal neu strukturiert und es scheint mir etwas harmonischer, obwohl sich z.b. im abschnitt Kunstwerke ja schon aufgrund der tabelle nicht vermeiden lässt, dass er keine unterüberschriften hat. aber insbesondere die unterkapitel zu einzelnen gebäuden machen die gliederung so schwerfällig. so wirklich zufriedenstellend finde ich das nach wie vor nicht.
• wiederholungen habe ich rausgekürzt, einige fehler, formulierungen und verlinkungen waren inzwischen schon korrigiert (siehe zu Am Schopfe zieht uns Tyche auch weiter oben auf dieser diskussionsseite :-) bzw. jetzt hier erledigt
• ich hab mal die hochbauten aus dem link rausgenommen, aber Megalomanie ist eine weiterleitung zu Wahn.
• auf den halbsatz mit den Pfeffersäcken lege ich durchaus großen wert (aussage meines alten herrn: du kannst einen eintrag über den Harvestehuder Weg nicht ohne den begriff pfeffersack schreiben.)
• der Evans war in der tat aus meiner abarbeitungsliste übrig geblieben, gibt aber zum thema nur wenig her (es sei denn, man wollte die familienschicksale vertiefen.)

also, nochmal vielen dank und für weitere unterstützung bin ich natürlich dankbar. vg -- emma7stern 13:21, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich hab mich sehr über den Artikel gefreut, der ein Fenster nach dem anderen aufmacht (my copyright, Atomic hats gefallen), und ihn in meinem Ranking auf Platz eins der Sektion gesetzt (wie Tilla, soweit ich weiß). Toll finde ich auch, wie die Abgrenzungsprobleme nach "außen" gelöst sind. Trotzdem ein paar Kritikpunkte: Die Kursivschreibung ist an diversen Stellen nicht selbsterklärend. Warum Prachtstraße kursiv? Das ist ein bisschen Distanzierung, sowas wie Halbzitat, aber nicht klar (es wird ja nicht zitiert). Dafür gibts noch mehr Beispiele, die ich mir hier allerdings schenke. Ist Hundebeck echt Femininum? Würd mich wundern. An der Gliederung hast Du ja noch gedreht, so richtig überzeugt sie mich aber immer noch nicht: "Architektur" unter "Städtebauliche Entwicklung", und dann die Einzelarchitektonika auf gleicher Ebene? Eigentlich gefiel mir die freilich redundanzförderliche Überschrift "Entlang des Wegs" o.s.ä. immer noch besser als diese Lösung. Den ruppigen Eindringling mag ich sehr, wüsste aber schon ganz gern, wer ihn so bezeichnet hat. Dagegen stören mich die Pfeffersäcke überhaupt nicht, ein schöner Lokal-Sprachtupfer. Ünerhaupt sind das alles eher Schönheitsfehler. Mehr davon! --Mautpreller 16:32, 3. Nov. 2010 (CET)

danke Mautpreller. ein bisschen kleinkram habe ich korrigiert. wie ich bereits oben schrub, finde ich die gliederung nach wie vor sperrig, doch ich glaub, diesbezüglich lass ich es erstmal etwas liegen, bevor ich hoffentlich die bessere idee hab. (ev. hab ichs bereits verschlimmbessert. hm.) die bek ist tatsächlich der artikel von all diesen Beks in Hamburg, ich habe da zwar im moment keinen direkten beleg, aber eine nette alte diskussion im archiv gefunden (in wp wird nix vergessen). perspektivisch werde ich dazu aber mal was zu der historischen entwicklung von der Beck zu die Bek schreiben. vg -- emma7stern 18:38, 3. Nov. 2010 (CET)

Architektur

• Inkunabel der Wiederaufbauarchitektur: Ein Bauwerk als Inkunabel zu bezeichnen, halte ich für sehr gewagt. Dieser Begriff aus dem Buchdruck ist meiner Meinung nach nicht auf andere Bereiche übertragbar. Sollte es sich um ein Zitat handeln, wäre es als solches zu kennzeichen und zu belegen. --Schubbay 10:18, 7. Nov. 2010 (CET)
• Was sind Schotten (Giebelschotten, Mittelschotte)? Bitte diese nicht allgemein bekannten Begriffe erläutern. --Schubbay 10:34, 7. Nov. 2010 (CET)

sorry, in der tat schlampig gearbeitet und die quelle vergessen. das hab ich jetzt nachgeholt und eine erkärung in die fußnote gesetzt. die erklärung für die schotten hab ich ebenfalls in eine fußnote gesetzt -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)

In der nebenstehenden Abbildung ist die senkrecht angelegte Mittelschotte am linken Rand des oberen Balkons zu erkennen. Nebenstehend ist etwas irreführend, da dieser Satz in der Fußnote steht. Besser wäre vielleicht, das betreffende Bild kurz zu beschreiben. --Schubbay 17:25, 10. Nov. 2010 (CET)

moin. ich habe das problem nun wikimäßig durch verlinkung und ausbau des artikels Schott um den aspekt der architektur gelöst. (bevor die fußnote zum eigenen artikel wird :-) -- emma7stern 09:12, 11. Nov. 2010 (CET)

St. Nikolai

Was war das Schicksal der 1900 auf dem Grundstück gebauten Villen? Wurden sie abgerissen oder in Gemeindebauten umgewidmet? --Schubbay 10:44, 7. Nov. 2010 (CET) --Schubbay 10:45, 7. Nov. 2010 (CET)

leider habe ich keine quelle gefunden, ob die gebäude im krieg zerstört oder nach dem krieg abgerissen wurden. ich habe jetzt aber nochmal deutlicher formuliert, dass es sich bei der kirche und ihren nebengebäuden um neubauten von 1962 handelt. -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)

Böckmannscher Garten

...die Hamburger Dienststelle der Kriegsmarine... Dafür gab es doch bestimmt eine genauere Bezeichnung. --Schubbay 10:53, 7. Nov. 2010 (CET)

leider hab ich keine genauere bezeichnung gefunden, es ist in der literatur immer nur als sitz der kriegsmarine bezeichnet. -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)

Villa Beit und Villa Behrens

Die Landhäuser wurden wenige Jahre später mit großzügig angelegten Villen überbaut. Das kann ich mir nicht vorstellen. Wurden die Landhäuser tatsächlich überbaut? Dann müsste ihre Substanz ja noch vorhanden sein. --Schubbay 16:06, 7. Nov. 2010 (CET)

ich hab es jetzt etwas auseinander klamüstert, so dass nun hoffentlich deutlich wird, dass die Nr. 14 und 15 überbaut und in die neue villa einbezogen wurden. -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)

Licentiatenberg und Bolivar-Park

Eine weitere Erklärung für die häufiger auftretende Bezeichnung besteht darin, dass diese Orte mit Erlaubnis versehen waren, entsprechend der Bedeutung des Wortes Licentiat. Was hatte es mit der Erlaubnis auf sich bzw. was wurde wem erlaubt? --Schubbay 16:51, 7. Nov. 2010 (CET)

ich hoffe, jetzt ist es deutlicher -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)

KALP-Auswertung

mindestens lesenswert. Schubbays Voti abwarten. 
(Exzellenzkandidatur läuft bis 21. November.) --Cum Deo → Wahl zum Schiedsgericht 10:37, 11. Nov. 2010 (CET)

Fünftplatzierter des Schreibwettbewerbs vom September und für mich  Exzellent. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:08, 1. Nov. 2010 (CET)

•  Exzellent Ein vorbildlicher Artikel über eine Straße: umfassend, vielfältig und reich bebildert. Da könnten sich so einige Artikel aus diesem Bereich eine Scheibe von abschneiden. War auch mein Sektionsfavorit. Gruß --Magiers 11:37, 1. Nov. 2010 (CET)
• Exzellent Der Artikel macht richtig Lust bei einem längeren Spaziergang die Straße genauer zu erkunden. Genug Material zur Vor- und Nachbereitung bietet der Artikel auf jeden Fall und ist nicht nur an dunklen Herbstagen eine sehr angenehme Lektüre. --Rlbberlin 11:48, 1. Nov. 2010 (CET)
•  Exzellent War auch mein Favorit. Kleine Anmerkung als Vorschlag: Gelegentlich sind gebläute Personennamen zusätzlich mit den Lebensdaten in Klammern versehen. Vielleicht Lebensdaten nur dann einsetzen, wenn es kein Lemma gibt? -- Alinea 13:13, 1. Nov. 2010 (CET)
•  Exzellent Ein wunderschönes Stück über diese Hamburgensie. Dem Leser öffnen sich immer wieder neue Fenster, die Ausblick gewähren auf Historie, Politik, Soziologie, Landschaft und Architektur dieser Straße. Ein neues Reiseziel ín unmittelbarer Nachbarschaft steht. --Atomiccocktail 19:02, 1. Nov. 2010 (CET)
•  Exzellent Verdienter und eindeutiger Sieger „meiner Sektion“.--Tilla 2501 20:58, 1. Nov. 2010 (CET)
•  Exzellent Starker Artikel und reichhaltig bebildert. Respekt. --Pincerno 22:23, 1. Nov. 2010 (CET)
•  Exzellent Hervorragend. Gratulation. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:34, 2. Nov. 2010 (CET)
•  Exzellent sehr schön. Ich würde mir noch einen Blick auf die restliche Wohnraumnutzung der Gebäude wünschen, viele Bauten werden als "repräsentative" Büros benutzt. --Wmeinhart 10:18, 3. Nov. 2010 (CET)
• Exzellent. Ausgesprochen dankbares Thema, nahezu perfekt umgesetzt. Historische, ökonomische, politische, landschaftliche Aspekte werden sehr schön und vor allem stilistisch sehr geschickt reingebracht, die Verlinkung nutzt sehr schön die besonderen Möglichkeiten der Wikipedia, und natürlich ist die Bebilderung klasse - ohne dass der Artikel deshalb zum Bilderbuch würde. Auch die Abgrenzung des Themas ist geglückt (zum „Noch-nicht-Harvestehuder-Weg ebenso wie zu seinen räumlichen Rändern). Mir scheint, man könnte noch ein wenig Redundanz vermeiden, das war’s aber auch schon.--Mautpreller 16:14, 3. Nov. 2010 (CET)
•  Exzellent Ansprechend gestaltet, flüssig geschrieben, gut bebildert und das Thema umfassend abgehandelt. Am besten für mich: Die historische Karte. Auf Emma warten noch viele Straßen im Hamburg. Ein krasser Gegensatz zum Harvestehuder Weg wäre es mal, die Geschichte der Berzeliusstraße zu erzählen.... Wie auch immer... Respekt.. --Schreiben ^Seltsam? 19:04, 3. Nov. 2010 (CET)
•  Exzellent sehr schön! reichhaltig bebildert; sehr kenntnisreich! - Aber muss es nicht im ersten Satz heißen: "eine Straße, die"? --Pacogo7 22:23, 5. Nov. 2010 (CET)
•  Abwartend. Bitte nicht vorzeitig auswerten, bevor die auf der Diskussionsseite des Artikels aufgezeigten Unklarheiten beseitigt sind. --Schubbay 14:34, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo Schubbay, danke für deine gründliche überarbeitung des artikels. ich habe deine aufgeführten unklarheiten überarbeitet bzw. auf der artikeldisk. geantwortet. vg -- emma7stern 04:18, 10. Nov. 2010 (CET)

Nachdem jetzt auch die letzte kleine Unklarheit beseitigt ist, auch von mir ein  Exzellent --Schubbay 10:51, 11. Nov. 2010 (CET)

vorzeitig Exzellent in dieser Version --Cum Deo → Wahl zum Schiedsgericht 11:00, 11. Nov. 2010 (CET)

Einleitung

Es dauert etwas lang, bis die wesentliche Eigenschaft und Bedeutung genannt wird. Ich würde die Lage nach hinten stellen:

"Der Harvestehuder Weg ist eine Straße im Hamburger Bezirk Eimsbüttel, die am Vorland der Außenalster von der Alten Rabenstraße bis zum Klosterstern auf zwei Kilometern Länge durch die Stadtteile Rotherbaum und Harvestehude führt. die mit ihren zahlreichen freistehenden Villen aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert, inmitten großer, teils parkartiger Gärten, als eine Prachtstraße der Hansestadt und, neben der Elbchaussee, als Zeugnis des Reichtums Hamburger Kaufleute und Unternehmer während der Gründerzeit gilt. Der Weg führt am Vorland der Außenalster von der Alten Rabenstraße bis zum Klosterstern auf zwei Kilometern Länge durch die Stadtteile Rotherbaum und Harvestehude."

Also nur eine Umstellung, um zuerst die wesentliche Bedeutung, und erst anschließend die geografische Lage zu nennen. --arilou (Diskussion) 11:49, 20. Feb. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://suche.abendblatt.de:8000/article.php?url=/ha/1979/xml/19790417xml/habxml790406_1420.xml
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://suche.abendblatt.de:8000/article.php?url=/ha/1979/xml/19790417xml/habxml790406_1420.xml
  • Artikel mit gleicher URL: Harry Meyen (aktuell)
• http://www.hwk-duesseldorf.de/portrait/schmaeke.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hwk-duesseldorf.de/portrait/schmaeke.html
• http://www.peachestates.com/deutsch/download/090922_Pressrelease_Peach_D_FINAL.PDF
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.peachestates.com/deutsch/download/090922_Pressrelease_Peach_D_FINAL.PDF
  • Artikel mit gleicher URL: Liste der Gebäude am Harvestehuder Weg (aktuell)
• http://www.geoportal-hamburg.de/bplan/TB21.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.geoportal-hamburg.de/bplan/TB21.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Liste der Gebäude am Harvestehuder Weg (aktuell)
• http://www.oppenheim.de/internet/presseportal/10_pressemitteilungen/2008/2008-05-21_hh-neuer-standort/2008-05-21_pm_hh-neuer-standort.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oppenheim.de/internet/presseportal/10_pressemitteilungen/2008/2008-05-21_hh-neuer-standort/2008-05-21_pm_hh-neuer-standort.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Liste der Gebäude am Harvestehuder Weg (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:35, 21. Jan. 2016 (CET)