Diskussion:Mario Kunasek

Urheberrecht ungeklärt

siehe diesen Beitrag: Auf Kurnaseks Website gibt’s den gleichen Text in der ersten Person. Wer schrieb von wem ab? Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:48, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt - siehe [1]. –– Bwag @ 19:15, 16. Okt. 2009 (CEST)

2005 bis 2007

War der Herr bis 2007 Soldat oder was machte er 2005 bis 2007?--Falkmart (Diskussion) 19:38, 18. Dez. 2017 (CET)

"Stabsunteroffizier seit 2005" [2]. --Benqo (Diskussion) 18:53, 27. Apr. 2018 (CEST)

Bild mit Sonnenbrand

Ich finde ein Bild der Person Kunasek sollte in seinem Wikipedia-Artikel sein natürliches Erscheinungsbild zeigen. Das tut dieses Bild von Benutzer:Karl Gruber aber nicht, da er offenbar einen Sonnenbrand hatte. Ich bin nicht dafür, dieses Bild hier zu verwenden und bin auch nicht mit der Argumentation vom Benutzer:Aka einverstanden [3]. Was meint ihr? --Benqo (Diskussion) 02:21, 3. Jun. 2018 (CEST)

Danke für deine freundliche und "direkte" Art, du machst es einem leicht, weniger für Wikipedia zu machen. Aber vielleicht ist es in deinem Sinn und hintenrum zu agieren. --K@rl 07:14, 3. Jun. 2018 (CEST)

@Karl: nicht ärgern lassen. @Benqo: Mario Kunasek war augenscheinlich bewusst, dass (und evtl. auch wofür) er fotografiert wurde. Wenn es für ihn in Ordnung war, sollte es das für uns auch sein, zumindest solange wir kein besseres Bild haben. -- Gruß, aka 09:10, 3. Jun. 2018 (CEST)

es ist in meinen Augen hinterfotzig, denn es ist ein leichtes ein Bild nachzuarbeiten oder nachzuarbeiten lassen, wenn er schon mich nihct direkt ansprechen will. So ist aber schlicht unkollegial. Ärgern tu ich mich nicht, da ich nicht unberechtigt annehme, dass er es nicht besser kann --K@rl 17:36, 3. Jun. 2018 (CEST)

Karl, das war überhaupt keine Kritik von mir an dich. Du konntest ja nichts dafür, dass er einen Sonnenbrand hatte. Du warst einfach gerade zugegen und hast ein Foto für die Wikipedia gemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  Ich schätze deine Arbeit für die Wikipedia sehr. Nur sieht Kunasek normalerweise einfach nicht so aus. [4] --Benqo (Diskussion) 20:17, 3. Jun. 2018 (CEST)

schon, du hast mit dem Sonnenbrand recht, aber du hättest entweder mich fragen können, ob ich den Sonnenbrand etwas wegbringe oder die Bildwerkstatt fragen, aber so auf dritte Meinung, kann ich jetzt nohc nicht ganz verstehen, auch wenn die Entschuldigung annehme ;-) --gruß K@rl 22:03, 3. Jun. 2018 (CEST)

Das könnte man vielleicht wegmachen? Das weiß ich doch nicht :) Ich bin in dieser Materie völlig ahnungslos. Ich habe jetzt einfach mal bei 3M angefragt. [5]. Es wird in Zukunft bestimmt noch mehr Bilder geben, da er jetzt Minister ist. Mal schauen :-) --Benqo (Diskussion) 22:25, 3. Jun. 2018 (CEST)

Benqo, diese Tendenz zur Selbstzensur ist beunruhigend, dafür brauchts auch keine 3M. Einfach ruhig durchdenken, wie das Foto zustande kam und dann handeln (oder auch nicht). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:59, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Brave. Verstehe ich nicht. Bitte ausführen? (Auf die "Anmerkung" von SlartibErtfass der bertige geh ich unten nicht weiter ein. Es ist mir echt zu unwürdig das zu kommentieren) --Benqo (Diskussion) 23:04, 3. Jun. 2018 (CEST)

Mir isses auch zu unwürdig, Bilder zu diskutieren, die im Rahmen einer bewussten Aktion mit dem steirischen Landtag erstellt wurden und wo jeder Abgeordnete die Kontrolle darüber hatte, was veröffentlicht wird. Jetzt verstanden? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:10, 3. Jun. 2018 (CEST)

(BK)Benqo: gute Idee, am Besten Du ignorierst weiterhin alle anderen, die anderer Meinung sind als Du. Ähhhh, Du hast nach 3M gefragt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:13, 3. Jun. 2018 (CEST)

Tut mir leid, aber davon weiß ich nichts. Ich habe einfach ein Bild gesehen, dass mMn nicht zum Lemma passt. Ich glaube aber nicht, dass Herr Kunasek der Meinung ist, dass dieses Bild ihn widerspiegelt ..... --Benqo (Diskussion) 23:15, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hallo SlartibErtfass der bertige. Nach meiner Wikipedia-Erfahrung kann ich dich im Speziellen einfach nicht mehr ernst nehmen und respektiere auch deine 3M nicht. Auch dafür eine Entschuldigung. Beste Grüße --Benqo (Diskussion) 23:19, 3. Jun. 2018 (CEST)

3M hat eigene Regeln, die habe nicht ich geschaffen, Du hast aber nach 3M gerufen, die 3M kannst Du Dir nicht aussuchen. Aber es scheint Dir ja sowieso egal zu sein, wer alles andere Meinung ist als Du, derzeit sind es offensichtlich alle. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:25, 3. Jun. 2018 (CEST)

Jo eh, alles gut ... Aber ich hoffe nicht, dass du die einzige 3M bleibst. LG --Benqo (Diskussion) 23:28, 3. Jun. 2018 (CEST)

Du wartest also auf eine 3M, die Dir gefällt, das ist gar nicht im Sinne von 3M, unglaublich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:05, 4. Jun. 2018 (CEST)

Benqo, auch Wikimedia Commons wird dir nicht verborgen geblieben sein, dort sind die Bildinformationen vorhanden. Die Ausrede funktioniert bei dir nimmer. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:30, 3. Jun. 2018 (CEST)

Ich kann dir ehrlich nicht folgen. Ich sehe das so: Hier ist ein Bild mit >Sonnenbrand<. Ich plädiere dafür, das diesen Bild nicht verwendet wird, da Herr Kunasek einfach nicht so ausschaut. Welche Projekte es da anscheinend gegeben hat (siehe oben) ist doch relvativ egal. Es ist einfach kein schönes Bild von ihm. Keiner würde auf Facebook oder WhatsApp ein solches Bild von einem selbst einstellen (mit Sonnenbrand). Verstehst du jetzt meinen Standpunkt? Ich plädiere dafür, dass man auf ein besseres Bild wartet und dieses nicht verwendet. PS: Solche Bilder werden ja auch nicht verwendet [6] --Benqo (Diskussion) 23:34, 3. Jun. 2018 (CEST)

Benqo, dein Standpunkt ist offenbar heiliger als der Papst zu sein und es besser als jetzt schon sieben andere Personen zu wissen, inklusive des Fotografen selbst. Ich würde dich wirklich bitten, diese Argumente endlich zu akzeptieren und mit dieser Zeitverschwendung aufzuhören. Wenn dir so sehr am Ansehen von Kunasek gelegen ist, setz dich mit seinem Büro in Verbindung und frag nach einem neuen Foto. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:28, 4. Jun. 2018 (CEST)

3M Das Portrait passt, es zeigt Kunasek im Portrait Modus, Kunasek hat 2016 zugestimmt dieses Foto für WP zu machen, es steht ausser Zweifel dass dieses Bild bleibt bis ein besseres vorliegt. Die Alternative auf 3M ist keine, da es sich nicht um ein Porträt handelt. Diese Diskuission hier beenden und gut ist. Falls eine mögliche Alternative erbracht wird, bitte erst hier vorstellig werden, um einen EW zu vermeiden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:40, 3. Jun. 2018 (CEST)

Anmerkung: es braucht hier sicher keine 3M, hier ist einer gegen viele, der versucht eine Mehrheit zu gewinnen und instrumentalisiert 3M zu schlechten Stilmittel. Zugegeben, besser als der übliche EW durch den Initiator. Der Seiteneffekt, dass manche dann vielleicht keine Lust mehr haben, Bilder zu WP beizutragen wird als collatelar damage in Kauf genommen, das ist destruktiv und unkollegial, weiters gebe ich Karl Recht, auch die direkte Ansprache an den Ersteller fehlt. Und Sonnenbrand, ein Landtagsabgeordneter, der zu einem Fototermin für Portraits erscheint, schaut sicher erst mal in den Spiegel, ob er vielleicht eine Maske braucht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:56, 3. Jun. 2018 (CEST)

• 3M: Die Argumente sind genannt, der Porträtierte war mit seiner Ablichtung und dem Ergebnis offenbar einverstanden, und man erkennt die Person ja nicht schlecht. Wenn dich der tatsächlich etwas auffällige Teint stört, Benqo, dann bemühe doch einfach die Fotowerkstatt. Das Bild sollte mE drinbleiben. --Andropov (Diskussion) 00:50, 4. Jun. 2018 (CEST)
• 3M:Bei einem offiziellen Phototermin erstellt, damit wusste der Fotografierte was dabei herauskommen würde. Somit ist das Bild so in Ordnung. --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:40, 4. Jun. 2018 (CEST)
• 3M: Wie Vorredner. Selbst wenn eine vorübergehende Hautreizung vorliegen sollte, ist der Dargestellte gut erkennbar und das Foto ist nicht entstellend. --Jossi (Diskussion) 10:28, 4. Jun. 2018 (CEST)

Da es einen klaren Diskussionsstand, ein verbessertes Bild und die Möglichkeit zur weiteren Verbesserung durch die Fotowerkstatt gibt, schließe ich die 3M-Anfrage. --Andropov (Diskussion) 22:29, 5. Jun. 2018 (CEST)

Okay, danke. LG --Benqo (Diskussion) 15:26, 7. Jun. 2018 (CEST)

Danke für die Verbesserung. [7][8] LG --Benqo (Diskussion) 14:08, 19. Jun. 2018 (CEST)

Auslieferung

Im Abschnitt über die Auslieferungsersuchen gegen Kunasek wird auf den Artikel Auslieferung (Recht) verlinkt, der bezüglich Österreichs nur die Auslieferung von Personen an einen anderen Staat zu Zwecken der Strafverfolgung behandelt. Wenn in Österreich auch die Aufhebung der parlamentarischen Immunität als „Auslieferung“ bezeichnet wird, müsste das hier im Artikel und/oder im Artikel Auslieferung erläutert werden, weil der Artikel sonst für Nicht-Österreicher unverständlich ist. --Jossi (Diskussion) 19:39, 4. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert. Der Link war hier unpassend. --Stefan K-50678 (Diskussion) 23:44, 4. Jul. 2023 (CEST)