Diskussion:SSV Ulm 1846

Juniorinnen

SSV Ulm 1846 Mädchen Fußball

Die Mädchen Manschaft vom SSV Ulm 1846 Fußball gibt es erst seit der seson 2008/2009 letztes jahr sind sie in der 2.Gruppe (schlechteren Gruppe) 4.Platz geworden Gar nicht so schlecht für eine neuanfänger Manschaft ! Und in dieser Seson 2009/2010 stehen sie momentan an plaz 2. SSV Ulm 1846 Fußball 4 3 1 0 25:9 16 10 in der vorrunde ! (nicht signierter Beitrag von 94.218.192.14 (Diskussion | Beiträge) 10:51, 25. Okt. 2009 (CET))

Historisch höchste Niederlage (Bundesliga)

http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2000/25/ulm-leverkusen/

• --Bene16 08:00, 5. Sep. 2010 (CEST)

Was willst Du jetzt damit sagen? Die höchste Niederlage in der Bundesliga "feiern" wohl immer noch die Dortmunder... --Vexillum 11:25, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Info! Gruß--Bene16 11:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

bevor das Stochern im Nebel weitergeht: http://www.bundesliga-statistik.de/index.php?pos=stat_allgem_erg --Soccerates 12:46, 5. Sep. 2010 (CEST)

Borussia Dortmund hat in der Bundesliga ein Mal 0:12 (gegen Mönchengladbach) und ein Mal 1:11 (gegen Bayern München) verloren. Bayern München hat aber auch schon ein Mal daheim 0:7 (gegen Schalke) verloren. Also nah dran am Ulmer 1:9. (nicht signierter Beitrag von 194.116.206.3 (Diskussion) 20:32, 21. Jul 2011 (CEST))

Fassungsvermögen Donaustadion

Hallo! Hier im Artikel ist das Fassungsvermögen des Donaustadions mit 19.500 Zuschauern angegeben. Anlässlich des A-Jugend-Spiels gegen Bayern hatte ich heute allerdings im Inneren der Haupttribüne einen Stadionplan gesehen, aus dem ein Fassungsvermögen von 18.440 Zuschauern hervorging. Welche Zahl ist denn richtig? Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 22:36, 20. Feb. 2011 (CET)

19.500 ist korrekt

URV

Bitte mal erklären, wie ein URV innerhalb der Wikipedia aussieht... habs als Redundanz gesetzt... deeleres _ansprechen 12:36, 9. Mär. 2011 (CET)

Habe die Lizenzangaben nachgetragen [1]. --tsor 08:36, 22. Mär. 2011 (CET)

Logo

Der SSV Ulm 1846 Fußball hat ein neues Vereinslogo - siehe http://www.ssvulm1846-fussball.de/ (nicht signierter Beitrag von 78.43.228.19 (Diskussion) 03:36, 4. Feb. 2012 (CET)) Auch: http://www.ssvulm1846-fussball.de/index.php?id=161&tx_ttnews[tt_news]=622&cHash=055ad893e61ae9dbd290114b53520ad3 (nicht signierter Beitrag von 194.116.206.3 (Diskussion) 03:29, 7. Feb. 2012 (CET))

WARUM wird das neue Vereinslogo (Emblem) des SSV Ulm 1846 Fußball hier nicht integriert? Es ist problemlos zu erhalten beim Verein - per E-Mail unter info@ssvulm1846-fussball.de. Siehe auch Website www.ssvulm1846-fussball.de (nicht signierter Beitrag von 78.43.210.137 (Diskussion) 03:29, 7. Feb. 2012 (CET))

Neutralität Abschnitt Neuaufbau

Moin, der Abschnitt ist wenig enzyklopädisch und sollte mal überarbeitet werden. Beispiele: "endlich eine Lösung für den rund einjährigen Streit ums Logo der Spatzen-Fußballer gefunden zu haben", "teilweise waren die Fronten arg verhärtet gewesen", "als Kritiker des Fußballvereins SSV Ulm 1846 Fußball ziemlich Feuer unterm Dach machten und eine klare Abgrenzung in der Logofrage forderten" und "wenn das neue Logo die große Tradition der Ulmer Fußballer nicht widerspiegeln würde". XenonX3 - (☎:✉) 17:35, 8. Feb. 2012 (CET) Wo liegen denn konkret die Probleme in diesem Abschnitt??? Auf den ersten Blick sind diese nicht erkennbar. Klar zu sehen ist auf der Seite jedoch, dass das neue Logo des SSV Ulm 1846 Fußball noch KEINE Verwendung hier findet - schade. (nicht signierter Beitrag von 46.237.245.141 (Diskussion) 12:48, 9. Feb. 2012 (CET))

Erl., (zumindest was das Unenzyklopädische des Abschnitts angeht).--Louis Bafrance (Diskussion) 17:13, 5. Mär. 2012 (CET)

Vereinsname

Habe den "vollen Namen" im Steckbrief rechts auf SSV verkürzt, denn im Gegensatz zum "Mutterverein" bedeutet theoretisch laut Satzung das SSV nun nichts mehr. NUR das Kürzel, nicht jedoch eine ausgeschriebene Form besteht laut Satzung! http://www.ssvulm1846-fussball.de/downloads/satzung.pdf

Aktualisierung Klubgeschichte/Trainer

Es wäre wünschenswert und sinnvoll, die bereits vorhandenen Versionsgeschichten dieser Site zu prüfen und endlich die Vereinsgeschichte des SSV Ulm 1846 Fußball zu aktualisieren. Immerhin fehlt hier noch alles über die erfolgreiche Oberligasaison 2011/2012. Auch der Trainerwechsel (von Paul Sauter zu Stephan Baierl) fehlt. (nicht signierter Beitrag von 194.116.206.3 (Diskussion) 18:11, 6. Jul 2012 (CEST))

Aktualisierung 2. Mannschaft des SSV 1846

Um den letzten Abschnitt habe ich die Infos über den SSV Ulm 1846 II aktualisiert: "2004 gründeten die Spatzen-Fußballer wieder eine offizielle zweite Mannschaft neben ihrer "Ersten", die schon damals in der Oberliga Baden-Württemberg antrat. Aufgrund der Neugründung musste man in der niedrigsten Klasse im württembergischen Fußball-Bezirk Donau/Iller, der Kreisliga B, starten. Nach drei Aufstiegen in Folge spielte der SSV Ulm 1846 II in der Saison 2007/08 in der württembergischen Landesliga, Staffel 2, wo man nach einem 4. Platz in der ersten Saison 2008/09 einen 11. Platz erreichte und lange um den Klassenerhalt kämpfen musste. 2011 stieg die Mannschaft jedoch aus der württembergischen Landesliga, Staffel 2, in die Bezirksliga Donau/Iller ab. Am Ende der Saison 2012/2013 schaffte der SSV Ulm 1846 II freilich wieder die Rückkehr in die Landesliga, Staffel 2, innerhalb des Württembergischen Fußballverbands (WFV). Mit 96:28 Toren und 73 Punkten wurden die "kleinen Spatzen" Titelträger der Bezirksliga Donau/Iller vor dem punktgleichen Tabellenzweiten und Stadtnachbarn SV Grimmelfingen, der es auf ein Torverhältnis von 89:40 brachte." (nicht signierter Beitrag von 134.3.74.43 (Diskussion) 03:26, 6. Jan. 2014 (CET))

Fans des SSV 1846

Es macht wenig Sinn, die FANS des SSV 1846 einfach achtlos im ellenlangen Text zu integrieren, wo sie untergehen und überlesen werden. Ein eigener Textabschnitt für FANS scheint angemessen. Immerhin handelt es sich um Anhänger eines ehemaligen Bundesligisten. Die Infos dazu wurden um die Rivalität zu den Fans des 1. FC Heidenheim erweitert. Wer Zweifel an der Rivalität zum Emporkömmling 1. FC Heidenheim und dessen neugeschaffener Fanszene hat, dem sei der Besuch des anstehenden WFV-Pokal-Halbfinalduells in Ulm gegen den FCH im Frühjahr 2014 geraten (genauer Termin auf den Websites der Vereine, hoffentlich bald). Allein schon aus regionalen Gründen gibt es diese Rivalität, schließlich trennen Ulm und Heidenheim nur 35 Kilometer. Aktualisierter Text von mir: "Seit Ende der 1990er Jahre gibt es eine offizielle Fanfreundschaft der "Spatzen"-Anhänger mit Fans von Rot-Weiß Oberhausen. Der größte Ulmer Rivale ist der SSV Reutlingen, doch auch Anhänger des VfB Stuttgart sind in Ulm äußerst ungern gesehen. Ebenfalls als brisant ist das Verhältnis zur Fanszene der Stuttgarter Kickers und des 1. FC Heidenheim zu bezeichnen." (nicht signierter Beitrag von 134.3.74.43 (Diskussion) 03:26, 6. Jan. 2014 (CET))

Höchste Ulmer Siege

Hier fehlt in der Auflistung des Artikels der 7:0-Heimsieg über den BV Lüttringhausen in der 2. Bundesliga.

Höchste Punktspielergebnisse Höchster Sieg

   13:0 gegen SGV Freiberg am 13. August 2005 Oberliga Baden-Württemberg (H)
   9:0 gegen TSG 1899 Hoffenheim II am 28. April 2006 Oberliga Baden-Württemberg (H)
   7:0 gegen BV 08 Lüttringhausen am 11. Februar 1984 2. Bundesliga (H)
   7:1 gegen FC 08 Villingen am 7. Dezember 2002 Oberliga Baden-Württemberg (H) (nicht signierter Beitrag von 134.3.73.13 (Diskussion) 07:35, 7. Jan. 2014 (CET))

Tabellen Ligazugehörigkeit (Hintergrundfarbe)

Hallo aus dem Rheinland. Ich stolperte über die Farbgestaltung und wollte einen vermeintlichen Fehler korrigieren, als im merkte: hier sind Auf- und Abstiegsjahre farbig gestaltet, wie beim benachbarten FC Augsburg auch. Also ergänzte ich die fehlende Farblegende, damit das anderen nicht passiert. – Ich bin es stattdessen gewohnt, dass statt nur Auf- und Abstiegsjahren alle Jahre farbig unterlegt werden, und zwar je nach Ligaklasse in anderer Farbe, etwa bei Fortuna Düsseldorf. Auf- und Abstiegsjahre erkennt man sofort am Wechsel der Farbe und insgesamt ergibt sich ein besserer Überblick über die Klassenzugehörigkeit im Zeitablauf. Da auf den ersten Blick bei den Süd-Vereinen grundsätzlich so verfahren wird, wie beim SSV Ulm, ist das wohl ein Grundsatzthema und ich stelle es hier, an der Stolperstelle, mal zur Diskussion. --WinfriedSchneider (Diskussion) 09:49, 2. Jun. 2014 (CEST)

Vereinshymne

Hallo zusammen.

Die Angaben im Bereich Vereinslieder waren in der bisherigen Form leider nicht ganz richtig, weil es einen Pressebericht gab der in der Form nicht gestimmt hat.

Ich habe den Bereich bearbeitet und die richtigen Links, die die Inhalte belegen, eingefügt aber leider gibt es auf der New-Seite beim SSV Ulm 1846 die ich als Quelle genommen habe, eine blöde Klammer im Link, [ ] die nicht von Wikipeedia verstanden bzw. umgesetzt wird.

Welche Möglichkeit gibt es da?

Danke für die Hilfe (nicht signierter Beitrag von Holger71 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 29. Mai 2016 (CEST))

Aktualisierung Jahre 2014-2017

Habe eine kleine Aktualisierung zu den Jahren 2014 - 2017 gemacht. (nicht signierter Beitrag von 91.89.55.4 (Diskussion) 13:24, 12. Dez. 2017 (CET))

Prima, vielen Dank! Ich hab das etwas sprachlich geglättet, ein paar Floskeln und zuviele Details entfernt. Gruß, Roger (Diskussion) 14:16, 12. Dez. 2017 (CET)

Aktualisierung 2018-2022

Habe 2018 aktualisiert inkl. Aussicht auf die neue Saison (Trainer usw.)

Habe Infos zur Saison 2022/2023 aktualisiert.

Thomas Romer

Würd den Abschnitt entfernen, da diese Person in keinerlei Hinsicht "wichtig" auf die Mannschaft wirkt.

Lemma und Verhältnis zu SSV Ulm 1846

Die Lemmastruktur um den Hauptverein und dem Fußballverein ist doch etwas merkwürdig. Beide Vereine sind im allgemeinen Sprachgebrauch als SSV Ulm bekannt. Da dieser Artikel die Geschichte der gesamten Fußballabteilung umfasst und man unter dem Begriff SSV Ulm zuerst an die Fußballabteilung denkt, sollten die Lemmata wie folgt verschoben werden:

• SSV Ulm 1846 Fußball --> SSV Ulm
• SSV Ulm 1846 --> SSV Ulm (Verein)

Wenn man jetzt SSV Ulm eingibt, landet man beim Hauptverein. Die Hauptbedeutung liegt aber beim Fußball. Also BKL II. --HSV1887 (Diskussion) 23:32, 30. Okt. 2018 (CET)

Analog zu VfL Wolfsburg (Fußball-GmbH 100%ige Tochter von VW) und VfL Wolfsburg (Verein) (Artikel über den Gesamtverein). Dabei kann man die ganzen falschen Links bei Fußballern umbiegen, die auf den Gesamtverein zeigen und nicht hierher. Da wurde nicht gut gearbeitet.--HSV1887 (Diskussion) 23:43, 30. Okt. 2018 (CET)

Hier würde ich aber 1846 klar drinlassen.--Steigi1900 (Diskussion) 00:26, 31. Okt. 2018 (CET)

@Steigi1900: Könnte man natürlich machen. Ist das denn wirklich gebräuchlicher? In Bundesliga-Rückblicken habe ich den Verein jedenfalls immer als SSV Ulm kennengelernt. Kann aber gerne mit rein. Hauptsache die Struktur wird korrigiert.--HSV1887 (Diskussion) 00:34, 31. Okt. 2018 (CET)

Ich hab keine Ahnung wie oft ich schon im Donaustadion bzw. auf dem Nebenplatz war, früher mit den Amateuren, inzwischen immer mal wieder mit A- oder B-Jugend, wenn die Ulmer halt grad mal wieder in der jeweiligen Bundesliga sind. Oder Ulm eben als Gegner in Heimspielen und vor allem auch bei etlichen Jugendturnieren im süddeutschen Raum, wo sie häufiger Gast sind. Die Jahreszahl ist quasi immer dabei. Ich kann mich an keinen Spielplan bei einem Turnier erinnern wo bei den Ulmern die Jahreszahl weggelassen worden wäre. Ich bin ziemlich überrascht dass Du den Verein eher als SSV Ulm ohne Jahreszahl wahrnimmst, weil meine Wahrnehmung eine gänzlich andere ist.--Steigi1900 (Diskussion) 05:51, 31. Okt. 2018 (CET)

Das 1846 ist bei der Wahrnehmung und im Sprachgebrauch der Ulmer so fest verwachsen wie das 1860 bei den Münchner Löwen. Nur SSV kommt mir hier so gut wie gar nicht vor, eher schreibt oder spricht man noch von Ulm 46. --Vexillum (Diskussion) 05:56, 31. Okt. 2018 (CET)

Alles klar, dann mit SSV Ulm 1846 und SSV Ulm 1846 (Verein).--HSV1887 (Diskussion) 11:11, 31. Okt. 2018 (CET)

Habe alles soweit umgesetzt und habe die Links korrigiert. Echt erstaunlich, wie viele Fußballer jahrelang auf den Gesamtverein verlinkt waren. Vielleicht kann einer die Linksliste korrekturlesen, ob noch Links vorhanden sind, die nichts mit Fußball zu tun haben. --HSV1887 (Diskussion) 12:52, 31. Okt. 2018 (CET)

@Nordprinz: Bitte die konsenslose Verschiebung auf das unübliche Lemma wieder rückgängig machen. Das wurde hier so besprochen. --HSV1887 (Diskussion) 19:28, 2. Jan. 2024 (CET)

Wenn eine Abteilung den Hauptnamen bekommt, ist das als wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:05, 2. Jan. 2024 (CET)

siehe Portal_Diskussion:Fußball#Lemma_Ulm --Nordprinz (Diskussion) 21:08, 2. Jan. 2024 (CET)

@Bahnmoeller, Nordprinz: Jetzt erneut Thema hier: Diskussion:SSV Ulm 1846 (Verein)#Lemma. DynaMoToR (Diskussion) 10:15, 27. Mär. 2024 (CET)

Kurze Frage

Wenn ein Verein erst 2009 entstanden ist kann er dann vorher Erfolge gehabt haben?

Schliesst sich dieses nicht schon durch eine Gründung (Abspaltung) aus? und die bisherigen Ergolge sind dem Mutterverein zuzuschreiben? --Seeler09 • Diskussion 13:05, 31. Okt. 2018 (CET)

Der Mutterverein hat gar keine Erfolge, sondern die einzelnen Abteilungen. Wenn also die Fußball-, die Basketball- oder die Hallenhalma-Abteilung sich abspaltet, dann wandern nicht nur die Personen, sondern auch die Erfolge mit ab. --Vexillum (Diskussion) 13:08, 31. Okt. 2018 (CET)

Meiner Ansicht nach brauchen wir für den gesamten Verein nur einen einzigen Artikel, in dem alles abgehandelt wird, ob Fußball oder andere Sportarten.--Steigi1900 (Diskussion) 13:11, 31. Okt. 2018 (CET)

Geht ja nicht Benutzer:Steigi1900 weil die Fussballabteilung sich ausgliedern MUSSTE! War ja kein och heut wär n guter Tag machen wir ne Ausgliederung... Aktion, sondern hatte schon Gründe... und seitdem gehören diese 2 Teile nicht mwehr zusammen, heissen noch ähnlich aber sind getrennt. (BRD // DDR) Nur umgekehrt. --Seeler09 • Diskussion 13:15, 31. Okt. 2018 (CET)

Trennen würde ich es schon klar, weil es eben zwei juristische Personen sind. Das merkt man besonders, wenn man den Vorstand angeben will oder bei den Mitgliedern. Gugelfuß, Oelmayer und Schöllhorn haben keinen Einfluss auf den anderen e. V. Durch die Verschiebungen ist es jetzt gut gelöst. Und dieser Artikel behandelt die gesamte Fußballabteilung, die seit 2009 ein eigener Verein ist. Nicht den Verein formal an sich. Wie beim VfL Wolfsburg und VfL Wolfsburg (Verein) und Bayer 04 Leverkusen/TSV Bayer 04 Leverkusen. --HSV1887 (Diskussion) 13:20, 31. Okt. 2018 (CET)

Schön zeigt sich das auch im Streit um das Logo, nach dem der Fußballverein das "Fußball" einsetzen musste, um sich vom anderen Verein abzugrenzen.--HSV1887 (Diskussion) 13:33, 31. Okt. 2018 (CET)

Besonders leserfreundlich ist das aber nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 14:46, 31. Okt. 2018 (CET)

Das lässt sich manchmal einfach nicht ändern. Jetzt ist es schon eine erhebliche Verbesserung, da 90 % die Fußballer suchen.--HSV1887 (Diskussion) 16:48, 31. Okt. 2018 (CET)

Aktueller Kader

Aktueller Kader in der Saison 2018/19

Stand: xx. xx 2018

Nr.	Nat.	Spieler	Geburtsdatum (Alter)	Beim VfB seit	Vertrag bis	Letzter Verein
Torhüter
01	Deutschland	xx	1. Januar 1999 (25)	xx.xx.201x	xx.xx.201x
Abwehr
02	Deutschland	xx	1. Januar 1999 (25)	xx.xx.201x	xx.xx.201x
Mittelfeld
03	Deutschland	xx	1. Januar 1999 (25)	xx.xx.201x	xx.xx.201x
Sturm
04	Deutschland	xx	1. Januar 1999 (25)	xx.xx.201x	xx.xx.201x

--Seeler09 • Diskussion 04:55, 7. Nov. 2018 (CET)