Diskussion:Wilson Gonzalez Ochsenknecht

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wilson Gonzalez Ochsenknecht“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kurzfilm Crash

Du solltest unter "Filme" zusätzlich erwähnen, dass er in dem Kurzfilm "Crash" ebenfalls mitgespielt hat.

Quelle: http://www.n-tv.de/928316.html?030320081829(nicht signierter Beitrag von Missy-julie93 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 23. Mär. 2008)

Relevanz von Söhnen bekannter Personen

Bitte löschen. Seit wann interessieren einen Söhne eines bekannten Vaters. Nicht jeder Furz muss hier einen Eintrag bekommen. Gleich gilt für seinen Bruder. (nicht signierter Beitrag von Larshamm (Diskussion | Beiträge) 20:53, 29. Mär. 2008)

Gonzalez/Gonzales

Ich weiß nicht, warum, aber bei ihm schreibt jeder den Namen anders - heißt der Junge jetzt Gonzales oder Gonzalez? Selbst im Artikel hier stehen beide Formen... --79.217.56.233 16:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

So weit ich weiss ist erstmals Gonzalez ein nachname, und zweitens wird Gonzalez in der spanisch sprechenden welt mit z und in der portugiesisch sprechenden welt mit s geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 187.171.225.153 (Diskussion) 09:06, 25. Mär. 2012 (CEST))

siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Speedy_Gonzales -> Beides möglich, kommt wohl drauf an, was in seinem Ausweis steht. Würde aber fast auf die "S"-Version tippen. -- 91.39.96.19 19:34, 29. Mär. 2012 (CEST)

Liste der Filme

Da das Werk des Künstlern noch überschaubar ist, sollte man Filme, für die es bereits Artikel gibt, auch hier nennen. Darum der Revert der Löschung von Gangs. Habermann und Frühlingsartikel haben keine Artikel, sind noch nicht veröffentlicht, sollten deshalb auch nicht erwähnt werden. Die Frage nach den Belegen ansonsten auch höchst eigenartig, wenn der Artikel nicht gleichzeitig angezweifelt wird.Oliver S.Y. 02:11, 25. Jul. 2009 (CEST)

Freundin und Verlobung

Sollte nicht vielleicht noch erwähnt werden das er eine Freundin hat und mit dieser seit kurzer Zeit verlobt ist. (nicht signierter Beitrag von 91.61.251.7 (Diskussion) 15:04, 12. Dez. 2010 (CET))

Seit Dezember 2010 ist Wilson Gonzales mit seiner fünf Jahre älteren Freundin Jana Weilert alias Bonnie Strange verlobt. Sie ist Model, Fotografin und Sängerin der Band "The Rio Girls"; die Hochzeit soll im Sommer 2011 stattfinden. (Quelle: http://www.gala.de/stars/news/130383/Wilson-Gonzalez-Ochsenknecht-Frisch-verlobt.html) Alex G. 18.02.2011 (nicht signierter Beitrag von 84.161.184.31 (Diskussion) 00:15, 18. Feb. 2011 (CET))

Wilson Gonzales als DJ

Man sollte seine neue Kariere als DJ aufnehmen!

Seit dem Jahr 2010 tritt Ochsenknecht des Öfteren als DJ bei verschiedenen Veranstaltungen in Erscheinung. Meist als DJ-Duo in Begleitung von DJ Ameise (Ansgar Moek), so zuletzt bei der Mercedes-Benz Fashion Week Berlin 2011. Moek gilt auch als Mentor am DJ Pult für Ochsenknecht. (nicht signierter Beitrag von ManagementFE (Diskussion | Beiträge) 09:54, 10. Feb. 2011 (CET))

"Willkommen im Krieg"

Ich würde den Vorschlag machen, dass die Kontroverse um den Film "Willkommen im Krieg" mit der anschließenden Berichterstattung über Todesdrohungen an G. Eingang in den Artikel findet, zumal der Film noch keinen Artikel hat.--VonKleist (Diskussion) 20:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

Vorstrafe

Den Absatz wegen der Vorstrafe hatte ich gestern bereits gelöscht mit Verweis auf WP:BIO. „Die Erwähnung von Straftaten in Personenartikeln bedarf der Einzelfallabwägung unter Beachtung des Resozialisierungsgedankens. In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht bzw. wahrgenommen wird, also kein das Persönlichkeitsrecht überwiegendes, dauerhaftes öffentliches Interesse daran besteht.“ Einen langfristigen Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich kann ich hier nicht erkennen, somit auch keine Notwendigkeit, die Vorstrafe hier zu erwähnen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:44, 8. Jan. 2013 (CET)

Eine "Notwendigkeit" die Strafe hier zu erwähnen besteht sicher nicht, aber sinnvoll ist es schon, da diese Strafe sehr wahrscheinlich immer wieder mal in den Medien erwähnt werden wird. Die Berichterstattung über den Prozess war bzw. ist ja gegeben, es ist schon aus diesem Grund auch sehr unwahrscheinlich dass die Vorstrafe bei einer Person des öffentlichen Lebens "vergessen" wird. Und: Wenn sein "Kurzfilm für Jugendliche, der über die Gefahren des Alkohols aufklären soll" im Artikel erwähnt wird, warum soll dann sein Konsum von illegalen Substanzen nicht erwähnt werden? Ein solches Verhalten liegt dann bedenklich nahe an einer Doppelmoral bzw. an Heuchelei. --Oberbootsmann (Diskussion) 14:13, 8. Jan. 2013 (CET)

Auch ein Mensch der Öffentlichkeit hat ein Recht auf Resozialisation und die WP ist eine Enzyklopädie und kein Klatschblatt. Was muss die Öffentlichkeit alles „wissen“? Weil wir beide hier wohl nicht weiterkommen, werde ich um eine dritte Meinung anfragen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:26, 8. Jan. 2013 (CET)

• Wieso "Vorstrafe" und nicht "Strafe"? Er ist ja offenbar bestraft worden. (nicht signierter Beitrag von 2.206.128.73 (Diskussion) 11:28, 11. Feb. 2024 (CET))

Dritte Meinung: bis jetzt ist außer einer kurzen tagesaktuellen Nachricht noch keine Relevanz zu erkennen. Deswegen kann die Episode in die Tageszeitung aber nicht in eine Enzyklopädie. Es war zwar nicht angefragt, ab auch eine Meinung zu dem Film Crash. Laut IMDB und Constructtv ist dies ein Imagefilm, der von der Bahn-Zentralstelle gegen die Alkoholgefahren in Auftrag gegeben wurde, zu Deutsch: Werbung. Es ist diskussionswürdig, ob so ein Film hier erwähnt werden muss. Formaler Hinweis am Rand, der Einzelnachweis bei dem Film ist tot. Gruß vom Graf Foto (Diskussion) 09:41, 9. Jan. 2013 (CET)

3M: Zustimmung zu Graf Foto. Derartige Angaben dürfen gar nicht in unsere Artikel. Grüße --h-stt !? 15:44, 9. Jan. 2013 (CET)

In der Wikipedia gibt es Dutzende von Personenartikeln in denen Gerichtsverfahren und/oder Strafen aufgeführt sind, eine Person des öffentlichen Lebens kann sich nun mal nicht aussuchen was über sie berichtet wird. Der Begriff Resozialisierung ist in diesem Zusammenhang sowieso nicht korrekt. Natürlich gibt es keine Notwendigkeit die Strafe hier zu erwähnen, aber es bleibt einfach ein schaler Beigeschmack wenn auf der "Sonnenseite" jeder Auftritt in irgendeiner Fernsehshow bzw. jede Gastrolle in einer TV-Serie erwähnt werden- und auf der "Schattenseite" soll dann ein Gerichtsverfahren (über das nun mal überregional und nicht nur in der Boulevardpresse berichtet wurde) aus dem Artikel rausgehalten werden. --Oberbootsmann (Diskussion) 16:04, 9. Jan. 2013 (CET)

Dir scheint die Rechtsprechung zu Persönlichkeitsrechten nicht bekannt zu sein. Das Keinklein der ständigen Aktualisierung mit Nichtigkeiten halte ich auch nicht für enzyklopädisch, aber damit setzt man sich wenigstens keinem Haftungsrisiko aus. Wikipedianer müssen dringend lernen, enzyklopädisch bedeutende Informationen von Boulevard-Unfug zu unterscheiden. Dazu gehört eben auch, dass wir hier keine aktuelle Berichterstattung machen, sondern auf die größeren Linien schauen müssen. Grüße --h-stt !? 16:14, 9. Jan. 2013 (CET)

Zu dem, was hier in der WP öfter geschrieben steht und gegen die WP-Richtlinien verstößt, bitte auch die Diskussion bei „Markus Walzuck“ hier lesen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:38, 9. Jan. 2013 (CET)

Dieser Vergleich hinkt aber stark...aber lassen wir das, dann kommt es eben nicht in den Artikel...eventuell zieht sich Herr Ochsenknecht junior in seinem Leben hin und wieder noch ein paar "größere Linien" rein- und/oder er nimmt sich gleich Benjamin Tewaag zum Vorbild- dann kann er wenigstens irgendwann mal ein Drehbuch über sein "wildes Leben" schreiben ...so von wegen Resozialisierung und um Jugendliche über die Gefahren des Alkohols aufzuklären. --Oberbootsmann (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2013 (CET)

WP:Dritte Meinung: Ich halte die Vorstrafe für erwähnenswert und nicht im Widerspruch zu WP:BIO. Der beschriebene Vorfall steht der Karriere als Schauspieler nicht im Wege, seiner Karriere als Vorbild gegen Drogenmissbrauch schon und das zu recht. Dass ein junger Mensch mal Scheiße baut, passiert. Die Resozialisierung muss er selbst leisten und erfolgt nicht durch Verschweigen in der Wikipedia. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:15, 12. Jan. 2013 (CET)

Das ist ein Argument. Aber dann sollte es genau in diesem Zusammenhang dargestellt werden: Auf der einen Seite „Vorbild“ im Werbefilm, auf der anderen Seite konterkariert durch eigenes Verhalten. Dann macht es für mich Sinn. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:43, 12. Jan. 2013 (CET)

M.E. im Zweifel eher nicht relevant. Wenn es um Gewaltkriminalität wie bei Shaham oder Ben Teewag ginge, wäre ich dafür, dies aufzunehmen, aber Fahren ohne Führerschein... --- muss nicht zwingend in eine Enzyklopädie. 134.155.36.48 23:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Fahren ohne Führerschein hat fast jeder mal gemacht, das wäre sicher kein Alleinstellungsmerkmal. 12 Monate Führerscheinentzug UND dann im öffentlichen Straßenverkehr fahren ist ein Kaliber, das nicht jeder in seiner Biographie hat und das auch eine Portion Überheblichkeit erfordert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:47, 13. Jan. 2013 (CET)

Fahren, ohne im Besitz einer Fahrerlaubnis zu sein ... hat fast jeder mal gemacht? Glaubst du doch selber nicht.

Du meinst wohl, fahren und den Führerschein zu Hause vergessen haben. --2.206.128.73 11:30, 11. Feb. 2024 (CET)