„Haru Oni“ – Versionsgeschichte

Versionsgeschichte eingrenzenAusklappenEinklappen

Bis Datum:

Auswahl umkehren

Alte Versionen des Artikels:

(Aktuell) = Unterschied zur aktuellen Version, (Vorherige) = Unterschied zur vorherigen Version
Uhrzeit und Datum = Artikel zu dieser Zeit, Benutzername bzw. IP-Adresse des Bearbeiters, K = Kleine Änderung
(123 Bytes) = Größe der Version; (+543)/(−792) =‎ Änderung der Seitengröße in Bytes gegenüber der vorherigen Version
Um Unterschiede zwischen zwei bestimmten Versionen zu sehen, die Radiobuttons ⊙ markieren und auf „Gewählte Versionen vergleichen“ klicken

AktuellVorherige 15:2315:23, 13. Aug. 2024 Regi51 Diskussion Beiträge K 15.171 Bytes +343 Revert auf Version von Benutzer:Invisigoth67 (16:57:04 Uhr, 13. Mai 2024). Grund: keine Verbesserung des Artikels rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 15:2315:23, 13. Aug. 2024 Hifredesmeat Diskussion Beiträge 14.828 Bytes −343 Se actualiza información con documento oficial de la marca HIF Chile rückgängig Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung

AktuellVorherige 21:4021:40, 12. Mai 2024 Aka Diskussion Beiträge K 15.171 Bytes +6 Leerzeichen vor Maßeinheit, typografische Anführungszeichen, Kleinkram rückgängig [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 22:1322:13, 21. Apr. 2024 CamelBot Diskussion Beiträge K 15.165 Bytes −133 Bot: whitespace vor <ref>, linkfix: entfernung von tracking-parameter; siehe user:CamelBot. rückgängig [gesichtet von Gerbil]
AktuellVorherige 21:4321:43, 21. Apr. 2024 CT0104 Diskussion Beiträge 15.298 Bytes +4.823 Es wurden weitere relevante Informationen hinzugefügt, um einerseits die Aussage von Oliver Blume zu ergänzen sowie aber auch weitere Aspekte der Geschichte, Funktionsweise sowie für die Vor- und Nachteile rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung

AktuellVorherige 20:5820:58, 11. Feb. 2024 Werner von Basil Diskussion Beiträge K 10.475 Bytes 0 Schützte „Haru Oni“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. August 2024, 18:58 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. August 2024, 18:58 Uhr (UTC))) rückgängig [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 20:5520:55, 11. Feb. 2024 Andol Diskussion Beiträge K 10.475 Bytes +934 Änderungen von 37.0.81.236 (Diskussion) auf die letzte Version von Andol zurückgesetzt rückgängig Markierung: Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 20:5120:51, 11. Feb. 2024 37.0.81.236 Diskussion 9.541 Bytes −934 Bleibt Beschönigung fossiler Kraftstoffe: dubiose und unobjektive Quellen; Energieeffiziens in diesem Fall Bedeutungslos(Energie anderweitig nicht nutzbar, rückgängig Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung: Gewechselt

AktuellVorherige 00:0500:05, 9. Feb. 2024 Andol Diskussion Beiträge 10.475 Bytes −240 →Vor- und Nachteile: Hm, ist zwar gut, hier wissenschaftliche Literatur anzuführen (und dass der Wirkungsgrad der E-Fuel-Produktion sehr gering ist, ist ja wissenschaftlich unstrittig). Aber da Haru Oni in dem Paper erwähnt wird, sollte man es hier imho auch nicht zitieren. rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 23:1923:19, 8. Feb. 2024 Logograph Diskussion Beiträge 10.715 Bytes 0 →Vor- und Nachteile: Quelle genauer platziert: es geht um den Wirkungsgrad. rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 22:5622:56, 8. Feb. 2024 Logograph Diskussion Beiträge K 10.715 Bytes −1 →Vor- und Nachteile: t fm rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 22:5422:54, 8. Feb. 2024 Logograph Diskussion Beiträge 10.716 Bytes +1.183 Revert plus zusätzlicher wissenschaftlicher Quellet: "ein sehr niedriger Gesamtwirkungsgrad eines auf E-Fuels basierenden Energiesystems" cf auch Hauptartikel E-Fuel. rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 21:5521:55, 8. Feb. 2024 37.0.81.235 Diskussion 9.533 Bytes −942 Tatsächlich Beschönigung fossiler Treibstoffe; Angaben der taz bezüglich Objektivität und Richtigkeit grundsätzlich fraglich; E-Fuels bei geeigneter Herstellung und Transport praktisch CO²-neutral rückgängig Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung: Gewechselt

AktuellVorherige 23:0123:01, 4. Feb. 2024 Andol Diskussion Beiträge 10.475 Bytes +947 Die letzte Textänderung von 37.0.81.237 wurde verworfen und die Version 241040902 von Aka wiederhergestellt. Hier werden keine fossilen Energien schöngerechnet. Hingegen ist die Löschung des zentralen Problems der E-Fuel-Erzeugung sicher keine Neutralisierung. Wenn dann ist eher das eine Schönrechnung rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 22:0822:08, 4. Feb. 2024 37.0.81.237 Diskussion 9.528 Bytes −947 Unobjektive und unrichtige Schönrechnerei fossiler Kraftstoffe; bei klimaneutraler Wasserstofferzeugung, CO2 und Transport (ebenfalls mit E-Fuels), was bei der endgültigen Produktion der Fall sein wird, sind die Kraftstoffe praktisch klimaneutral, was man von Öl aus der Golfregion absolut nicht sagen kann! rückgängig Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung: Gewechselt