Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2022/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Manganknolle

Frage: Hallo Zusammen, das Bild verwende ich im Artikel Manganknolle. Eine Freistellung (ohne Rahmen) und "Aufhübschung" wäre schön. --Mister Pommeroy (Diskussion) 00:28, 1. Mär. 2022 (CET)

Ich habe das Bild etwas gedreht und randbeschnitten. Zum Thema "Aufhübschung" fehlen mir aber die Ideen bzw. die Erfahrung. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:27, 1. Mär. 2022 (CET)
Hallo NearEMPTiness, sieht doch schon viel besser aus. Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:28, 1. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 19:25, 2. Mär. 2022 (CET)

Cetonana laticeps

Frage: Das Foto weist aufgrund eines schlecht justierten Fototubus einen kräftigen Helligkeitsabfall nach rechts auf. Da die Aufnahme inzwischen in mehreren Artikeln (in anderen Wikis) eingebunden ist und die Spinne wieder ihre Freiheit geniesst - lässt sich der Abfall durch Nachbearbeiten beheben? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:02, 3. Mär. 2022 (CET)

Moin @Drahkrub: Ich hab' mal einen Versuch hochgeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 22:26, 3. Mär. 2022 (CET)
Danke Dir. Der Versuch sieht gut aus. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 22:32, 3. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 06:15, 4. Mär. 2022 (CET)

Gescanntes Foto aus Buch von 1905 ist zu stark gerastert.

Frage: Das Foto soll den künstlerischen und dokumentarischen Stil des Fotografen Max Henry Ferrars darstellen. Leider ist es im Druck des einzigen Buchs von 1905 sehr stark gerastert und schlechter Qualität. Wenn jemand es durch Bildbearbeitung verbessern und gleich als bessere Datei bei Commons hochladen könnte, wäre das für den Artikel ein Gewinn. Vielen Dank im Voraus, Munfarid1 (Diskussion) 20:40, 5. Mär. 2022 (CET)

Bearbeitet und hochgeladen, Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:51, 5. Mär. 2022 (CET)
Klasse, vielen Dank! Ein toller Service zu Gunsten unserer bebilderten Artikel! Gruß, Munfarid1 (Diskussion) 23:16, 5. Mär. 2022 (CET)

80 Jahre alte handgezeichnete Kartenskizze

Kann hier etwas verbessert werden (Hintergrund möglichst weiß, Vergilbung und Knitterfalten weniger)? Bitte nicht beschneiden. Vielleicht kann der künstliche Schwarze Rahmen auch auf weiß gesetzt werden (bitte einfach ausprobieren, ich weiß nicht, wie das aussieht - denn wo die eigentliche Karte beginnt sollte man nach der Bearbeitung schon noch sehen).--Ratzer (Diskussion) 18:01, 13. Mär. 2022 (CET)

Moin @Ratzer: Ich hab' ein kleinwenig von der Originalpatina beim Putzen dran gelassen. Gruß, --Lämpel schnacken 22:38, 13. Mär. 2022 (CET)
Danke, beide Bearbeitungen sind gut gelungen. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 22:56, 14. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lämpel schnacken 11:33, 16. Mär. 2022 (CET)

Kontrast und Helligkeit etc

Frage: Der aufgebesserte Bildausschnitt zeigt, was sich aus diesem von mir gestitchten Foto herausholen lässt. Allerdings gelingt mir das leider nicht mal ansatzweise so gut. Wer will es mal probieren?

Moin @NearEMPTiness: Bei aller Motivation: da hat jemand ein schlechtes Original maximal komprimiert. Ich hab's trotzdem mal versucht, aber Wunder kannst du da nicht erwarten. Gruß,--Lämpel schnacken 22:00, 16. Mär. 2022 (CET)
Das ist Dir sehr gut gelungen. Vielen Dank. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:16, 16. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 05:32, 17. Mär. 2022 (CET)

Bifröst (Mythologie)

Im oben genannten Artikel wird das nebenstehende Bild eingebunden. Wie man leicht sieht, wurde in diesem Bild die gesamte untere rechte Ecke wegretuschiert. Daraus ergeben sich zwei Fragen:

  1. Warum wurde das Bild bearbeitet? Waren in diesem Bild irgendwelche geheimen Informationen enthalten, die nicht veröffentlicht werden sollten?
  2. Auf jeden Fall sieht es doof aus. Gibt es Alternativen? Heißt also, können andere Bilde gefunden werden, die einen Bifröst darstellen sollen? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:02, 6. Mär. 2022 (CET)
zu 1: Das Bild ist eine Buch-Illustration, d.h. in dem retuschierten Bereich befindet sich im Original Text, siehe hier.
zu 2: siehe in commons:Category:Bifröst (mythology) --TeKaBe (Diskussion) 07:47, 6. Mär. 2022 (CET)
Generell stellt sich die Frage, inwiefern solche romantisierenden Darstellungen hilfreich sind, um mythologische Themen zu illustrieren. Damit wird die Interpretation eines recht kurzen Zeitraums als prototypisch gesetzt. Wenn, dann müsste das schon anderen, früheren Darstellungen gegenüber gestellt werden (vgl. z.B. Odin). Manchmal ist kein Bild tatsächlich besser als ein Bild. --Zinnmann d 10:10, 6. Mär. 2022 (CET)
Ergänzend kann ich nach kurzer Recherche sagen, dass höchstwahrscheinlich kein "vollständigeres" Bild existiert, da es sehr wahrscheinlich als Textillustration in genau diesem Format angefertigt wurde. Gruß, --Lämpel schnacken 11:28, 6. Mär. 2022 (CET)
Vielen Dank TeKaBe. Jedoch enthält die Commons-Kategorie leider kaum brauchbare Bilder. Die meisten sind entweder Bleistift-Zeichnungen (ob man die verwenden möchte, darüber kann man evtl noch streiten) oder auf ihnen ist gar kein Regenbogen (=Bifröst) zu sehen.
Zwei (aus meiner Sicht) brauchbare Bilder habe ich dann aber doch gefunden: Datei:Rhinegold and the Valkyries p 072.jpg und Datei:Heimdal listening next to Bifrost.jpg. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich zeitnah beide Gemälde in den Artikel einbauen. Damit würde es dann auch etwas Vielfalt unter den Darstellungen geben, wie von Zinnman gewünscht. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 05:35, 12. Mär. 2022 (CET)
Mein Senf dazu: Das Bild mit dem weißen Bereich sieht grauenhaft gestümpert aus. Wäre es nicht besser, das Original zu nehmen und den Text (wegen Urheberecht) unscharf zu machen? Man könnte das dann gegebenenfalls als Info in die Bildunterschrift setzen. Pittigrilli (Diskussion) 11:03, 12. Mär. 2022 (CET)
Hallo, das oben genannte Original hat allerdings ein Wasserzeichen. Darf es trotzdem verwendet werden? die Bearbeitung ist nicht das Problem. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 17:34, 12. Mär. 2022 (CET)

Evangelisches Paul-Schneider-Gemeindezentrum

Frage: Leider ist dieses neuen Gemeindezentrum mit der Schauseite nach Norden orientiert. Lassen sich die störenden Reflexionen entfernen? --Chris06 (Diskussion) 14:10, 19. Mär. 2022 (CET)

Danke an Georgfotoart! --Chris06 (Diskussion) 12:52, 20. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chris06 (Diskussion) 12:52, 20. Mär. 2022 (CET)

Großen Thekenberg aufhellen

Frage:

Hat zufällig jemand Lust und Laune, dieses etwas dunkel geratene Bild des Großen Thekenbergs, das im Artikel Thekenberge eingebunden ist, ein bisschen aufzuhellen, ohne dass dadurch der Himmel überbelichtet wird und die Wolken nicht mehr zu sehen sind? --Gretarsson (Diskussion) 21:04, 19. Mär. 2022 (CET)

Hallo Gretarsson, ich hab die Farbkurven etwas erhöht. So ok? Gruß —Regi51 (Disk.) 21:55, 19. Mär. 2022 (CET)
Super. Gefällt mir. --Gretarsson (Diskussion) 22:08, 19. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gretarsson (Diskussion) 23:28, 20. Mär. 2022 (CET)

Kirchtürme vervollständigen

Bitte kann mir jemand die beiden Kirchtürme vervollständigen, links gehört das Kreuz ergänzt und rechts die Spitze vervollständigt (Turmkreuz existiert nicht) und rechts oben das reinragende Hausdach retuschiert. Für beide Ergänzungen existieren in den jeweiligen Commonscat entsprechende Bilder. Vielen Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:33, 20. Mär. 2022 (CET)

Danke @NearEMPTiness:, mir gefällt das ganz gut, vllt. könnte man noch den linken verschwommenen Zweig entfernen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:40, 20. Mär. 2022 (CET)
@Ricardalovesmonuments: Ich habe mal einen Versuch beim rechten Bild gewagt (bei Nichtgefallen bitte zurücksetzen oder überschreiben). --NearEMPTiness (Diskussion) 21:56, 20. Mär. 2022 (CET)
@Ricardalovesmonuments: Gute Idee. Ich habe den störendenden Zweig inzwischen entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:05, 20. Mär. 2022 (CET)
Und auch am linken Bild habe ich mich inzwischen mal versucht (bei Nichtgefallen bitte zurücksetzen oder überschreiben). --NearEMPTiness (Diskussion) 22:51, 20. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovemonuments (Diskussion) 18:57, 21. Mär. 2022 (CET)

Werbung abschneiden

Frage: In der QS wurde der Wunsch geäußert, aus diesem Firmenlogo die Schleichwerbung (untere Zeile) zu entfernen. Ich vermute, dass Ihr das mit einem Mausklick könnt - ? Danke! --87.150.15.129 13:52, 21. Mär. 2022 (CET)

Done! --Affegass (Diskussion) 19:34, 21. Mär. 2022 (CET)
Danke! --87.150.15.129 21:17, 21. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 17:48, 27. Mär. 2022 (CEST)

Bitte JPG aus PDF extrahieren, drehen, geringere Auflösung

Isar-Mühlbäche Karte Sailer 1930.pdf

Frage: Würde jemand bitte die jpg-Datei aus diesem PDF extrahieren, und diese 90 Grad nach links drehen. Mir wurde gesagt, dass das Ding mit einem Einzugsscanner mit 600 dpi gescannt wurde. Kann ich mir kaum vorstellen. Bei einer Höhe von A4 (297 mm) und einer Breite von sieben A4-Breiten (1470 mm) ergäbe das eine Bildgröße von 7015 x 34724 Pixel aus. Das wäre ein Overkill. 300 dpi würden m.E. bei dieser Vorlage völlig reichen, das ergäbe dann 3507 x 17362 Pixel, immer noch eine ordentliche Größe.

Wann ist Josef Sailer gestorben? --Magnus (Diskussion) 16:00, 21. Mär. 2022 (CET)
Laut stadtarchiv<at>landshut.de: Geburtsjahr unbekannt, 1877 Reisepass ausgestellt, lebte bis 1936.--Ratzer (Diskussion) 17:50, 21. Mär. 2022 (CET)
Datei:Isar-Mühlbäche Karte Sailer 1930.jpg, auf 50 % verkleinert, sonst unverändert. --Magnus (Diskussion) 16:04, 21. Mär. 2022 (CET)
Danke.--Ratzer (Diskussion) 17:50, 21. Mär. 2022 (CET)
  • JPG-Ausgangsbild
    JPG-Ausgangsbild

Wäre jetzt bitte noch eine Aufhellung des vergilbten Hintergrunds möglich (muss nicht reinweiß werden).--Ratzer (Diskussion) 18:22, 21. Mär. 2022 (CET)

erledigtErledigt? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 21. Mär. 2022 (CET)
Erledigt, was die jpg-Version betrifft, besten Dank!
Ist es möglich, auch die PDF-Datei so abzuspeichern, dass sie immer waagrecht angezeigt wird, ohne dass man sie erst drehen muss?--Ratzer (Diskussion) 06:26, 22. Mär. 2022 (CET)
Drehen ist nicht das Problem. Heute morgen wurde schon mal eine Version von Tsungam hochgeladen und dann reverted. Gabs da Probleme? --Affegass (Diskussion) 10:56, 22. Mär. 2022 (CET)
Ja, ich habe da als "Hack" in der Datei mit einem Hexeditor die Rotation von 0 auf 270 gesetzt, was SumatraPDF auch richtig dargestellt hat, Adobe oder die Wiki-Software aber nicht akzeptiert haben (dadurch hat sich der Offset der folgenden Daten um zwei Stellen verschoben). Mit PDF-Anzeigeprogrammen kann man zwar rotieren und abspeichern, die Rotation wird aber nicht mitgespeichert. Dann bliebe noch https://tools.pdf24.org/de/pdf-seiten-drehen, das wollte ich aber nicht mehr machen. Das PDF komplett neu zu generieren scheint mir Overkill. --Magnus (Diskussion) 11:05, 22. Mär. 2022 (CET)
@Tsungam Danke für die Info! Bei PDF hilft manchmal eben nur brachial direkt dem Acrobat zu arbeiten. Dann hab ich das mal erledigt. --Affegass (Diskussion) 11:57, 22. Mär. 2022 (CET)

erledigtErledigt und Dank an alle Beteiligten.--Ratzer (Diskussion) 10:04, 23. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 17:49, 27. Mär. 2022 (CEST)

Straßenlaterne abhängen

Schloss Pfersee v NNW (retuschiert)

Bitte die Straßenlaterne am linken Bildrand rausretuschieren, die Datei befindet sich in 2 Artikel. Danke und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:08, 21. Mär. 2022 (CET)

Die störende Straßenlaterne und einige Kabel sind inzwischen abgehängt. Hoffentlich stolpert der Schlossherr heute Nacht nicht in der Dunkelheit. Bei Nichtgefallen bitte zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:01, 21. Mär. 2022 (CET)
Danke NearEMPTiness, perfekt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovemonuments (Diskussion) 19:28, 28. Mär. 2022 (CEST)

Haus im Vordergrund

Bitte vom links im Vordergrund befindlichen Gebäude den unterbelichteten Schattenbereich aufhellen und von diesem Bereich eine Kontrastkorrektur vornehmen. Vielen Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:35, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hallo, erledigt Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 18:41, 28. Mär. 2022 (CEST)
Danke Georg, perfekt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovemonuments (Diskussion) 19:29, 28. Mär. 2022 (CEST)

Schärfe und Kontrast von Jesuskind nachbearbeiten

St. Vitus (Gilching) Madonna Detail.jpg

Beim anfertigen eines Detailfotos der wunderschönen Madonna vom Ende des 16. Jahrhundert ist das Jesuskind (etwas) verschwommen geraten. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:58, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hallo, erledigt Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 18:56, 28. Mär. 2022 (CEST)
Danke Georg, perfekt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovemonuments (Diskussion) 19:31, 28. Mär. 2022 (CEST)

Verbessern

Frage: Geht das etwas aufzubessern. Mein Handy und etwas Schatten am Abend ..... und schief.... Danke ! Ich muss mich mal wieder entschuldigen: ich habe k e i n e n entsprechend großen Farbscanner... Und das Passepartout ist eigentlich weiß. Ich musste es anlehnen, weil der Rahmen gesprungen ist, so dass das Aquarell an und für sich etwas schief steht.--Nina Eger (Diskussion) 22:17, 27. Mär. 2022 (CEST)

Moin @Nina Eger: Ich hab' dein Aquarell bearbeitet, obwohl die Bildrechte unklar sind: Der Maler Eugen Eger ist noch keine 70 Jahre lang tot, somit ist das Bild (noch) nicht gemeinfrei - du musst bitte einen entsprechenden Nachweis für beide Dateien nachreichen, sonst wird sowohl das Foto als auch meine Bearbeitung wohl alsbald gelöscht. Gruß, --Lämpel schnacken 07:22, 28. Mär. 2022 (CEST)
@Lämpel Das ist eine Schenkung der Erbin an mich ! Brauchst du da nen Nachweis ? Laut Urheberrecht gehen die Bildrechte an meine Mutter über, die Erbin ist und mir das Aquarell geschenkt hat. Willst du noch eine schriftliche Bestätigung der Schenkung ?(Diskussion) 08:20, 28. Mär. 2022 (CEST)
@Lämpel Aber dein Aufhellungsversuch ist nicht so wie das Original.... es ist dunkler. Ich glaube, ich muss es auf einen großen Farbscanner legen..... es ist erheblich schöner, die angedeuteten Laubbäume rechts oben - eher unten - rostrot.......na ja, ich war mal wieder husch, husch...--Nina Eger (Diskussion) 08:30, 28. Mär. 2022 (CEST)
@Lämpel Quick and dirty ! Ist das nicht "in" ?--Nina Eger (Diskussion) 08:36, 28. Mär. 2022 (CEST)
@Lämpel Aber dein Aufhellungsversuch ist nicht so wie das Original.... es ist dunkler. Ich glaube, ich muss es auf einen großen Farbscanner legen..... es ist erheblich schöner, die angedeuteten Laubbäume rechts oben - eher unten - rostrot.......na ja, ich war mal wieder husch, husch...--Nina Eger (Diskussion) 08:30, 28. Mär. 2022 (CEST)
Ich will von dir gar keine Bildrechte-Bestätigung, ich hatte mir schon angesichts des Nachnamens gedacht, dass es sich bei dem Maler wohl um einen deiner Verwandten handeln könnte. Für Wiki Commons müssen aber grundsätzlich immer die Bildrechte klar sein, und ich arbeite ungern für die Tonne. Was die Qualitätsmängel angeht: vor allem ist dein Foto unscharf, was viel schlimmer ist als die Verzerrung, weil sich das im Grunde nicht heilen lässt. Falls du die Aufnahme wiederholen solltest, wäre für ein optimales Ergebnis eine mitfotografierte Graukarte für den späteren Weißabgleich hilfreich (in Ermangelung dessen habe ich für den Weißabgleich jetzt so getan, als wäre das Passepartou reinweiß, was es häufig aber gar nicht ist). Außerdem wäre ein größerer Abstand zum Bild und eine gleichmäßige Beleuchtung super, ersteres wirkt der leichten Kissenbildung durch dein Weitwinkelobjektiv entgegegen, letzters mindert die Wellenschatten im Papier. Gruß, --Lämpel schnacken 14:28, 28. Mär. 2022 (CEST)
@Lämpel Also: mir waren die Bildrechte klar ! Sonst hätte ich es nicht eingestellt. Es war ein Goodwill-Angebot meinerseits, weil es den Zusammenhang zwischen seiner Tätigkeit für die Kunstkommission des Katholikentages Essen zeitlich herstellt, außerdem ist das der Status Quo kurz vor der Aufstauung des Baldeneysees und deswegen interessant. Im Moment kann ich mit etwas Besserem nicht dienen, da ich weder eine Kamera besitze noch - wie gesagt - zum Scannen möchte. Aber gut.--Nina Eger (Diskussion) 14:43, 28. Mär. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -~-Lämpel schnacken

Geradestellen

Frage: Geht das etwas gerade ? Die Bildrechte sind geklärt.[Ticket#2022033110007067] Die Frage ist, ob nicht jemand zum Fotografieren vorbeikommen kann, wenn man wieder hier im Süden ist. (nicht signierter Beitrag von Nina Eger (Diskussion | Beiträge) 13:44, 31. Mär. 2022)

Entzerren und Beschneiden fällt mir gerade leichter als neu fotografieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:39, 4. Apr. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2022/März&oldid=221997199“