Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Antonsusi in Abschnitt Schleifender Schnitt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neues Logo Thüringer Energie AG

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Thüringer Energie

Anfrage

Hallo zusammen, die Thüringer Energie AG setzt seit neuestem ein neues Logo ein, welches nur noch aus dem Schriftzug TEAG besteht. Könnte das jemand für die Wikipedia bereitstellen? Eine Vorlage müsste sich hier finden. Danke und lieben Gruß! --Paul Geißler Disk. 11:26, 5. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt -- MaxxL - Disk 12:10, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 10:24, 9. Nov. 2016 (CET)

Grafiken zuschneiden

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Spezial:Dateien/WA Reiner

Die Grafiken haben einen deutlich zu breiten Rand, der beschnitten werden sollte. WA Reiner scheint dies nicht selbst erledigen zu können. Einige der Grafiken sind auch Duplikate. --Leyo 10:49, 9. Nov. 2016 (CET)

Was willst du damit sagen? Sollen wir sie zuschneiden? Das ist erledigt. sonst nochwas? Datei:Subj Kont 2.pdf sollter man mit LA versehen... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:51, 9. Nov. 2016 (CET)
Danke fürs Zuschneiden. Einen SLA habe ich gestellt. --Leyo 01:11, 10. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 01:11, 10. Nov. 2016 (CET)

Magnox-Schema

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Magnox-Reaktor

Anfrage

Kondephy hat das englische Diagramm übersetzt, aber wohl irgendein Element vergessen (schwarzer Block).--kopiersperre (Diskussion) 23:46, 9. Nov. 2016 (CET)

erledigtErledigt – Das "flowroot-element" gelöscht. -- MaxxL - Disk 00:39, 10. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 23:32, 10. Nov. 2016 (CET)

Statik

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Statik

Anfrage

Bitte in SVG umwandeln --Harald321 (Diskussion) 14:01, 12. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Harald321: ok? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:19, 12. Nov. 2016 (CET) Schick schick :) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 14:38, 12. Nov. 2016 (CET)

Statik 2

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Statik (Mechanik)

Anfrage

Die auch bitte als SVG. Vor allem die Kreise bei Bild 1 und 2 sind unschön ;) --Harald321 (Diskussion) 21:11, 12. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Harald321: Hallo Harald: done -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:05, 12. Nov. 2016 (CET) Ausgezeichnet :) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 23:22, 12. Nov. 2016 (CET)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anfrage

Guten Tag! Für den sicher in Kürze entstehenden zweimillionsten Artikel der deutschen Wikipedia soll das Logo für einen gewissen Zeitraum geändert werden. Derzeit gibt es zwei Optionen für ein Logo:

  • Option 1
    Option 1
  • Option 2
    Option 2

Ich wollte hier einmal anfragen, ob jemand noch eine Idee für ein Logo hat. Ein weiteres Anliegen wäre ansonsten die beiden Logos vorzeigetauglich zu machen (Logo 1 die SVG Datei "reparieren" und Logo 2 zu einer Vektorgrafik umzugestalten). Eine Umfrage zum Thema ist hier bereits im Gange.

Vielen Dank im Voraus! --Rayukk (Diskussion) 20:37, 6. Nov. 2016 (CET)

Kleine Anmerkung: Wenn dieses Aktions-Logo prominent eingesetzt werden soll (wo eigentlich genau?), dann sollte man auch die Wikipedia Visual Identity Guidelines beachten - was mMn insbesondere gegen diese gelb eingefärbte Version spricht. // Martin K. (Diskussion) 22:04, 6. Nov. 2016 (CET)
Ebenfalls kleine Anmerkung: Das 1-Million-Logo steht hier rechts, damals (Dez. 2009) hat sich offenbar niemand um Style-Guidelines geschert.--Mabschaaf 22:32, 6. Nov. 2016 (CET)
Die gab es ja damals auch noch nicht ;) // Martin K. (Diskussion) 10:54, 7. Nov. 2016 (CET)

Wo und wie soll dieses Aktionslogo eigentlich eingesetzt werden? Es ist ja nicht ganz unbedeutend für das Design, ob es dauerhaft oben statt des Logos stehen soll, bloß als Thumb in einem Kurierartikel oder ob damit Plakate drucken will. Eine etwas genauere Anforderungsbeschreibung wäre hier hilfreich. // Martin K. (Diskussion) 10:57, 7. Nov. 2016 (CET)

@Martin Kraft:Hallo und entschuldigung für die späte Antwort. Das Logo soll für ein bis mehrere Wochen das Logo auf der Hauptseite von Wikipedia ersetzen, sollte also in der aller besten Qualität sein. Viele Grüße, Rayukk (Diskussion) 23:36, 13. Nov. 2016 (CET)
Die erste Version ist m.E. besser, weil farblich neutraler. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:03, 8. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 14:06, 22. Nov. 2016 (CET)

Haie

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Haie

Anfrage

In der deutschsprachigen Version befindet sich rechts über Schwanzflosse ein schwarzer Kasten. in den anderssprachigen Versionen gibt es den nicht. Bitte korrigieren Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:01, 18. Nov. 2016 (CET)

erledigtErledigt -- MaxxL - Disk 10:13, 18. Nov. 2016 (CET)

!-- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 14:07, 22. Nov. 2016 (CET)

File:V-Dicke.png

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Autogenes Brennschneiden (und weitere)

Anfrage

Bitte mal auf der Hochachse die Einheit anpassen: Statt [mm/min] müssen es [m/min] sein. Anschließend bitte hier wieder einfügen. (Fürs Protokoll: Ich hab in der Fachliteratur nochmal nachgesehen. [m/min] ist korrekt) --DWI (Diskussion) 14:45, 22. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Dumme Rückfrage: Hast du das nicht schon selbst erledigt? --Baba66 (Diskussion) 14:54, 22. Nov. 2016 (CET)

Noch dümmere Antwort: Das dachte ich auch, aber bei mir werden immer noch [mm/min] angezeigt. Beim hochladen war die Vorschau jedoch in Ordnung. --DWI (Diskussion) 15:15, 22. Nov. 2016 (CET)
Vermutlich lag das nur am Cache. --BigbossF★rin 15:23, 22. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BigbossF★rin 15:23, 22. Nov. 2016 (CET)

UEBE-Logo wird nur s/w statt farbig angezeigt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Uebe Medical

Anfrage

Ich habe das Logo als farbiges SVG hochgeladen, jedoch wird es mir hier s/w angezeigt. Muss ich beim Hochladen von SVGs irgendetwas Besonderes beachten? Wie das Logo eigentlich aussieht, sieht man hier. Danke für Weiterhilfe! --UEBE Medical (Diskussion) 08:02, 22. Nov. 2016 (CET)

erledigtErledigt -- MaxxL - Disk 10:08, 22. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 09:41, 26. Nov. 2016 (CET)

Logo Bundespräsident (Deutschland)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Bundespräsident (Deutschland)

Anfrage

Wer möchte das Logo des deutschen Bundespräsidenten als SVG erstellen? Siehe Broschüre (S. 2) auf der offiziellen Website. Danke im Voraus. – PsY.cHo (Diskussion) 09:25, 26. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt Zufrieden? --Marlus Gancher (Diskussion) 09:40, 26. Nov. 2016 (CET)

Ja, vielen Dank. – PsY.cHo (Diskussion) 12:06, 26. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 15:04, 26. Nov. 2016 (CET)

Logos – Land Rheinland-Pfalz und Staatskanzlei RLP

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Rheinland-Pfalz, Staatskanzlei Rheinland-Pfalz

Anfrage

Wer erklärt sich freundlicherweise bereit, das Logo des Landes Rheinland-Pfalz und dessen Staatskanzlei zu erstellen? Siehe PDF für das Logo der Staatskanzlei. Das Logo des Landes unterscheidet sich dahingehend, dass der unten stehende Schriftzug fehlt (siehe z. B. hier). Da wir bereits beim Thema sind: Es wäre nützlich, wenn für die anderen neun obersten Landesbehörden bzw. -ministerien (siehe unter Landesregierung von Rheinland-Pfalz) die Logos mit erstellt würden, hierbei müsste nur der rote Schriftzug jeweils angepasst werden. Danke im Voraus. – PsY.cHo (Diskussion) 22:13, 9. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Ein Leichtes die Logos aus dem PDF zu extrahieren nur die Schriftart zu suchen dürfte Mühe machen--BigbossF★rin 11:25, 24. Nov. 2016 (CET)
Die Ministerien für Wirtschaft, Finanzen, Inneres, Soziales, Wissenschaft, Justiz und Umwelt haben auch alle ihre Logos in den genannten PDFs eingebettet, doch ist hierfür entweder ein komerzielle SVG-Programm notwendig, welches Schrift aus PDF in Knoten umwandeln kann, oder man muss sich die Schriftart Bliss 2 Regular besorgen um die SVGs zu erstellen. Grüße --BigbossF★rin 12:04, 24. Nov. 2016 (CET)
erledigtErledigt Passt das so? --Marlus Gancher (Diskussion) 22:13, 25. Nov. 2016 (CET)
Sieht gut aus! Ich hab die Logos in den entsprechenden Artikeln eingebunden, damit dürfte die Sache erledigt sein. @PsY.cHo --BigbossF★rin 09:38, 28. Nov. 2016 (CET)
Vielen Dank für eure Arbeit, sieht wirklich gut aus. – PsY.cHo (Diskussion) 19:58, 28. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BigbossF★rin 09:38, 28. Nov. 2016 (CET)

Schleifender Schnitt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
DOP schlecht
DOP gut
Originalbild 3 - Vergleich
Ein Vorschlag

Artikel: Dilution of Precision

Anfrage

Die zwei Bilder sind nicht einheitlich, das verwirrt. Wer mag die Kreise mit gleichem Radius zeichnen, die Satelliten in gleicher Grösse, bei jeweils gleichem Bildformat? Danke, --Markus (Diskussion) 17:40, 14. Nov. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Die beiden Bilder können und dürfen nicht einheitlich sein, da sie zeichnerisch belegen, wie unterschiedliche Sender(Satelliten)-Positionen die Fläche des DOP bestimmen. -- MaxxL - Disk 20:55, 14. Nov. 2016 (CET)
Ja, die Bilder sollen - in Bezug auf DOP - den Unterschied bei zwei speziellen Satellitenpositionen zeigen (Winkel beim Empfänger). Unterschiedlich soll nur der Winkel beim Empfänger und daraus folgend die rote Fehlerfläche am Schnittpunkt sein: a) ideal, b) schlecht. Leider haben die beiden Bilder ein unterschiedliches Format, unterschiedlich grosse Satelliten, unterschiedliche Abstände zum Empfänger, unterschiedliche Fehlerbereiche (die Breite des Ringes), unterschiedliche Dicke der Kreisbögen. Das soll aber alles in beiden Bildern gleich sein. Sonst weiss der Betrachter nicht, welche Parameter denn nun die Wesentlichen sind ;-) Ich habe die Bilder mal etwas grösser eingefügt, damit man den Fehler besser erkennt. Vielleicht würde es didaktisch helfen, wenn man eine gestrichelte dicke andersfarbige Linie zwischen Empfänger und Satelliten als Radius zeichnen und dazwischen einen Winkelbogen anzeigen würde? Dabei könnte man den Abstands- und damit den Winkelunterschied der Satelliten noch etwas vergrössern (DOP gut: etwas weiter auseinander, DOP schlecht: etwas näher zusammen = enger Winkel). Die Satelliten dürfen gern noch etwas kleiner sein, sie zeigen ja nur den Mittelpunkt der Kreise (Kegelspitze). Gruss --Markus (Diskussion) 16:07, 15. Nov. 2016 (CET)
Nach Deiner Verdeutlichung bin ich der Meinung, dass Deine Wunschvorstellungen bereits mit dem dritten Diagramm umfassend dargestellt wird. Die beiden Originalbilder 1 und 2 sind im Artikel verzichtbar. Sie bringen kein besseres Verständnis. Nach meinem Verständnis erübrigt sich eine weitere Grafik. -- MaxxL - Disk 18:25, 15. Nov. 2016 (CET)

@Markus Bärlocher: Ich habe mal einen Vorschlag hochgeladen. --Baba66 (Diskussion) 03:35, 22. Nov. 2016 (CET)

Hallo Baba, danke für Deinen Vorschlag! Scheint schwieriger als gedacht... Dein Entwurf ist Hohe Kunst - da muss ich an den Sprayer von Zürich denken ;-) - m.E. zu abstrakt, zuwenig an der Satelliten-Geometrie orientiert (so wie sie der Erdbewohner wahrnimmt). Ich suche eher etwas das hierzu passt und den schleifenden Schnitt in Bezug auf die folgenden zwei Bilder intuitiv verdeutlicht. Stichwort: Geometrie, Volumen der Pyramide (die Zeichnung dazu steht leider auf dem Kopf), Winkel. Die ursprünglichen Bilder scheinen mir schon ein guter Ansatz - bis eben auf die oben beschriebenen Fehler. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:26, 24. Nov. 2016 (CET)
Schlechte Satelliten-Position
= schlechter GDOP-Wert
Gute Satelliten-Position
= guter GDOP-Wert

Dieses Thema ist hier offensichtlich abgehakt. Insoweit erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 17. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 17. Apr. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/November&oldid=164771284“