Wikipedia:Umfragen/2-Millionen-Artikel-Logo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Filing cabinet icon.svg Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Diese Umfrage läuft ab dem 6. November 2016 für eine Woche.

Hintergrund[Quelltext bearbeiten]

Da der deutschsprachigen Wikipedia das Erreichen von 2 Millionen Artikeln kurz bevor steht (noch -100442 Artikel (aktuelle Anzahl) bzw. noch ca. 4300 Artikel am 9.11.2016 nachts), wurde der Vorschlag gemacht, das Wikipedia-Logo für einen bestimmten Zeitraum in eines, welches diesen Meilenstein zelebriert, zu ändern. Es gibt bisher bereits einen Vorschlag für das Logo, welches folgendermaßen aussehen könnte: Edit: Nun gibt es noch ein zweites Logo zur Auswahl:

-Rayukk (Diskussion) 13:01, 6. Nov. 2016 (CET)

Frage[Quelltext bearbeiten]

Soll das Logo der deutschsprachigen Wikipedia bei Erreichen von 2 Millionen Artikeln kurzzeitig in ein anderes verändert werden?

Ja[Quelltext bearbeiten]

  1. --Joddel1123 Das erste Logo ist super, auch wenn es sich leider nicht so sehr vom standartisierten Logo abhebt, wie Logo 2. 19:02, 10. Nov. 2016 (CET)
  2. --Rayukk (Diskussion) 13:11, 6. Nov. 2016 (CET)
  3. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:07, 6. Nov. 2016 (CET) Logo 1, für eine Woche.
  4. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 13:19, 6. Nov. 2016 (CET)
  5. --Sjöflygplan (Diskussion) 13:24, 6. Nov. 2016 (CET)
  6. -- Freddy2001 DISK 13:36, 6. Nov. 2016 (CET)
  7. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:45, 6. Nov. 2016 (CET) Obiger erster Vorschlag ist vielleicht noch nicht das Nonplusultra, aber ein spezielles Logo ist auf jeden Fall angebracht.
  8. --KnightMove (Diskussion) 13:47, 6. Nov. 2016 (CET) genau wie mein Vorredner
  9. --Alchemist-hp (Diskussion) 13:53, 6. Nov. 2016 (CET) und Danke, egal welches Logo. Beide finde ich OK.
  10. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:08, 6. Nov. 2016 (CET)
  11. DerHexer (Disk.Bew.) 15:59, 6. Nov. 2016 (CET) Warum nicht.
  12. -- Chaddy · DDÜP 16:05, 6. Nov. 2016 (CET)
  13. ✔ Ja --RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2016 (CET) Mit dem Logovorschlag 1 bin ich einverstanden; zwei Monate.
  14. -- Jannike21 (Diskussion) 16:18, 6. Nov. 2016 (CET)
  15. -- HilberTraum (d, m) 17:56, 6. Nov. 2016 (CET)
  16. --Unukorno (Diskussion) 18:39, 6. Nov. 2016 (CET) Logo 1, für max. 2 Wochen
  17. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:58, 6. Nov. 2016 (CET)
  18. -- JCIV 19:00, 6. Nov. 2016 (CET)
  19. Ja, gerne. --Offenbacherjung (Diskussion) 19:05, 6. Nov. 2016 (CET)
  20. --Wnme 19:31, 6. Nov. 2016 (CET)
  21. --Prüm 19:33, 6. Nov. 2016 (CET) Gerne. Logo 1 ist ok, nicht zu protzig.
  22. --Gunslinger Klönschnack 19:41, 6. Nov. 2016 (CET) Symbol support vote.svg Pro, kann gern ein paar Wochen sichtbar sein.
  23. --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 20:41, 6. Nov. 2016 (CET) Erste Variante.
  24. ✔ Ja --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser daSkin-Entwurf 20:46, 6. Nov. 2016 (CET)

    Ich bin für Logo 1. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser daSkin-Entwurf 23:48, 6. Nov. 2016 (CET)

  25. das erste. Ich find' schon, wir können 'ne Runde stolz sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:47, 6. Nov. 2016 (CET)
  26. -- Harro (Diskussion) 20:58, 6. Nov. 2016 (CET) für Vorschlag 1 Ignorieren käme mir so vor, als würden wir die tagtägliche Leistung so vieler nicht schätzen.
  27. --Eschenmoser (Diskussion) 22:13, 6. Nov. 2016 (CET)
  28. --Stefan040780 (Diskussion) 22:34, 6. Nov. 2016 (CET) Erster Vorschlag.
  29. --Tommes  22:41, 6. Nov. 2016 (CET) Analog zur ersten Million sollte es Vorschlag 2 werden.
  30. K​P​F​C​💬 23:35, 6. Nov. 2016 (CET) Vorschlag 2 find ich besser
  31. klar, Berihert ♦ (Disk.) 00:36, 7. Nov. 2016 (CET)
  32. --BlackSophie 00:42, 7. Nov. 2016 (CET) Ich bin für Vorschlag 1, Zeitraum: vllt 14/28 Tage
  33. --Emergency doc (D) 00:58, 7. Nov. 2016 (CET), zweiter Vorschlag analog zur 1 Million
  34. --Lars (User.Albinfo) beide ok
  35. --Aalfons (Diskussion) 01:41, 7. Nov. 2016 (CET) Die goldene #2 zur Grundlage, aber drunter nicht "die zweite Million" (unverständlich, glaubt mer's), sondern in dieser gleicher Typo "Zwei Millionen Artikel", zwei ausgeschrieben. Übrigens läuft die Banderole von #1 auch ganz irreal "um" die Kugel.
  36. --Holder (Diskussion) 06:10, 7. Nov. 2016 (CET)
  37. Queryzo ?! Red-WikiPill.png Blue-WikiPill.png 07:20, 7. Nov. 2016 (CET)
  38. Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:13, 7. Nov. 2016 (CET) ✔ Ja und die 1 bitte.
  39. ja, Nr 1 bitte ("die zweite Million" hört sich in Kombination mit der Farbe Gold so an, als ob wir jetzt endgültig reich geworden wären) -- Toni (Diskussion) 08:16, 7. Nov. 2016 (CET)
  40. --Peter Gugerell 08:22, 7. Nov. 2016 (CET)
  41. -- aka 08:59, 7. Nov. 2016 (CET)
  42. --Hydro (Diskussion) 09:10, 7. Nov. 2016 (CET) Logo #1
  43. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 09:32, 7. Nov. 2016 (CET) Wenn überhaupt einer der beiden Vorschläge, dann bitte die 1.
  44. --JWBE (Diskussion) 09:44, 7. Nov. 2016 (CET) Nr. 1
  45. — Elvaube ?! 09:45, 7. Nov. 2016 (CET) Logo 1 für ca. 30 Tage.
  46. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 09:47, 7. Nov. 2016 (CET)
  47. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:02, 7. Nov. 2016 (CET) aber nur, wenn andere Meilensteine dies auch bekommen und auch dies drinne bleibt
  48. --AMGA (d) 10:24, 7. Nov. 2016 (CET) Logo 1 vllt. 1 Monat.
  49. Α.L. 10:55, 7. Nov. 2016 (CET) Jep. Bitte güldene Kugel mit blauer Banderole.
  50. Ja, und Nr. 1 -- Quotengrote (D|B) 11:12, 7. Nov. 2016 (CET)
  51. -- Warum nicht, nette Idee. Aber bitte die 1. Version - Gold sieht so fertig aus ;). Geolina mente et malleo 11:37, 7. Nov. 2016 (CET)
  52. -- Dag hb (Diskussion) 12:14, 7. Nov. 2016 (CET)
  53. --Of (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2016 (CET)
  54. --Kpisimon (Diskussion) 13:44, 7. Nov. 2016 (CET) bitte die 1
  55. --Mushushu (Diskussion) 13:53, 7. Nov. 2016 (CET) Vorschlag 1; Vorschlag 2 nur mit Änderung von Aalfons (34). "Die zweite Million" ist nicht allgemeinverständlich. Bei zwei Optionen sollte es auch die Abstimmungsmöglichkeit "WENN, dann Version1/2" geben – für die Unentschlossenen und die, die dagegen sind, aber im Fall der Annahme trotzdem eine Präferenz haben.
  56. --Abubiju (Diskussion) 13:59, 7. Nov. 2016 (CET)
  57. viciarg414 14:46, 7. Nov. 2016 (CET)
  58. ja, Logo #1. --Cvf-psDisk+/− 15:37, 7. Nov. 2016 (CET)
  59. Ja, und ich finde den "Logovorschlag 2" besser (auch wenn es so aussieht als wäre das alte Logo angepinkelt worden. Vielleicht ist gelb nicht unbedingt die beste Frage dafür.) Generator (Diskussion) 15:45, 7. Nov. 2016 (CET)
  60. Ja, logo 1 bitte CreativeC38 (Diskussion) 16:09, 7. Nov. 2016 (CET)
  61. Ja, bin für Vorschlag 1 --Maimaid (Diskussion) 16:54, 7. Nov. 2016 (CET)
  62. Ja, für Vorschlag 1 --Invisigoth67 (Disk.) 17:11, 7. Nov. 2016 (CET)
  63. Ja, Vorschlag 1 --DianeAnna (Diskussion) 17:17, 7. Nov. 2016 (CET)
  64. --Paramecium (Diskussion) 17:29, 7. Nov. 2016 (CET) Logo 1
  65. --Hannibal21 Arch24trowel.png 17:50, 7. Nov. 2016 (CET) Logo-Vorschlag 2
  66. Nummer eins. --Hubertl (Diskussion) 20:00, 7. Nov. 2016 (CET)
  67. --Chewbacca2205 (D) 20:45, 7. Nov. 2016 (CET)
  68. --Maresa63 Talk 21:27, 7. Nov. 2016 (CET) bitte Vorschlag Nr. 1, vielleicht ne Woche
  69. --SDKmac (Disk., Bew.) 22:11, 7. Nov. 2016 (CET) Logo 1 sieht cool aus. Am besten vielleicht eine Woche.
  70. --AchimP (Diskussion) 10:56, 8. Nov. 2016 (CET) Logo 1. Ein zartes Banner geht immer. Der Text von Logo 2 geht gar nicht. Die zweite Million? Von was? Euro Spendeneinnahmen? Mitglieder? LAs? :-) 
  71. --Stefan64 (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2016 (CET) Nein, wir sind noch nicht fertig. Ja, die Community darf mal ein wenig stolz sein auf das bisher Erreichte. Logo 1.
  72. --DWI (Diskussion) 12:16, 8. Nov. 2016 (CET) Das erste mit der goldenen Farbe des zweiten wäre schön
  73. Logo 2 --Roland Kutzki (Diskussion) 13:38, 8. Nov. 2016 (CET)
  74. --Graphikus (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2016 (CET) Logo 1
  75. - ja - Nummer 2. Und wie beweihräuchern uns nicht, sondern können nach fast 16 Jahren harter Arbeit an diesem Projekt ruhig mal stolz sein und feiern. Marcus Cyron Reden 18:26, 8. Nov. 2016 (CET)
  76. --Brainswiffer (Disk) 19:58, 8. Nov. 2016 (CET) Vorschlag 1 - die 2 erinnert mich zu sehr an Geld :-)
  77. Ja, #1 --Superbass (Diskussion) 20:58, 8. Nov. 2016 (CET)
  78. --BuschBohne 21:31, 8. Nov. 2016 (CET) Nummer 1
  79. --Didi43 (Diskussion) 22:33, 8. Nov. 2016 (CET) Nr. 1
  80. --Bjarlin 01:59, 9. Nov. 2016 (CET) Logo 1, das zweite ist unverständlich, 2 Millionen Seiten gesamt oder was? Siehe auch AchimP, das könnte für vieles stehen. Das erste Logo ist gut. Dauer vielleicht 2 bis 4 Wochen, damit es auch von vielen bemerkt wird, nicht jeder schaut ständig vorbei. 1 Monat Dauer wäre ziemlich genau bis Weihnachten, da die 2. Million hochgerechnet ungefähr in 15/16 Tagen zustandekommen sollte, also 1 Monat vor Weihnachten. Dann sollte es auch wieder raus.
  81. ----Elmie (Diskussion) 10:42, 9. Nov. 2016 (CET) ja auf alle Fälle für 10 Tage; Vorschlag 2 ist sehr schön, aber Vorschlag 1 passt eher ins CD
  82. --Xneb20 DiskBeiträge 12:41, 9. Nov. 2016 (CET) Nummer 1
  83. Bernhard Wallisch 12:49, 9. Nov. 2016 (CET). Siehe Kollege Bjarlin.
  84. --Euku: 14:34, 9. Nov. 2016 (CET) Logo 1, für eine Woche
  85. --Aineias © 14:45, 9. Nov. 2016 (CET), Logo 1 (mit Band)
  86. Logo 1, aber für höchstens einen Monat --Wmeinhart (Diskussion) 16:25, 9. Nov. 2016 (CET)
  87. Logo 1 -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 18:22, 9. Nov. 2016 (CET)
  88. Logo 1 --all apatcha msg 19:13, 9. Nov. 2016 (CET)
  89. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:22, 9. Nov. 2016 (CET) Logo 1 und wenn wir dann schon zwei Millionen Artikel haben, sollte das Logo passenderweise auch zwei Wochen zu sehen sein. Übrigens wollte ich spontan zunächst Logo 1 vorschlagen, aber Geolina hat Recht. Das Goldene sieht tatsächlich irgendwie "fertig" aus ;-)
  90. --Maddl79orschwerbleede! 23:04, 9. Nov. 2016 (CET) Ich sehe das wie kmk (Kontra #1) und Pearli123 (Kontra #7), aber ich bin trotzdem dafür. Warum sollten wir uns nicht auch selbst mal auf die Schultern klopfen, ganz abseits von dem ganzen Meta-Gedöns, Privatkriegen zwischen Autoren und was auch immer... Allerdings würde ich als temporäres Logo eine Mischung aus beiden bevorzugen, nämlich einfach nur den Puzzleball golden einfärben, die namentliche Erwähnung der 2. Million würde ich weglassen. Uns als Autoren wäre das eine Genugtuung, und der Leser, dem es auffällt, findet sicher irgendwo die Erklärung für den Farbwechsel. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 23:04, 9. Nov. 2016 (CET)
  91. --Coffins (Diskussion) 08:40, 10. Nov. 2016 (CET) eher Variante 1, aber dafür golden
  92. --Jocian 10:53, 10. Nov. 2016 (CET) Nummer eins
  93. --Louis Wu (Diskussion) 14:46, 10. Nov. 2016 (CET)
  94. --Mangomix 🍸 16:20, 10. Nov. 2016 (CET) am liebsten für ein paar Wochen Variante 1 mit goldener Kugel ;-)
  95. --Lutheraner (Diskussion) 16:28, 10. Nov. 2016 (CET)
  96. --sj 16:39, 10. Nov. 2016 (CET)
  97. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:11, 10. Nov. 2016 (CET) Variante 1
  98. --Plani (Diskussion) 20:20, 10. Nov. 2016 (CET) Variante 1 finde ich persönlich sehr stimmig.
  99. --Stefan »Στέφανος«⸘…‽ 20:35, 10. Nov. 2016 (CET) wie Plani.
  100. --Septembermorgen (Diskussion) 20:37, 10. Nov. 2016 (CET) Nr. 1
  101. --Mupa280868 (Diskussion) 23:10, 10. Nov. 2016 (CET) Variante 1
  102. hlrmnt 23:40, 10. Nov. 2016 (CET) Es ist durchaus üblich das Logo aus solchen Gründen anzupassen, vor allem bleibt der Wiedererkennungswert bestehen. Mir gefällt No. 2, weil "weniger ist mehr".
  103. kann machen --Berthold Werner (Diskussion) 08:05, 11. Nov. 2016 (CET)
  104. das goldene gefällt mir optisch besser, aber das "die zweite Million" kann auch als die 2. Mio Euro beim Spendenaufruf missverstanden werden. Also die 1 in Gold :-) --Dreifachaxel (Diskussion) 12:54, 11. Nov. 2016 (CET)
  105. Ja, das erste--Cedrichoyer (Diskussion) 15:58, 11. Nov. 2016 (CET)
  106. -- Proxy (Diskussion) 20:51, 11. Nov. 2016 (CET) Variante 1 wäre schon OK
  107. -- Hans Koberger 00:09, 12. Nov. 2016 (CET) ... Logovorschlag 1
  108. --Furfur Diskussion 02:45, 12. Nov. 2016 (CET) Vorschlag 2, analog zur ersten Million, für 1 Monat
  109. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:22, 12. Nov. 2016 (CET) Logo 1
  110. Logo 1 --Dandelo (Diskussion) 20:02, 12. Nov. 2016 (CET)
  111. Mir gefallen beide. Das zweite ist eher geeignet für eine kurze Aktion, das zweite könnte auch länger stehenbleiben.--Chief tin cloudIm Zweifel für den Artikel 20:24, 12. Nov. 2016 (CET)
  112. --Roland1950 (Diskussion) 07:30, 13. Nov. 2016 (CET) Logo 1 ist besser
  113. --Trigonomie - 08:19, 13. Nov. 2016 (CET) (Variante 1)
  114. --Schnatzel (Diskussion) 12:36, 13. Nov. 2016 (CET) Variante 1 (aber in Gold)
  115. --W.E. Disk 23:42, 13. Nov. 2016 (CET) Variante 1, max. 14 Tage.

Nein[Quelltext bearbeiten]

  1. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:49, 6. Nov. 2016 (CET) Bin kein Freund von Selbstbeweihräucherung. Außerdem ist die Zahl der Artikel keine überzeugender Maßstab für die Güte einer Enzyklopädie.
  2. --Schwarz7201 (Diskussion) 17:54, 6. Nov. 2016 (CET) Das sehe ich wie kmk.
  3. --Nixnubix (Diskussion) 01:23, 7. Nov. 2016 (CET) Schuster bleib bei deinen Leisten
  4. --Jürgen Engel (Diskussion) 05:56, 7. Nov. 2016 (CET) Nein! Ein Logo sollte niemals und in keinem Fall wegen aktueller Ereignisse angepasst werden.
  5. --PM3 06:02, 7. Nov. 2016 (CET) Nicht zielführender Zahlenfetisch. Als Nächstes dann: 1 Million veraltete Artikel, weil die schwindende Zahl von Autoren diese Artikelmasse nicht mehr warten kann.
  6. Dem ersten Satz von PM3 stimme ich zu. --M Huhn (Diskussion) 09:54, 7. Nov. 2016 (CET)
  7. --Pearli123 (Diskussion) 11:12, 7. Nov. 2016 (CET) An sich ist es ja eine schöne Idee, und bei einer Firmenwebseite oder einem Fanprojekt macht sowas sicher Sinn. Aber bedenkt man, was Wikipedia sein will, nämlich ein Nachschlagewerk, müssen wir auch so auftreten. Und da passt leider eine kurzzeitige Logoänderung nicht wirklich rein. Auch wenn man darauf Stolz sein kann.
  8. --Andropov (Diskussion) 15:22, 7. Nov. 2016 (CET) Ich halte das für eine unnötige Selbstbespiegelung: Wenn es die Medien bemerken und darüber berichten, ist das schön und ausreichend (und wenn nicht, auch OK).
  9. --Kuebi [ · Δ] 21:31, 7. Nov. 2016 (CET) weitere unnötige Kultivierung einer Zahl, der viel zu viel Aussagekraft beigemessen wird. Siehe auch #1
  10. Leyo 22:37, 7. Nov. 2016 (CET) Lieber nicht. Aber wenn schon, dann bitte keine JPG-Grafik (Vorschlag 2) als Logo!
  11. --e π a – Martin 00:26, 8. Nov. 2016 (CET) Die Artikelzahl sagt bei derart unterschiedlichen Längen und bei den ganzen Fan-, Ideologie- und sonstigen Sichtweise-Schrieben recht wenig aus. – Außerdem ist das eine Zahl wie jede andere auch. Nur wegen unserer Pentadaktylie rechnen wir im Zehnersystem. Hätten wir wie viele andere Wirbeltiere bsplsw. je einen Finger reduziert und würden daher im Achtersystem rechnen, lautete die Zahl 7502200.
  12. Auch bei Firmenwebseiten nerven mich solche Änderungen eher. --Peter -- 08:45, 8. Nov. 2016 (CET)
    --Elmie (Diskussion) 12:37, 8. Nov. 2016 (CET) ja auf alle Fälle für 10 Tage; Vorschlag 2 ist sehr schön, aber Vorschlag 1 passt eher ins CD
    @Elmie: Warum trägst du dich bei „Nein“ ein, wenn du im Kommentar doch für „Ja“ bist? --Bjarlin 02:05, 9. Nov. 2016 (CET)
    @Bjarlin: weil ich ab und an Tomaten auf den Augen habe, Danke für den Hinweis!!! Pardon für den Fehler! --Elmie (Diskussion) 10:41, 9. Nov. 2016 (CET)
    Du brauchst dich doch dafür nicht zu entschuldigen. ;-) --Bjarlin 18:37, 9. Nov. 2016 (CET)
  13. --Katimpe (Diskussion) 17:32, 8. Nov. 2016 (CET) Siehe meinen Beitrag auf WD:Meilensteine.
    --Xneb20 DiskBeiträge 12:40, 9. Nov. 2016 (CET) Falscher Abschnitt --Xneb20 DiskBeiträge 12:41, 9. Nov. 2016 (CET)
  14. Zugriff (Diskussion) 17:48, 9. Nov. 2016 (CET) Erstmal den ganzen Schrott löschen, dann kann man 2018 nochmal über ein Logo nachdenken.
  15. --Boehm (Diskussion) 15:48, 11. Nov. 2016 (CET) Der DAX hat die Magische Grenze von 10.000 mehrfach überschritten. Jedesmal gibt es ein Riesenspektakel dabei. Solch eine Magie ist hier überflüssig. Warum nicht bei 2.131.415 Artikel? Alles reine Willkür und Zahlenmüstik.
  16. -- Lohan (Diskussion) 21:05, 11. Nov. 2016 (CET)
  17. WS ReNu (Diskussion)
  18. --Steffen 962 (Diskussion) 23:07, 12. Nov. 2016 (CET)
  19. --Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 13:50, 13. Nov. 2016 (CET) Sinnfreie Spielerei

Auswertung[Quelltext bearbeiten]

Von 133 Teilnehmern der Umfrage sprechen sich 114 (86 %) für ein geändertes Logo aus, 19 dagegen. Für das erste vorgeschlagene Logo (weißer Ball mit blauem Band) sprechen sich 63 Teilnehmer aus, für das zweite Logo (goldener Ball mit Text darunter) 12.

Für die Logovorschläge habe ich jeweils nur recht eindeutige Voten gezählt. Viele Teilnehmer geben keine Präferenz an, einige hätten gerne angepasste Versionen der Vorschläge.

Insgesamt 15 Teilnehmer machen Angaben, wie lange ein geändertes Logo sichtbar sein soll (grob sortiert nach dem Maximum):

  1. 1 Woche
  2. 1 Woche
  3. 1 Woche
  4. 10 Tage
  5. maximal 2 Wochen
  6. 2 Wochen
  7. ein paar Wochen
  8. ein paar Wochen
  9. 2–4 Wochen
  10. 30 Tage
  11. maximal 1 Monat
  12. 1 Monat
  13. 1 Monat
  14. 1 Monat
  15. 2 Monate

--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:26, 13. Nov. 2016 (CET)