Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2019/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

thomistische Wesenslehre

Artikel: Metaphysik

Anfrage: Hallo Grafiker, hat jemand Zeit uns lust, aus dem png ein svg mit echtem Text zu machen?-- Leif Czerny 10:19, 8. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion: In Arbeit erledigtErledigt --Habitator terrae 17:13, 11. Jan. 2019 (CET)

@Leif Czerny: --Habitator terrae 17:59, 11. Jan. 2019 (CET)

Vielen lieben Dank! -- Leif Czerny 10:00, 14. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 10:00, 14. Jan. 2019 (CET)

Datei:Minneapolis Miracle Starting Formation.svg

Artikel: Minneapolis Miracle

Anfrage: Leider wird in der hochgeladenen Datei unter "Offense" und "Defense" statt "Saints" und "Vikings" nur ein farbiger Kasten gezeigt. Da die lokale (auf meinem PC gespeicherte) Version diesen Fehler nicht hat, bin ich auch ratlos. Bitte um Hilfe--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:10, 18. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion:Hat offensichtlich das selbe Problem wie diese Datei. Habitator terrae 20:01, 18. Jan. 2019 (CET)

@JTCEPB: erledigtErledigt --Habitator terrae 20:25, 18. Jan. 2019 (CET)

Danke.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:26, 18. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:26, 18. Jan. 2019 (CET)

Jakobsstab

Artikel: Jakobsstab Anfrage: Mag jemand aus der ursprünglichen PNG-Grafik die JPG-Grafik, welche Kompressionsartefakten aufweist, nachbauen? --Leyo 11:59, 9. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit
ich kümmere mich darum es als .svg zu erstellen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:06, 10. Jan. 2019 (CET)
erledigtErledigt
@Leyo: So, fertig. Passt es Dir so? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:13, 11. Jan. 2019 (CET)
Besten Dank! Die Grafik sieht gut aus. Einzig frage ich mich, ob das Auge allenfalls das äusserste rechte Ende des Jakobsstabs „berühren“ sollte. Jedenfalls scheint dieses Ende an die Wange gepresst worden zu sein. --Leyo 13:53, 11. Jan. 2019 (CET)
Naja, man soll ja mit dem Auge am Querstab vorbei das Ziel (bzw. den Stern) anvisieren. Ich finde aber sowohl den Text "Meeresspiegel" als auch die Wellenlinie verwirrend -gemeint ist doch der Meeresspiegel am Horizont? Sollte der dann nicht möglichst glatt sein? Leif Czerny 11:30, 15. Jan. 2019 (CET)
Ich habe mal eine kleine Anpassung gemacht, um zu zeigen, was ich meine.-- Leif Czerny 10:32, 17. Jan. 2019 (CET)
IMHO ist deine Darstellung links so klarer. Bei der Position des Stabanfangs zum Auge bin ich mir hingegen nicht sicher. Hast du dir die beiden oben verlinkten Bilder angeschaut? --Leyo 22:59, 19. Jan. 2019 (CET)
Hmm, wenn man sich das Fotothekenbild ansieht, sollte der Winkel tatsächlich am Nullpunkt der Stabes und nicht am Auge beginnen. Das könnte leicht korrigiert werden. Was findest Du an dem Alternativvorschlag noch suboptimal? Die Darstellung des Meeresspiegels? im Annual-report-Bild ist ja beschreiben, dass der Horizont die Orientierungslinie ist. -- Leif Czerny 09:33, 21. Jan. 2019 (CET) Angepasst, ggf Cache leeren, um neue Version zu sehen. -- Leif Czerny 09:42, 21. Jan. 2019 (CET)
Nun passt es. Besten Dank an euch beide! --Leyo 10:58, 21. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:58, 21. Jan. 2019 (CET)

Kleinigkeit

Artikel: Haushalt der Europäischen Union

Anfrage: Die Grafik im Artikel bezog sich auf Daten von 2012. Nun habe ich die gleiche mit 2017er Daten erstellt. Aufgrund kürzlichen Umstiegs auf Numbers/MacOS von XLS/Win bin ich noch nicht ganz firm. Könnte jemand den verbliebenen Rahmen (links und unten) abschneiden und vor allem unten wenige Punkte eines weißen Streifens anfügen, damit die Quellenangaben nicht so gequetscht aussehen? Bitte dann gleich drüberladen! Danke! --Tommes ✉ 13:25, 22. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion:@Tommes: erledigtErledigt --Habitator terrae 15:55, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich find's gut. Wenn ich mir die Grafik im Artikel anschaue, finde ich die Senkrechte ganz links auch überflüssig. Bei der Trennlinie zwischen Grafik und Legende bin ich unschlüssig. Was meinst Du, Erdbewohner? --Tommes ✉ 16:21, 22. Jan. 2019 (CET)

Gute Idee (Der Euro sieht sonst so gefangen aus): Nur wäre es vieleicht schlauer wenn Du die Datei als SVG erstellst, das wäre leichter zu bearbeiten. Habitator terrae 16:31, 22. Jan. 2019 (CET)
Ich mußte einen Screenshot einer Grafik einer Numbers-Tabelle machen, weil die Grafik einzeln nicht zu exportieren ist. Versuche einfach, es mit einem weißen Strich zu übermalen. Gimp lerne ich gerade erst. Es wird als PNG reichen, hat bis heute auch niemanden gestört. Erg: Es gibt Änderungswünsche auf meiner Commons-Disk hinsichtlich der Verdeutlichung der Nettozahlerländer und -geberländer. Ich finde, es ist ausreichend deutlich und würde den Inhalt nur verkomplizieren. --Tommes ✉ 17:28, 22. Jan. 2019 (CET)
die senkrechten Linien sind soo nicht sinnvoll, da sie eine rein willkürliche Einteilung haben. Ich könnte eine saubere svg-Grafik daraus machen. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:20, 22. Jan. 2019 (CET)
In Arbeit – svg ist in Arbeit -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:26, 23. Jan. 2019 (CET).
erledigtErledigt @Tommes: - Grafik fertiggestellt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:49, 24. Jan. 2019 (CET)
Zwei Fragen - sollten die Striche nicht die 100-er Schritte anzeigen? Könnte in Bild oder Unterschrift die Einheit angegeben werden? (Sind es EUR/pro Kopf in angegebenem Jahr?) -- Leif Czerny 14:53, 24. Jan. 2019 (CET)
sieht man doch, dass das 100er-Teilstriche sind -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:38, 24. Jan. 2019 (CET)
Vermuten und Wissen sind ja zweierlei ;-) -- Leif Czerny 11:42, 28. Jan. 2019 (CET)
Was Du sagst ist leider unverständlich -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:57, 28. Jan. 2019 (CET)
Bin heute durch Zufall darauf gestoßen, daß im Artikel eine hellblaue Version der Grafik enthalten war. Benutzer:Majo statt Senf hat mein Werk ohne weitere Angaben durch seine SVG-Version ersetzt. In der Datei findet sich kein Hinweis auf mich als den "Autor". Ich habe das rückgängig gemacht. Dann habe ich bemerkt, daß es auch eine transparente Version gibt - ich lese ja hier nur anlassbezogen mit - die mir a) besser gefällt als die türkisfarbene und b) eine korrekt Info-Vorlage mit den Angaben der Autoren enthält. Da SVG dem PNG vorzuziehen ist, habe ich mich dafür entschieden. Ich gehe davon aus, die Beteiligten können damit leben. --Tommes ✉ 22:28, 29. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für dieses SVG an Senf statt Majo. Tommes ✉ 22:35, 29. Jan. 2019 (CET)

Köpfe

Artikel: Portal:Philosophie/Köpfe und andere Portalsseiten

Anfrage: Hallo Grafiker, diese Dateien sind auf den Portalseiten mehrfach eingebunden, unter anderem in eine imagemap auf Portal:Philosophie/Themen bzw auf Portal:Philosophie/Köpfe. Leider sind zwischen den "Köpfen" graue Balken - könnte man diese transparent machen und die Bilder farblich etwas optimieren? Sollte (nach 10 Jahren) das Dateiformat gewechselt werden? Beste Grüße -- Leif Czerny 13:35, 11. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Leif Czerny: Sollen noch mehr "Köpfe" hinzu? --Habitator terrae 20:21, 15. Jan. 2019 (CET)

Das wäre sicher schön, wenn Du die Leiste ganz überarbeiten magst. Fürs erste wäre ich schon sehr dankbar, wenn die grauen Balken durchsichtig werden, aber natürlich wäre es auch schön, wenigstens eine Philosophin drin zu haben, und oder welche aus dem 2. Jahrhundert. Von den wichtigsten arabischen oder chinesischen Philosoph*innen gibt es leider kein tolles Bildmaterial. Man kann sich sicher durch c:Category:Philosophers klicken, aber die Auswahl ist ein Problem.-- Leif Czerny 09:34, 16. Jan. 2019 (CET)
Oder meinst Du, wir sollten dann besser einfach eine packed gallery einsetzen?-- Leif Czerny 09:39, 16. Jan. 2019 (CET)
Portalsdiksussion: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie#„Personen_der_Philosophie“ -- Leif Czerny 12:40, 16. Jan. 2019 (CET)
@Leif Czerny: soll noch irgendwas grafisch gestaltet werden oder kann das alles über css geregelt werden? Habitator terrae 10:53, 21. Jan. 2019 (CET)
Ich habe es mal versuchsweise umgesetzt. Vielen Dank für die Nachfrage, dann setzte ich hier zunächst auf erledigt.-- Leif Czerny 11:14, 21. Jan. 2019 (CET)
Mag noch jemand schauen, ob es so ok ist?-- Leif Czerny
@Leif Czerny: Artistoteles ist noch nicht ganz OK: a) der Artikel fehlt und b) ist das Bild ein bisschen zusammengedrückt. Habitator terrae 14:23, 23. Jan. 2019 (CET)
Oh, danke. Ich weiß allerdings nicht, worauf die Quetschung zurückzuführen ist. -- Leif Czerny 14:28, 23. Jan. 2019 (CET)
@Habitator terrae:, danke fürs Durchsehen, die Stauchung ist raus. Allerdings ist die Leiste jetzt einfach sehr groß. Und akzeptiert packed-gallary überhaupt einen "width"-parameter? Kann man mit heights nicht proportional verkleinern? gl. mw:Help:Images#Gallery_syntax -- Leif Czerny 11:22, 28. Jan. 2019 (CET)
@Leif Czerny: Habe daran rumgewerkelt, aber irgendwie hatt es nicht funktioniert. Im Portal:Philosophie waren übrigens schon vorher nicht alle Köpfe darauf. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/???  --Habitator terrae 15:08, 28. Jan. 2019 (CET)
das liegt am overflow:hidden; ist Absicht, damit die Bildleiste in der mobilen Ansicht aus dem Kasten herausragt. Wenn man den Browser weiter einstellt, sollte man alle 10 sehen.-- Leif Czerny 15:13, 28. Jan. 2019 (CET)

Mich wundert etwas, dass hier nur Männer und primär westliche Philosophen abgebildet sind. Es gibt ja durchaus bedeutende Frauen in der Philosophie, etwa Hannah Arendt, Simone de Beauvoir, Ayn Rand und Hypatia. Auch fernöstliche und arabische Philosophen könnten hier doch vertreten sein. Flugscham (Diskussion) 22:41, 29. Jan. 2019 (CET) Ayn Rand sicherlich nicht. Bitte Diskussion am Dir bereits genannten Ort. -- Leif Czerny 15:12, 30. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 15:12, 30. Jan. 2019 (CET)

Indexellipsoid.png - Beschriftung verdeckt

Artikel: Indexellipsoid

Anfrage: In o.g. Bild ist die grüne Beschriftung n_o (damit ist der Brechungsindex für den ordentlichen Strahl gemeint) für die untere schräge grüne Linie leider von der senkrechten optischen Achse verdeckt. Kann das bitte jemand auf die andere Seite der unteren schrägen grünen Linie verschieben, so dass es nicht mehr verdeckt ist? Danke --Acky69 (Diskussion) 11:20, 27. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo Acky69. Hier eine korrigierte Fassung der Datei, nun auch gleich als Vektorgrafik. Ein paar Unterschiede zum Original: Der Hintergrund ist nicht mehr weiß, sondern transparent. Wegen der Verwendung einer anderen Schriftart ist die Zahl 0 (ich denke, es ist eine) ist nicht mehr ganz so eindeutig vom Großbuchstaben O zu unterscheiden. Die neue Version ist etwa 1,76 Pixel höher - ich denke, so ist diese bequemer einbindbar und skaliert „besser“. Was meinst du, ist die Sache damit erledigt/erledigtErledigt? Ich freue mich auf deine Rückmeldung. --Gerrit Depner (Diskussion)

@Acky69, Gerrit Depner: Die Null ist eigentlich ein kleines Theta, der Name des Winkels zwischen dem Vektor k und der optischen Achse. :) TilmannR (Diskussion) 02:29, 30. Jan. 2019 (CET)
Hallo + vielen Dank für die neue Version, Gerrit. Von mir aus ist es damit erledigt.
Zur Info: Der Index des n sollte weder eine Null / ein großes O noch ein kleines Theta sein, sondern wie bereits gesagt ein kleines o als Abkürzung für den ordentlichen Strahl. Nur dann passt es zum anderen Index in der Grafik (kleines a als Abkürzung für den außerordentlichen Strahl) und zum Text des zugehörigen Artikels Indexellipsoid.--Acky69 (Diskussion) 19:14, 30. Jan. 2019 (CET)
@Acky69: das no war gar nicht gemein, sondern die Winkelbezeichnung 0/θ, die in der ersten Version falsch war. Habitator terrae 19:25, 30. Jan. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Acky69 (Diskussion) 19:14, 30. Jan. 2019 (CET)

[SVG2SVG] Biegefestigkeit

Artikel: Biegefestigkeit

Anfrage: Das Bild ist aus DIN EN ISO 14125:2011-05 extrahiert.
Da es eine Normative Definition der Biegefestigkeit ist die Schopfungshöhe sehr hoch.
Ich hätte gerne eine Urheberrechtlich korrekte Version davon. -- — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:33, 16. Jan. 2019 (CET)

Urheberrechtlich wird wurde es auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2019/01#Bilder_einer_Norm_(Schöpfungshöhe) besprochen, insofern hier einmal Abwartend  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:59, 20. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:48, 19. Feb. 2019 (CET)

Artikel: Tchibo

Anfrage:

Hallo, mir ist aufgefallen, dass das Unternehmen Tchibo noch gar kein SVG-Logo hat.

Unter https://mobilfunk.tchibo.de/doc/Produktinformationsbl%C3%A4tter/Smartphone-Aktions-Tarif%20201838.pdf habe ich ein PDF-Dokument gefunden, in dem ein Logo eingebettet ist, bei dem es sich meiner Einschätzung nach um ein Vektor-Logo handelt. Es sollte von der Farbe, Schriftart, etc. identisch mit dem oben verlinkten PNG-Logo sein.

Es wäre toll, wenn jemand das Logo aus dem PDF extrahieren könnte und unter File:Tchibo_Logo_Kachel_Ohne_Schutzzone_2017.svg in Commons hochlädt.

Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Falls sich das verlinkte PDF-Dokument nicht eignet, kann ich auch noch zwei andere PDF-Dokumente anbieten. Vielen Dank, --Soluvo (Diskussion) 17:46, 5. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Erledigt --Habitator terrae 17:57, 5. Jan. 2019 (CET)

@Habitator terrae: Vielen Dank, das ging ja super schnell! Aus meiner Sicht ist die Anfrage damit erledigtErledigt. --Soluvo (Diskussion) 19:13, 5. Jan. 2019 (CET)
@Habitator terrae: Ich hätte es nicht nach Commons hochgeladen. Dort wurde das Logo bereits zur Löschung nominiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:30, 6. Jan. 2019 (CET)
Das alte war auch dort nur Soluvos Verschiebewunsch hat Aufmerksamkeit drauf gelenkt. Habitator terrae 21:34, 6. Jan. 2019 (CET)
Anliegen wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:58, 24. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:58, 24. Feb. 2019 (CET)

Hintergrund bei SVG-Strukturformeln entfernen

Artikel: diverse

Anfrage: Gibt es eine effiziente Möglichkeit, bei SVG-Grafiken den Hintergrund zu entfernen? Vielleicht sogar einen Bot, der dies kann? Betroffen sind u.a. anderem die obigen Strukturformeln, bei welchen der weisse Hintergrund vom Hochlader nicht beabsichtigt ist. --Leyo 14:27, 30. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Leyo: Einfach die Datei im Texteditor öffnen. Dort findet sich eine Zeile, die ungefähr wie <path style="fill:#ffffff; fill-rule:nonzero;stroke:none;" d="M0 0 L170.1 0 L170.1 108.05 L0 108.05 L0 0 Z" transform="translate(-0.0498047, 0)"/> aussieht. Wichtig ist dabei fill:#ffffff. Das kann manchmal auch fill:rgb(100%,100%,100%), fill:#fff oder fill:white sein. Dieser Wert von fill bedeutet, dass das Objekt weiß ist (also der Hintergrund ist). Einfach den gesamten <path.../> löschen und schon hat man einen transparenten Hintergrund.
Der Grund weshalb Jü den Hintergrund nicht löschen konnte ist vermutlich, weil der sich nicht einfach in einer Gruppe befindet, sondern in einer Gruppe in einer Gruppe in einer Gruppe (dreifache Verschachtelung). Gruß, TilmannR (Diskussion) 14:53, 30. Jan. 2019 (CET)
Danke! IMHO wäre es sinnvoll, diesen Tipp irgendwo abzulegen, ev. unter WP:SVG oder WP:Grafiktipps. Ähnliches gilt für c:User:Rillke/SVGedit.js. Oder gibt's das irgendwo schon?
Wenn man sich eine Strukturformel eines anderen Benutzers anschaut, müsste die Methode auch da funktionieren. --Leyo 23:25, 30. Jan. 2019 (CET)
Wohl erledegt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:18, 10. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:18, 10. Mär. 2019 (CET)

BER-Anbindung veraltet

Artikel: S-Bahn Berlin, Flughafen_Berlin_Brandenburg, Bahnhof_Flughafen_Berlin_Brandenburg + internationale Seiten

Anfrage:

Hier sind diese Dinge veraltet:

Außerdem fehlt bei der U7 die Beschriftung "Rudow".

Danke!

--iGEL·대화·Bew 14:12, 24. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Wozu benötigt ein nicht existierendes Objekt so viele Bahnanbindungen? SCNR -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:31, 24. Jan. 2019 (CET)
Um diese Frage geht es hier nicht. Hier ist entscheidend, wie das Liniennetz aussieht oder aussehen wird und um die Grafik dazu. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:28, 26. Jan. 2019 (CET)
Macht wohl keiner. Insoweit erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)

Wikipedia-Banner für BarCamp WikiDACH

Artikel: Wikipedia:WikiDACH/2019

Anfrage:

Liebe Grafikwerkstatt, ich möchte auch diesem Jahr wieder ein Banner für das Wikipedia-Barcamp WikiDACH in der Wikipedia schalten. In diesem Jahr findet WikiDACH zusammen mit dem Fotoworkshop statt. Leider sind meine GRafikkünste nich allzu überragend. Die Einzelheit liefere ich gern - zunächst möchte ich aber fragen, ob ich hier an der richtigen Adressen bin. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:43, 26. Jan. 2019 (CET)


Rückfragen und Diskussion:

Da bist Du hier durchaus richtig (siehe z.B. Logo_für_Wiki_Loves_TV_&_Radio. Hast Du schon Vorstellungen davon, wie es aussehen soll? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 00:19, 27. Jan. 2019 (CET)

Keine Antwort. Damit inzwischen wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:56, 21. Mai 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2019/Januar&oldid=188856674“