Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Rückfragen und Diskussion: @Biggerj1: Wobei ich mich Frage, was das ganze Optimieren soll, bei nur einem zufälligen Parameter und bei injektivität läßt es sich ja auch eine empirische über die Umkehrfunktion und damit Standardgemäß auch die Quantile. Habitator terrae16:57, 12. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Habitator terrae, danke dir für den Plot! Du hast recht, dass man bei genügender Dichte der Daten in X auch einfach die bedingten Perzentile ausrechnen könnte: Median(Y|X), das wäre bei q=0.5 z.B. den bedingten Median. Allerdings funktioniert die Quantilregression ja auch, wenn die Datenpunkte nicht ganz so dicht in X liegen. So verstehe ich die Vorteile zumindest Momentan. Lasse mich aber auch gerne aufklären :)
PS: ich habe das Bild schon einmal eingebunden. Könntest du gelb vielleicht mit einer Farbe wie rot austauschen? Gelb finde ich immer so schwer auf weiss zu sehen. biggerj1 (Diskussion) 12:39, 13. Okt. 2021 (CEST)
Meine Idee war @Biggerj1: Wir haben ja eine Funktionsschar mit mit einem, weiß auch nicht wie verteilten . Wenn jetzt ein existiert (wie es häufig der Fall ist), dann lassen sich die empirische Verteilung von mit und damit auch ihre Quantile berechnen. Wie mir aber nachher auffiel ist das aber nur ein Äquivalent, wenn die Verteilung von Z nicht durch f unterschiedlich an unterschiedlichen x skaliert wird. Also vergiss meinen Einwand. Habitator terrae14:37, 13. Okt. 2021 (CEST)
Bin langsam etwas unzufrieden mit dem Bild, da die Medianlinie im vorligenden Beispiel auch durch kleinste-Quadrateschätzung erhalten werden konnte. Soll ich nicht vielleicht doch ein anderes Modell wählen? Habitator terrae14:38, 13. Okt. 2021 (CEST)
@Biggerj1: Danke, dass Du mich dazu gebracht hast diese "älteren" Daten, die ich noch rumliegen hatte zu überdenken, hab jetzt das richtige Modell für die gefunden! Habitator terrae22:51, 13. Okt. 2021 (CEST)
Wobei die Modellfunktion hier eigentlich recht einfach ist. Das Problem mit komplexen Funktion ist, dass die irgendwann beliebig werden (Ockham). Habitator terrae19:20, 14. Okt. 2021 (CEST) PS: Da die zweite Grafik oben reale (und daher natürlich leider nicht perfekte) Daten verwendet, würde ich Vorschlagen die zu verwenden.
Das ist richtig, man will nicht overfitten, der Induktiver Bias sollte passen und die Kapazität des Modells sollte nicht zu groß sein. :) Bei dem zweiten Bild tue ich mir mit der Interpretation etwas schwer. Eigentlich will man sich ja nicht zwangsläufig über Erst und Zweitautoren unterhalten und was deren Verhältnisse zueinander sind. Findest du das nicht auch etwas indirekt? Vielleicht könntest du einfach die Zahl der Erstautoren pro Tag als Funktion der Zeit auftragen? Das wäre leichter zu verstehen. Stand jetzt finde ich die Echtweltdaten leider schwerer zu verstehen als das einfache Modell, daher finde ich die Modelldaten schöner.
Was meinst Du mit den "Erstautoren pro Tag"? Ich sehe nur nicht, was das Problem ist mit den Echtweltdaten ist, die einzigen Unterschiede sind doch, dass irgendetwas hinter diesen steht (das Lesende natürlich nicht verstehen müssen) und die Daten nicht immer perfekt auf das Modell passen. Habitator terrae20:51, 15. Okt. 2021 (CEST)
Falls du das Bild im Artikel austauschen magst, nur zu :) Ich glaube das ist nur meine Vorliebe die dahinterliegenden Daten nicht weiter interpretieren zu müssen ;) wäre für mich schon ok, falls du das Bild lieber magst :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 21:06, 15. Okt. 2021 (CEST)
Datei:Draft permutation test.pngLeider ist das Zeichenprogramm abgestürzt. Die Idee ist die durchmischten Proben nochmals zu zeigen und dann darunter mit dem kreisförmigen Pfeil weitere Durchmischungen anzuzeigen. Der initiale Wert (ohne Durchmischung) sollte auch weiterhin (z.B. in gelb wie hier) hervorgehoben sein.
Anfrage:
Hallo Leute, könntet ihr ein Gif wie auf dieser Website für den Artikel erstellen? https://www.jwilber.me/permutationtest/ Die Erklärung auf der Website ist richtig gut! Wäre aufjedenfall schön :)
Es brauchen keine Lamas sein, aber am Anfang zwei Gruppen von z.B. roten und blauen Punkten (die jeweils mit ihren Werten beschriftet sind, z.B. 2.1, 3.4 ..., die dann mehrfach durchmischt werden und wo die Werte der dann jeweils berechneten Teststatistik T (also die mehrfach berechneten Werte t) nach und nach in ein Histogramm eingetragen werden. Und dann würde ich wie auf der Website mit der original berechneten Teststatistik vergleichen, indem man das Histogramm an dieser Stelle ausseinanderzieht (wie auf der Website). biggerj1 (Diskussion) 09:09, 9. Okt. 2021 (CEST)
User Dicklyon, hat eine schöne Animation erstellt. .
Am besten gleich noch Pfeile einbauen, wo man erkennen kann, dass sich das Auto bewegt und in welche Richtung es fahren will. Und vielleicht könnten die Autos ein update gebrauchen ;-) -- -donald- (Diskussion) 09:03, 20. Okt. 2021 (CEST)
Ja, das wäre gut. Die Markierungspfeile auf den Fahrstreifen fehlen noch. Optional könnten noch die Linksabbieger-Signalgeber mit 5 Lampen untereinander durch Doghouses ersetzt werden, die wesentlich verbreiteter sind. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 23:19, 20. Okt. 2021 (CEST)
Ich habe mal schnell den Text entfernt, die Erklärung im Artikel steht ja daneben und ist m.E. im Bild gar nicht nötig. Für umfangreichere Änderungen fehlt mir die Zeit. --Bahnwerker (Diskussion) 08:16, 22. Okt. 2021 (CEST)
Anfrage:
Mögt ihr beim Schriftzug etwas Rand ergänzen, so dass dieser nicht so am Thumbnail-Rahmen klebt? --Leyo16:40, 27. Okt. 2021 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Das Logo befindet sich auf Commons und ist noch in eine weitere Sprachversion der WP eingebunden. Wenn man es auf Commons mit einem größeren Rand versieht, dann kann man davon ausgehen, dass irgendwann wieder jemand den Rand entfernt. Alternativ könnte man eine Version mit Rand in die deutschsprachige WP hochladen. In der deutschsprachigen WP kommt dann vermutlich jemand vorbei und schiebt sie nach Commons, weil das Logo keine Schöpfungshöhe hat. Dort wird dann der Rand entfernt oder wegen Redundanz gelöscht. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:16, 1. Nov. 2021 (CET)
Viel Rand braucht es nicht. Vielleicht ca. 5–10 px, d.h. ungefähr die Breite des „i“. Ich kann das Bild auf meine Beobachtungsliste setzen und bei einer allfälligen späteren Rand-Entfernung revertieren. --Leyo21:10, 4. Nov. 2021 (CET)
Okay, ich habe die SVG-Daten inkl. Farbe aus der Webseite entnommen, einen Rand in der Breite des "i"s ergänzt und das bestehende Logo auf Commons damit überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:42, 5. Nov. 2021 (CET)
Spider external anatomy.svg
Fig. 1. Diagramm der Unterseite einer Spinne ohne die Beine außer eines. Fig. 2. Vorderseite des Kopfes, der Augen und Chelizeren aufweist.
Rückfragen und Diskussion: Auf der zweiten Grafik scheint sich übrigens ein Fehler eingeschlichen zu haben. Eine Maxille ist als Coxa beschriftet. Soll ich das auch korrigieren? Habitator terrae23:23, 16. Okt. 2021 (CEST)
Das sieht schon mal phantastisch aus, ganz vielen Dank für Deine Arbeit. Die Maxilla ist aus der Coxa des Pedipalpus hervorgegangen und wird wohl auch (gelegentlich?) als Gnathocoxa bezeichnet. Beschriftungstechnisch hast Du natürlich recht: es sollte Maxille dranstehen.
Da ich meinen Browser gerade im Darkmodus betreibe, fällt mir auf, dass der Hintergrund der SV-Grafik genauso grau wie die Rahmen drumherum erscheint, auch auf der Commons Datei-Seite. Gerendert bzw. im Medienbetrachter ist der Hintergrund weiß. Kannst Du das nachvollziehen, sonst würde ich einen Screenshot hochladen? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 10:52, 17. Okt. 2021 (CEST)
könnt ihr vielleicht von dieser Statistik und dieser Statistik eine Grafik erstellen? Zur Rechtfertigung: Auf der Datengrundlage haben schon Wissenschaftler gearbeitet, siehe hier siehe hier. Die Grafik wäre für den Artikel Blut und Eisen bestimmt, der eine hohe Aufrufrate hat. Der Zeitraum sollte die Jahre von 1862 (Blut-und-Eisen-Rede) bis 1945 (Ende Zweiter Weltkrieg bzw. bis wohin die Fachliteratur noch auf den Begriff eingeht) umfassen. Eventuell könnten noch die Kriege dieser Zeit auf der X-Achse markiert werden. In Kriegszeiten gibt es nämlich - wenig verwunderlich - starke Anstiege in der Worthäufigkeit. Gewünscht auf der X-Achse: Bismarck-Rede 1862, Deutsch-Dänischer Krieg 1864, Deutscher Krieg 1866, Deutsch-Französischer Krieg 1870/1871, Erster Weltkrieg (1914 - 1918) und Zweiter Weltkrieg (1939-1945). Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße. --Vive la France2 (Diskussion) 13:57, 23. Okt. 2021 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Einwohnerentwicklung als Vorlage
Ich habe leider gerade keine Zeit dafür, aber mit Gnuplot sollte der Aufwand vertretbar sein: Eine Vorlage wie Bild:Einwohnerentwicklung von Augsburg.svg (siehe rechts) nehmen, Zahlen und Beschriftungen austauschen, fertig. Falls sich bis Ende der Woche niemand anderes gefunden hat, werde ich mir Zeit dafür nehmen. @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 29.10.2021 an diese Seite. --Tkarcher (Diskussion) 18:57, 24. Okt. 2021 (CEST)
Hallo @Vive la France2, du wirst hier nicht ignoriert, aber die Aufgabe ist komplizierter als gedacht: Ich wollte auch eine Grafik analog zur Einwohnerentwicklung erstellen, aber es ist nicht so einfach, an die Rohdaten zu kommen. Auf der Seite von Google Books Ngram Viewer kann man die Daten nicht einfach herunterladen. Es gibt zwar ein paar Anleitungen und Skripte dazu, aber die sind schon ein paar Jahre alt und funktionieren leider nicht mehr, weil Google vor einiger Zeit den Aufbau der Seiten geändert hat. Aktuell bin ich gerade dabei, ein Download-Skript so anzupassen, dass es die Daten laden kann. Wenn das erfolgreich ist, kann ich dann daraus eine Grafik erstellen, die so ähnlich aussieht, wie von Tkarcher vorgeschlagen. Bitte habe noch etwas Geduld ... Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 20:53, 24. Okt. 2021 (CEST)
Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!
Es fehlen nur noch die Markierungen der Kriege auf der X-Achse:Bismarck-Rede 1862, Deutsch-Dänischer Krieg 1864, Deutscher Krieg 1866, Deutsch-Französischer Krieg 1870/1871, Erster Weltkrieg (1914 - 1918) und Zweiter Weltkrieg (1939-1945). --Vive la France2 (Diskussion) 09:52, 25. Okt. 2021 (CEST)
Vorschlag TeKaBe
Hallo @Vive la France2, die Markierungen der Kriege sind mit der Vorlage Graph:Chart meiner Meinung nach nicht machbar. Daher habe ich mit Gnuplot ein Diagramm analog zur Einwohnerstatistik erstellt. Die X-Achse habe ich etwas länger gemacht, als von dir gewünscht, damit (1) die Beschriftungen der Ereignisse mehr Platz haben und (2) der Abfall der Kurve nach 1945 sichtbar wird. Bitte gib mir Rückmeldung, falls du noch Änderungsbedarf siehst. Wenn du mit dem Ergebnis zufrieden bist, erstelle ich gerne auch auf analoge Weise das zweite Diagramm. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 16:58, 25. Okt. 2021 (CEST)
Ich habe mir das genau so vorgestellt und werde die Grafik im Artikel auch schon zeigen. Da ein User sich im Review so eine Grafik gewünscht habe, werde ich ihn auch nochmal fragen, ob er sich noch etwas wünscht. Beste Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 17:13, 25. Okt. 2021 (CEST)
Das siehst du vollkommen richtig. Die dritte Meinung hat die Grafik als Theoriefindung eingestuft. Deshalb kann sie nicht im Artikel verwendet werden, eine zweite Grafik braucht nicht angefertigt zu werden. Das das so kommt, war für mich damals nicht abzusehen (es gab ja auch Befürworter). Ich danke TeKaBe sehr für die Hilfe und bitte um Entschuldigung. Mit freundlichen Grüßen --Vive la France2 (Diskussion) 21:25, 8. Nov. 2021 (CET)
erledigtErledigt – Weil die bisherige Grafik Fehler in Periode 6 und 7 enthält (Es sind nur 14 Lanthanoide und Actinoide) und darüber hinaus die Legende unvollständig war, habe ich unter Verwendung einer anderen Grafik gleich das Ganze neu gemacht. Ich schlage vor, diese Grafik zu nehmen. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)12:39, 9. Nov. 2021 (CET)
wurde aber wieder zurückgesetzt, weil die korrigierte Fassung auch fehlerhaft war, denn einiges hat plötzlich gefehlt und war verschoben usw. Ich schau mir das mal genauer an. – Doc Taxon • Disk. • 16:57, 17. Nov. 2021 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 23:56, 20. Nov. 2021 (CET)
16:57, 12. Okt. 2021 (CEST)
14:37, 13. Okt. 2021 (CEST)
Yellow trap.svg Originalbild
Yellow trap without text.svg Version ohne Text
Spider external anatomy main en.png PN-Grafik
Spider external anatomy.svg Fig. 1. Diagramm der Unterseite einer Spinne ohne die Beine außer eines.
Orbitalblöcke.svg Originalbild
Orbitalblöcke neu.svg neue Grafik
Logo of Techno-Club Bob Beaman in Munich.jpg Originalbild
ROC curves.svg
