Wikipedia:Jungwikipedianer/Wettbewerbe/Bilderwettbewerb/Archiv/14

Hauptseite Diskussion (Neuer Abschnitt / Archiv) Mitgliederliste Aufnahmeanträge Interne Abstimmungen, Regelwerk Wettbewerbe Newsletter Kommunikation Treffen Archiv

Dieser Bilderwettbewerb ist vorüber. Bitte nicht mehr abstimmen.

KPFC

Da ich jetzt dann im Urlaub bin, werde ich an der Abstimmung höchstwahrscheinlich nicht teilnehmen können, aber ich lasse es mir trotzdem nicht nehmen noch drei Bilder zu nominieren  

File:Blick über die Pegnitz.JPG

Blick über die Pegnitz

Beschreibung: Dieses Bild ist von mir letzten Herbst in Nürnberg an der Pegnitz aufgenommen worden (passt jetzt auch zur Jahreszeit, deshalb auch am besten für Oktober wählen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). – K​P​F​C​ 💬 00:13, 1. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1. Platz 4 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
2.  Pro 2. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2016 (CEST)
3.  Pro 3. --Florian838 _(Disk) 23:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
4.  Pro 1 -- Toni (Diskussion) 09:45, 13. Aug. 2016 (CEST)
5.  Pro 2 --ChemPro (Diskussion) 09:50, 20. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

• Ein wenig verwaschen, trotz der geringen ISO von 160. Liegt dann wohl doch leider an der Kamera. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 6. Aug. 2016 (CEST)

File:Taglilien Hybride (KPFC).jpg

orangener Taglilien Hybrid

Beschreibung: Ein orangener Taglilien Hybrid, evtl. burning daylight. – K​P​F​C​ 💬 00:13, 1. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1.  Pro 3. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 18:08, 6. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

• Gefällt mir gut. Die Blüte im Fokus verschmilzt jedoch ein wenig mit den anderen Blüten im Hintergrund. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:33, 6. Aug. 2016 (CEST)

File:Rosa Zinnie (KPFC).jpg

eine rosa Zinnie

Beschreibung: Die Blüte einer rosafarbenen Zinnie fotografiert auf dem Peloponnes in einem Kloster. – K​P​F​C​ 💬 00:13, 1. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1. Platz 2 —DerHexer (Disk., Bew.) 23:50, 6. Aug. 2016 (CEST)
2.  Pro 3 -- Toni (Diskussion) 09:45, 13. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

• Das Motiv sehr schön herausgestellt. Am Rand merkt man die recht hohe ISO (400), im Zentrum ist das Bild jedoch sehr scharf. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:34, 6. Aug. 2016 (CEST)

Freddy2001

Datei:2016-07-27 Seagull in Zandvoort aan Zee (freddy2001).jpg

Silbermöwe (Larus argentatus)

Beschreibung: Eine Silbermöwe (Larus argentatus) in den Dünen von Zandvoort aan Zee. -- Freddy2001 ^DISK 15:41, 3. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1.  Pro 1. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 18:08, 6. Aug. 2016 (CEST)
2.  Pro 1 --Sagaduos (Diskussion) 20:30, 7. Aug. 2016 (CEST)

   #  Pro 3 kann ich auch mehrere Stimmen auf ein Bild verwenden, wenn es mir so gut gefällt? --Sagaduos (Diskussion) 20:32, 7. Aug. 2016 (CEST)

   Nein. @Sagaduos: Deine Plätze 3+4 sind wieder offen. :-) -- Milad A380 Disku ^+/- 00:05, 8. Aug. 2016 (CEST)

3. 2 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
4.  Pro -- Dieses Bild ist das Beste! Aquilinae (Diskussion) 22:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
5.  Pro 4. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2016 (CEST)
6.  Pro 1. --Florian838 _(Disk) 23:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
7.  Pro 2 -- Toni (Diskussion) 09:45, 13. Aug. 2016 (CEST)
8.  Pro 1 --ChemPro (Diskussion) 09:51, 20. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

• Da war ich dieses Jahr auch :D --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 18:08, 6. Aug. 2016 (CEST)
• Ich fühle mich beäugt! ;) Dadurch ist auch nicht der typische Anblick eines Kopfes zu sehen. Ansonsten wirkt mir die Möwe etwas merkwürdig placirt: weder in der Mitte, noch im goldenen Schnitt; links ist recht viel frei gelassen. Technisch sehr schön. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:39, 6. Aug. 2016 (CEST)
• Finde ich um einiges besser als die letzten beiden Gewinnerbilder, für die ich sogar gestimmt hatte. Echt gut gemacht. --Sagaduos (Diskussion) 19:17, 8. Aug. 2016 (CEST)

Datei:2016-07-26 Sunset in Zandvoort aan Zee (freddy2001).jpg

Sonnenuntergang

Beschreibung: Sonnenuntergang am Strand von Zandvoort aan Zee. -- Freddy2001 ^DISK 15:41, 3. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1.  Pro 2. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 18:08, 6. Aug. 2016 (CEST)#
2. Platz 3 —DerHexer (Disk., Bew.) 23:51, 6. Aug. 2016 (CEST)
3.  Pro 1. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:12, 7. Aug. 2016 (CEST)
4. Platz 3 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
5.  Pro 1. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

• Ich mag ja solche Stimmungsbilder. ;) Durch die hohe ISO (800) etwas matschig, stört mich aber nicht so sehr. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:40, 6. Aug. 2016 (CEST)
• @Freddy2001: Sehr schöne Farben. Zudem das Meer interessant in Szene gesetzt. Top! --SDKmac (Disk., Bew.) 00:12, 7. Aug. 2016 (CEST)

Datei:2016-06-25 Wikimania, Sunset (freddy2001) (01).jpg

Sonnenuntergang

Beschreibung: Sonnenuntergang in Esino Lario während der Wikimania -- Freddy2001 ^DISK 15:41, 3. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1.  Pro 4. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 18:08, 6. Aug. 2016 (CEST)
2.  Pro 3 --ChemPro (Diskussion) 09:49, 20. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

Ich kann den enzyklopädischen Nutzen nicht erkennen. Wäre mich eher ein Löschkandidat für Commons, da out of projects scope.--JTCEPB (Diskussion) 22:21, 6. Aug. 2016 (CEST)

Nur als Hinweis gedacht: Das ist ein missglückter Schnapschuss einer Atombombe. Info: Es gibt eine kostenlose Software von Nikon, die oft auch mit fremden *.jpg-Dateien umgehen kann. Wenn man das Bild dort geladen hat, kann man in ihm per rechter Maustaste "Lichterpartien ohne Zeichnung" oder "Schattenpartien ohne Zeichnung" anzeigen lassen. Wenn man dort zuviel sieht, ist das Foto Murks. Sorry für den direkten Hinweis, aber mir wurde vor Jahren ähnliches erzählt und so wähle ich meine Bilder für commons aus. Und ich bin wohl besser geworden Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:45, 6. Aug. 2016 (CEST)

• Auch ein nettes Stimmungsbild, durch die großen Kontraste erkennt man aber nicht mehr wirklich viel von dem, was wohl Motiv sein soll. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:41, 6. Aug. 2016 (CEST)

xXnickiXx

File:Steinlaterne im Westfalenpark.jpg

Steinlaterne

Beschreibung: Das Foto wurde von mir im japanischen Garten im Westfalenpark Dortmund aufgenommen und zeigt eine typisch japanische Steinlaterne. --xXnickiXx (Diskussion) 22:11, 4. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1.  Pro 3. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:15, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. Platz 1 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
3.  Pro 3. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2016 (CEST)
4.  Pro 4. --Florian838 _(Disk) 23:39, 11. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

• Überraschend unscharfer Vorder- und Hintergrund, obwohl dieser doch ruhig sein müsste. Zudem ist mir nicht ganz klar, was genau das Motiv sein soll: Wenn die Laterne (was wohl der Fall sein dürfte, da diese fokussiert-scharf getroffen ist), hätte ich diese wohl hochkant fotografiert, in jedem Falle aber eine Überschneidung mit dem Baum im Hintergrund vermieden. Als Stimmungsbild des Parkes sonst ganz nett. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:45, 6. Aug. 2016 (CEST)

@DerHexer: Tatsächlich habe ich die Laterne auch hochkant fotografiert, aber ich habe das Querformat gewählt, weil ich dachte es passt besser dazu. --xXnickiXx (Diskussion) 13:42, 7. Aug. 2016 (CEST)

• Interessantes Motiv, allerdings ist die Laterne zu weit rechts und rückt deswegen aus den Mittelpunkt des Betrachters heraus. Der Baum ist eher störend im Bild, da das Hauptmotiv nicht freigestellt ist. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:15, 7. Aug. 2016 (CEST)

@SDKmac:Also ich finde nicht das die Laterne zu weit rechts ist, sie ist tatsächlich leider direkt vor dem Baum, weil ich versucht habe den Teich noch irgendwie mit einzubrigen. --xXnickiXx (Diskussion) 13:49, 7. Aug. 2016 (CEST)

File:Kirschblüten im Westfalenpark.jpg

Kirschblüten

Beschreibung: Ganz normale Kirschblüten auch aus dem japanischen Garten im Westfalenpark. --xXnickiXx (Diskussion) 22:11, 4. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1. Platz 4 —DerHexer (Disk., Bew.) 23:56, 6. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

• Ein schönes Motiv und die Hauptblüte oben-links gut getroffen. Die restlichen zwei Drittel des Bildes sind jedoch ähnlich gefärbt, dafür unscharf, sodass das Augenmerk ggf. vom Wunschmotiv abwandert. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:47, 6. Aug. 2016 (CEST)

File:Bunker des Atlantikwalls in Dänemark.jpg

Bunker

Beschreibung: Diesen Bunker habe ich an einer Küste in Dänemark fotografiert. Der Bunker gehörte zur deutschen Verteidigungslinie des sogenannten Atlantikwalls. --xXnickiXx (Diskussion) 22:47, 4. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

1.  Pro Das Foto find ich spitzenmässig und hab es behutsam nachbearbeitet. Bei Bedarf einfach zurücksetzen, und bei den Kandidaten für Quality images löschen. Zwei Zentimeter nach links und einen Zentimeter nach oben wäre noch besser gewesen. Aber diese dunkle Wolke über dem Bunker, die ins Helle übergeht, gefällt mir einfach. Es erinnert mich an Deutschlands Vergangenheit. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:29, 6. Aug. 2016 (CEST)
2. Platz 1 —DerHexer (Disk., Bew.) 23:50, 6. Aug. 2016 (CEST)
3.  Pro 2. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:18, 7. Aug. 2016 (CEST)
4.  Pro 2 --Sagaduos (Diskussion) 20:29, 7. Aug. 2016 (CEST)

   #  Pro 4 kann ich auch mehrere Stimmen auf ein Bild verwenden, wenn es mir so gut gefällt? --Sagaduos (Diskussion) 20:33, 7. Aug. 2016 (CEST)

   Nein. -- Milad A380 Disku ^+/- 00:03, 8. Aug. 2016 (CEST)

5.  Pro 2. --Florian838 _(Disk) 23:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
6.  Pro 4 -- Toni (Diskussion) 09:45, 13. Aug. 2016 (CEST)
7.  Pro 4 --ChemPro (Diskussion) 09:48, 20. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare

• In der Tat, sehr gut getroffen. Einzig der knappe Beschnitt links (inklusive des abgeschnittenen Schattens) stört ein wenig. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:50, 6. Aug. 2016 (CEST)
• Gute Idee, allerdings ist das Vordergrund-Motiv zu sehr an den linken Rand gerückt. Bei der Bildkomposition hätte ich es mehr links freigestellt. Das mit den Wolken sieht schön aus. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:18, 7. Aug. 2016 (CEST)