Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/24

18. Januar 2013 19. Januar 2013 20. Januar 2013 21. Januar 2013 22. Januar 2013 23. Januar 2013 24. Januar 2013 25. Januar 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (24. Januar 2013) → allgemein

Kategorien

Verkehrsknotenpunkte (alle erl.)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Hamburg (wird nicht hier entschieden)

leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:47, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Berlin (wird nicht hier entschieden)

Leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:48, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Bremen (wird nicht hier entschieden)

leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:49, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Dresden (wird nicht hier entschieden)

leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:50, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Düsseldorf (wird nicht hier entschieden)

Leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:50, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in München (wird nicht hier entschieden)

leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:51, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Wuppertal (wird nicht hier entschieden)

leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:53, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Wien (wird nicht hier entschieden)

leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:53, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Zürich (wird nicht hier entschieden)

leider kann der Benutzer eine Entscheidung in der laufenden LD zur oberkategorie nicht abwarten, daher auch hier LA, -- Radschläger sprich mit mir 01:54, 24. Jan. 2013 (CET)

Zu allen (erl.)

Dislussion bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/13 #Kategorie:Städtischer Verkehrsknotenpunkt

Keine legitime Löschbegründung erkennbar. Die Kategorien würden ohnehin alle wieder gelöscht, wenn die Oberkategorie gelöscht würden. Dies steht auch so schon in der Löschdiskussion zur Oberkategorie. Wenn diese aber aufgrund der in der Behaltensbegründung von W!B: behalten würde, dann wäre das die zukünftige Struktur der Kategorie, die somit augenscheinlich wird. Daher kann ich keinerlei Schaden erkennen, das ganze jetzt schon anschaulich zu machen. Hier handelt es sich wohl wie schon bei seiner von Matthiasb auf VM gemeldeten Entleerungs- und Schnelllöschaktion bezüglich dieser Unterkategorien neulich Nacht eher um die Befürchtung Radschlägers, dass die ach so verhassten Kategorien aufgrund der nun offensichtlichen Zielrichtung doch behalten werden könnte. Daher handelt es sich hier um völlig unsinnige und unnötige Löschanträge, die lediglich dazu beitragen werden, die Löschdiskussion für die Oberkategorie zu zerfleddern. - SDB (Diskussion) 02:09, 24. Jan. 2013 (CET)

wie gesagt, formaliter passt. lassen wirs doch einfach mal so sein. hab die hauptdisk einfach verlinkt --W!B: (Diskussion) 02:19, 24. Jan. 2013 (CET)

Sinnvollerweise werden die Unterkategorien gelöscht, wenn die Mutterkategorie gelöscht wird. Sollte
die Mutterkategorie nicht gelöscht werden, sind die Unterkategorien vermutlich sinnvoll. Hier gibt
es also weder etwas zu diskutieren noch zu entscheiden. -- Perrak (Disk) 12:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Liste (Bürgermeister in Sachsen) nach Kategorie:Liste (Bürgermeister) (erl.)

unerwünschte räumliche Listenkat, alle Listen sind in ihre Sachkategorien einsortiert -- 109.48.75.99 05:04, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Teilnehmer am Hambacher Fest (1832) nach Kategorie:Teilnehmer am Hambacher Fest (erl.)

Es gab nur ein Hambacher Fest. 213.54.163.36 09:59, 24. Jan. 2013 (CET)

Das ist so wahr (wobei im Folgejahr durchaus sich wieder Menschen auf dem Gelände sammelten, allerdings von der Obrigkeit ein Jahrestag des Festes verboten wurde, das erste Jubiläum des Festes war das 50te und wurde im Jahr 1882 begangen)

Was steht dem entgegen auch die Jahreszahl zu benennen, in der "Kategorie:Deutsche Geschichte (19. Jahrhundert)" würde die Jahreszahl sicherlich einen guten Anhaltspunkt geben, zudem es nicht die einzige Versammlung von Menschen war im 19. Jahrhundert. Sofern noch weitere "Feste" dazu kommen sieht es geordneter aus, wenn die Jahreszahl dahinter steht MFG --Airwave2k2 (Diskussion) 10:41, 24. Jan. 2013 (CET)

Irgendwelche Zusätze wie Jahreszahlen sind unüblich, wenn sie nicht zur Identifizierung nötig sind. Das geschichtliche bedeutende Hambacher Fest war das von 1832 und braucht daher keinen Zusatz. Machahn (Diskussion) 14:03, 24. Jan. 2013 (CET)

umgesetzt. --$TR8.$H00Tα {talk} 22:43, 4. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Träger des Ehrenzeichen für Verdienste um die Befreiung Österreichs nach Kategorie:Träger des Ehrenzeichens für Verdienste um die Befreiung Österreichs (erl.)

Das s vom Genitiv fehlt. --MAY (Diskussion) 18:59, 24. Jan. 2013 (CET)

Das fehlt vollkommen zu recht. Nicht verschieben --Pfiat diΛV^¿? 14:46, 26. Jan. 2013 (CET)

+1 für MAY - wieso soll es hier zu Recht fehlen? --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:53, 27. Jan. 2013 (CET)

In Warteschlange eingestellt -- Gödeke ☠ 01:24, 30. Jan. 2013 (CET)

Erledigt -- Gödeke ☠ 09:55, 30. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Träger des Silbernen Verdienstordens des Landes Salzburg nach Kategorie:Träger des Silbernen Verdienstzeichens des Landes Salzburg (erl.)

Analog zu Kategorie:Träger des Goldenen Verdienstzeichens des Landes Salzburg, da es laut Liste der Träger des Ehrenzeichens des Landes Salzburg keinen Verdienstorden gibt. --MAY (Diskussion) 19:08, 24. Jan. 2013 (CET)

Das sollte eigentlich ohne lange Disk. funktionieren ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:56, 27. Jan. 2013 (CET)

In Warteschlange eingestellt -- Gödeke ☠ 01:24, 30. Jan. 2013 (CET)

Erledigt -- Gödeke ☠ 09:55, 30. Jan. 2013 (CET)