Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/19
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Willkürliche Zusammenstellung, keine klare Zuordnung möglich, welche sich in den seltensten Fällen anhand der Artikel nachweisen lässt. Berihert ♦ (Disk.) 01:32, 19. Mär. 2016 (CET)
Löschen - Kategorie ohne richtige Definition und von fragwürdigen Sinn, zudem werden derzeit offenbar einfach wollkürlich Artikel hinzugefügt.--Kmhkmh (Diskussion) 03:09, 19. Mär. 2016 (CET)
- Da die Bewertung „politische Unzuverlässigkeit“ in ganz unterschiedlichen politischen Systemen verwendet wurde bzw. wird, kommt es zu diffusen und fragwürdigen Zuordnungen. Löschen--Gustav (Diskussion) 03:28, 19. Mär. 2016 (CET)
- ZUdem immer eine POV-Zuweisung, keine wissenschaftliche Grundlage. Politisches "Diskriminierungs-Argument". Löschen --Jbergner (Diskussion) 09:52, 19. Mär. 2016 (CET)
- Löschen aus den genannten Gründen.--Mazankius (Diskussion) 09:54, 19. Mär. 2016 (CET)
- POV. löschen. Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal für eine Löschung plädieren würd...--Ordercrazy (Diskussion) 10:19, 19. Mär. 2016 (CET)
- asap Löschen Nicht nur fragwürdig sondern durch bereits erfolgte Zuordnungen in Teilen jetzt schon diffamierend!! (asap - as soon as possible LÖSCHEN!!).--HorstKMahler (Diskussion) 10:28, 19. Mär. 2016 (CET)
- Man schreibe in einen Artikel, die Person A wäre von X als politisch unzuverlässig bezeichnet worden, da brauchst auch keine Belege und dann trägt man diesen Artikel in die Kategorie ein. Und schon haben wir Widerstandskämpfer, DDR-Schauspieler, Regimekritiker, Nazis etc vereint in einer Kat. Prima! Leeren und Löschen PG 10:42, 19. Mär. 2016 (CET)
- Ich mach mich mal ans leeren, herrscht wohl Einigkeit, dass das nichts gibt mit der Kategorie und sieben Tage muss der POV nicht in den Biografien stehen. Berihert ♦ (Disk.) 10:49, 19. Mär. 2016 (CET)
- Danke für die schnelle Reaktion!--HorstKMahler (Diskussion) 10:57, 19. Mär. 2016 (CET)
- Ich mach mich mal ans leeren, herrscht wohl Einigkeit, dass das nichts gibt mit der Kategorie und sieben Tage muss der POV nicht in den Biografien stehen. Berihert ♦ (Disk.) 10:49, 19. Mär. 2016 (CET)
- Man schreibe in einen Artikel, die Person A wäre von X als politisch unzuverlässig bezeichnet worden, da brauchst auch keine Belege und dann trägt man diesen Artikel in die Kategorie ein. Und schon haben wir Widerstandskämpfer, DDR-Schauspieler, Regimekritiker, Nazis etc vereint in einer Kat. Prima! Leeren und Löschen PG 10:42, 19. Mär. 2016 (CET)
- asap Löschen Nicht nur fragwürdig sondern durch bereits erfolgte Zuordnungen in Teilen jetzt schon diffamierend!! (asap - as soon as possible LÖSCHEN!!).--HorstKMahler (Diskussion) 10:28, 19. Mär. 2016 (CET)
- POV. löschen. Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal für eine Löschung plädieren würd...--Ordercrazy (Diskussion) 10:19, 19. Mär. 2016 (CET)
- Löschen aus den genannten Gründen.--Mazankius (Diskussion) 09:54, 19. Mär. 2016 (CET)
- ZUdem immer eine POV-Zuweisung, keine wissenschaftliche Grundlage. Politisches "Diskriminierungs-Argument". Löschen --Jbergner (Diskussion) 09:52, 19. Mär. 2016 (CET)
SLA gestellt.--SteveK ?! 11:21, 19. Mär. 2016 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Türkei
Diff seit QS -- MerlBot 20:45, 19. Mär. 2016 (CET)
- Erledigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:13, 20. Mär. 2016 (CET)