Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/April/23
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Die Kategorie ist auch gut einen Monat nach ihrer Erstellung nur mit insgesamt 16 Artikeln gefüllt, obwohl es sicher ein paar hundert mögliche Einträge gibt. D.h., sie wird von den Benutzern nicht angenommen, wie sich auch an der Diskussion im zuständigen Fachprojekt bestätigte. Die Kategorie ist nicht nur mit dem Projekt nicht abgesprochen, sondern wird von ihm auch abgelehnt. Es geht um eine Amtsbezeichnung, unter der sich sehr unterschiedliche Funktionen verbergen können. Kategorien sollen aber das sammeln, was das gleiche ist, und nicht das, was die gleiche Bezeichnung trägt.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:04, 23. Apr. 2019 (CEST)
- dann müsste nach Funktion aufgeteilt werden zB Kategorie:Superintendent (Österreich). Die evang Kirche ist nicht so hierarchisch/zentralistisch wie die rk. Die Frage ist, ob die Aufsplitterung (wie zB Kategorie:Leiter einer evangelischen Landeskirche) sinnvoll ist? Oder man nimmt nur jene Superintendenten, die rangmäßig einem rk Bischof (oder auch eine Ebene darunter, wie Genaralvikar) gleich sind. --Hannes 24 (Diskussion) 17:40, 23. Apr. 2019 (CEST)
- Bitte nicht vergessen alle Superintendents z.b. von Scotland Yard, neuseeländische Superintendents der zivilen Provinzialcouncils oder die US-amerikanischen Superintendents der United States Air Force, die zwischen Chiefs und Commandern angeordnet sind. --Jbergner (Diskussion) 22:28, 23. Apr. 2019 (CEST)
- Ein Superintendent ist auch ganz schlicht ein Werkleiter.--Chief tin cloud • Herr Tur Tur lässt grüßen 23:52, 23. Apr. 2019 (CEST)
- Das würde ich allein noch gar nicht mal als Löschgrund sehen, denn unser Artikel Superintendent bezieht sich nur auf die Ämter in evangelischen Kirchen, und durch die Ober- Kategorie:Evangelischer Geistlicher wäre das auch hinreichend klar. Aber auch im evangelischen Bereich bedeutet die Amtsbezeichnung nicht immer und überall dasselbe. So wäre auch gegen Kategorien zu konkreten Ämtern nichts zu sagen, wie wir es mit Kategorie:Superintendent (Lübeck) ja schon haben (wobei man sich dann wohl auf die - als solche ja auch relevanten - Leiter des städtischen Kirchenwesens in der Frühen Neuzeit beschränken muss; die leitenden Geistlichen des von 1977 bis 2012 bestehenden Kirchenkreises Lübeck und des seitdem bestehenden Kirchenkreises Lübeck-Lauenburg führ(t)en meines Wissens den Titel Propst). Aber eben ohne eine (nur irreführende) gemeinsame Oberkategorie. - Kategorie:Superintendent (Österreich) geht aber wohl nicht, weil es in Österreich mindestens zwei Kirchen (A.B. und Methodisten) mit Superintendentenamt gibt, das in beiden unterschiedliche Funktionen hat; dann also höchstens Kategorie:Superintendent (Evangelische Kirche A. B. in Österreich). Die Ranggleichheit oder -verschiedenheit zu rk Bischöfen ist eine Sache des staatlichen Protokolls, die ich nicht zur Kategorisierung kirchlicher Amtsträger heranziehen würde. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:48, 24. Apr. 2019 (CEST)
- wenn man es ganz genau machen will, werden es sehr viele kats. ok, Ranggleichheit ist vll das falsche Wort. Die entsprechende Position (bei aller Verschiedenheit der Amtsauffassung) ist gemeint. Bei den rk Bischöfen gibt es ja auch „feine“ Unterschiede (Weihbischof, Bischof, Erzbischof, Erzbischof+Kardinal). Aber eigentlich kenne ich mich da im Detail zu wenig aus, lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
- Das würde ich allein noch gar nicht mal als Löschgrund sehen, denn unser Artikel Superintendent bezieht sich nur auf die Ämter in evangelischen Kirchen, und durch die Ober- Kategorie:Evangelischer Geistlicher wäre das auch hinreichend klar. Aber auch im evangelischen Bereich bedeutet die Amtsbezeichnung nicht immer und überall dasselbe. So wäre auch gegen Kategorien zu konkreten Ämtern nichts zu sagen, wie wir es mit Kategorie:Superintendent (Lübeck) ja schon haben (wobei man sich dann wohl auf die - als solche ja auch relevanten - Leiter des städtischen Kirchenwesens in der Frühen Neuzeit beschränken muss; die leitenden Geistlichen des von 1977 bis 2012 bestehenden Kirchenkreises Lübeck und des seitdem bestehenden Kirchenkreises Lübeck-Lauenburg führ(t)en meines Wissens den Titel Propst). Aber eben ohne eine (nur irreführende) gemeinsame Oberkategorie. - Kategorie:Superintendent (Österreich) geht aber wohl nicht, weil es in Österreich mindestens zwei Kirchen (A.B. und Methodisten) mit Superintendentenamt gibt, das in beiden unterschiedliche Funktionen hat; dann also höchstens Kategorie:Superintendent (Evangelische Kirche A. B. in Österreich). Die Ranggleichheit oder -verschiedenheit zu rk Bischöfen ist eine Sache des staatlichen Protokolls, die ich nicht zur Kategorisierung kirchlicher Amtsträger heranziehen würde. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:48, 24. Apr. 2019 (CEST)
- Ein Superintendent ist auch ganz schlicht ein Werkleiter.--Chief tin cloud • Herr Tur Tur lässt grüßen 23:52, 23. Apr. 2019 (CEST)
- Bitte nicht vergessen alle Superintendents z.b. von Scotland Yard, neuseeländische Superintendents der zivilen Provinzialcouncils oder die US-amerikanischen Superintendents der United States Air Force, die zwischen Chiefs und Commandern angeordnet sind. --Jbergner (Diskussion) 22:28, 23. Apr. 2019 (CEST)
Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:54, 14. Mai 2019 (CEST)