Wikipedia Diskussion:Kurier/Kleine Freuden/Archiv/2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kleine Freuden zum Thema Pornografie in der Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Schlesinger, ist es für Dich okay, wenn wir Deinen Beitrag chronologisch hinter den Beitrag eins drüber einreihen (also etwa sechs Wochen später)? Hier haben aus Jubiläums-Gründen den 14. März als Datums-Wunsch. Aber sag' gerne Bescheid, wenn Dein Artikel vorgezogen werden soll. Viele Grüße, --emha d℩b 16:11, 8. Mär. 2023 (CET)

Kein Problem, ist mir alles recht. --Schlesinger schreib! 16:23, 8. Mär. 2023 (CET)
Ehrlich gesagt bin ich, trotz des sicher positiven Punktes, dass Werbeschreibern das Handwerk gelegt wird, nicht so ganz glücklich mit diesem Artikel. Wenn man sich die Historie dieser Reihe anschaut, findet man Beispiele, wo Wikipedianer sich über das Gelingen bei der Schaffung von Inhalten freuen oder tolle Erlebnisse, die einem Spaß und eben Freude im Wikipedia-Alltag bringen. Es geht nicht um Genugtuung in irgendwelchen Konflikten oder Aufklärung über das Fehlverhalten anderer, was die Empörung der Community auslösen soll. Diese Reihe soll uneingeschränkte Freude machen und das Gefühl vermitteln, dass Wikipedia auch einfach nur schön sein kann und zeigen, warum wir alle hier noch weiter machen, trotz allen Ärgers. Wie sehen es die anderen hier? --JPF just another user 18:30, 8. Mär. 2023 (CET)
Auch hier kein Problem, wenn dir/euch das nicht gefällt, wird es einfach nicht genommen. --Schlesinger schreib! 18:39, 8. Mär. 2023 (CET)
Warum sollte es keine Freude machen diesen kleinen Erfolg erzielt zu haben? Ich finde es schön, vielleicht andere auch, andere nicht. Die Artikel müssen und können doch nicht alle Geschmäcker und Befindlichkeiten bedenken. Ich möchte doch bitten Schlesinger die Freiheit zu lassen den Artikel zu veröffentlichen. --Fiona (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2023 (CET)
Die Freuden-Reihe soll Freude machen und nicht wiki-interne Kontroversen thematisieren. Für sowas haben wir die 08/15-Kurierartikel. --JPF just another user 20:18, 8. Mär. 2023 (CET)
Naja - vielleicht hat der Benutzer den Charakter dieser Rubrik einfach nicht verstanden. Wäre ja nicht das erste Mal. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:59, 8. Mär. 2023 (CET)
Ich sehe das wie J. Patrick Fischer (ich war über diesen Beitrag im Rahmen dieser Reihe erstaunt), aber man sollte es nicht so eng sehen. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:32, 8. Mär. 2023 (CET)
Naja - wenn es einen Schreibwettbewerb zu Frauenbiografien gibt, käme ich auch nicht auf die Idee, eine Artikel über einen Mann vorzuschlagen. Und dann was über "kleine heile Welt" zu faseln, wenn das nicht goutiert wird. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:40, 9. Mär. 2023 (CET)
Hm. Ich habe hier ja keine Entscheidungsgewalt, sondern biete lediglich eine redaktionelle Plattform für eine Kurier-Serie an. Deswegen will ich diese Diskussion nicht erneut aufrollen, aber eines feststellen: Was der einen Freude ist, bedeutet noch lange nicht, dass es auch des anderen Freude ist - egal, ob groß oder klein. Mir liegt auch nicht jeder Persons Stil jedes Mal, aber ein Ziel zu erreichen, das mit Qualität begründet und von Admins bestätigt wurde, erscheint mir durchaus eine mögliche Freude für WikipedianerInnen.
However, der Autor hat seinen Vorschlag zurückgezogen, und deswegen setze ich auch hier auf erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha d℩b 19:28, 13. Mär. 2023 (CET)

Draft: Ausgabe 49: Mal umgedreht: "von Facebook nach Commons und Wikipedia geholt" (natürlich nicht die gleichen Bilder ;-)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(Zur Veröffentlichung am 27. Februar 2023) Ja ich weis, wir regen uns alle über facebook auf; aber mein Beispiel zu Kleine Freuden zeigt, das es manchmal doch positive Auswirkungen für uns hat. Als bekenneneder Burgen- und Schlösser-Fan kann man sich auch auf facebook austauschen, wo etliche Gruppen mit regionalen, deutschland-, europa- und weltweiten Bezügen existieren. Teils wunderschöne Bilder zu bekannten aber auch unbekannten Anlagen. Teils mit Bildern zu Anlagen, die bei uns noch keinen Artikel haben oder unbebildert sind. Was macht der Wikipedianer da einfach? Richtig: er fragt an: willst Du die besten Bilder nicht auf Wikimedia Commons hochladen und der Allgemeinheit un Wikipedia zur Verfügung stellen. Meist hört man ein "mal sehen", "vielleicht" (aus dem Nie was wird), "zu kompliziert" (trotz Angebot zur Hilfe) oder unerfüllbaren Forderungen nach Lizenzrechten (NC etc.). Manchmal klappt es und in einem Fall, meiner Kleinen Freude Nr. 49, sogar in sehr schönem Maße. Aus einem losen Kontakt und Anfrage, ob...., hat ein Versuch doch geklappt. Am 27. Februar 2021 lud der "neue Commonsianer" erste Bilder bei Wikimedia Commons hoch, die ich auch prompt in einem kleinen Burgen-Artikel gebrauchen konnte. Und so kamen nach und nach fast 250 Bilder zu uns. Für einige musste ich auch erst Kategorien anlegen. Einige haben heute noch keine Artikel... aber die Bilder liegen bereit... Ein kleines Dankeschön an einen Burgenfan, den ich zwar noch nicht zur Mitarbeit auf Wikipedia ermuntern konnte, aber dem viele Burgen- und Schloss-Artikel in Baden-Württemberg inzwischen Bilder verdanken. Ein Riesendankeschön und meine Kleine Freude, die ich mit Euch teilen will.

--commander-pirx (disk beiträge) 17:35, 31. Jan. 2023 (CET)

Hi @Commander-pirx, ein wunderbarer Beitrag! Eine Frage: wie kommst Du auf den 14. März als Publikationsdatum? Viele Grüße, --emha d℩b 18:16, 18. Feb. 2023 (CET)
Weil der Bilderkollege da zum ersten Mal so freundlich war und Bilder in Commons bereitgestellt hat. uuups. Habe mich korrigiert. Es war der 27.02.21 --commander-pirx (disk beiträge) 18:42, 18. Feb. 2023 (CET)
Hi @Commander-pirx, jetzt war ich gerade dran, den Artikel am gewünschten Termin im Kurier zu veröffentlichen und wollte die erste Datei verlinken. Wenn ich mir das hier anschaue, dann war der erste Edit aber doch am 14. März, oder? Wie kommst Du auf den 27.2.21? Viele Grüße, --emha d℩b 15:29, 27. Feb. 2023 (CET)
Hallo emha, ich werde doch alt ... das Hochladedatum war der 14. März, das Bild am 27. Februar "geschossen" - also erst am 14. März veröffentlichen. Seufz. [ich brauch nen glas rotwein] ps.: ich passe den Text vorne (umseitig) noch etwas an. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:40, 27. Feb. 2023 (CET)
Okay, danke für die schnelle Info - und irgendwie stimmt der 27.2. dann ja auch! Dann veröffentliche ich am 14.3. Prost, --emha d℩b 17:46, 27. Feb. 2023 (CET)
@emha: Danke. Jetzt gehts mir wieder besser ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 21:25, 27. Feb. 2023 (CET)
Hi. Schönes Thema! Ich sehe das Potenzial auch schon lange. Darüber, die Fotografen zu bitten, die Bilder selbst bei Commons hochzuladen, habe ich in der Praxis tatsächlich noch nicht nachgedacht, mir schwebt da immer der Weg über das Ticket vor. Eigentlich sehe ich das als den einfacheren an, bei meinem bisher einzigen Facebook->Commons-Versuch ist dann aber anscheinend nie eine Mail vom Fotografen beim Permissions-Team angekommen (obwohl er angab, eine versendet zu haben), das zeigt dann die Tücke dieses Weges, nämlich die Kommunikation mit 3 Beteiligten. Einfacher ist die Übertragung von PD-70-Fotos, da hier der Einsteller bei Facebook nicht gefragt werden muss (PD-Scan und so). Hier stellt sich mir aber in bestimmten Fällen die Frage nach der Quellenangabe, sofern das Foto in einer nicht-öffentlichen Facebook-Gruppe eingestellt wurde. Eine etwaige Zuordnung des Fotos zum Nutzerprofil des Hochladenden bei Facebook verbietet sich da nach meiner Auffassung, da nicht-öffentliche Gruppen diesen Status ja nicht umsonst haben. VG --P170Disk. 09:05, 20. Feb. 2023 (CET)
Hallo P170, Danke für Deine Erfahrungen. Meine "Facebook-Erfahrung" hierzu ist so 6-7:2, sieben denen die Hürden zum Hochladen auf Commons zu groß sind (direkt und mehrfach angefragt) oder keine OTRS Freigabe geben wollen (viele haben auch einfach gesagt, nehm die Bilder und lade sie unter Deinen Namen hoch - aber dass ist mir wegen den komplizierten Bildrechten zuviel Glatteis...); 2 bei denen es geklappt hat und die eine mit den meisten Fotos ist meine Kleine Freude, da ich auch eher ein Burgstall und Ruinen-Narr bin und der User sehr viel (>250 Bilder) schon hochgeladen hat. Leider komme ich selten hinterher neue Artikel zu den neuen Bildern anzulegen, da ich kaum Lit zu BaWü habe und meist nur Artikel ausbauen kann. Bin schon froh, alle eingestellten Bilder nachzukategorisieren, teils in unsere Artikel einzupflegen oder neue Commons-Kategorien für den Hochladenden einzurichten... und eigentlich müsste das WMDE mal sowas mit kleinen Gadgets für Die-/Denjenigen unterstützen, muss mal anfragen.
Bezüglich per Ticket (ich lade hoch, Bildschenkender bestätigt per OTRS-Ticket) bin ich gerade mit einem Heimat- und Burgenverein in Zusammenarbeit, die "zum Hochladen zu faul sind" und mir die Bilder zur Verfügung stellen. Denen bereite ich dann die OTRS Freigabe Email vor und hoffe das klappt dann. Meistens funktioniert das, einmal hat der Bildgebende auf NC-Lizenz bestanden; ein Andermal war das Commons-Team so freundlich das einzige Bild zur Art/Artikel zu löschen, weil die Wissenschaftler nach deren Meinung nicht haargenau die korrekte Freigabe geemailt haben. Bei sowas bin ich dann sprachlos... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:44, 20. Feb. 2023 (CET)
Hi @Commander-pirx, vielleicht ist es (noch) nicht bekannt: ich bin Commons-Admin und OTRS-Mitglied. ich biete immer an, mir Fälle - auch nachträglich - anzuschauen. Viele Grüße, --emha d℩b 11:00, 20. Feb. 2023 (CET)
Hey, das wusste ich nicht - das muss ich erst wieder rausgraben.... da lange her...: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Rattus_for_JM_cover.jpg&action=edit&redlink=1 (ich getraue mich aber sowieso nicht, die Wissenschaftler nochmals anzusprechen.) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:56, 20. Feb. 2023 (CET)
@emha hätte die Galerie so gemacht, da taucht das leere Bild oben drüber nicht auf:
Burg Hofen, das erste Bild
Mauerreste der Ruine Hassenberg
Zugang, Bergfried und Wallgraben der Ruine Hohenringingen
Reste des Alten Schlosses Rechberghausen, zu dem ich den Artikel machen konnte
Erstbebilderung des Burgstalls Aufhofen
Der Burgstall der Metzinger Burg Weinberg hat jetzt Bilder, aber noch keinen Artikel
Bild zum artikellosen Schloss Owen
511 und counting: Schildmauerreste der Ruine Sperberseck

und manche Bilder werden in beiden Varianten nicht angezeigt ???:-( (Vorlagenfehler?) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:50, 14. Mär. 2023 (CET)

Das "leere Bild" hat ja eine Funktion, @pirx: klick mal drauf! Ich bin da absolut leidenschaftslos, was die Vorlage angeht.
Am Anfang habe ich auch leere Bilder gesehen, inzwischen nicht mehr. Viele Grüße, --emha d℩b 17:10, 14. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke an emha, mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:01, 22. Mär. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier/Kleine_Freuden/Archiv/2023&oldid=232187174“