Benutzer Diskussion:Fatma G.

Hallo Fatma G., herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

— ^PDD — 13:54, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ibrahim Evsan

Der Artikel liegt in den nächsten vier Wochen zum weiteren Ausbau unter Benutzer:Fatma G./Ibrahim Evsan. Wenn Du meinst, dass der Artikel ausreichend ausgebaut und belegt ist, so dass die Relevanz gut sichtbar wird, wendest Du Dich bitte an mich. Nach einer Prüfung werde ich ihn bei positivem Entscheid in den ANR verschieben. Frohes Schaffen-- Engelbaet 12:12, 25. Okt. 2009 (CET)

Hallo, die vier Wochen sind nun um, ohne dass Du überhaupt einen Handschlag am Artikel getan hast. Bitte teile mir in den nächsten zwei Tagen mit, ob noch etwas am Artikel passieren wird.--Engelbaet 20:51, 25. Nov. 2009 (CET)

Sorry, ja hatte es vergessen. Mach mich die nächsten Tage an die Recherche--Fatma G. 12:19, 26. Nov. 2009 (CET)

Wie weit bist Du mit der Recherche gekommen?--Engelbaet 10:13, 3. Dez. 2009 (CET)

Wie du an meinen Edits sehen kannst war die letzte Woche nicht viel Zeit für Wikipedia. Die nächst Großrecherche die ich anstelle, widme ich nun aber Evsan, versprochen.--Fatma G. 11:31, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich habe Dich und mich erst einmal entlastet und den Artikel wieder gelöscht. Du kannst Dich ja noch mal bei mir melden, wenn Du es wirklich schaffst, den Artikel anzugehen. Gruß und alles Gute für 2010.--Engelbaet 13:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Özgür Bakar

Da das Überbetonen weniger bei den Kampfhandlungen, als beim Rahmen um die Wrestlingaktionen stattfindet, habe ich es mal umformuliert. Genau wie seine internationalen Erfolge, die ja bereits deutlich sichtbar im Artikel stehen. Ich hoffe wir können uns darauf einigen. --H2SO4 00:57, 30. Okt. 2009 (CET)

Gut geworden.--Fatma G. 17:16, 30. Okt. 2009 (CET)

Biografien

Moin, bitte schau dir mal die Wikipedia:Formatvorlage Biografie an, damit du weißt, wie eine Biografie hier mindestens aussehen sollte. Zum Beispiel bei Volkan T. fehlen einige Dinge:

1. Kategorien
2. Personendaten
3. Wenn möglich, bisheriges Leben

Bitte ergänzen, dabei aber an WP:BIO halten. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 00:50, 4. Nov. 2009 (CET)

Zu den Loiden weiß ich leider im Moment nicht mehr, aber ich schau mal. Danke und Grüße --Fatma G. 00:52, 4. Nov. 2009 (CET)

Wie man unbekanntes auch in die Vorlage einbauen kann, schau Dir mal in der jetzigen Version an.-- Siech•Fred 10:24, 4. Nov. 2009 (CET)

Deine Artikel

Bitte höre auf, halbfertige Artikel nach dieser Webseite einzustellen. Du kannst die Artikel als Unterseiten deiner Benutzerseite erstellen und dort in aller Ruhe ausbauen, sodass sie den hiesigen Anforderungen entsprechen. Wenn sie fertig sind, verschiebst Du sie einfach in den Artikelbestand. Vielen Dank.-- Siech•Fred 10:38, 4. Nov. 2009 (CET)

OK, war nur etwas spät gestern und ich wollte nicht vergessen, diese Artikel zu machen, bevor ich nie wieder auf diese Seite gehe. Also, demnächst im BNR. Danke und entschuldigung für die tolle Mühe und manchen Ausbau. Ganz ehrlich: Volkan T. hätte ich so auch bei größter Mühe nicht schreiben können. --Fatma G. 10:55, 4. Nov. 2009 (CET)

Erol Pürlü

Es ist nicht in Ordnung, Artikel aus einem fremeden (in diesem Falle meinem) BNR in den ANR zu verschieben ohne mit dem jeweweiligen BNR-Inhaber vorher Kontakt aufzunehmen.Das zu frühe Verscchieben in den ANR ist namlich oft kontraproduktiv und führt zu Löschanträgern wie in diesem Fall - und süäter ist es dann immer schwerer einen Artikel erneit im ANR unterzubringen. Gruß-- Lutheraner 18:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Taskin Oymaci

Habe einen Löschantrag gestellt. --jergen ? 10:32, 11. Nov. 2009 (CET)

Cihat Ünlü

Vielen Dank für Deine zahlreichen Artikel zu türkischstämmigen Trägern des Bundesverdienstkreuzes während der letzten Tage. Das schließt einige Lücken in unserem WP:WPBVK. Dein Artikel über den Gynäkologen Cihat Ünlü liegt nun in der Qualitätssicherung. Auf der im Artikel verlinkten Website von Ünlü existiert ein längerer Lebenslauf in türkischer Sprache. Sprichst Du diese Sprache, so dass man den Text noch ergänzen könnte? -- Triebtäter (2009) 02:32, 12. Nov. 2009 (CET)

Mache mich demnächst mal daran. --Fatma G. 07:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke

Teşekkür Ederiz! Danke! Das Team des Wikipedia-Portals „Türkei“ bedankt sich sehr herzlich für deinen neuen Artikel mit Türkeibezug und bittet dich, entsprechende Artikel künftig gleich nach Erstellung hier einzutragen. Danke! -- Alexandre Vallaury 18:22, 14. Nov. 2009 (CET)

Da ich annehme, dass es sich dieser Dank auf Fethiye Çakıl bezieht, hier von mir ein Hinweis dazu: Das ganze Theater und die peinliche Löschdiskussion wären vermeidbar gewesen. Bitte bereite künftig Artikel im Benutzernamensraum vor und stell sie erst dann ein, wenn sie fertig sind. Warum das gut ist und wie das geht, kannst Du zum Beispiel hier nachlesen. Gruß Anka ☺☻Wau! 23:39, 14. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel Fethiye Çakıl ist ein Artikel mit Deutschlandbezug. --Fatma G. 15:14, 15. Nov. 2009 (CET)

Und vermeidbar war gar nichts, denn der ähnlichgelagerte fertigere Artikel Taşkın Oymacı hat genau das gleiche erfahren. --Fatma G. 15:15, 15. Nov. 2009 (CET)

Die gute Dame heißt Fethiye Çakıl und kommt aus der Türkei, der Bezug zur Türkei ist gegeben. --Alexandre Vallaury 18:28, 17. Nov. 2009 (CET)

Naja, sie kam aus der Türkei. Und der Artikel handelt von allem anderen als der Türkei. Aber wenn ihr wollt.--Fatma G. 00:35, 18. Nov. 2009 (CET)

Deine halbfertigen Artikel

Hallo Fatma G.,
wie ich sehe wurdest Du jetzt schon mehrfach gebeten die Mindestanforderung an eine Biografie einzuhalten. Leider scheinst Du daran keinen gefallen zu finden, siehe Turgay Doğan und Gandi Mukli. Das wird in Zukunft dazu führen, dass Deine Artikel eventuell gelöscht werden, wie bereits geschehen. Also nun Mal mit etwas mehr Lust an die Sache gehen, dann wird es schon klappen. Es macht nämlich keinen Spaß Deine halbfertigen Artikel zu überarbeiten. Schau Dir Mal an wie ein Artikel in etwas auszusehen hat Antje Traue, füge entsprechende Kategorien und Personendaten sowie den Sortierschlüssel dazu. Solltest Du Hilfe brauchen, wende Dich Bitte an das Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß, ☠ Nobart 13:39, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich habe meine eigenen Mindestanforderungen an eine Biografie. Wenn es dir keinen Spaß macht an den Artikeln zu arbeiten, dann lass es. Trotzdem danke bis hierher. --Fatma G. 15:39, 19. Nov. 2009 (CET)

Tolle Antwort! Vielen Dank für Dein entgegenkommen. Gruß, ☠ Nobart 15:54, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich bin nicht hier, weil ich Musterautorin werden will, ich nehme nur die offene Einladung, dass jeder hier editieren kann, an. Weiter möchte ich gar aus Gründen die vielleicht einige nachvollziehen können nicht hierhereingezogen werden.--Fatma G. 16:30, 19. Nov. 2009 (CET)

Fatma bitte erlaub, dass ich mich einmische. Weder mit der schnoddrigen Art Deiner Antworten hier noch mit den hingeworfenen Artikelfetzen machst Du Dir hier im Projekt Freunde. Wenn du Lust hast, die allerärmste zu miemen, deren Artikel permanent gelöscht werden, und die sich sooooo viel Arbeit macht, die von anderen zerstört wird, wenn Du ferner Lust hast, hier gegen den Strom zu schwimmen, dann halt Dich an Deine Regeln und sonst nichts. Es soll ja Menschen geben, die haben Freude daran und gefallen sich in der Rolle der von allen gescholtenen. Wenn Dich aber Löschdiskussionen anöden und Dir Deine Zeit zum wegwerfen zu schade ist, dann versuch, auch mal einen Ratschlag anzunehmen. Anka ☺☻Wau! 16:06, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich werde den Ratschlag insofern annehmen, indem ich mich an Euren Diskussionen künftig gar nicht mehr beteiligen werde. Es geht nicht um "meine" Artikel sondern generell um ein Informationsbedürfnis zu bestimmten Themen. Wenn Beiträge in Löschdiskussionen zu eigenen Artikeln von euch so aufgefasst werden, das man verusucht die "allerärmste zu miemen, deren Artikel permanent gelöscht werden, und die sich sooooo viel Arbeit macht, die von anderen zerstört wird" seid ihr einfach nur armselig. Ich mach mir hier keine besondere Arbeit und kann folglich auch keine Anerkennung dafür erwarten und erwarte sie auch nicht. Wozu sollte ich die auch nötig haben. Bislang wüsste ich übrigens von so gut wie keinem meiner Artikel, dass er gelöscht wurde. Und das sie in die Löschdiskussion gerieten hatte auch seltenst was mit halbfertigen Formalia zu tun und nach dem behalten waren sie meist inhaltlich wie zuvor. --Fatma G. 16:24, 19. Nov. 2009 (CET)

Es geht nicht darum ob Du ein oder zwei Zeilen Schreibst, wenn Du nicht mehr Informationen hast ist das auch OK soweit. Was aber kein Spaß macht ist, die Artikel in ein enzyklopädisches Maß zu bringen. Dazu gehört auch das man die Person in eine Kategorie einordnet, die Personendaten hinzufügt und solche Sachen. Für jemanden der Null Bezug zu diese Person hat, ist es schwer zu recherchieren, woher Deine Informationen stammen. Das Spiel hier heißt Enzyklopädie, nicht Forum, Blog oder SMS-Ticker. Daher gehört auch eine Quellenangabe, woher Deine Infos stammen dazu. Ansonsten ist es ein Löschkandidat, denn in der Wikipedia sollten nur Sachen stehen die belegbar sind, sonst ist die Sache hier Witzlos und geht den Bach runter. Es machen sich hier viele Menschen die Mühe in ihrer Freizeit ein ansprechendes Werk zu schaffen, das solltest Du ein wenig respektieren. Mich würde nur noch interessieren, weshalb Du über die vorgenannten Schauspieler etwas schreibst? Gruß, ☠ Nobart 17:37, 19. Nov. 2009 (CET)

Normalerweise liefere ich die Quellen mit. Es dürfte kaum vorgekommen sein, das die mal fehlten oder nicht genannt werden (vielleicht war es bei Mukli so?). Ich schreibe generell nur, um Lücken zu füllen (in dem Fall im Themenbereich relevante Deutschtürken). Die unangenehmen Wikifizierungen (PD usw.) müssten doch auch irgendwie halbautomatisch gehen, um sich die Arbeit zu verkürzen? Man sitzt da ja sonst nur unsinnig lang dran. Das geht so gar nicht. --Fatma G. 18:25, 19. Nov. 2009 (CET)

Zum einen ist die Software hier hoffnungslos veraltet, zum anderen kann man ja schlecht wissen in welche Kategorien die Person reingehört. Ich geh jetzt Mal davon aus, dass Du möchtest das Deine Artikel gefunden werden, daher ist es sinnvoll diese auch dementsprechend einzuordnen. Ich schreibe selbst gerne Artikel und knapse mir die Zeit von meiner Artikelarbeit ab, um die sogenannten „Standards“ etwas einzuhalten. Das machen hier viele und so funzt die Sache auch mehr oder minder gut. Eigentlich ist die Sache recht einfach mit den PD's. Kopiere sie von einem anderen Artikel in Deinen und ersetze einfach Namen und Daten. Nach ein- zweimal hast Du es locker drauf. Im übrigen will Dich hier bestimmt niemand angreifen und man kann ja froh sein das es Leute wie Dich gibt, Artikelautoren hat die Wikipedia leider eh zu wenig. Ich hoffe Du läßt Dir die Freude an der Sache hier nicht verderben und möchte mich trotz allem für Deine Mitarbeit bedanken. Liebe Grüße aus Berlin, ☠ Nobart 18:47, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich freue mich auch ganz ehrlich über und schätze deine Mitarbeit an den von mir angefangenen Artikeln und werde sehen, dass es bei den nächsten doch deutlich weniger wird, was noch getan werden muss. Grüße zurück aus Hamburg --Fatma G. 18:53, 19. Nov. 2009 (CET)

Schön zu lesen, das es auch anderen so ergeht wie mir damals ;-). Ich war auch nahe drann alles hinzuschmeissen, da ich die Regeln nicht verstanden habe. Habe ich immer noch nicht. Es sind eine ganze Menge. Deshalb heist es hier auch: Zusammenarbeiten!!! Wenn man hier die Lemmas (Artikel) auseinander nimmt, dann meint man auch nur die Lemmas und nicht die Person. Andere vergessen nur manchmal auch in ihrer Arbeitswut, das hinter jedem Lemma eine Person steckt. Willkommen im Club. Gruß aus Lübeck --Jörg der Wikinger 00:35, 22. Nov. 2009 (CET)

Jo, sind vor allem so Leute, die sich selbst prädestiniert für ein Schiedsgericht empfinden ;-) --Fatma G. 14:55, 22. Nov. 2009 (CET)

Malte Can/Malte-Yücel Can

Hallo Fatma
wie soll man nun nachprüfen wie sich der gute Mann schreibt, wenn Du keine Quellen angibst? Bitte hole das nach, Gruß ☠ Nobart 15:55, 22. Nov. 2009 (CET)

Da wars spät und ich wollte nicht vergessen. Klar, ich guck mal. --Fatma G. 15:56, 22. Nov. 2009 (CET)

FYI

zur Kenntnis --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Kluge, Kortüm usw.

Steht der Zusammenhang zwischen Kluge, Kortüm und Schöffenhaus eigentlich in der von dir verwendeten Literatur? Falls ja, dann ergänze die beiden Artikel doch bitte durch Einzelnachweise. Die in der Löschdiskussion vorgebrachte Quelenkritik finde ich für unerträglich, ein Einzelnachweis wäre daher ganz nützlich. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 11:47, 23. Dez. 2009 (CET)

Dein Buch "1000 Türken"

Hallo Fatma G., leider kann man Dich nicht anmailen, und ich fürchte, da Du wohl kaum noch oder gar nicht aktiv bist, liest das keiner mehr?! - Dein Buch "1000 Türken" ist eine tolle Leistung. Hast Du mal versucht, dafür in Blogs oder wo auch sonst "Werbung" zu machen? Kann man auch als Leistung der WP sehen - ohne die wäre das logischerweise kaum möglich gewesen. Was kostet es auch, das als gedrucktes Buch bei Pediapress zu bestellen? - ich habe nicht versucht, den Preis zu recherchieren. Grüße Cholo Aleman 15:53, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich war jetzt einige Zeit in Anatolien und hatte da kein Internet. Das Problem ist an dem Buch die alphabetische Einsortierung der Namen nach Nachnamen, da ist noch einiges zu tun (Nachträge am Ende), automatisch ging das nicht, als ich das letzte mal daran saß. Zum Kostenpunkt bin ich im Moment auch nicht mehr informiert :-( Alles etwas lang her. Grüße --Fatma G. 07:34, 9. Mai 2010 (CEST)

Kinder deutsch-türkischer Eltern wie Yilmaz Dziewior wäre hierin sicher auch nicht uninteressant

Ahmet Lokurlu

Hallo Fatma G.!

Die von dir angelegte Seite Ahmet Lokurlu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:19, 9. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Soliterm

Hallo Fatma G.!

Die von dir angelegte Seite Soliterm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:49, 9. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)