Benutzer Diskussion:Fuzzy~dewiki

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Xqbot in Abschnitt Quetschenpaua
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Fuzzy, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier (Ich brauche hilfe) stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Kiker99 21:08, 28. Mär 2004 (CEST)

PS: Bist du der Fuzzy von Linuxforen.de? Wenn ja, würde mich das Wiedersehen besonders freuen :)

Nein, das muss jemand anders sein... -- Fuzzy 21:14, 28. Mär 2004 (CEST)

naja, egal, dass ist ein sehr lustiger Typ :). Also trotzdem, herlich Willkommen! -- Kiker99 15:48, 29. Mär 2004 (CEST)

Cantor-Diagonalisierung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy! Es ist schoen, dass du dich um die Interwiki-Links kuemmerst, aber leider ist deine Aenderung auf Cantor-Diagonalisierung nicht in Ordnung. Siehe dazu die dortige Diskussionsseite. (Antworte bitte dort.) --SirJective 17:30, 29. Mär 2004 (CEST)

Sport, Spiel und Freizeit?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy, Haben wir nicht eine sinvollere Hauptkategorie für "Essen & Trinken"? Hat schließlich weder mit Sport noch mit Spiel oder mit Freizeit etwas zu tun. Essen und Trinken sind bekanntlich überlebenswichtige Beschäftigungen und Kochen ist eine der ältesten und folgenreichsten Kulturtechniken. Der "Freizeitkoch" ist da nur eine kleine, eher skurrile Fußnote aus dem westlichen Kulturkreis der letzten Jahrzehnte. Rainer Zenz 23:57, 11. Jul 2004 (CEST)

Ich habe das einfach aus Wikipedia:Kategorien übernommen. Eigentlich hast du recht, besonder sinnvoll war es nicht... --Fuzzy 00:45, 12. Jul 2004 (CEST)

Chinesische Sprache[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Du hast Chinesische Sprache als Kategorie:Einzelsprache eingeordnet. Wie man dem Artikel entnehmen kann, gibt es aber mehrere chinesische Sprachen (die in den Artikeln wie Mandarin, Kantonesisch, Shanghaiisch usw. beschrieben werden). Ich habe die Kategorie daher zurückgeändert. -- Dishayloo [ +] 18:43, 13. Jul 2004 (CEST)

Ich habe auch überlegt, ob es eine Sprachfamilie ist, bin mir aber unsicher. Im Artikel steht, dass es eine Untergruppe der sino-tibetanischen Sprachfamilie ist. Vielleicht kann das irgendein Experte entscheiden. -- Dishayloo [ +] 19:46, 13. Jul 2004 (CEST)

Lieber Fuzzy, ich bin mit der Qualität Deiner Ergänzung zur Kritik an Attac nicht zufrieden. Das begründe ich ausführlich auf der Diskussionsseite des Artikels. Bitte anworte dort. --Thüringer ☼ 17:56, 14. Nov 2004 (CET)

Japanische Woche[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy,, wo hast du die Information gefunden über die chinesische und japanische 7-Tage-Woche? Soweit ich weiß, hatten die Chinesen diese Wocheneinteilung nicht, dann können die Japaner dieses Konzept auch nicht von den Chinesen übernommen haben. Die Chinesen rechneten innerhalb des Monats mit Dekaden, so war dann immer am 1., 11. und 21. Tag ein Erholungstag. Die 7-Tage-Woche kam erst im 20. Jahrhundert nach China und ist für die Landwirtschaft bis heute nicht besonders wichtig. Es wäre doch sicher ein Riesenzufall, wenn sie die Planeten, wenn auch zu astrologischen Zwecken, genauso wie im Westen den Wochentagen zugeordnet hätten, oder?--HAL-Guandu 00:44, 22. Nov 2004 (CET)

Hallo Fuzzy! Danke für deine angefangene Riesentabelle auf Bild:Weltreligionen.png. Willst du dir wirklich die Arbeit machen, sie zu komplettieren? Das wäre klasse, denn eine solche zeitraubende Arbeit bei rund 200 Staaten wäre mir selbst zu viel. Also im Voraus im Namen aller Wikipedianer schon mal vielen Dank für diese hochinteressante Übersichtstabelle! Sie verdient, wenn sie fertig ist, einen eigenen Artikel. --Neitram 11:10, 5. Jan 2005 (CET)

Ein Viertel habe ich ja schon. :) --Fuzzy 12:12, 5. Jan 2005 (CET)

Liste der Scheinanglizismen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy. Ich habe Flight wieder eingetragen weil Nutzer Matt1971 den Eintrag ohne Begründung gelöscht hat. Im Golf spielt man nicht in einem Team oder einer Gruppe zusammen, sondern in einem Flight. So ziemlich jeder denkt, dass es sich um einen Begriff aus dem Englischen handelt, es ist jedoch eine deutsche Erfindung (frag mich jetzt nicht nach dem etymologischen Ursprung!). So würde ich einen Scheinanglizismus definieren. Gruß und schönen Sonntag. --EricS 13:55, 23. Jan 2005 (CET)

Die Einträge auf der Diskussionsseite habe ich übersehen. Dort habe ich jetzt meine Wiedereinfügung begründet. Gruß --EricS 19:06, 23. Jan 2005 (CET)

Falschschreibungen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy,
es gab Anfang letzten Jahres mal eine Abstimmung zu dieser Problematik. Dabei hatte sich eine breite Mehrheit gegen solche Redirects oder Scheinartikel ausgesprochen. Zwei Gründe, warum solche Lemmata problematisch sind:

  1. Falschschreibungen in anderen Artikeln werden nicht mehr so leicht erkannt. Setzte ich in einem Artikel einen Link auf Benediktbeuren, bleibt er zunächst rot und ist so vermutlich für mich leichter als Tippfehler zu erkennen. Mit einem Falschschreibhinweis wird der Artikel aber als blau (also vorhanden) eingefärbt.
  2. Die Zahl möglicher Falschschreibungen ist praktisch unendlich. Wo soll hier eine verlässliche Grenze liegen? Auch detuschland bringt es auf über 6.500 Google-Treffer, deutschalnd sogar auf über 23.000.

Triebtäter 22:52, 16. Apr 2005 (CEST)

Steno-Beispiel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy, ich hab damit fast gerechnet, dass das Bild in Deutsche Einheitskurzschrift nicht lang überlebt. ;-)
Stenografie betreibe ich eher nebenbei als Hobby (bin aber noch nicht soo weit); deswegen würde mich interessieren, welche Fehler in der Abbildung waren. --Christoph 22:55, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

HTML-Kommentare[Quelltext bearbeiten]

Bitte nicht Artikelteile "auskommentieren". Die bleiben oft ewig als Zombies im Artikeltext stehen, es ist Zufall ob sie gelesen werden, und sie verwirren HTML-unbelastete Mitarbeiter. --Pjacobi 02:07, 20. Mai 2005 (CEST)Beantworten

zuständige Stelle nun SLA--Heliozentrik 15:31, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Danke für die Zusammenfassung von Fertiggericht und Convenience Food[Quelltext bearbeiten]

Hatte ich aus den Augen verloren. --Siehe-auch-Löscher 11:35, 8. Jun 2005 (CEST)

hallo Fuzzy, da du offenkundig diese Kategorie erstelltest, bitte um Kenntnisnahme des dortigen Disk.beitr. Grüße --Wst 22:23, 13. Jun 2005 (CEST)

Da vandalisiert einer ( 213.209.65.88) den Mexiko-Artikel auf subtile Art. Seinen Mist aus dem Fußball_Artikel habe ich schon rausgeholt.--HAL-Guandu 05:52, 26. Jun 2005 (CEST)

Begriffsklärung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Fuzzy, lass bitte den Hinweis auf Begriffsklärung in den betr. Artikeln - z. B. Eisbach (Isar), wo ich ihn wieder eingefügt habe - stehen. Damit sollen gleichnamige Artikel kenntlich gemacht werden.

Diese Artikel erhalten am Anfang einen Absatz, der mit {{Dieser Artikel|beschäftigt sich mit ... Für weitere ... mit diesem Namen siehe [[...]].}} auf die Begriffsklärung hinweist.

Die Begriffsklärung selbst listet die gleichnamigen Artikel unter Verlinkung auf und trägt am Ende das Keyword {{Begriffsklärung}}.

--- Gruß aus der Pfalz vom Mundartpoet 09:20, 14. Jul 2005 (CEST)

Hi. Cool, dass du die Koordinaten hinzugefügt hast. Du hattest ja anklingen lasse, ob die Deutschlandkarte jetzt noch benötigt wird. Ich denke, die sollte man auf jeden fall lassen, denn viele Leute sind mit den Geokoordinaten in der Wikipedia noch nicht vertraut. Wenn man außerdem nur schnell einen Überblick übers FZJ haben will, ist die Deutschlandkarte schneller und einfacher zu handhaben. Oder? Was findest du? Gruß, Senfi 22:45, 14. Jul 2005 (CEST)

Du hast einen Löschantrag gelöscht mit dem Hinweis auf obiges. Doch ich finde nichts darunter. Bitte um erklärung, sonst wird der SLA wieder gestellt.

Tippfehler. WP:GEO. Es hätte aber auch gereicht, wenn du mal die Diskussionseite zu dem Baustein angeklickt hättest. --Fuzzy 02:27, 15. Jul 2005 (CEST)

Hallo,

die Koordinaten führen zwar auf dem Satellitenbild an die richtige Stelle (optisch), der Aasee müsste aber die Koordinaten haben, an denen die Beschriftung Aasee steht. Die koordinate aus dem Artikel führt auf die Position 5751700 402452 32U im UTM-Gitter (siehe [1])

Nach einer mit vorliegenden Karte müsste das aber eher 5756000 404000 32U sein (entspricht 51° 57' N, 7° 36' O) - und da liegt die Beschriftung bei Google Earth. --Henning.H 09:44, 16. Jul 2005 (CEST)

Geografische Lage im Artikel Stockerau[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy,

Du hast im Artikel Stockerau einen Link auf "Wiki navigation" eingefügt. In der Tabelle auf der rechten Seite des Artikels funktioniert das jetzt auch beim Punkt "Geografische Lage". Alleridngs ist seit dieser Änderung auch die Tabellenüberschrift (der Text "Wappen" und "Lage") vom Text "Koordinate & Kartendienste" überlagert. Da ich keine Ahnung habe wie ich das wegbekomme, bitte ich Dich den Eintrag zu korrigieren. Danke. --Glu 18:50, 22. Jul 2005 (CEST)

Die Vorlage funktioniert momentan noch nicht mit allen Skins. Da arbeitet jemand dran, aber ich habe es erst mal durch die Vorlage Koordinate ersetzt. --Fuzzy 18:55, 22. Jul 2005 (CEST)

Formatvorlage auf den Gemeindeseiten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy, Du hast die Seite der Gemeinde Holzhausen an der Haide zueletzt geändert! Nun möchte ich die Seite gerne ergänzen (z.B. Name des Bürgermeisters)! Ich bin jedoch etwas "dappisch" wenn es darum geht die richtigen Hilfeseiten zu finden! Für die Darstellung der Daten hast Du doch so seine Art Vorlage benutzt! Ich könnte mir Vorstellen, das es nicht der richtige Weg ist, die Seite einfach zu editieren und den Namen einzusetzen! Kannst Du mir einen Link geben, in dem beschrieben steht wie ich das richtig mache! Danke Gruß Ralf

Diese Seite wurde zur Löschung vorgeschlagen. In der Löschdiskussion kam der Vorschlag auf, den Artikel nach "Entstehung der EU-Verfassung" zu verschieben und um die anderen Informationen zu ergänzen. Ich habe leider keine wirkliche Ahnung und mir ist das Thema zu komplex. Da du bereits an dem Artikel mitgearbeitet hast, wollte ich dich ganz lieb fragen, ob du das nicht übernehmen würdest. --Debauchery 10:16, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich habe in dem Artikel nur ein paar Quellenangaben korrigiert. Mehr kann ich da leider auch nicht beitragen. --Fuzzy 13:00, 3. Aug 2005 (CEST)
Ok, schade, danke für deine Antwort. --Debauchery 13:01, 3. Aug 2005 (CEST)

Geokoordinaten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy, wär schön wenn du beim Ändern der Vorlagen, gleich den neuen Vorlagennamen verwenden könntest, das spart dann ein weiteres mal anfassen. thx & cu --BLueFiSH ?! 01:28, 4. Aug 2005 (CEST)

und wenn möglich auch den region-tag vervollständigen bzw. hinzufügen wenn er fehlt ;-) --BLueFiSH ?! 01:29, 4. Aug 2005 (CEST)
Hi Fuzzy, wenn Du die Vorlagen in Artikeln änderst, dann achte bitte auch darauf, dass diese funktionieren, bzw. dass der Name der Vorlage richtig geschrieben ist..... Siehe Artikel Kaarst. --ThomasMielke Talk 08:26, 4. Aug 2005 (CEST)

Kuckstu bitte Wrangelsburg, sieht nicht schön aus. Rauenstein 21:09, 6. Aug 2005 (CEST)

Dafür kann er nichts, daran ist hauptsächlich der IE schuld. Ich bin schon dabei die Artikel mit der alten formatvorlage auf den neueren Stand zu bringen und da funktioniert das mit der Koordinate korrekt. siehe Benutzer:BLueFiSH.as/townbox reparieren. Bleiben aber noch weit mehr offen, die in der Abarbeiten-Liste noch nicht mit enthalten sind. --BLueFiSH ?! 21:29, 6. Aug 2005 (CEST)
Okay, da ich alle MV-Artikel in der Beobachtung habe, merke ich es und kann es dementsprechend dort ändern (die meisten in MecPom sind "sauber" - sprich mit aktueller townbox). Danke Rauenstein 21:34, 6. Aug 2005 (CEST)
Das hört sich gut an wenn die alle "sauber" sind. Bei den bisher korrigierten waren auch hauptsächlicher Brandenburger Artikel mit alter Formatvorlage enthalten. ;-) --BLueFiSH ?! 21:44, 6. Aug 2005 (CEST)


Könntest du mir hier auch die Geodaten eingeben? http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6rvenich

--Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 10:36, 14. Aug 2005 (CEST)

Sind eingetragen. --Fuzzy 11:05, 14. Aug 2005 (CEST)
Danke für die prompte Erledigung --Karl-Heinz Jansen, Gemeinde Nörvenich, Presseamt 14:10, 14. Aug 2005 (CEST)

Hallo, warum hast Du denn den Link zur Google-Map rausgenommen? Gruß --ERWEH 14:01, 15. Aug 2005 (CEST)

Junichiro Koizumi[Quelltext bearbeiten]

Okay, WHY do you insist on using Japanese order for his name? German, Austrian, and Swiss people call him "Junichiro Koizumi", not Koizumi Junichiro. That is how it is done in Germany, Austria, and Switzerland, and that is how it should be done on DE. Whispertome

Quite simply because that's what the naming conventions for de.wikipedia says. --Fuzzy 17:58, 29. Aug 2005 (CEST)
It looked to me like both orders were allowed. There's an example that shows a name clearly in western order. Whispertome 00:17, 30. Aug 2005 (CEST)
As an exception to the rule, because that's the name he uses to publish his books in Germany. Anyway, even if moving the Koizumi article had been ok, you would have had to fix all those double redirects you left behind. --Fuzzy 00:49, 30. Aug 2005 (CEST)
Same goes for Gosho Aoyama (His Detective Conan books are published in Germany). Whispertome 00:57, 31. Aug 2005 (CEST)
As for Koizumi, he is not only well-known by the Western order in European languages, but he uses "Junichiro Koizumi" on the English-language page [2] of his own website. Is it possible to get an exception for him? Whispertome 01:03, 31. Aug 2005 (CEST)


Sorry, mir gings nur um das Komma zwischen 姓 und 名. --Junyi 21:18, 29. Okt 2005 (CEST)

Danke für das Rausnehmen des Doppeleintrags ... hatte ich vorhin vergessen; Gruß, -- Schusch 13:13, 14. Nov 2005 (CET)

Dickes Lob für die Triangulation[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy! An dieser Stelle möchte ich dir ein dickes Lob Datei:Order of Smile.svg für die stringente Überarbeitung der Triangulations-BKL aussprechen! Das war dringend nötig und es ist richtig gut geworden. Glück auf und weiter so. Viele Grüße -- Dr. Schorsch*Schwätzle? 14:48, 27. Nov 2005 (CET)


Hi Fuzzy, Habe einiges an dem Artikel Ahmad von Denffer geändert. Falls da wieder die kritische Bemerkung zu dem Islamischen Zentrum München rein soll, kein Problem! Sicherlich werden wir keinen Editwar führen. :) Nur kurzen Eintrag in die Diskussion und fertig. Ich habe den von Denffer und das Zentrum zufällig persönlich kennengelernt und er erschien mir als ein Islamwissenschaftler, der sehr an Demokratisierung und Frieden interessiert ist. Aber ich kann mich natürlich irren. Die Verfassungsschutzbemerkung gehört vielleicht nicht so in den Artikel rein, sieht eher danach aus, als wolle die CSU kritische Denker plattmachen, aber..., wie gesagt mach es wieder rein, begründe es kurz, dann ändere ich das auch erstmal nicht. Beste Grüße Paul PaCo 03:12, 7. Dez 2005 (CET)

Hallo Fuzzy, warum hast du meinen Eintrag zur schwedischen Bedeutung der Abkürzung AB/ab wieder entfernt? Die Abkürzung kommt in Artikeln über Schweden vor und sollte doch irgendwo erklärt werden, finde ich. Soll ich das woanders tun?Elchjagd 08:23, 15. Dez 2005 (CET)

Hallo Fuzzy, ich stimme deiner Änderung der Personendaten nicht zu. Näheres siehe Diskussion:Ari Leschnikoff. Schöne Grüße -- FordPrefect42 14:00, 18. Dez 2005 (CET)

Hallo, es tut mir leid, aber diese Begriffsklärung ist notwendig. Durch deine Änderung haben unerfahrene Wikipedianer bereits mehrfach Inhalte die in Allgemeine Linguistik gehören fälschlicherweise in Sprachwissenschaft eingearbeitet. Genau diese Unterscheidung muss aber der inhaltlichen Korrektheit wegen beibehalten werden, sonst wird es in dem Punkt ein Wischi-Waschi-Pedia... Ich bitte um Nachsicht in der Angelegenheit. --Trickstar 18:48, 20. Dez 2005 (CET)

Dann wäre es doch wohl sinnvoll, die Unterschiede in den Artikeln deutlicher herauszuarbeiten. Eine Begriffsklärungsseite ist für den Fall gedacht, dass ein Wort mehrere grundlegend verschiedene Bedeutungen hat. --Fuzzy 18:53, 20. Dez 2005 (CET)

Dein Beitrag zu SQL- und Georeferenzierungsprojekt[Quelltext bearbeiten]

Hast du vielleicht eine Idee wie man dann an die Koordianten kommen könnte? Ich hab nähmlich Datenbankzugriff auf dem Meta:Toolserver und könnte mir da nette Dinge vorstellen. Kolossos 20:36, 20. Dez 2005 (CET)

So kann man es machen:
SELECT page_title, SUBSTRING(SUBSTRING(old_text FROM INSTR(old_text,'{{Koordinate Text Artikel|' )), 1, INSTR(SUBSTRING(old_text FROM INSTR(old_text,'{{Koordinate Text Artikel|' )),'}}')+1) AS 'Koordinate' FROM page,text WHERE page_latest = old_id AND old_text LIKE "%{{Koordinate Text Artikel%" LIMIT 10;
Aber keine Ahnung, ob das die effizienteste Abfrage ist. --Fuzzy 21:00, 20. Dez 2005 (CET)

Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 14:02, 1. Feb 2006 (CET)

Konsensprinzip[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

wie ich sehe, bemühst Du Dich um den Artikel attac. Dann interessiert Dich vielleicht auch das Konsensprinzip, gegen das zur Zeit ein völlig ungerechtfertigter Löschantrag läuft Wikipedia:Löschkandidaten/27._März_2006#Konsensprinzip.

Ich bitte da ein bisschen um Unterstützung ...

Gruß

Lycopithecus 14:31, 30. Mär 2006 (CEST)

Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:53, 18. Jul 2006 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt[Quelltext bearbeiten]

21:43, 19. Mär. 2015 (CET)

w

10:13, 22. Apr. 2015 (CEST)

Quetschenpaua[Quelltext bearbeiten]

Hallo Fuzzy~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Quetschenpaua wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:22, 1. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten