Benutzer Diskussion:KusiD

Begrüssung

Hallo KusiD. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm dir etwas Zeit, die folgende Seiten zu lesen, bevor du anfängst, in der Wikipedia zu editieren.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:34, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo KusiD, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung zu überreichen. Bereits im Juli 2012 hast du zu den Preisträgern der Edelweiss-Auszeichnung mit Stern gehört. Da dies jedoch die erste Vergabe unserer Auszeichnung war, kam es zu einer Diskussion und so hatten wir beschlossen, die Auszeichnungsvergabe zunächst einmal zu unterbrechen. Nun möchten wir es nicht versäumen, dir unser Edelweiss in seiner zweiten Stufe zukommen zu lassen, um dir für dein Engagement für die deutschsprachige Wikipedia zu danken. Mit besten Grüssen aus der Schweiz -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung.

Mentorenprogramm

Hallo KusiD, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Mentees/KusiD eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Jivee Blau 17:12, 10. Dez. 2012 (CET)

Link zu Martin Bider im Artikel Langenbruck

Lieber KusiD, ich habe Deinen Edit im Artikel Langenbruck zurück gesetzt, und zwar aus zwei Gründen: erstens setze bitte den Link auf Deinen Artikel über Martin Bider erst ein, wenn der Artikel auch im Artikelnamensraum ist (also wenn möglich keine Rotlinks). Und zweitens brauchen Edits keine eigene Signatur. Bei Fragen dazu wende Dich doch an Deinen Mentor Benutzer:Jivee Blau oder auch gerne an mich (weiter hier in Deiner Disk-Seite). P. S.: Lass Dir doch auch noch zeigen, wie Du mit der passenden Vorlage ganz einfach ins HLS verlinken kannst (Du verlinkst von Deinem Entwurf Benutzer:KusiD/Martin Bider aus mit einem Weblink zum HLS, es ginge viel einfacher...). Herzliche Grüsse --LukasWenger (Diskussion) 18:01, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo KusiD! Ich habe dir dazu etwas auf unserer Betreuungsseite unter Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Mentees/KusiD geschrieben. Liebe Grüße --Jivee Blau 19:32, 21. Dez. 2012 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo KusiD!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Jivee Blau 02:05, 27. Jul. 2013 (CEST)

keine Aktivitäten

Hallo lieber Jivee Blau - Nun hier in Thailand ticken die Uhren leider etwas langsamer als bei uns in "good old Europe" :-) Da ich mich die letzten zwei Jahre über meinen mangelhaften Internetzugang beim Provider immer wieder beschwert hatte - was diesen jedoch überhaupt nicht interessierte - habe ich mich entschlossen, den Anbieter zu wechseln. Der alte Anschluss wurde gekappt. Heute, nach ca. zwei Monaten ohne Internet !!, ist mein neuer Anschluss fertig erstellt und es funktioniert tadellos. Bis zu meinem Haus wurden über 500m neue Kabel (Glasfasertechnik!!) verlegt. Das neue Modem bietet W-Lan. Wir verfügen nun also über modernste Technik. Jetzt machts endlich Spass. Ich werde mich also wieder bei Wiki melden können. Lieben Gruss --KusiD (Diskussion) 06:42, 27. Jul. 2013 (CEST)

Hallo KusiD, das ist ja schön. Ich habe dich wieder in das Mentorenprogramm aufgenommen. Liebe Grüße --Jivee Blau 14:23, 27. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/VisualEditor Opt-in

Hallo KusiD, Deine Begründung hört sich so an, als ob Du gegen die Aktivierung auch für unangemeldete Benutzer bist. In diesem Falle müßtest Du gerade nicht im 1. Abschnitt abstimmen, sondern im 2. oder 3. Abschnitt. Gruß, --Wikipit (Diskussion) 14:05, 28. Jul. 2013 (CEST)

• Besten Dank für den Hinweis - habs geändert. (Natürlich nicht erst heute :-).Gruss--KusiD (Diskussion) 15:26, 17. Aug. 2013 (CEST)

Martin Bider

Lieber KusiD, ich habe deinen Artikel grundlegend überarbeitet und in Form gebracht, da dieser mit Mängeln in die Qualitätssicherung eingetragen wurde. Da der Artikel keinen Hinweis gem. Wikipedia:Schweizbezogen enthält, habe ich das bundesdeutsche ß benutzt. Da der Artikel keine Belege enthält, habe ich einen Baustein eingefügt und würde mich freuen, wenn du Belege liefern könntest. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 19:29, 3. Nov. 2013 (CET)

Trieb- bzw. Treibaches

Es sind beide Schreibweise richtig. Bitte das Triebachse in Artikel mit schweizbezug nicht ändern, das ist hier die richtige Schreibweise. Auch Alfred Moser benutzt diesen Begriff und nicht das deutsche Treibachse.--Bobo11 (Diskussion) 22:54, 16. Nov. 2013 (CET)

Alles klar - danke - habe meine Schnitzer korrigiert. Ich hätte ein Bild der SBB E 3/3 8398 (SCB 1) - wär das was?--KusiD (Diskussion) 07:12, 17. Nov. 2013 (CET)

Eigen Bilder kannst eigentlich immer auf Commons hoch laden, gerade wenn sie qualitativ auch was taugen. Aber bitte "Schnappschüsse" nur dann, wenn es noch nichts gibt (Nach dem Motto; Lieber eine "schlechtes" Bild als gar keines), oder eben ein spezielles Ereignis darstellen (wo es auch noch kein Foto gibt). Aber eben nach dem Moto lieber 1 richtig gutes, als 10 Schnappschüsse mit abgeschnitten Puffer usw. (Das es nicht immer geht ist mir auch klar). Generell sollten die Fotos schon was taugen, stell dir einfach die Frage, „möchte ich persönlich als Fotograf damit in Verbindung gebracht werden?“. Diese Frage siebt in der Regel schon genügend.

Wenn es Fotos gibt, dann einfach darauf achten das Commons-Kategorie verlinkt ist. Im Artikel eher zurück haltend sein mit Bildern (Klar je länger der Artikel, desto mehr Bilder verträgt er). --Bobo11 (Diskussion) 09:45, 17. Nov. 2013 (CET)

Datei:Exterbremse.pdf

Moin, ich habe die Datei ins svg-Format konvertiert, damit sie besser zu bearbeiten ist. Das PDF musst du also nicht weiter bearbeiten (und deine Drehung der Abbildung machte so keinen Sinn, zuschneiden wäre das Mittel der Wahl gewesen). Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:50, 27. Nov. 2013 (CET)

Hallo XenonX3 - Besten Dank für Deine Hilfe. Bin nun heilfroh, dass dies verflixte Bild nun endlich recht steht :-)) Gruss--KusiD (Diskussion) 14:41, 27. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.02.2014)

Hallo KusiD,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Strassenbahnunfall von Basel 1947.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 28. Feb. 2014 (CET)

• Hallo Xqbot - Das Bild habe ich aus dem Bestand des Staatsarchiv Basel-Stadt. Es ist dort unter folgendem Link zu finden: http://query.staatsarchiv.bs.ch/query/detail.aspx?ID=521197

Per mail habe ich bereits am 10.02.2014 angefragt, ob dies Bild genutzt werden darf - bis heute leider noch keine Antwort erhalten. Das Bild gehört dem Staatsarchiv, es ist mit einer Schutzfrist von 30 Jahren belegt, diese ist per 31.Dez.1977 abgelaufen. Der Fotograf Hans Bertolf (1907-1976) erstellte das Bild für die Unfallakten. Das Staatsarchiv hat das Bild als : Öffentlich bezeichnet. Nun - wie ist dieses Bild in der Wiki zu bezeichnen? Danke für Deinen Hinweis. Gruss --KusiD (Diskussion) 05:08, 28. Feb. 2014 (CET)

Hallo KusiD. Die rechtliche Situation erscheint unklar, daher habe ich unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle#Datei:Strassenbahnunfall von Basel 1947.jpg eine Diskussion dazu gestartet. Gruß… --Krd 14:22, 9. Mär. 2014 (CET)

Lothar Lohrisch

Hier noch ein paar kurze Ergänzungen:

• Die Infos zur Geheimdienstarbeit stammen aus Erich Schmidt-Eenboom: Undercover - Der BND und die deutschen Journalisten. 2. Auflage. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1998, passim. (steht bei mir im Bücherschrank)
• Über die AFF gibt es zumindest zwei Spiegel-Artikel.
• In der Dokumentation deutschsprachiger Verlage. 6. Ausgabe. München 1977, S. 161, heißt es: „geb. 2. 5. 1909 in Aachen, Prädikatsjurist, Volks- und Betriebswirtschafter, schwerbeschädigter Stabsoffz. der Wehrmacht, ehem. Stadtdirektor, Japanologe, Afrikanologe“.
• Laut Hans-Dieter Bambergs Dissertation von 1978 Die Deutschland-Stiftung e.V., S. 148, war Lohrisch der „mit DS-Vollmachten versehene DS-Chef im Kölner Raum“. (steht bei mir im Bücherschrank)
• Das vom Kommunistischen Bund 1981 herausgegebene Buch Wer mit wem? Braunzonen zwischen CDU/CSU und Neonazis. Ein Nachschlagewerk für Antifaschisten, S. 113, schreibt: „Viel-Verleger aus Köln, Rechtsanwalt, Volks- und Betriebswirt, Stabsoffizier der Wehrmacht, ehemaliger Stadtdirektor. Lohrisch ist eine der organisierenden Zentralfiguren für all die dubiosen »Bürgeraktionen ...«, »Gesellschaften ...« etc., die im rechten Umfeld der CSU/CDU angesiedelt sind. … Seit 1959 ist Lohrisch Inhaber des Verlags Edition E mit Ableger in der Schweiz (Edition E Schweiz).“
• Das Verlagsgebäude Spichernstraße 34a kenne ich zufällig sogar. Ein altes, beeindruckend wirkendes Haus am Rand der Kölner Innenstadt...

Grüße.--Tvwatch (Diskussion) 12:30, 19. Apr. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo KusiD!

Du bist bereits über fünfzehn Monate im Mentorenprogramm, was die maximale Betreuungszeit übersteigt. Ich habe dich daher aus dem Programm entlassen. Sofern du noch Fragen hast, kannst du dich jederzeit an das Mentorenprogramm wenden. Grüße, Jivee Blau 03:11, 9. Dez. 2014 (CET)

Deine Änderungen bei Ford Mustang

Hallo, bitte achte darauf, dass sämtliche Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, die nicht schweizbezogen sind und als solche gekennzeichnet werden, nach den in Deutschland gültigen Regeln für Rechtschreibung und Grammatik verfasst werden. Unter anderem wird daher als Tausendertrennzeichen daher . statt ' verwendet. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 10:27, 27. Dez. 2014 (CET)

Ja okay - finde ich super - wer kommt denn auf so ne Idee? das kann ja zu unbeabsichtigten Fehlern führen. Oder? Bestelle mal (ja - nur als Beispiel) bei einem Stanzwerk ein Kleinteil, welches als "Kiloware" verkauft wird, z.B. U-Scheiben. Da bestellst du nicht 2'200'000 Stück, sondern etwa 1.120,580 kg - wenn jetzt der Verpacker das , als . "übersieht" - dann kriegste keine LKW- sondern ne Schiffsladung :-) Grüsse von --KusiD (Diskussion) 05:12, 28. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.04.2015)

Hallo KusiD,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:14 Juni 1919 Eroeffnungsvorstellung Bern Schützenmatte.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Xqbot - Danke für Deine Info. Ist mir schon klar. Nur - wie ich ja im Bildanhang geschrieben habe: zur Verfügung gestellt durch: Gebrüder Knie, Schweizer National Circus AG, Rapperswil. Aufgrund meines Kontakts mit der Medienabteilung des Circus Knie wurden mir die beiden Bilder per e-mail zugesandt. (Ich bin also nicht des Nachts in das Archiv des Circus eingebrochen und habe Bilder geklaut). Mit der sehr freundlichen Dame habe ich abgesprochen (eh - geschrieben), dass ich mich - wegen einer entsprechenden Bildfreigabe - wieder bei ihr melden werde. Gruss vom --KusiD (Diskussion) 11:53, 18. Apr. 2015 (CEST)

Hallo KusiD. Ich bin da auf deine Mitarbeit aufmerksam geworden. Vielen dank dafür! Wenn du Fragen hast, dann kannst du gerne auf mich zukommen. Ich arbeite bis Ende Oktober als Wikipedian in Residence in der Unibibliothek Basel. Ps. zu den Bildern: Lade bitte nur Bilder hoch, die du entweder selbst gemacht hast, von denen vom Urheber eine klare CC-by-sa-Lizenz (oder sonstige freie Lizenz) vergeben wurde oder die nachweisbar gemeinfrei sind (Urheber bereits über 70 Jahren verstorben). Bei unklaren Bildern wie bsp. vom Sprungturm Eglisee vom 1936 bei dem der Urheber unklar ist, kann man es deshalb icht hochladen. Es ist wahrscheinlich noch urheberrechtlich geschützt. Es gilt etwa: 100-jährige Fotos oder ältere bei denen man den Urheber nicht mehr recherchieren kann, schätzt man, dass sie gemeinfrei sind. 1936 ist definitiv noch zu jung für ein Foto mit unbekanntem Fotograf. Aber evtl. findest du heraus, wer der Fotograf ist und er ist bereits vor 2006 verstorben, denn dann ist es gemeinfrei. - Ps. mit Xqbot brauchst du nicht zu sprechen. Sämtliche -bot sind Programme und von ihrer Natur her saudumm und können nur gerade das, für das sie programmiert wurden. ;-) --Micha 10:02, 11. Aug. 2015 (CEST)

Ps. wegen oben "zur Verfügung gestellt durch: Gebrüder Knie, Schweizer National Circus AG, Rapperswil. Aufgrund meines Kontakts mit der Medienabteilung des Circus Knie wurden mir die beiden Bilder per e-mail zugesandt." - Das reicht noch nicht. Es muss nicht nur zur Verfügung gestellt werden, sondern der Urheber muss klar einwilligen, dass es unter einer freien Lizenz veröffentlicht wird und somit auch von anderen Parteien kostenlos und kommerziell genutzt werden kann und nicht bloss in der Wikipedia angezeigt wird. Das ist vielen eben nicht bewusst, dass dies zwingend bei sämtlichen Inhalten hier Voraussetzung ist und glauben einfach, sie geben da eine Bewilligung, dass es im Artikel eingeblendet wird und mehr nicht. Jetzt gibt es da eben zwei Probleme, die man bei solchen Bildern lösen muss: 1. Sie wissen nichts über die Konsequenz solcher Lizenzen und man muss sie zuerst mal darüber aufklären. 2. Diese Medienabteilungen sind meistens dann auch nur Besitzer der Fotos, der Urheber ist aber der Fotograf. Nur er kann überhaupt solche Lizenzen vergeben. Ein Fotograf macht in einem Auftragsverhältnis Fotos und gibt da für den Kunden eine gewisse Nutzungserlaubnis und mehr nicht. Er tritt nicht sein Urheberrecht an den Käufer ab. Das ist eben ein häufiges Missverständnis, wenn das geglaubt wird. --Micha 10:10, 11. Aug. 2015 (CEST)

Zirkus -> Löschung

Hallo KusiD, da ich mich nicht an eine solche Bearbeitung erinnere, bleiben nur noch drei Möglichkeiten: 1. Account gehackt (dazu bin ich zu langweilig), 2. massive Störungen in ZNS (nix da was gestört werden könnte) und zuletzt 3. dicke Finger auf dem iPad. Was auch immer es war: Tut mir leid, war nicht meine Absicht. Grüße --RalfDA (Diskussion) 11:37, 29. Feb. 2016 (CET)

• Hallo RalfDA - Besten Dank für Deine ausführliche Info. Ja ja - in unserer hektomanischen Zeit geschehen manchmal unerklärliche Dinge. Freundlichen Gruss aus der Ferne vom --KusiD (Diskussion) 11:21, 1. Mär. 2016 (CET)

Laderaumgröße

Hallo KusiD, woher hast du die Info, der Laderaum der Hercules wäre kleiner als der der Transall? Die Hercules kann mehr transportieren, weil der Flieger größer ist. Viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 17:34, 24. Apr. 2016 (CEST)

Und, da ich gerade deine Änderungen gesehen habe: Die Begriffsdefinitionen sind reine Theoriefindung – das müsste vor einer Überarbeitung erst noch entsprechend belegt werden. Viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 17:40, 24. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Filterkaffee - Danke für Deine Info. Diesen Hinweis habe ich der "Original Wiki-Seite" entnommen. Mag schon sein, dass die Hercules grösser ist - ist sie grösser weil länger? Wichtig müssten ja die Masse Breite und Höhe der Ladelucke sein. Ok - wäre interessant wenn Du hier die Werte Höhe, Breite und Länge der beiden Laderäume angeben könntest. Gruss --KusiD (Diskussion) 17:51, 24. Apr. 2016 (CEST)

Der Rumpf der Herc ist länger, das Volumen ca. 40 m³ größer, siehe z. B. hier. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 18:05, 24. Apr. 2016 (CEST)

• Besten Dank für Deinen Hinweis. Werde dies entsprechend ändern. Gruss --KusiD (Diskussion) 18:26, 24. Apr. 2016 (CEST)

Lufttransport (Begriffserklärung)

Salut. Du hast den Artikel aus anderen Texten zusammengestellt, um die Überschneidungen loszuwerden. Das war eine prima Idee, allerdings müssen nun die Versionen der Artikel importiert werden. Siehe dazu WP:URV. Ich habe daher die SLAs wieder entfernt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:50, 16. Mai 2016 (CEST)

Grüss Dich - Also Grundsätzlich ging es mir um das Abarbeiten einer Redundanz vom Januar 2010. Nicht um "ICH HABE EINE NEUE SEITE ERSTELLT!!". Klar habe ich diverse Passagen aus den bestehenden Seiten übernommen und mit eigenen Texten verbunden, oder ergänzt. Der Wunsch diese Seiten zu verbinden stammt nicht von mir. Wenn hier jeder Autor auf seine Texte ein Copyrigt legt - sollten diese Leute für solche Arbeiten zugezogen werden. Auch meine Texte wurden schon von anderen Autoren überarbeitet - ohne mich zu fragen ob dies ok ist. Mir geht es bei meiner Schreiberei um die Sache der Wikipedia-Enzyklopädie, wissen für die "Nachwelt" (?) zu erhalten. Ansonsten kann ich meine Freizeit lieber mit anderen schönen Dingen verbringen. Gruss --KusiD (Diskussion) 14:44, 16. Mai 2016 (CEST)

Es gibt keinen Grund sauer zu sein, denn das Zusammenführen ist kein Problem, Du musst einfach nur Hilfe:Artikel zusammenführen beachten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:53, 16. Mai 2016 (CEST)

Antioxidantien bei Krebs

Guten Morgen KusiD, ich habe gesehen, dass du der Verfasser eines Abschnitts im Artikel Krebs (Medizin) bist, der bei mir Fragen aufgeworfen hat. Ich habe mir das Paper von Bergö, auf das sich der Focus-Artikel wohl bezieht, herausgesucht und kann die getroffenen Aussagen anhand des Papers nicht nachvollziehen. Das geht schon damit los, dass die Studie falsch beschrieben wurde - Bergö hat im Maus-Modell nur 2 Antioxidantien (Acetylcystein und Trolox) verabreicht, nicht einfach irgendwelche "Substanzen, die Antioxidantien enthalten". Im Diskussionsabschnitt der Studie schreiben die Autoren nämlich, dass für verschiedene Stoffe unterschiedliche Wirkungen auf Tumorentstehung und -progression beobachtet werden, die teilweise im Widerspruch zueinander stehen. Eine Ernährungsempfehlung wird überhaupt nicht gegeben. Dafür gibt es einen Verweis auf ein Review, das die Ergebnisse verschiedener klinischer Studien zusammenfasst. Ergebnis ist, dass sich Antioxidantien nicht zur allgemeinen Krebsprävention eignen, wobei in einigen Studien wohl auch eine Erhöhung des Krebsrisikos gefunden wurde.

Ohne jetzt großartig ins Thema eingearbeitet zu sein, würde ich als Zwischenstand erst mal festhalten: es gibt keinen Hinweis auf eine förderlichen Effekt der zusätzlichen Einnahme von Antioxidantien (im Sinne von Vitaminpräparaten und Ähnlichem) und ansonsten liegt der Einfluss radikaler Sauerstoffspezies auf das Tumorwachstum immer noch zu sehr im Dunkeln. Bevor ich jetzt anfange, an dem Artikel rumzuwursteln, würde ich aber gerne den Focus-Beitrag ansehen. Kannst du mir sagen, wie der Artikel hieß? Vielleicht gibt es den ja noch im Archiv zu finden. Viele Grüße, --Jaax (Diskussion) 09:24, 20. Mai 2016 (CEST)

Hallo Jaax - Danke für Deine Info. Die von Dir erwähnte Studie kannte ich nicht. Leider bin ich kein Mediziner - und daher auch nicht so bewandert in diesem Gebiet. Da ich die Wiederlegung des alten Irrglaubens als wichtig erachtete, wollte ich dies einbinden. Der Focus-Artikel hiess: "Wenn Wunderpillen schaden". Ja ok - ich finde diesen Titel auch "Marktschreierisch". Ganz klar - Du schreibst: ...in einigen Studien wohl auch eine Erhöhung des Krebsrisikos gefunden wurde und ...keinen Hinweis auf eine förderlichen Effekt der zusätzlichen Einnahme von Antioxidantien. Da stimme ich Dir zu, habe ich in meinem Text aber auch dementsprechend geschrieben. In meinem "Originaltext" erwähnte ich, dass das Einnehmen von Antioxidantien eher schadet als nützt. Lieben Gruss vom --KusiD (Diskussion) 17:09, 5. Jun. 2016 (CEST)

Schweizer vis. schweizerisch

Hallo KusiD. Zur vermeidung von Typos bitte künftig Schweizer immer groß schreiben. Alle Länder und Orte bei denen nur das er angehangen wird, werden weiter groß geschrieben. Bitte beachten, danke und Gruß--Graphikus (Diskussion) 22:27, 11. Jul. 2016 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo KusiD,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

• Hallo Manuel - Besten Dank für die Einladung. Leider bin ich zu diesem Zeitpunkt nicht in der Schweiz. War eben erst im August in den Ferien in Basel. Ich lebe seit 2010 in Thailand. Lieben Gruss und einen guten Start --KusiD (Diskussion) 15:28, 21. Sep. 2016 (CEST)

Tschudin + Heid

Woraus denn, KusiD, ergibt sich hier die lexikalische Relevanz? --Martin Sg. (Diskussion) 19:53, 25. Dez. 2016 (CET)

• Der aufmerksame Leser wird feststellen, dass einige von mir erstellte oder überarbeitete Wikipedia-Beiträge wie das Netz einer Spinne zusammenhängen. Dass von langer Hand vorbereitete Netz umfasst die Seiten: Martin Bider, Gédéon Thommen, Waldenburgerbahn, Revue Thommen, Alphonse Thommen, Reinhard Straumann, Hermann Strauman, Roland Straumann, Grovana, Straumann (Unternehmen) und nun eben noch die Tschudin + Heid. Was in das Netz noch eingesponnen wird ist die Seite über Rudolf Gelpke, Nivarox (Metalllegierung) und eventuell noch neue Seiten Nivarox-FAR SA, Nivaflex (Metalllegierung) und Nivaflex SA. Dazu laufen meine Abklärungen. --KusiD (Diskussion) 08:31, 26. Dez. 2016 (CET)

Das, liebeR KusiD, ist mir als aufmerksamem Leser, schon deutlich. Aber innerhalb solchen «Netzes» muss jeder «Knoten» seine je eigene Daseinsberechtigung aufweisen. --Martin Sg. (Diskussion) 11:18, 26. Dez. 2016 (CET)

• --- und wenn der Knoten fehlt - hält das Netz nicht - oder fällt gar auseinander. --KusiD (Diskussion) 14:31, 26. Dez. 2016 (CET)

@Martin Sg.: Denke die Relevanz ist jetzt dargestellt. Ein LAZ wäre nicht falsch. LG --Flyingfischer (Diskussion) 17:31, 30. Dez. 2016 (CET)

Änderungswut

Nun wollte ich wieder an meinem noch unvollständigen Projekt weiterarbeiten. Heute habe ich das "Spinnennetz" (siehe obigen Artikel) vorbereitet. Beim durchsehen der zusammengehörenden Artikel ist mir aufgefallen, dass an diversen meiner Seiten umfangreiche Änderungen vorgenommen wurden. Mir ist weiter aufgefallen, dass Änderungen ohne System, nach Lust und Laune vorgenommen werden. Was auf der einen Seite als Fehler abgeändert wird, lässt der selbe Benutzer auf einer anderen Seite unverändert stehen. Auch werden Texte verändert, was den ursprünglichen Sinn verfälscht, oder Titel durch andere ersetzt die nicht zum Text passen. Beispiele lassen sich problemlos in den letzten von mir erstellten Beiträge finden. So - mein heute Morgen erneut angelaufener "Wikipedia-Enthusiasmus" ist gleich wieder auf 0 gefallen. Gruss an Benutzer:Martin Sg. vom --KusiD (Diskussion) 17:39, 23. Jun. 2017 (CEST)

Schrybwettbewärb

Solly KusiD,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:05, 2. Okt. 2017 (CEST)

Phu Thap Boek / Tabberg

As I explained on my talk page at enwiki, these are clearly the same entity. Please make corrections as appropriate, thanks. --Paul 012 (Diskussion) 06:47, 3. Aug. 2018 (CEST)

Sorry, I'm afraid you misunderstood what I said. Please re-read my reply at en:User talk:Paul_012#List of mountains in Thailand, thanks. I think the page Liste der Berge in Thailand needs to be corrected. --Paul 012 (Diskussion) 09:31, 3. Aug. 2018 (CEST)

Hello Paul 012 - Okay - Phu Tabberk exists just like Phu Thap Boek. Proofs? May I help you:

Phu Tabberk - Coordinates: 16° 53' 51.70" N, 101° 06' 19.63" E. This mountain is falsely referred to in Wikipedia as Phu Thap Boek. Please study the link below and you will notice that there is exactly the Phu Tabberk (with picture!) Described - which is called on Wiki as Phu Thap Boek. On the Phu Tabberk I was personally already. It can be found there a board with just that name and the elevation.

Link: https://www.tourismthailand.org/Attraction/Phu-Tabberk--4837

Phu Thap Boek - Coordinates16° 54' 24.27" N, 101° 05' 10.31" E. This is a very different mountain than described in Wiki. This is in the Phu Hin Rong Kla National Park and is densely wooded. It has a very eventful history and today still houses various military facilities. Read the following link - and you know more than many "Internet specialists".

Link: https://www.thainationalparks.com/phu-hin-rong-kla-national-park

Whether someone is familiar with the Thai language or not - this has nothing to do with it - but with factual research. That there is a Phu Thap Boek in the Phu Hin Rong Kla NP is indeed confirmed with the above link from official side. That the Phu Tabberk should stand in the Phu Hin Rong Kla NP I have never said. So - no confusion and no misallocation - only misserable research has led to this confusion.

What do you think? With kind regards --KusiD (Diskussion) 15:17, 3. Aug. 2018 (CEST)

Die Motivationsbremse

Wie kommt es zu einer Motivationsbremse?

Ein Beispiel: Problemlos lassen sich WP Beiträge finden an denen seit 5 oder mehr Jahren kaum bis gar keine Korrekturen vorgenommen wurden. Die Beiträge ragen nicht sonderlich durch Aussagekraft, Darstellung oder Umfang heraus. Ein paar solcher Beiträge habe ich versucht zu verbessern. Wenn ich dann, nach teils wochenlangen Recherchen und Schreibarbeiten, den "neuen" Beitrag freischalte geht es teilweise Tage und ich erkenne meinen Beitrag kaum noch. Da wird sofort korrigiert, verschoben, abgeändert wie wild. Warum nicht schon die Jahre davor? Da könnte ich eventuell viel Zeit mit anderen Dingen verbringen. Schreibe ich solchen Mist, dass das sofort zerpflückt werden muss? Mich beschleicht dann das Gefühl - es wird teilweise geändert damit was geändert werden konnte.

Wieder ein Beispiel: Bezeichnungen (Namen u.s.w.) pflege ich (wenn greifbar) so zu schreiben wie anno dazumal. Wenn es Bezeichnungen in einer fremden Sprache sind ist bei Übersetzungsprogrammen oft die heute übliche Schreibweise hinterlegt. Solches wird dann als Schreibfehler abgetan und durch die gängige Bezeichnung ersetzt - was mich entsetzt und zu einer Motivationsbremse führt. Gerade jetzt - wo der virenbedingte Stubenarrest eventuell zu mehr Zeit für Schreibarbeit führen könnte.

Aktuelle Beispiele: Geschichtspark Si Thep, Limmerensee

Liebe(r) KusiD,

Da du konkret den Artikel Geschichtspark Si Thep nennst, den ich nach dir bearbeitet habe, fühle ich mich angesprochen und möchte dir gerne antworten. Ich schätze deine Arbeit sehr und habe mich insbesondere über deine starke Überarbeitung und Erweiterung des Artikels über Si Thep gefreut. Wenn nun deine Motivation, für Wikipedia zu schreiben, getrübt ist, finde ich das sehr bedauerlich. Und wenn ich dazu beigetragen haben sollte, würde mich das erst recht betroffen machen. Wie du in der Versionsgeschichte sehen kannst, habe ich mich mit dem Thema schon mindestens seit 2014 beschäftigt und auch einen nicht unerheblichen Teil zu dem Artikel beigetragen. Ich habe ihn also nicht nur "um des Änderns willen" bearbeitet, sondern weil ich das Thema spannend finde und ich an einem guten Artikel dazu interessiert bin.

Das Ändern der Gliederung hätte ich vielleicht zuvor mit dir auf der Diskussionsseite absprechen sollen. Ich bin einfach vom Grundsatz Wikipedia:Sei mutig ausgegangen und habe die Änderungen, die mir im Sinn lagen, gleich umgesetzt. Natürlich hast du dir bei "deiner" Gliederung auch etwas gedacht; aber manchmal ist man doch als Autor auch froh über einen Verbesserungsvorschlag, oder? Wenn du das als "Zerpflücken" deiner Arbeit wahrnehmen solltest, fände ich das wirklich sehr schade. In meinen Augen ist es doch gerade die Stärke dieses Gemeinschaftsprojekts, dass mehrere Autoren zu einem Artikel beitragen und ihn fortlaufend überarbeiten und verbessern. Gerade weil du und ich offenbar gemeinsame Interessenfelder haben (ich erinnere mich an unsere Zusammenarbeit an Charoen Sirivadhanabhakdi; kürzlich habe ich dich auf Diskussion:Phetchabun (Provinz) angesprochen), bin ich sehr an einer konstruktiven Zusammenarbeit mit dir interessiert. Wenn dir etwas an meinen Änderungen nicht passt, bitte ich dich, das konkret anzusprechen und wir suchen zusammen einen Kompromiss.

Herzliche Grüße, --Bujo (Diskussion) 12:19, 2. Apr. 2020 (CEST)

Jubiläum

Hallo, die Kollokation "150-Jahre Jubiläum" ist ungrammatisch. Die Konstruktion mit "jährig" ist deutlich üblicher, siehe z.B. https://corpora.uni-leipzig.de/de/res?corpusId=deu_newscrawl-public_2018&word=Jubil%C3%A4um Gruß --Janwo ^Disk./_Mail 13:34, 27. Apr. 2020 (CEST)

• Hallo, die Bezeichnung 150-jähriges Jubiläum bezieht sich auf das Alter des Jubiläums!! Hier handelt es sich aber um die Wiederkehr eines Jahrestages. Zum 150. Mal wiederholt sich der Tag der Einführung. --KusiD (Diskussion) 13:43, 27. Apr. 2020 (CEST)

Das ist aber trotzdem sprachlich unsauber. Kompromissvorschlag: "150. Jubiläum". Lies mal Jubiläum. --Janwo ^Disk./_Mail 15:13, 27. Apr. 2020 (CEST)

• • Freut mich, dass Du die Seite Jubiläum studiert hast. Mit Deinem Vorschlag bin ich selbstverständlich einverstanden. Diese Formulierung ist ja auch ganz im Sinne der WP. --KusiD (Diskussion) 17:01, 28. Apr. 2020 (CEST)

BTB Basel (Arbeitstitel)

Hoi Kusi. Nach wegen folgt ein Genitiv. Schreibe bitte:

„Wegen des Ausbruchs des Zweiten Weltkrieges wurde dann die Bahnstrecke über Leimen vom 3. Juni 1940 bis 30. April 1945 gesperrt.“

-- Plutowiki (Diskussion) 00:47, 14. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Plutowiki - Mein Dank soll dich ereilen - habe den Stolperstein eben aus dem Weg geräumt. Freundlich Grüsst der --KusiD (Diskussion) 11:56, 14. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Neuenburg NE im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Neuenburg NE wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 05:53, 14. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.11.2021)

Hallo KusiD,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kinderspital-Basel-1870.jpg - Problem: Quelle, Hinweis

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: w:Wikipedia:Files for discussion/2021 October 13#File:Children’s hospital Basel around 1870.jpg

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 15:23, 14. Nov. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Frage: Das Bild ist 151 Jahre alt. Soll ich da nun - wie oben vorgeschlagen - behaupten ich hätte das Bild „selbst fotografiert“? Also ich bin für LÖSCHEN. --KusiD (Diskussion) 18:51, 14. Nov. 2021 (CET)

Du könntest z.B. den Link angeben, von dem Du es heruntergeladen hast. --Krd 09:24, 15. Nov. 2021 (CET)

Stadt Frankfurt

Nicht Stadt Frankfurt, nicht 1832

Hallo KusiD,

Das Bild zeigt auf keinen Fall den Dampfer Stadt Frankfurt und es kann auch nicht am 28. Juli 1832 entstanden sein. 1832 gab es noch keine Photographie. Das Gebäude im Hintergrund ist die 1863 erbaute Kaserne Basel. Das abgebildete Schiff ist mehr als doppelt so groß wie die kleine Stadt Frankfurt, außerdem viel moderner. Das Photo dürfte Ende des 19. Jahrhunderts entstanden sein, vielleicht noch später. Ich werde das Bild bis zur Klärung erst einmal aus dem Artikel entfernen. --Flibbertigibbet (Diskussion) 10:34, 6. Jul. 2022 (CEST)

• Hallo Flibbertigibbet Oh Schreck! Du hast absolut recht! Ein totaler Schnitzer. Das Schiff sieht ja auch ganz anders aus als in der Geschichte im Weblink. Wobei auch jenes nicht stimmen dürfte. Habe eine Zeichnung aus dem Staatsarchiv der Stadt Basel gefunden - diese dürfte recht genau sein. Nun werde ich dieses Hochladen. Kannst du das falsche Schiff identifizieren? Gruss und besten Dank --KusiD (Diskussion) 11:32, 6. Jul. 2022 (CEST)

Erstes Dampfschiff erreicht am 28. Juli 1832 die Stadt Basel

Das sieht schon besser aus :-) Vielen Dank! Leider kann ich nicht sagen, welches Schiff das andere Bild zeigt. –Flibbertigibbet (Diskussion) 13:44, 6. Jul. 2022 (CEST)

Wiki-Atelier in Basel

Hallo KusiD, falls du mal nette Wikipedianer persönlich treffen willst, einige werden am 14. Okt. 2023 in der Unibibliothek Basel tätig sein. Infos folgen später hier: Wikipedia:WikiProjekt Schweiz/Atelier. Ich würde mich freuen, dich kennenzulernen. LG --HaDi • Diskussion • 11:45, 17. Sep. 2023 (CEST)

Hallo HaDi - danke für die Info und die Einladung. Leider ist es mir nicht möglich an dem bestimmt interessanten Anlass teilzunehmen. Seit April 2010 lebe ich in Thailand. Schade ist - ich war im August in meinen wohlverdienten Ferien (von den Ferien) in meinem Basel. Gerne hätte ich ein paar Wikipedi(indi)aner kennengelernt. Grüsse auf alle Fälle alle die mich schon mal gelesen haben. Würde mich freuen wenn es zu einem nächsten Anlass klappen würde. Freundlichen Gruss --KusiD (Diskussion) 15:06, 17. Sep. 2023 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)