Benutzer Diskussion:Peter Gröbner/Archiv/2015/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Peter Gröbner/Archiv/2015/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Peter_Gr%C3%B6bner/Archiv/2015/II#Thema_1

Substubs

Hallo Peter, es lohnt sich nicht, über einzelne schlechte Substubs (auch nicht beispielhaft) zu diskutieren, da können dich die Kollegen immer auflaufen lassen. Der einzelne Artikel ist bekanntlich nicht das Problem... Grüße --Krächz (Diskussion) 10:58, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Krächz: Ja, aber der einzelne Artikel dient der Illustration. Wer nicht regelmäßig auf den „Neuen Seiten“ unterwegs ist, merkt nicht, welche Flut an Ortsbeschreibungen 'reinkommt (aktuell Melbourne (Iowa)), die sich in ethnischer Zusammensetzung und Entfernungsangaben erschöpfen, weil diese sich einfach recherchieren lassen. Die „Umfrage“ ist m. E. ein willkommener Anlass, diese Entwicklung zu diskutieren, da Löschdiskussionen sich naturgemäß nur auf einzelne Artikel beziehen (dürfen). Danke für Deine Nachricht! --Peter Gröbner (Diskussion) 11:11, 1. Apr. 2015 (CEST)

Was ist Schwedter Steg von @44Pinguine für ein Kontrast dagegen! --Peter Gröbner (Diskussion) 11:29, 1. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 09:04, 2. Apr. 2015 (CEST)

Pylons project

Sorry, aber das war ein eindeutiger Fall. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:30, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hast Du Dir den englischen Artikel en:Pylons project angesehen? Bei diesen Themen bin ich jedenfalls froh, wenn sie jemand in (für mich wenigstens halbwegs) verständliches Deutsch überträgt. Auch sorry (wegen „BK“, aber ich hatte die alte Version noch auf dem Schirm) --Peter Gröbner (Diskussion) 14:34, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Wolfgang Rieger: Man könnte höchstens noch den ursprünglichen Ersteller, den ich ja nicht mehr eruieren kann, fragen, ob er die englische Version in seinen Benutzernamensraum importiert haben möchte. Jetzt weiß er ja, wie es ginge. --Peter Gröbner (Diskussion) 14:37, 1. Apr. 2015 (CEST)

Den en-Artikel habe ich gesehen, aber das nutzt ja nichts. Ersteller war eine IP. Sonst hätte ich das schon gemacht. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:04, 1. Apr. 2015 (CEST)

Kann gern in meinen BNR verschoben werden. Ich war gerade daran, den Artikel auszubauen (relevant ist er allemal), hatte bereits die Infobox angepasst. Lieben Dank! --Icy2008 ^Disk 16:40, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Wolfgang Rieger: Du hast es gelesen? Gruß und Dank --Peter Gröbner (Diskussion) 18:58, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Icy2008: Wenn Du die englischsprachige Version in den Benutzernamensraum als Unterseite importieren lässt und ich davon Kenntnis erlange, helfe ich gerne bei Layout, sprachlicher Gestaltung etc. mit, wenn Du den Inhalt mit den Fachausdrücken ins Deutsche übersetz(es)t. Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 08:47, 2. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 09:04, 2. Apr. 2015 (CEST)

Staubniederschlagung

Hallo Peter Gröbner, hatte das Bild hochgeladen, aber wurde schon gelöscht. Wollte jetzt einen Ausschnitt erneut hochladen, ist aber wohl nicht möglich. --Nebel-Profi (Diskussion) 12:29, 5. Apr. 2015 (CEST)

Kann dazu leider so nichts sagen, bin bildertechnisch nicht versiert, weiß nur, dass man nur Bilder, die in wiki de oder in Commons bereits hochgeladen sind, einbinden kann. --Peter Gröbner (Diskussion) 12:35, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 12:35, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Systemnachricht MediaWiki:Editnotice-notext – standardmäßig leer – steht zur Verfügung, um Text oberhalb des Bearbeitungsfensters anzuzeigen, falls kein speziellerer Bearbeitungshinweis (Liste) definiert ist (Task 91715, Gerrit:196466).
• (Softwareneuheit) Einzelnachweislinks werden beim Klick darauf mit blauem Hintergrund hervorgehoben – und umgekehrt (Task 10303, Gerrit:196172).

Für Programmierer

• (JavaScript) Die neue Variable wgEditMessage steht zur Verfügung. Laut Doku: The name of the message used to for the title of EditPage. Used by Live preview to update document.title and #firstHeading with a new displaytitle.
• (API) mediawiki.util: Add mw.util.isIPAddress (Gerrit:197464).
• (API) mediawiki.api.options: Add module for API action=options. Implemented mw.Api#saveOptions to save user preferences (Gerrit:160308).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 6. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 09:06, 6. Apr. 2015 (CEST)

Bin ich jetzt

das Wild, das Du hetzen gedenkst? Anders kann ich Dein Hintermirhereditieren nicht verstehen und könnte das bei Andauern dieses Zustands als Vandalismus sehen. Zumindest echte Artikelarbeit sieht wirklich anders aus! Trotzdem noch einen schönen Feiertag wünscht --Angelika Lindner (Diskussion) 15:50, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ich denke auch, dass echte Artikelarbeit anders aussieht – anders als Übersetzung von „ethnischen“ Statistiken. Sei's drum. Ebenso (Feiertagswünsche) Dir auch! --Peter Gröbner (Diskussion) 15:55, 6. Apr. 2015 (CEST)

Information für allfällige (österr. für etwaige) Nachleser: Es geht um Spezial:Diff/140606406 und Spezial:Diff/140606368 --Peter Gröbner (Diskussion) 12:37, 7. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 15:55, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfix) Bei Benutzerumbenennungen wird jetzt der Ziel-Benutzer im Dankeschön-Logbuch mit umbenannt. Wie das bei bereits geschehenen Umbenennungen gehandhabt wird, ist unbekannt. (Task 78575, Gerrit:200726, Gerrit:200727).

Für Programmierer

• (Lua) Allow Lua console on protected module pages (Task 93902, Gerrit:200172).
• (Konfigurationsänderung) Alle Seiten können jetzt in der deutschsprachigen Wikipedia von Administratoren so geschützt werden, dass sie nur von aktiven Sichtern bearbeitet werden können. (Wikipedia:Meinungsbilder/Zusätzliche Seitenschutzstufe, Task 94368, Gerrit:201940)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 16:12, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit - nur Admins) MediaWiki:Anonnotice kann nun vollständig geleert werden. Dadurch erfolgt kein Fallback mehr auf den Inhalt von MediaWiki:Sitenotice für nicht angemeldete Leser. Wird MediaWiki:Anonnotice auf „-“ gesetzt, wird dem nicht angemeldeten Leser der Inhalt der MediaWiki:Sitenotice angezeigt, die der Leser dann auch wegklicken kann (Task 94536, Gerrit:200900).

Für Programmierer

• (JavaScript) Add pluggable talk page poster and use it for mediawiki.feedback (Task 91805, Gerrit:200801).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 21:27, 20. Apr. 2015 (CEST)

Artikelstruktur

@ Peter, ich weiß zwar nicht, ob es taktisch klug war, aber ich habe jetzt etwas geschrieben, was Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen vom Umfang her sowieso gesprengt hätte: Wikipedia:Prosa und Stichworte, Fließtext und optische Strukturierung. Gruß, --Ulamm (Diskussion) 01:17, 21. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 14:07, 21. Apr. 2015 (CEST)

Dorfkirche Torno

Hallo Peter Gröbner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Dorfkirche Torno wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:46, 26. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Für Nachleser: Den Löschantrag hatte ich selbst gestellt, er wurde danach allerdings dreimal entfernt, was diese Meldung auslöste. --Peter Gröbner (Diskussion) 15:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 14:03, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf den Seiteninformationen (Beispiel) wird angezeigt, wann eine Seitensperre ausläuft (Task 94129, Gerrit:200828).
• (JavaScript) Die veralteten Importfunktionen importScriptURI/importStylesheetURI geben Warnungen in der Browserkonsole aus, wenn sie verwendet werden. (Task 95964, Gerrit:203293, Gerrit:206078).
  Das bedeutet für die persönlichen JavaScript-Anpassungen, dass sie nun allmählich gemäß JS/Obsolet aktualisiert werden müssten, nachdem bereits seit Februar 2011 das Nachfolgesystem angeboten wird.
  Dies war zunächst auch für importScript/importStylesheet vorgesehen; auch dafür wäre Benutzer-JS allmählich zu modernisieren, da ein Ende der Unterstützung absehbar ist. Einen glücklichen Ersatz gibt es hier aber einstweilen nicht.

Für Programmierer

• (API) Add license info to API help output (Task 93994, Gerrit:202415).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 27. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner (Diskussion) 15:59, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfix) Die Kategorieinformationen auf den Seiteninformation von Kategorien (Beispiel) wurde korrigiert und erweitert (Gerrit:204557).
• (Softwareneuheit) Über die Versionsgeschichte können pro Version Markierungen gesetzt oder entfernt werden (Gerrit:203061).
• (Softwareneuheit) Die Anzeige von Markierungen in der Versionsgeschichte kann unterdrückt werden, indem die zugehörige Systemnachricht mittels „-“ deaktiviert wird (Hier relevantes Beispiel: MediaWiki:Tag-HHVM, Gerrit:172098).

Für Programmierer

• (JavaScript) Update jQuery from v1.11.2 to v1.11.3 (Gerrit:207479).
• (API) Change API result data structure to be cleaner in new formats (Task 12887, Task 87053, Gerrit:191103).
• (API) Allow users to add, remove and apply change tags using the API (Task 20670, Gerrit:188543).
• (API) Overhaul ApiResult, make format=xml not throw, and add json formatversion (Task 33629, Task 57371, Task 76728, Gerrit:182858).
• (API) (BREAKING CHANGE) Move parameter formatting into LogFormatter - Mehr Infos auf der Mailingliste (Task 35235, Gerrit:183315)
• (API) list=logevents tries to return both the creating user's and the created user's ids as "userid" (Task 73020, Gerrit:183315)
• (Softwareneuheit) Die vor einigen Tagen eingeführten Elemente um Markierungen zu setzen oder entfernen werden in der Versionsgeschichte nur noch angezeigt, wenn es lokale Markierungen gibt, die auch gesetzt oder entfernt werden können (Task 97773, Gerrit:208109).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner 16:54, 4. Mai 2015 (CEST)

Soviel zum Thema QS abgeschlossen

In der QS zum Artikel Lambacher Schweizer wurden zwei Punkte bemängelt. Einer waren die vielen Links auf Begriffsklärungen, der andere war, dass es keinen wikidata-Eintrag zum Artikel gab. Beide Punkte waren abgearbeitet, weshalb ich den QS-Baustein aus dem Artikel entfernt habe. Dass du den Artikel dann weiter barbeitest, ist toll. Aber diesen oberlehrerhaften Bearbeitungskommentar hättest du dir sparen können. --JLKiel(D) 09:05, 10. Mai 2015 (CEST)

@JLKiel: Ich finde, dass ein oberlehrerhafter Bearbeitungskommentar (auch wenn ich kein Oberlehrergehalt bekomme) gut zu einem Schulbuch passt. Jetzt im Ernst: Der Kommentar war auch meiner Verwunderung der vorher gelesenen Beendigung der Qualitätssicherungen von Inundationsgebiet und Kraftwerk Hugschwendi geschuldet, obwohl in beiden Fällen keine Behebung der Mängel stattgefunden hat. Ich hatte auch gesehen, dass die zwei von Dir genannten beim Lambacher Schweizer bemängelten Punkte abgearbeitet waren. Mein Kommentar bezog sich allerdings auf die darüber stehende und noch ausstehende Forderung nach Wikifizierung. Wie weit sich diese nur auf die angegebenen Punkte bezog oder allgemein bestand, lässt sich allerdings bei einem Bot schwer einschätzen. Der Kommentar war nicht auf Dich bezogen, sondern auf die derzeit von mir „gefühlte“ Tendenz, Qualitätssicherungen schnell zu beenden. Gruß und sorry! --Peter Gröbner 09:34, 10. Mai 2015 (CEST)

Alles klar. Gruß --JLKiel(D) 09:43, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner 09:44, 10. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Graph-Erweiterung wurde auf allen Wikis (mit Ausnahme Wikidata) aktiviert. Im gewissen Sinne ist sie eine modernere Fortführung der ziemlich alten Hilfe:Zeitleisten-Erweiterung. Beispiele unter mw:Extension:Graph/Demo. Weitere Informationen: GRAPH extension is now live everywhere!.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Improve queries for prop=revisions in enum mode (Task 88084, Task 91883, Gerrit:188843).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter Gröbner 04:42, 11. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Make api nearmatch search work same as 'go' feature (Task 37719, Gerrit:208039).
• (API) ApiParse: Restore 'redirects' property in output (Task 97848, Gerrit:208195).
• (API) Increase parity between api search and on-wiki search. The on wiki search indicates more information than is currently available by api. Adds two more props to improve parity (Gerrit:207628).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 18. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter (Gröbner) 04:51, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Neu registrierte Benutzernamen dürfen keinen : mehr im Namen haben, um Konflikte mit Namensräumen und Interwikilinks zu verhindern. Bestehende Benutzernamen mit einem : behalten ihren Benutzernamen (Task 98757, Gerrit:210257).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add invalidusernamechars (Gerrit:210609).
• (API) Add output of JS config vars to action=parse (Task 67015, Gerrit:186540).
• (Shell) Für den Zugang zu WMF-Servern (WP:Technik/Labs) wurden möglicherweise unsichere Message Authentication Codes bei SSH deaktiviert (MD5, SHA1, RIPEMD-160, DH (<=1024 Bit, siehe Logjam-Attacke) und diverse durch NIST zertifizierte elliptischen Kurven) (Gerrit:185321, Gerrit:185329)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 25. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 08:31, 25. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) API Import: Die when namespace and rootpage is set (Gerrit:210945)
• (API) ApiOpenSearch: Don't output warnings in JSON mode (Task 97617, Gerrit:207906).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 07:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Denkmalschutzgesetz

Willst du da jetzt ganz Österreich durchsuchen?, da gibts einen Bot :-) oder hast du die Hinterbrühl zufällig gefunden? --K@rl 09:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich hab sie gefunden, als ich Deine Beitragsliste angeschaut habe, in Hinblick darauf, ob es noch irgendwo interessante Diskussionen gibt. Du kannst es gerne revertieren. --Peter 09:51, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 09:51, 1. Jun. 2015 (CEST)

Stammtisch Unterfranken

Hallo Peter,

habe gerade gesehen, dass Du in Franken wohnst. Vielleicht interessiert dich ja der Wikipediastammtisch Unterfranken. Den findes Du auf WP:T/UF. Das 5. Treffen ist gerade in Planung.

Viele Grüße und Danke für die Korrekturen auf Isolatorenmuseum.--Salino01 (Diskussion) 10:59, 4. Jun. 2015 (CEST)

@Salino01: Hast Du beim letzten Stammtisch in Lohr das Isolatorenmuseum kennengelernt? --Peter 11:04, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ja (vergleiche Wikipedia:Unterfranken/Lohr am Main)--Salino01 (Diskussion) 11:07, 4. Jun. 2015 (CEST)

Wenn Du in der Zukunft weitere Infos erhalten willst trage Dich hier ein.--Salino01 (Diskussion) 11:10, 4. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 11:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

Paris–Roubaix 1931

Sorry, aber diese Korrektur von Dir: [1] war falsch. Ich habe das zurückgesetzt. Zeige mir bitte das Beispiel in den Regeln, die diesem Fall entsprechen, Deiner Meinung nach.

Zur Erläuterung: Hier müsste das Wort "zehn" klein geschrieben werden, wenn es sich um ein Adjektiv handeln würde. Im vorliegenden Falle ist das Wort "Zehn" jedoch ein Substantiv, deshalb groß. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:34, 5. Jun. 2015 (CEST)

@Nicola: „die ersten zehn (aber: die zehn Ersten; vgl. Regel 80)“ (Letzter Punkt von 2. in Regel 78) Gruß und weiterhin viel Spaß --Peter 22:39, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass das in diesem Falle nicht zutrifft. Aber egal. -- Nicola - Ming Klaaf 22:44, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich glaube, es ist weder ein Adjektiv noch ein Substantiv, sondern ein Numerale. Aber egal. Gute Nacht Peter 22:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 22:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu Post Danmark

Hallo Peter Gröbner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 19:19, 7. Jun. 2015 (CEST)

Danke und auch weiterhin viel Spaß Peter 19:20, 7. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 19:20, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.language: Respect $wgTranslateNumerals in convertNumber(). Exposes the $wgTranslateNumerals variable via mw.config (Task 72109, Gerrit:164730).
• (API) Add 'wrfromtitle' and 'wrtotitle' to list=watchlistraw (Task 98985, Gerrit:210746).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 05:10, 8. Jun. 2015 (CEST)

Huggle

Benutzt du Huggle?--Sanandros (Diskussion) 21:46, 7. Jun. 2015 (CEST)

Nein, Peter 21:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

Und warum bist du dann so gut informiert was ich mache? Kein Angriff auf dich will es nur wissen.--Sanandros (Diskussion) 23:59, 7. Jun. 2015 (CEST)

Schau auf meine Bearbeitungen, dann wirst Du sehen, dass ich mich mit vielen neuen Seiten beschäftige. Angenehme Woche Peter 05:06, 8. Jun. 2015 (CEST)

Dir auch.--Sanandros (Diskussion) 06:51, 9. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sanandros (Diskussion) 06:51, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hinweis auf Diskussion

Hallo Peter Gröbner! Wie vorgeschlagen habe ich eine Diskussion auf der Disk des Portals Politik gestartet. Ich hoffe, es schauen dort mal ein paar vorbei, sieht leider recht inaktiv aus. Ich bitte auch um deine Teilnahme an dieser Diskussion und freue mich über deine inhaltliche Meinung zum Thema. Vielen Dank und liebe Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 15:38, 9. Jun. 2015 (CEST)

@AntonMüllerMeier: Danke! Ich komme vorbei, bis bald Peter 15:42, 9. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 15:42, 9. Jun. 2015 (CEST)

Liebe Grüße von Diskussion

Ich hab mich sehr amüsiert. --Kritzolina (Diskussion) 21:28, 12. Jun. 2015 (CEST)

Grüße zurück und weiterhin viel Spaß! Peter 21:46, 12. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 21:46, 12. Jun. 2015 (CEST)

Versuch zur Klärung des Missverständnisses

Hallo Peter! Ich möchte mal versuchen, ein mögliches Missverständnis zwischen uns beiden aus dem Weg zu räumen, denn so ganz verstehe ich deine Aktion auf der LD gerade nicht.

Also, am Anfang der Woche war noch alles gut und wir haben friedlich über die Lemmabenennung von litauischen Ministerien diskutiert. Dann hast du den LA auf Sektor (Antarktika) gestellt, den ich als in der LD am falschen Ort angesehen habe und als Redundanzfall eingetragen habe, weil du meiner Meinung nach die falsche Diskussionsseite aufgesucht hast. Darauf folgte dann irgendwie als Racheaktion eine Überprüfung meiner Stimmberechtigung bei dem morgen beginnenden Meinungsbild, wo ich dann schon dachte, jede Aktion von mir wird jetzt überprüft. Heute kommt dann als krönender Abschluss diese Petzaktion, die ich wirklich nur als eine solche werten kann und mit der du anscheinend einen Wert darauf legst, das der vor dir angepingte Admin Konsequenzen gegen mich einleitet, was ich für extrem unsportlich halte. Ohne vorher mit mir ein Wort gesprochen zu haben, scheint so eine Aktion echt fies.

War es wirklich das erledigt-setzen des Sektor-Artikels, was dich verärgert hat? Das war keinesfalls als Angriff auf dich, sondern nur als kleine Hilfestellung gedacht, da mMn keine Löschung des Artikels im Raum steht, sondern eine Redundanzbearbeitung. Auch das LAE-setzen beim Artikel Jonas zu Eulenburg vorhin war nicht als ein Missbrauch der Funktion gedacht. Das habe ich deshalb getan, da in der Diskussion zuvor die Argumente des LA-Stellers durch den Artikelautor entkräftigt wurden. Und wenn jemand mit LAE nicht einverstanden ist, kann er es ja schließlich wieder entfernen.

Wenn du also irgendein Problem mit mir hast, spreche es bitte aus, aber starte nicht irgendwelche Racheaktionen. Mit mir kann man auch ganz normal sprechen und ich bin sicher, das wir eine Lösung finden.

Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 11:15, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin weder verärgert noch mache ich Racheaktionen, ich habe mich nur gewundert, dass Du trotz der administrativen Ansprache auf Deiner Diskussionsseite bei keineswegs eindeutigem Diskussionsverlauf wieder LAE gesetzt hast. Ich sehe Wikipedia nicht als Sport an und beschäftige mich (wie Du anhand meiner Beiträge sehen kannst) keineswegs speziell mit Deinen Aktionen, sondern allgemein mit neuen Seiten, Löschdiskussionen, Meinungsbildern und Lemmabenennungen. Dass wir uns bei ähnlichen Interessen immer wieder mal über den Weg laufen, ist somit zwangsläufig. Viel Spaß noch und vielleicht etwas Zurückhaltung bei vorschnellen Aktionen wünscht Dir Peter 11:23, 14. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 11:40, 14. Jun. 2015 (CEST)

Evangelische Kirche (Sulzbach Hunsrück)

Moin, bitte noch die Links korrigieren. Danke! XenonX3 – (☎) 18:25, 14. Jun. 2015 (CEST)

@XenonX3: Danke, aus irgendwelchen Gründen hat mir die bei der Verschiebung angebotene Linkliste nichts angezeigt, die meisten Links waren allerdings auch in einer Navi-Leiste versteckt. --Peter 18:32, 14. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 18:32, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite - wie bisher - in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).

Für Programmierer

• (JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
• (JavaScript) mw.loader.store: decline to store items > 100 kB (Task 66721, Gerrit:216014)
• (API) Expose RL modules and js config vars in action=expandtemplates (Task 69540, Gerrit:215874)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 17:26, 16. Jun. 2015 (CEST)

Vorsicht bitte bei der LP-Änderung

Hallo Peter Gröbner,

Dein Revert war sicher gut gemeint, aber relativ ungünstig. Die Entfernung gemäß WP:Disk ist auf der VM bestätigt worden(Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Brainswiffer_.28erl..29). Das Wiedereinfügen könnte eine Sperre für Dich als Kollateralschaden zur Folge haben, was ich ziemlich sinnlos fände. Das ganze ist eine uralte Geschichte, die Brainswiffer von ganz unten aus den Archiven ausgegraben hat und imho nur der Anheizung diente (siehe auch seine Bemerkung nach der Erle). Das brauchen wir aber wahrlich überhaupt nicht in der LD/LP. Ich habe deswegen Deinen Revert wieder rückgängig gemacht. --Wassertraeger  10:20, 18. Jun. 2015 (CEST)

@Wassertraeger: Alles klar, danke für die Mitteilung. Diese „ad personam“-Diskussionsführung nervt. Sachliche Grüße, Peter 10:48, 18. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 10:48, 18. Jun. 2015 (CEST)

Verwendung der Vorlage

Hallo, ich hab deine Bearbeitung auf Diskussion:Jüdische Schule noch einmal zurückgesetzt. Die Vorlage ist für alle Fälle da, bei denen der LA vor einem administrativen Entscheid entfernt wurde, sei es durch den Antragsteller selbst (LAZ) oder durch einen anderen (LAE). Das kannst du auch in Vorlage:Löschantrag entfernt so finden. ("Früher" gab es mal zwei Vorlagen, die wurden zu einer zusammengelegt.) Bitte mach dich doch – bevor du eigenen Wegen gehen willst – mit den Gepflogenheiten vertraut. Und dabei kann man auch mal auf Mitarbeiter vertrauen, die mit der Materie schon etwas länger zu tun haben. Gruß .-- Jesi (Diskussion) 12:47, 21. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Erklärung. Ich hatte aus den von Dir genannten Gründen mittlerweile auch diese Änderung vorgenommen. Gruß und Dank --Peter 13:52, 21. Jun. 2015 (CEST)

So war es aber auch nicht nicht korrekt, es könnte ja auch eine ganz andere Überschrift auf der LD-Seite stehen. - Jesi (Diskussion) 15:19, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ja. --Peter 17:00, 21. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 13:52, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung (ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite – wie bisher – in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).

Für Programmierer

• (JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
• (JavaScript) mw.loader.store: decline to store items > 100 kB (Task 66721, Gerrit:216014)
• (API) Expose RL modules and js config vars in action=expandtemplates (Task 69540, Gerrit:215874)
• (Serverkonfiguration) Alle Projekte wurden auf verschlüsselten Zugang (HTTPS) umgestellt.
• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikipedia gegründet:
  • Wikipedia in lurischer Sprache: لۊری شومالی
  • Wikipedia in Goa-Konkani: गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
    

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 22. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 15:00, 22. Jun. 2015 (CEST)

Tlalmanalco

Hallo! Gerade hab' ich gesehen, dass Du im Beitrag Tlalmanalco die Bilderleiste anders dargestellt hast... Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die gallerys zu vermeiden sind, aber so wie's jetzt ist, schockiert's mich auch ein wenig... Vielleicht kannst Du mir kurz erklären, wo das Problem mit den gallerys liegt... Kriegt man nicht alle sechs Bilder in eine Reihe?? Außerdem gibt's ein Problem mit dem Weblink in der Info-Box (Doppelanzeige); ich krieg's nicht weg - es wäre nett, wenn Du Dich darum kümmern könntest... Ansonsten Vielen Dank im Voraus und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 16:49, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ich hab die Galerieänderung rückgängig gemacht. Wieviele Bilder man in der Zeile sieht, hängt meines Wissens auch von der Breite des Browserfensters ab. --Peter 17:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 17:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 29. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 13:17, 29. Jun. 2015 (CEST)

Wenn du irgendein Problem...

mit mir und meinen Entscheidungen hast, kannst du die gerne auf meiner Disk breittreten, dich, soweit du das noch nicht getan hast, hier eintragen, meinetwegen ein WP:AP initieren oder meine Entscheidungen zur Disposition an den bekannten Stellen vorbringen. Ein Nachtreten in der LD wird meistens sowieso nicht wahrgenommen, ist aber vor allem eines: schlechter Stil. Beim nächsten Mal werde ich bei gleichbleibender Wortwahl sicherlich auch eine Instanz finden, wo ich deine Bedenken hinsichtlich meinen Entscheidungen vorbringen kann. --Gripweed (Diskussion) 23:41, 22. Mai 2015 (CEST)

@Gripweed: Es geht mir (im vorliegenden Fall) nicht (nur) um Deine Entscheidungen, sondern um eine generelle Tendenz bei der Beachtung der Relevanzkriterien in der Abarbeitung der Löschdiskussionen. Ich wollte diese Diskrepanz dadurch beheben, dass ich vorschlug, den entsprechenden Satz „Untergliederungen großer weltweiter Religionsgemeinschaften sind in der Regel bis zur Ebene der Bistümer oder Äquivalente relevant.“ einfach zu streichen und die Relevanz der Dekanate (wie es bereits üblich ist) im Einzelfall zu betrachten. Dann hätte ich keinen Widerspruch zwischen Bleibebegründungen und Relevanzkriterien mehr gesehen. Leider verlief die entsprechende Diskussion (WP:RK#Die normative Kraft des Faktischen bei Untergliederungen von Religionsgemeinschaften) im Sande. Dass ich auf diese hingewiesen habe, liegt an dem (von mir unterstrichenen Wort) in Deiner Löschbegründung: „So lange Schulen nicht automatisch relevant sind, kann hier leider nichts gemacht werden …“ Bei Dekanaten geht es ja auch. Gruß Peter 07:07, 23. Mai 2015 (CEST)

Nein, die beiden Artikel waren unterschiedlich. Bei der Schule habe ich einen Stub über eine stinknormale Schule ohne Besonderheiten. Ein Dekanat ist eine flächenmäßig größere Verwaltungseinheit, die schon alleine durch die Bedeutung der Religion im Allgemeinen mehr Menschen „bedient“, als die im fraglichen Artikel genannten 55. Ich entscheide auch schon bei Schulen gerne mal großzügig, hat mir auch schon eine WW-Stimme eingebracht, aber hier war nix zu machen. --Gripweed (Diskussion) 10:29, 23. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 17:24, 4. Jul. 2015 (CEST)

Ist dir ...

das Hinterherlaufen hinter mir eigentlich nicht irgendwie peinlich? --Gripweed (Diskussion) 21:42, 21. Jun. 2015 (CEST)

Wenn Du meine Benutzerbeiträge ansiehst, wirst Du sehen, dass ich auch woanders herumkomme, aber irgendwie begegnen wir uns immer wieder. Ich bin auch immer wieder verwundert, Dich zu treffen. Bei genauerer Betrachtung wirst Du auch feststellen, dass ich oft schon vor Dir da war. Vielleicht haben wir auch nur ähnliche Interessen, wenn auch von verschiedenen Seiten. --Peter 21:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

Möglich. Ist mir nur bei den letzten LP-Beiträgen und LK-Entscheidungen aufgefallen. Ich versuche meistens die Namen in LDs nicht zu lesen, wenn ich die Diskbeiträge auswerte. Gelingt mir bei langen Namen mit Rechtschreibfehlern meistens etwas schlechter als bei einem kurzen Peter. --Gripweed (Diskussion) 22:42, 21. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 17:24, 4. Jul. 2015 (CEST)