Diskussion:Rhein-Main-Gebiet

anderes Thema

Damit eine gewisse Einheitlichkeit erreicht wird, habe ich den Anfang des Artikels "ausgeliehen" und als Vorlage zum Anlegen eines neuen Artikels Rhein-Ruhr verwendet. Ist das OK so oder muß ich umschreiben? (Falls der Artikel Rhein-Ruhr bleiben darf...) Yopohari 17:49, 13. Jul 2004 (CEST)

Hallo Melkom! Zu Stadtregion und Regionalstadt: Eine Regionalstadt (siehe Stichwort) ist eine als Gebietskörperschaft (also meist als Stadt im administrativen Sinne) verfasste Stadtregion. Letztere ist eher ein geografischer Begriff (Kernstadt plus Vororte), bei dem die Verwaltungsgrenzen nicht so im Vordergrund stehen. Verfasste Regionalstädte sind etwas sehr seltenes, Stadtregionen gibt es rund um fast jede Stadt.

Viele Grüße nach Zeilsheim - Magadan 14:55, 14. Sep 2004 (CEST)

Ahja, ich verstehe. Hatte auch schon ein schlechtes Gewissen dabei... --Melkom 19:08, 14. Sep 2004 (CEST)

Nicht doch! ;-) Magadan 11:15, 20. Sep 2004 (CEST)

Zahlen

Weiß irgendjemand, wieviele Einwohner das Rhein-Main-Gebiet hat? Oder wie groß es ist (in Quadratkilometern)? Jpp 23:57, 11. Nov 2004 (CET)

Bitte sehr. --Magadan (?!) 14:32, 12. Nov 2004 (CET)

ja 5,5 Mio. Einwohner leben auf 14.755 Quadratkilometern Fläche. Macht 372 Einwohner pro Quadratkilometer, der deutschen Schnitt liegt nur bei 231. außerdem ist das gebiet eine der wirtschaftsstärksten Regionen Europas. quelle: ihk wiesbaden

Zu den Flächenangaben: Hessen hat eine Fläche von 21.000 km², die Metropolregion, die freilich auch noch in andere Bundesländer ragt, eine Fläche von angeblich 13.000. Damit die Fläche so groß sein könnte, müsste die Region ja bis Marburg in Norden und Koblenz im Wessten reichen. Ich halte die Angaben für etwas übertrieben. Mit D-SAT komme ich für den Raum wie im Bild auf 8.000 Quadratkilometer. Geo-Loge 15:55, 5. Jun 2005 (CEST)

7 Metropolregionen in Deutschland?

"Es ist die zweitgrößte der sieben Europäischen Metropolregionen in der Bundesrepublik." Laut dem Artikel Metropolregion sind es doch aber 11 Metropolregionen in Deutschland: "Die deutsche Ministerkonferenz für Raumordnung (MKRO) hat elf Europäische Metropolregionen in Deutschland definiert..."

Das Gewese mit den angeblichen Metropolregionen ist mir ohnehin äußerst suspekt, ich schlage vor, das Wort durch "Ballungsraum" zu ersetzen, das ist korrekter. --Magadan ?! 23:17, 13. Sep 2005 (CEST)

Bin für beibehalten. Ballungsräume gibt es nochmals viel mehr in Deutschland, es wäre bspw. Saarbrücken nicht abzusprechen, wo zieht man die Grenze? Die Metropolregionen sind hingegen klar definiert und abschließend aufzählbar. PanchoS 00:58, 14. Sep 2005 (CEST)

Im Prinzip finde finde ich das mit den Metropolregionen auch alles an den Haaren herbei gezogen. Die Definition von Metropolregion ist allerdings soweit ich weiß weiter gefasst als die von einem Ballungsraum, daher würde ich das auch nicht durch Ballungsraum ersetzen. Die Metropolregionen in Deutschland wurden doch von dieser "Ministerkonferenz für Raumordnung (MKRO)" offiziell festgelegt, dann sollte man doch hier auch von dieser Anzahl ausgehen, auch wenn das suspekt erscheint. Ansonsten ist es verwirrend, wenn hier von sieben deutschen Metropolregionen gesprochen wird, bei dem entsprechenden Artikel jedoch von elf.

Laut Artikel Metropolregionen ist es die DRITTgrößte! hehu

Rhein-Main-Gebiet, 13. April

Auch nicht exzellent, aber doch ein schöner Einstieg in Deutschlands zweitgrößten Ballungsraum. --Magadan (?!) 18:33, 13. Apr 2005 (CEST)

Der Artikel enthält viele Listen (die vermutlich auch kaum zu vermeiden sind) und deshalb sicher (noch) nicht exzellent. Aber für lesenswert würde ich ihn durchaus erachten. Es ist klar, dass ein solcher Artikel lediglich ein Einstieg in die Thematik sein kann. Daher pro.--Moguntiner 00:24, 14. Apr 2005 (CEST)

Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Die Listen am Anfang (Städte, Kreise) könnte man evtl. auch als Fließtext schreiben. Das sieht dann zwar netter aus, wird aber nicht unbedingt übersichtlicher. Deshalb hab ich erstmal bleiben gelassen. Aber Meinungen sind willkommen. --Magadan (?!) 21:47, 14. Apr 2005 (CEST)

Ich könnte mir vorstellen, die Listen an den rechten Rand auszulagern, so wie bei vielen Städten. Optik, besonders im oberen Teil eines Textes, ist wichtig. --Zahnstein 10:51, 15. Apr 2005 (CEST)

Bei der Liste der Kernstädte erkenne ich kein Sortierkriterium. Sollte man vielleicht nach Größe auflisten? Und sollte vielleicht <Lokalpatriotismus> eine Sehenswürdigkeit aus Offenbach rein? Deutsches Ledermuseum? Isenburger Schloss? </Lokalpatriotismus> ;-) T.a.k. 00:44, 14. Apr 2005 (CEST) pro, übrigens ;-) T.a.k. 22:37, 15. Apr 2005 (CEST)

Oh, wie peinlich. Entschuldigung. Gleich erledigt! --Magadan (?!) 21:47, 14. Apr 2005 (CEST)

Ich denke, das nicht vorhandene Sortierkriterium wurde bewusst vermieden, damit nicht jedes Kaff ("wir haben fast ganau so viel wie Bad Honburg" etc.) aufgelistet werden muss. Guter Artikel, kaum rote Flecken, superübersichtlich. Von hier aus lässt sich gut weiterstöbern. Unbedingt: Pro. --nfu-peng 10:23, 14. Apr 2005 (CEST)

• pro --Leipnizkeks 22:07, 14. Apr 2005 (CEST)
• pro. Ein sehr schöner Beitrag, der auch zum Weiterlesen animiert. Was mir besonders gefällt, ist dass nicht nur, wie so oft, die Wirtschaft im Vordergrund steht, sondern vielmehr das, was die Region sonst "zusammenhält". Auch gut gelungen ist der Geschichtsteil. Knapp und präzise = lesenswert! — Melkom (±) 21:01, 15. Apr 2005 (CEST)

• Hab noch ne Karte gebastelt und eingeklebt. --Magadan (?!) 17:34, 16. Apr 2005 (CEST)

• pro weil schön gegliedert und bebildert und angenehm flüssig zu lesen und informativ. Wie wäre es evtl. noch mit einem kleinen Zusatz zur kommunalen Zusammenarbeit in der Rhein-Main-Region? Da gab und gibt es doch immer wieder mal Projekte, die gemeinsam zumindest angedacht werden bzw. wurden. Einen Verbesserungswunsch hätte ich noch: Im frühen Mittelalter (seit 343) wurde Mainz zu einem Bischofssitz,.... Da der erste Mainzer Bischof 343 bezeugt ist, würde ich den Satz so umformulieren, das Mainz seit der Spätantike (=> 343 n.Chr.) Bischofssitz ist. Frühes Mittelalter war später. Gruss -- Martin Bahmann 18:39, 16. Apr 2005 (CEST)

a) zur Zusammenarbeit sollte man vielleicht was schreiben, auch über die Abwesenheit einer solchen... b) Antike/Früh-MA: Du hast natürlich recht; ich hab's korrigiert. Grüße, Magadan (?!) 02:58, 17. Apr 2005 (CEST)

Zur Zusammenarbeit gab es immer wieder mal Ansätze. Bewerbung als (Europäische?) Kulturregion Rhein-Main, gemeinsamer Auftritt bei der Bewerbung als Olympiastandort als wohl bestes Beispiel (hier führte OB Roth von FFM im Namen aller Partner Regie), WI und MZ sind gerade dabei, gemeinsame Schwimmbadplanung zu machen und zusammen zu eruieren, ob man eine gemeinsame rheinübergreifende Landesgartenschau machen könnte und und und....ein paar Beispiele gibt es schon, auch z.B. beim Problem Frankfurter Flughafen und Lärm. Gruss -- Martin Bahmann 18:14, 17. Apr 2005 (CEST)

• Jetzt mit der Karte, die ein wesentlich besseres räumliches Verständnis vermittelt, pro. Geo-Loge 19:01, 16. Apr 2005 (CEST)

• Am Anfang werden wirtschaftlich wichtige Städte aufgezählt. Die Reihenfolge der Metropol-Regionen wird aber immer nach Bevölkerung angegeben. Man sollte hier gegebenenfalls die Kategorien beibehalten und die 3 oder 4 bevölkerungsreichsten Städte/Gebietskörperschaften nennen.--Creativehq 21:15, 23. Nov. 2006 (CET)

Kreis Bergstraße/Worms

Jetzt, wo das Rhein-Neckar-Dreieck auch zur Metropolregion gekürt wurde, haben wir natürlich einen interessanten Fall, denn auch hier werden der Kreis Bergstraße sowie die Stadt Worms ja als "zur (Metropol-)Region gehörig" aufgelistet. Irgendwie ist das net so wirklich logisch. Vielleicht sollte man mal diese arg weit gefasste IHK-Definition doch noch mal überdenken? --Brubacker 16:27, 25. Mai 2005 (CEST)

Überlappen tun die sich ja auch in der Wirklichkeit. Diese Definitionen sind oft sehr weitgehend (vgl. etwa Hamburg) und natürlich reichlich umstritten. Es gibt keine "offizielle" Definition, und die Bezeichnung Metropolregion für deutsche Ballungsräume im Allgemeinen und Mannheim im Besonderen ist ein Witz. Es ist deshalb keine Gebietskörperschaft, die zum Nachbarn hin sauber abgegrenzt ist, wie ein Regierungsbezirk etwa. Vielleicht sollte man das deshalb nicht alles so bierernst nehmen... --Magadan ?! 18:38, 5. Jun 2005 (CEST)

Wichtigste Sehenswürdigkeiten (Auswahl) ist doppelt gemoppelt.

das die wichtigsten Sehenswürdigkeiten durch eine (nicht umbedingt objektive) Wahl festgelegt werden ist ja klar: also entweder "Wichtigste Sehenswürdigkeiten" oder "Sehenswürdigkeiten (Auswahl)"

Was sagt ihr? (nicht signierter Beitrag von 130.83.244.129 (Diskussion) jpp ?! 09:13, 14. Feb 2006 (CET))

Ich stimme dir zu und hab's gleich geändert. --jpp ?! 09:13, 14. Feb 2006 (CET)

Gau Rhein-Main

Ich habe große Zweifel an der Behauptung, es habe im Dritten Reich einen Gau Rhein-Main gegeben. Wann soll das gewesen sein? Denkbar wäre das vor 1933. Mir ist danach nur der Gau Hessen-Nassau bekannt.--Nordgau 16:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Mir auch. --Magadan ?! 17:24, 27. Jun 2006 (CEST)

Ist auch richtig - der Gau mit Sitz in Frankfurt wird nur gerne als "Rhein-Main" bezeichnet, weil seine Grenzen mit der Region große Übereinstimmungen zeigen. Von 1933-35 gab es jedoch einen den Gaugrenzen entsprechenden Landesplanungsverband, der beispielgebend für weitere Institutionen war, z.B. den rhein-mainischen Handelstag. Auch eine "Rhein-Mainische Zeitung" gab es später. CLR 20:56, 2. Nov. 2006 (CET)

Okay. "Rhein-Mainisch" war ja ein Modebegriff der 20er und 30er Jahre, da gab es sicher viele Institutionen mit dieser Bezeichnung. --Magadan ?! 11:40, 6. Nov. 2006 (CET)

Zweifel

Zitat:"Obwohl die Region meist als polyzentrischer Ballungsraum bezeichnet wird, besitzt sie mit der internationalen Metropole Frankfurt am Main funktional und geografisch einen klaren Mittelpunkt."

Wo soll den der funktionale Schwerpunkt liegen? Abgesehen von der geographisch bedingten zentralen Rolle in Bezug auf die Verkehrsinfrastruktur und der Rolle als Finanzzentrum kann ich dies nicht nachvollziehen. Allein die beiden defakto zusammengewachsenen Landeshauptstädte Mainz und Wiesbaden in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft bieten einen ernstzunehmenden Ansatz die Aussage in Frage zu stellen. Landes- und bundespolitisch dürften beide die Rolle Fs ohne Zweifel übertreffen. Bitte begründet die Aussage mal.--Nemissimo ¿⇔? 22:03, 29. Aug 2006 (CEST)

Funktional bezieht sich auf den wirtschaftlichen "Bedeutungsüberschuss", den Frankfurt hat - landespolitisch mögen WI und MZ für ihre beiden Länder wichtiger sein. Ich würde auch bestreiten, dass MZ und WI sich selbst als "zusammengewachsen" bezeichnen würden. Für Frankfurt als funktionalen Mittelpunkt spricht m.E.: - höchste Einwohnerzahl (größtes regionales Zentrum) - größte Tagbevölkerung (Einpendler!) - Verkehrsdrehscheibe (Autobahnkreuz, Hbf, Flughafen, DE-CIX) - Finanz-/Dienstleistungszentrum - international größter Bekanntheitsgrad (daher ja auch "FrankfurtRheinMain") CLR 21:42, 7. Nov. 2006 (CET)

Einwohner von Rhein-Main-Gebiet metropolregion

Hallo. Ich komme aun spanisch Wikipedia und brauche Literatur fur die Rhein-Main-Gebiet Metropolregion Einwohner, bitte. Verzeihen Sie meine orthographisch Fehler. Grüße. es:Usuario:Phirosiberia

http://www.planungsverband.de/index.phtml?sNavID=1136.67&La=1#A1

Grüße --Diwas 00:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

IHK-Abgrenzung / Lahn-Dill-Kreis

Ist der Lahn-Dill-Kreis aus der IHK-Abgrenzung rausgeflogen? In der Grafik ist er noch drin, dafür fehlt da der neu aufgenommene Landkreis Fulda. Das stimmt irgendwie nicht mehr überein. --Ebbelheinz 20:24, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich habe jetzt die Bildunterschrift korrigiert und es im Text erklärt. -- Diwas 00:06, 4. Mär. 2009 (CET)

Es gibt auch eine aktuelle Karte, allerdings ist sie nicht so genau wie die bisherige.

-- Diwas 21:15, 8. Mär. 2009 (CET)

lieber die aktuelle, stimmige Karte (die die Grenzen etwas schematischer zeigt), als eine veraltete... Habe daher die aktuelle eingefügt.

dies war die veraltete Karte: Städte und Landkreise der Region nach der ehemaligen IHK-Abgrenzung mit Lahn-Dill-Kreis ohne Kreis Fulda

John Eff 09:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

zweitgrößte Ballungsgebiet

Das Rhein-Main Gebiet ist nach ofiziellen Umrissen der Ballungsgebiete mit Abstand zweitgrößtes Ballungsgebiet Deutschlands und dies nun schon seit Jahrzehnten. Ich kann nicht verstehen, wer so verkrampft versucht, dass Berlin/Brandenburg Gebiet, welches weniger Einwohner hat, auf den zweiten Platz zu setzen. Dies ist vollkommen falsch. Dies kann ich anhand der Werte belegen.

ich wollten noch hinzufügen, dass im Artikel Metropolregion ebenfalls zu dem ganzen diskutiert wird. In meinen Augen ist das Rhein-Main-Gebiet die zweitgrößte Metropolregion deutschlands. Berlin/Brandenburg, ist nun zweitplatziert, jedoch nach falschen Maßstäben wenn man sich den Begriff Metropolregion/Ballungsgebiet anschaut. Das komplette Gebiet Berlin/Brandenburg ist doch garkein Ballungsgebiet.... Es wird selbst auf berlin.de nie von der Metropolregion, sondern von der Hauptstadtregion gesprochen. --Frankfurterz 01:45, 6. Jul. 2008 (CEST)

zu Metropolregion/Hauptstadtregion siehe: http://gl.berlin-brandenburg.de/leitbild/index.html

Die engeren Ballungsräume: Berlin: 4.429.847 Einwohner (Stand September 2005) auf 5.370 km². Rhein/Main: 3,4 Millionen Einwohner auf 5.500 km² zeigen, dass der dritte Platz für Frankfurt auch nicht so ganz absurd ist. -- Diwas 01:33, 4. Mär. 2009 (CET)

Was das enge Ballungsgebiet angeht, denke kann Berlin mit Rhein-Main mithalten. In der engen Region um Frankfurt, Wiesbaden/Mainz und Darmstadt leben ja etwa so viele Leute wie in der Gesamtstadt Berlin. Die Weitere Metropolregion, die in diesem Fall bis nach Gießen geht, endet in Berlin aber schon kurz nach der Stadtgrenze. Warum die Bundesregierung ganz Brandenburg als Metropolregion einstuft, ist fraglich. --Helenopel 17:21, 12. Apr. 2009 (CEST)

Da sie kein Land Berlin/Brandenburg bekommen haben, wollten sie auf der Fläche halt wenigstens eine Hauptstadtregion Berlin/Brandenburg als Metropolregion. -- Diwas 19:55, 12. Apr. 2009 (CEST)

Größe

Was haltet ihr davon, wenn in den ersten Satz geschrieben wird, das Rhein-Main-Gebiet sei je nach Definition zweit- oder drittgrößte Metropolregion in Deutschland? M. E. macht es wenig Sinn, von der drittgrößten zu reden. Diese ist die offizielle Abgrenzung der Metropolregionen, aber eigentlich jede andere Definition sieht das Rhein-Main-Gebiet auf Platz zwei.

Grüße. --Libereco Li 16:46, 14. Nov. 2008 (CET)

Wiedersprüche? --Helenopel 16:15, 26. Mär. 2009 (CET)

Wo sind die namensgebenden Flüsse??

Weder der Rhein, noch der Main werden im Artikel als Namensgeber explizit genannt. Das ist doch schwach und gehört absolut hier her, oder? --Alecconnell 16:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

Guter Einwand. Hätte aber auch selbst eingebracht werden können. --MB-one 17:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich formuliere das. Gruß, --Alecconnell 19:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

Huch, Du hast schon was reingesetzt. Vielen Dank. :-) --Alecconnell 19:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Aufzählung der Städte im Rhein-Main-Gebiet

Vielleicht macht sich ja jemand die Mühe und erstellt eine Auflistung der Großstädte im Rhein-Main-Geiet oder einzeln für bestimmte Bereiche des Gesamtgebiets (Bsp. Großraum Frankfur, Wiesbaden/Mainz...) mit jeweiligen Einwohnerzahlen. Habe genau sowas gerade im Artikel zur Metropolregion Stuttgart gesichtet und denke, es würde den Artikel sicherlich aufpeppen. -- Frankfurterz 19:50, 3. Sep. 2009 (CEST)

Verkehrsreichste Knotenpunkte?

"Das Frankfurter Kreuz und der Frankfurter Hauptbahnhof sind jeweils die verkehrsreichsten in Europa."

Die Behauptung wird nicht belegt und in den verlinkten Artikeln ist davon auch nicht die Rede. Besser wohl: "...gehören zu den verkehrsreichsten in Europa." -- 217.233.202.238 18:46, 6. Jan. 2010 (CET)

Abgrenzung

"Der Einzugsbereich des Rhein-Main-Gebiets ist sehr groß. Etwa 350.000 Einpendler kommen jeden Tag in den Frankfurter Raum, die z. T. weit mehr als hundert km von ihrem Arbeitsplatz entfernt wohnen. Der Pendler-Einzugsbereich umfasst den ganzen Odenwald, die Südpfalz, die Rhön, den Taunus, den Westerwald, die Region Marburg/Gießen/Wetzlar und die Kurpfalz. Der Rhein-Main-Verkehrsverbund (RMV) ist deshalb nicht zufällig der zweitgrößte deutsche Verkehrsverbund."

Nach dieser Aussage könnte man meinen der RMV würde all diese Bereiche abdecken. Zumindest von der Kurpfalz, der Südpfalz und Teilen des Odenwalds weiß ich das es nicht so ist. Der RMV gehört in einem Bereich Infrastruktur erwähnt, da es in diesem Artikel keinen solchen gibt in Wirtschaft. Aber nicht in Abgrenzung. Auch würde mich eine Quelle zu genaueren Pendlerbewegungen, insbesondere Pendlerbewegungen aus der Metropolregion Rhein-Neckar in Richtung Metropolregion Frankfurt/Rhein/Main und umgekehrt interessieren.

MfG M.Nitsch (nicht signierter Beitrag von 77.1.178.53 (Diskussion) 08:31, 18. Jan. 2011 (CET))