Wikipedia:Vandalismusmeldung

Autorenportal > Wartung > Vandalismus > Vandalismusmeldung

Wartung

Wunschlisten

Vandalismus

• Vandalismus­meldung
• Entsperrwünsche
• Beobachtungs­kandidaten
• Geschützte Seiten

Qualitätssicherung

Textbausteine

Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Du kannst Administratoren beispielsweise auf Vandalismus, Edit-Wars, Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen sowie gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia oder gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen hinweisen. Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von den Administratoren für eine bestimmte Zeit gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle bei einer Sperre dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversights wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden

Seite melden

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperrlogbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib bei allen Meldungen Diff-Links als Belege an (und ersetze die in der Meldung in Großbuchstaben stehenden Platzhalter und auch die im Betreff durch den entsprechenden Benutzernamen oder dessen IP-Nummer bzw. Artikelnamen).
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten sind unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen. Dies gilt besonders für Accounts, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben.
5. Wenn du der Meinung bist, dass eine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
6. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, gehe auf meta:Vandalism reports.
7. Beleidigende Benutzernamen, vor allem solche, die auf den Namen eines anderen Benutzers Bezug nehmen, auf keinen Fall irgendwo eintragen, sondern diskret einen Oversighter kontaktieren. Sonstige Benutzer mit ungeeigneten Namen bitte zuerst darauf ansprechen und ggf. auf Wikipedia:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung eintragen, falls nicht der Mangel an Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit offensichtlich ist.

Abkürzung: WP:VM, WP:VS, WP:KM

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Artikel: Hells Angels Deutschland (erl.)

Im Artikel bahnt sich ein Editzwar zwischen Orik und gripweed bezüglich Quellen an.--Squarerigger 07:13, 3. Feb. 2012 (CET)

Service: [1], [2] insbesondere die Bemerkung „sehr richtig“ von Benutzer:Orik in der neu eingefügten Zwischenüberschrift ("Verharmlosender Artikel") der Dis-Seite, lässt m.E. eine Mission erkennen. Hier geht es originär nicht um Belege, die sind vorhanden, hier geht es mittels Beleg-war den Artikel „in die richtige Richtung“ zu schieben. Gruss Beademung 11:12, 3. Feb. 2012 (CET)

Der Gedanke "Man on a mission" kam mir auch schon. Aber egal, wie die Beweggründe sind, hier besteht ein Konflikt, der zu lösen ist.--Squarerigger 11:29, 3. Feb. 2012 (CET)

Der Edit-War ist beendet, damit erledigt. -- ESFP 20:42, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Avstriakos

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) KPA [3]] ("revertiert, ohne aufmerksam zu lesen, stellt TF auf und führt Quellen an, die mit der Sache nichts zu tun haben."); im Verlauf der gestrigen VM, in der ich um 17:46 auf die vorherige Disk. mit MBq verwies, hat er nichts besseres zu tun, als auch dort seine Verleumdungen auszubreiten. (Das er hier suggestive Fakes einstellt, ist auch Wdwd schon aufgefallen.) -- Virtualiter 13:21, 3. Feb. 2012 (CET)

Diese KPA-Meldung ist eine Retourkutsche. Und die oben zitierten Angaben kann ich nachweisen; zudem habe ich auf MBqs Disk damit lediglich zu Virtualiters dortigen, vorher erfolgten Anschuldigungen Stellung genommen. Beste Grüße, --Avstriakos 13:49, 3. Feb. 2012 (CET)

Von wegen Retourkutsche; deine PAs auf allen möglichen Disk.seiten stoßen mir seit 1. Feb. sauer auf.

Ich erinnere daran, das die Forderung aussteht, deine ominöse Quelle Civil Action No. 1364 zu präzisieren und für deine sonstigen Artikelergänzungen reputable Quellen zu benennen - so auch zu deinem neusten literarischen Werk. --Virtualiter 15:21, 3. Feb. 2012 (CET)

Es geht um die Aussage: "revertiert, ohne aufmerksam zu lesen, stellt TF auf und führt Quellen an, die mit der Sache nichts zu tun haben". Ist das richtig? --Koenraad ^Diskussion 16:26, 3. Feb. 2012 (CET)

Ja, das war sein neuster PA. Das er da was "nachweisen kann" war wohl eine leere Versprechung.

Aber wie ich MBq und in der gestriegen VM schon schrieb, stoßen mir seine Äußerungen „wo er mit unterstellt, ich würde mit Benutzer:Zeichen2 eine Socke unterhalten, Mutmaßungen wegen WP:IK (Kritik an Leuchtmittelherstellern ausmerzt), oder in der AArtikeldisk. "eine Vorgehensweise, die ihm seit Jahren regelmäßig VM einträgt" ausbreitet“ sauer auf. Ich sehe mich genötigt, ihn zu beobachten, wo er mich sonst noch überall denunziert. --Virtualiter 16:42, 3. Feb. 2012 (CET)

Richtigstellung des Sachverhaltes incl. Gesamtablauf folgen demnächst hier. Beste Grüße, --Avstriakos 19:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Poeta15

Poeta15 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) entfernt trotz Ansprache wiederholt den QS-Baustein aus "ihrem" Artikel: Hier, hier, hier und hier. —|Lantus|— 15:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Noch einmal angesprochen. Beobachte das mit. Erstmal erl., s. o. -- Christian2003·???^RM 15:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Hat leider nicht gelernt. --Filzstift ✑ 15:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Gar nix. Erle entfernt. --Rex250 15:58, 3. Feb. 2012 (CET)

Machte einen letzten Aufruf an den Autor. --Filzstift ✑ 16:00, 3. Feb. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arnulf_Ploder&diff=prev&oldid=99207164 Unsinnsverschlimmbersserungen und kommentarloses reverten, Frau Schneeweiß infinit sperren --92.225.137.26 16:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Das mit dem QS hat sie gelernt. Vielleicht lernt sie dies auch durch Ansprache. Ich probiere mal, auch wenn mein AGF strapaziert ist... --Filzstift ✑ 16:10, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Perrostar (erl.)

Perrostar (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) wiederholtes Löschen von Abschnitten in Paul Prinz -- Bus1110 16:43, 3. Feb. 2012 (CET)

Perrostar wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: droht mit rechtlichen Schritten. –SpBot 17:31, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.198.24.98 (erl.)

178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) Verstümmelt nach Ansprache weiter unbelegt Gliese 667Cc, siehe Versionsgeschichte. -- Jogo30 16:44, 3. Feb. 2012 (CET)

gelogen und ausserdem Portal:Astronomie/Populäre Missverständnisse (drittunterster Punkt) -- 178.198.24.98 16:46, 3. Feb. 2012 (CET)

Die Quellen im Artikel belegen genau das was vor deiner Änderung drin steht. Korrigiere die deiner Meinung nach falschen Angaben mit Quellenangabe und verstümmle den Artikel nicht. Löschen ist keine Verbesserung, sonder Vandalismus. -- Jogo30 16:49, 3. Feb. 2012 (CET)

Quelle ist angegeben. Bitte auf der Diskussionsseite nachfragen, wenn Du etwas nicht verstehst. -- 178.198.24.98 16:52, 3. Feb. 2012 (CET)

So läuft das nicht, es ist nicht meine Aufgabe sonstwas zu lesen. Bei größeren Änderungen gibt es die Diskussionsseite, die von dir hätte zuerst aufgesucht werden müssen. --Jogo30 16:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich habe offensichtliche Fehler entfernt und die Quelle dafür sogar noch angegeben. -- 178.198.24.98 16:57, 3. Feb. 2012 (CET)

Korrigiere doch einfach, wann wurde er entdeckt etc. pp. Wo ist das Problem? Ach ja wäre ja arbeit. ----Jogo30 17:04, 3. Feb. 2012 (CET)

Nicht möglich, da irgendwelche ahnungslosen Pfuscher dazwischenfunken. -- 178.198.24.98 17:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Kannst du eigentlich auch was anderes, als beleidigen--Jogo30 17:10, 3. Feb. 2012 (CET)

Scheinbar nicht. --Bus1110 17:11, 3. Feb. 2012 (CET)

Anstatt blind zu revertieren, solltet ihr froh sein, dass ein fachkundiger Benutzer die gröbsten Schnitzer aus dem Artikel beseitigt. Artikel zu astronomischen Themen sollte man nicht auf der Grundlage von Zeitungsmeldungen verfassen. --Vroomfondel 17:14, 3. Feb. 2012 (CET)

Aber z. B. nach der Pressemitteilung der Uni Göttingen, die daran beteiligt war. Mann o Mann. -- Jogo30 17:22, 3. Feb. 2012 (CET)

seufz. ca$e 16:53, 3. Feb. 2012 (CET)

erledigt durch Artikelsperre. Bitte benutz doch deinen Account. --Seewolf 17:29, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Jogo30 (erl.)

Jogo30 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) vandaliert -- 178.198.24.98 16:47, 3. Feb. 2012 (CET)

Wo? --Bus1110 16:49, 3. Feb. 2012 (CET)

Hier -- 178.198.24.98 16:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Das ist Vandalismus von DIER, nicht von Jogo30. --Bus1110 16:58, 3. Feb. 2012 (CET)

Dir schreibt man ohne ie. -- 178.198.24.98 17:04, 3. Feb. 2012 (CET)

Wusste doch, dass da was nicht stimmt. --Bus1110 17:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Reiner Racheantrag -- Jogo30 16:50, 3. Feb. 2012 (CET)

Die IP hat offensichtlich recht, s.o. und s.u. ca$e 17:04, 3. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn sie recht, hat sich nicht zu löschen sondern zu verbessern und die Hauptautoren auf der Diskussionsseite hinzuweisen, was genau falsch ist, damit man auch verbessern kann. Und der Schiedsrichter unterstützt den Vandalismus auch noch, in dem er sichtet. Er sollte sich lieber etwas zurückhalten, wegen Befangenheit. -- Jogo30 17:06, 3. Feb. 2012 (CET)

Deine Redeweise ("Vandalismus" etc) ist nicht akzeptabel, deine Reverts sind eindeutige Richtlinienverstöße, obige VM ein Missbrauch dieser Funktionsseite. Der Rat, nicht direkt selbst Artikel zu verbessern - wie es die IP hier offensichtlich und mit hinreichenden Belegangaben getan hat -, sondern stattdessen Diskussionsseiten zu beschreiben, ist obendrein absurd. Ich empfehle, WP:WQ und WP:WAR einmal gründlich zu lesen, die IP hat dir bereits einige relevante Hinweise dazu gegeben. Vielleicht ziehst du deine beiden VMs zurück und entgehst in der Folge einer üblicherweise bei derlei Verhalten ausgesprochenen Sanktion. Sachfremde Bemerkungen unterlässt du bitte allgemein. ca$e 17:11, 3. Feb. 2012 (CET)

Ca$e, du bist nur SG-A. Bevor du auf der VM mit Sanktionen rumdrohst, lass dich zum Admin wählen. --Felix ^frag 17:12, 3. Feb. 2012 (CET)

Wenn du meinen Text aufmerksam liest, wirst du feststellen, dass ich nicht drohe, sondern wohlmeinend empfehle. Wohingegen du gegen das Seitenintro verstößt. ca$e 17:14, 3. Feb. 2012 (CET)

Glashaus, Steine. Mehr sag ich nicht. --Felix ^frag 17:16, 3. Feb. 2012 (CET)

Aha und Löschen von großen Passagen, ohne die Haupautoren darauf auf der Diskussionsseite hinzuweisen, sowie das Einfügen von unbelgten Ergänzungen sind keine Richtlinienverstöße. Ich sags nochmal, halt dich bezüglich der IP zurück. Dass du befangen bist, hast du durch den Link selber bestätigt. -- Jogo30

" ... sind keine Richtlinienverstöße" - in diesem Fall nicht, richtig. Sachfremde Bemerkungen unterlässt du bitte allgemein. ca$e 17:17, 3. Feb. 2012 (CET)

Na Hauptsache du bist bei der Sache. Halt dich doch hier raus, du bist doch gar nicht beteiligt. Husch, husch ins Körbchen.--Jogo30 17:21, 3. Feb. 2012 (CET)

Diese Bemerkung ist aber auch nicht nötig. --Bus1110 17:23, 3. Feb. 2012 (CET)

Doch ist sie. -- Jogo30 17:25, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe weder unbelegte Einfügungen noch fragwürdige Löschungen. Was ich hier allerdings sehe, ist eine gedachte Abstufung von Hauptautoren, angemeldeten Benutzern und nicht angemeldeten Benutzern, die es so nicht gibt. Wenn du Einwände gegen die Änderungen der IP hast, dann stelle sie auf der Diskussionsseite in Frage, aber erwarte nicht, dass jede Änderung von vornherein mit dir abgesprochen sein muss. —★PowerZ_Diskussion 17:26, 3. Feb. 2012 (CET)

Andersrum läuft der Hase, großflächige Löschungen haben zuerst auf der Diskussionsseite erläutert zu werden. Das war hier schon immer so. -- Jogo30 18:00, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich bitte angesichts des Diskussionsverlaufs nunmehr um Sanktionierung des Benutzers auch wegen eindeutigem Verstoß gegen die grundlegenden Projektrichtlinien, insb. WP:WQ. Danke, ca$e 17:26, 3. Feb. 2012 (CET)

Artikel gesperrt. --Seewolf 17:27, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Bus1110 (erl.)

Bus1110 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) Missbrauch von Rollback [4], bitte das Recht entziehen -- 178.198.24.98 16:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Der gleiche Unsinn wie bei Jogo30. Bitte sperrt diese IP. --Bus1110 16:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Die IP hat offensichtlich recht. ca$e 17:05, 3. Feb. 2012 (CET)

Artikel gesperrt. --Seewolf 17:28, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.216.181.27 (erl.)

79.216.181.27 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:55, 3. Feb. 2012 (CET)

79.216.181.27 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Gliese 667Cc (erledigt)

Gliese 667Cc (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-tauglich. -- Jogo30 16:58, 3. Feb. 2012 (CET)

im Gegenteil, s.o. ca$e 16:59, 3. Feb. 2012 (CET

Wie meinen? -- Jogo30 17:00, 3. Feb. 2012 (CET)

Gliese 667Cc wurde von Seewolf [edit=sysop] (bis 10. Februar 2012, 16:24 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot 17:24, 3. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Psychosomatik (erl.)

Bitte mal eine paar Tage gg. IPs sperren. --Smartbyte 17:17, 3. Feb. 2012 (CET)

Für einen Monat halbgesperrt. --Benowar 17:33, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Jogo30

Jogo30 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren)

1. Verstoß gegen WP:WQ.
2. Verstöße gegen WP:WAR, WP:Q.

Bitte dem Benutzer die Richtlinien verdeutlichen. Danke, ca$e 17:29, 3. Feb. 2012 (CET)

Bitte dem Antragsteller den Kopf dieser Seite verdeutlichen. Wer nicht beteiligt ist möge bitte Schweigen. Obige VM gegen mich, wurde bereits entschieden. WP:BNS könnte hier auch passen. Vielen Dank. Zu WP:Q, gegen die Pflicht der Erbringung von Belegen, habe jedenfalls ich nicht verstoßen. -- Jogo30 17:32, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich zitiere aus dem Kopf dieser Seite: "... es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen." ca$e 17:35, 3. Feb. 2012 (CET)

Moralpredigten tragen also zur sachliche Klärung bei? Wenn du meinst? Man gönnt sich ja sonst nichts. -- Jogo30 17:40, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:212.122.61.135 (erl.)

212.122.61.135 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) macht nach Ansprache weiter, reiner Diskussionsaccount auf der Mission gegen Photosynthese. -- Yikrazuul 18:09, 3. Feb. 2012 (CET)

212.122.61.135 wurde von Cú Faoil 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Reiner Diskussionsaccount mit Crank-artigen Zügen. –SpBot 18:54, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.158.218.25 (erl.)

87.158.218.25 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 18:12, 3. Feb. 2012 (CET)

Ersatzbot: 3. Feb. 2012, 18:11:29 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.158.218.25 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Kuebi [∩ · Δ] 19:22, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Harlekinrules (erl.)

Harlekinrules (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 18:20, 3. Feb. 2012 (CET)

Harlekinrules wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –SpBot 19:18, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:80.187.107.155 (erl.)

80.187.107.155 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 18:25, 3. Feb. 2012 (CET)

80.187.107.155 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:25, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:82.83.108.16 (erl.)

82.83.108.16 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Haydar caglar Eingangskontrolle 18:26, 3. Feb. 2012 (CET)

82.83.108.16 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –SpBot 19:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:217.235.181.117 (erl.)

217.235.181.117 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, mit NS-Bezug. - LZ6387 18:31, 3. Feb. 2012 (CET)

217.235.181.117 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:34, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.28.26.54

87.28.26.54 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert in Oskar Peterlini --Wnme 18:32, 3. Feb. 2012 (CET)

Sorry, was ist daran [5] Vandalismus? --Kuebi [∩ · Δ] 19:21, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.144.101.193 (erl.)

87.144.101.193 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 18:52, 3. Feb. 2012 (CET)

87.144.101.193 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:53, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:82.113.122.165 (erl.)

82.113.122.165 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 18:54, 3. Feb. 2012 (CET)

82.113.122.165 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:78.49.39.178 (erl.)

78.49.39.178 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 18:57, 3. Feb. 2012 (CET)

78.49.39.178 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:57, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Spastispast (erl.)

Spastispast (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) IMHO reichlich ungeeigneter Benutzername -- Martin Bahmann 19:03, 3. Feb. 2012 (CET)

Spastispast wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:04, 3. Feb. 2012 (CET)

Die Beiträge waren auch Vandalismus. -- ESFP 19:04, 3. Feb. 2012 (CET)

dein benutzername klingt ja wie ein neuer rettungsfonds. mal überprüfen, ob das noch Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Hinweise zur Wahl des Benutzernamens entspricht ;-). —Pill (Kontakt) 19:43, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Hinz & kunst (erl)

Hinz & kunst (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername (Zeitschriftentitel) Eingangskontrolle 19:38, 3. Feb. 2012 (CET)

siehe User talk:Hinz & kunst#Benutzername. —Pill (Kontakt) 19:50, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:92.74.160.176 (erl.)

92.74.160.176 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois • RBLs) vandaliert im Artikel Manfred -- Dandelo 19:45, 3. Feb. 2012 (CET)

92.74.160.176 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:46, 3. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Konstanti301 (erl.)

Konstanti301 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) hat kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 20:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Zwei Stunden Notbremse und Ansprache erfolgt. --Inkowik 20:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Artikel Hardware (erledigt)

Hardware (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Hardware wurde von Christian2003 [edit=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2012, 18:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2012, 18:24 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 20:24, 3. Feb. 2012 (CET)