Benutzer:Familiennamenbearbeiter/Archiv08- bis April

Hi, Willkommen

...als Benutzer der Wikipedia. ich gehe davon aus du hast Wikipedia:Redirect#Nachnamen gelesen, und weißt dass das nicht immer sinnvoll ist Ansonsten viel Spaß beim editieren wünscht mandi 22:15, 13. Jan. 2008 (CET) :-)

Hallo, und danke. Ich halte die Weiterleitungen prinzipiell für nicht schädlich, insofern für sinnvoll - gibt es andere Möglichkeiten der Deutung, kann/sollte ja eine Begriffsklärung gemacht werden. --Familiennamenbearbeiter 23:36, 13. Jan. 2008 (CET)

schon --mandi 13:51, 16. Jan. 2008 (CET)

Willkommen, FNB!

Du hast heere Ziele, wie ich sehe. Ich bin bei der Diskussion mit Nerdi gestoßen. In meiner Hoch-Zeit war ich auch ein sehr aktiver in diesem Bereich- vgl. meine Benutzerseite. Bisher waren schlussendlich alle Regeln in den Vorlagen eine Heimat gefunden. Um dir das Suchen zu vereinfachen, hab ich was zusammengetragen:

• Wikipedia:Formatvorlage Familienname
• Wikipedia:Formatvorlage Vorname
• Kategorie Diskussion:Vorname
• Kategorie:Männlicher Vorname
• Kategorie:Weiblicher Vorname
• Kategorie:Familienname
• Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland
• Liste der Biografien

oder gleich unter Benutzer:Alter Fritz/Namensliste. Viel Spaß hier-die Welt braucht auch Deine Hilfe...;) MfG Alter Fritz 20:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke schön. Ich habe allerdings höchstens "hehre" Ziele, da ich allem Miltärischen ganz ablehnend gegenüberstehe:-)))) Viel Zeit wird mir auch nicht für die Arbeit hier bleiben, habe ich schon gemerkt. Mal am Wochenende ein Stündchen oder so. Deshalb bitte keine großen Hoffnungen in mich setzen. --Familiennamenbearbeiter 18:58, 19. Jan. 2008 (CET)

Listen

Hör bitte auf, Listen mit roten Links zu zuspammen; nicht alles was in en.wikipedia einen Artikel hat bekommt hier einen. Danke für dein Verständis--Schmitty 00:46, 14. Feb. 2008 (CET)

wenn du die außerordentliche Güte hättest, meine Zusammenfassungen zu lesen, würdest du bemerken, dass jeder eingestellte Link relevanzgeprüft nach unseren RK hier ist. Genau deshalb kriegt eben nicht jeder Artikel, den es in en.wiki gibt, einen roten Link, sondern nur die hier möglichen. Du kannst mir gerne ein Beispiel nennen, bei dem das nicht zutrifft. Das Wort "zuspammen" nehme ich dir übel. --Familiennamenbearbeiter 09:03, 14. Feb. 2008 (CET)

[1] Bitte weise die Relavnz in diesen Namenslisten mit eigenem Artikel nach. Übrigens ist eine Eintrag in einem anderen Wiki kein Nachweis.--Schmitty 21:33, 14. Feb. 2008 (CET)

„Übrigens ist eine Eintrag in einem anderen Wiki kein Nachweis.“ Das sehe ich anders. Solange der Artikel belegt ist, ist es schon ein Nachweis. Wie war das? Wikpedia, ist eine Enzyklopädie.--"John" 22:00, 14. Feb. 2008 (CET)

<nach BK>

dein Beispiel hat mit mir nichts zu tun. Ich habe den Herrn nicht eingestellt. Daher warte ich weiter auf einen einzigen von nmir eingestellten Rotlink, der die RK der de. wikipedia verfehlt. Deshalb, und nochmals: Ein Eintrag in einem Wiki ist natürlich kein Nachweis; deshalb ist (wie ich oben und in nahezu jederm Bearbeiotungskommentar schrieb) jeder einzelne Link nach unseren Kriterien hier relevanzgeprüft. Was ist an diesem Satz nicht verständlich? --Familiennamenbearbeiter 22:03, 14. Feb. 2008 (CET)

was ist an "Kein Artikel -> kein Listeneintrag; Relevanz erst in eigenem Artikel belegen)" nicht verständlich? Hintergrund ist einfach: In solchen trivialen Namenslisten wird nach etlichen Bearbeitungen keiner mehr was feststellen können, in Sportlerlisten oder ähnlichem kann man Relevanz vielleicht noch prüfen, hier aber nicht. Die Liste vor vor deinem Edit übrigens blau, nach deinem Edit kamen noch viele weitere rote dazu. Nochmals, bitte in solchen Namenslisten die Relevanz durch eigenen Artikel nachweisen. --Schmitty 23:24, 14. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch Diskussion:Huber --Schmitty 23:26, 14. Feb. 2008 (CET)

okay, ich habe deine Position verstanden. Du meine offenbar nicht. Egal. Jetzt steht Meinung gegen Meinung. Ich habe bisher nichts finden können, was meine Meinung als von der WP-Community unerwünscht erscheinen lässt. Du kannst mir da gerne helfen, dann stelle ich das ein und verlinke nur, was zufällig schon einen blauen Link hat. --Familiennamenbearbeiter 23:29, 14. Feb. 2008 (CET)

Du kannst doch auf der Disk die roten einbringen, dann mit Link auf andere Wikis bzw. Relevanznachweis. Irgendwie sicherstellen, dass nicht irgendein nobody (Dirk Pflaume, DJ AttAcK usw.) sich selbst einstellt. Zudem verrate mir was so ein roter Link als Nutzen hat?--Schmitty 12:39, 15. Feb. 2008 (CET)

ein roter Link hat in jeder Liste (und eine Namensliste ist eine solche) den Vorteil, dass man die Personen sieht, zu denen eben noch kein Eintrag vorliegt. Dass irgend ein Nobody sich einträgt, nachdem ich Somebodys eingetragen habe, kann ja wohl nicht ein Hinderungsgrund sein (ein Artikel "DSDS" wird ja auch nicht verunmöglicht, weil die abgelehnten Kandidaten da als IP invasieren. --Familiennamenbearbeiter 14:33, 15. Feb. 2008 (CET)

Verwechsel bitte nicht BKLs mit Listen! Und versuche nichts zu beweisen! Aber in den Listenartikeln können wir uns auf einen Interwikilink einigen.--Schmitty 16:05, 15. Feb. 2008 (CET)

danke; ich habe jetzt genug Ausrufungszeichen von dir bekommen. Eine Namensliste in einer BKL ist eine Liste, oder nicht? Daneben argumentierst du bei den LA von gestern andersherum. Wo verstoße ich gegen BNS? Weil ich wissen will, ob eine BKL mit nur Rotlinks geduldet wird? Auf der einen Seite wird in WP dauernd geschrieen, wie toll das sei, weil man kein Papier sei, kann alles mögiche (natürlich) relevante) aufgenommen werden - aber zu zeigen, welche Leute noch fehlen, ist auch nicht recht? Ich kann auch noch eine Alternative vorschlagen: Ich hörte ganz auf, hier mitzuarbeiten, dann verstoße ich ganz sicher nicht gegen BNS, und du kannst in Ruhe weiter machen, was du gerade denkst. --Familiennamenbearbeiter 16:39, 15. Feb. 2008 (CET) PS: Meinst du mit Interwikilinks sowas wie bei Neyman?--Familiennamenbearbeiter 16:50, 15. Feb. 2008 (CET)

Ja! Das ist doch gut und nachvollziehbar. Zwar sind andere Wikis kein Relevanzbeleg (zumindest gelten bei LAs diese nicht als Nachweis), aber zumindest kann so der DJ NebenAn und Frau Irgendwo Müller leicht wieder entfernt werden. Im Übrigen ist aber eine Namensliste keine BKL, siehe Bismarck (Adelsgeschlecht).--Schmitty 17:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Löschkandidaten/17. Februar 2008

Hallo Familiennamenbearbeiter, ich hab das mit den "Körbchengrößen" keineswegs persönlich genommen, wollte aber nicht den Eindruck entstehen lassen, dass solche Dinge mir möglicherweise wichtiger wären. Aus den Themen P-Stars (und einige Themen mehr) halte ich mich raus, weil meine Erfahrung aus der Beobachtung in den Löschdiskussionen die ist, dass es verschiedene starke Lobby-Clubs gibt. Schade eigentlich. Ich bin sogar der Meinung, dass unsere Sichtweisen zu Wikipedia gar nicht so weit auseinander liegen. Gruß --Update 20:31, 17. Feb. 2008 (CET)

Löschkandidaten/Musiker

Bitte schaue Dir doch einmal vor dem Stellen von Löschanträgen WP:RK an. Es gibt durchaus Musiker, die einen Einzeleintrag erhalten können. Hängt u.a. vom musikalischen Genre und von der Erkennbarkeit der Sololeistungen ab. Von der Sache her glaube auch ich, dass der Artikel zu Michael Anthony nicht überstehen kann, die Begründung des LA freilich war verbesserungsfähig.--Engelbaet 14:24, 18. Feb. 2008 (CET)

Dein persönlicher Angriff...

Könntest du das bitte lassen? Mich einen Troll zu nennen, bei Äußerungen wie "äh, das ist ein Scherz, oder?", "und ich bin mir damn sure, dass das Vieh in 4 Jahren nu echt keiner mehr kennt", "ich kann das nicht zurückhalten: schon einen Hund als "Darsteller" zu bezeichnen, ist mir nicht verständlich." und "Wir besprechen doch hier das Vieh, und nicht die Filme, oder?" ist nun wirklich zu viel des schlechten. --87.168.52.158 00:09, 22. Feb. 2008 (CET)

dir sagt das Stichwort "grenzdebil" was? Danke, der nächste, bitte --Familiennamenbearbeiter 09:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Lies den ganzen Satz, dann brauchst du nicht mehr die Mimose zu spielen. Aber gut, ich lass' dich in Ruhe weiterschmollen. --87.168.25.75 15:58, 22. Feb. 2008 (CET)

wenn du bitte andere Disk-Seiten volltrollen möchtetest? Danke schön. --Familiennamenbearbeiter 16:13, 22. Feb. 2008 (CET)

PS und für später: es ging um diese Sache - warum die IP meinte, ich schmolle und sei eine Mimose, wurde mir allerdings nie klar - fasste sie doch schon den "Troll" als PA auf (s.o.), und verwurstete darin die obigen Zitete über einen Hund??? Rätselhaft ist die Welt, und merkwürdig ihre Bewohner... --Familiennamenbearbeiter 16:54, 22. Feb. 2008 (CET)

Erich

Hallo, warum sind die Erics bei diesem Edit weggefallen? Grüße von Jón ₊ 17:50, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jón, die sind jetzt bei Eric zu finden - hab ich vergessen, in die Bearb-Notiz zu schreiben. Gruß --Familiennamenbearbeiter 17:53, 5. Mär. 2008 (CET)

Na, ob das so glücklich getrennt ist? Warum ist dann Erik noch bei Erich? Grüße von Jón ₊ 17:55, 5. Mär. 2008 (CET)

ich hab mich davon leiten lassen, dass es 2-3 (Flat Eric, Wreckless Eric und weißnichmehr) andere Artikel gibt, die man unter "Erich" verzweifelt suchen würde, ber Erik aber nur den Vornamen... Aber man kann genau so gut auch die Eriks extra unterbringen. Was meinst du? --Familiennamenbearbeiter 18:03, 5. Mär. 2008 (CET)

Wäre sicher möglich, oder man macht die Eric/Eriks zusammen in einen Artikel... Grüße von Jón ₊ 18:41, 5. Mär. 2008 (CET)

deine Idee erschien mir sinnvoller, habe sie also durchgeführt. Eric/Erik zusammen, Hinweis bei Erich im einleitenden Satz darauf. Gruß --Familiennamenbearbeiter 19:14, 5. Mär. 2008 (CET)

Artikel XX??

Hallo Herr Familienarbeiter, seit zwei Tagen versuche ich hier bei Wikipedia einen Artikel einzustellen. Leider ohne Erfolg. Ich denke ich gehe recht in der Annahme, daß Sie meinen Beitrag gelöscht haben. Mir ist bis dato nicht klar wie es dazu kommt.

Die Firma über die ich geschrieben habe ist seit mehr als 70 Jahren am Markt aktiv und wir werden regelmäßig zur Unternehmensgeschichte gefragt. Zumal die Firma in Hamburg eine Niesche bedietnt, die sie schon besonders macht, zumal sie entscheidende Entwicklungen in der Handelsstadt Hamburg mit erlebt hat Soviel zur Intension für das einstellen meinem Artikels.

Ich wäre Ihnen daher dankbar, wenn Sie meinen Artikel nicht nur löschen würden, sondern mir ebefalls verraten würden woran es gelegen hat.

Vielen Dank für Ihre freundlichen Bemühungen. Mit freundlichem Gruß Jan Hendrik Bruun

zunächst sorry für die späte Antwort - ich war zwei Tage unterwegs. Dann: Nein, ich kann keinen Beitrag löschen, selbst wenn ich wüsste, von welchem du redest. Dazu raten würde ich, im Löschlogbuch nach dem Admin zu gucken, der das gemacht hat, und den zu fragen. Gruß --Familiennamenbearbeiter 15:54, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo

mein Lieber, ich bins nochmal, lass dich wegen sowas nicht allzu sehr ärgern. In LDs ist der Ton schon fast so üblich. Ist leider so. -Armin P. 23:49, 10. Mär. 2008 (CET)

ich danke Dir, aber in dieser politischen Ecke versthe ich absolut keinen Spaß noch bin ich nachsichtig. Ein Teil meiner Familie wurde abtransportiert, und ich lasse mich nicht von einem beleidigten Irgendwas auf Grund nichtigster Kleinigkeiten mit diesen Verbrechern gemein machen. --Familiennamenbearbeiter 00:13, 11. Mär. 2008 (CET)

Schön, dass Du wieder dabei bist. Ich hatte mir auch überlegt, ob das mein Projekt hier ist - aber Schmollen hilft ja nichts. --Port(u*o)s 20:57, 12. Mär. 2008 (CET)

Grazie für das nette Geschreibe:-))) Ich denke mir halt: Auch wenn einer ein furchtbarer Treter und Spucker ist, bleibt Fußball doch ein geiles Spiel. (also, das ist jetzt mehr so tradierte Wortwahl....) Gruß --Familiennamenbearbeiter 21:04, 12. Mär. 2008 (CET)

"Echte Treffer" bei Google

wird immer wieder gerne bei LDs ins Feld geführt, ist aber fälschliche Argumentation: Google indiziert immer nur einen kleinen Teil der tatsächlich gefundenen Treffer, über 800 und ein paar zerquetschte kommt man da selbst bei den mächtigsten Themen nicht ran: Selbst das Mega-Thema "Google" mit (glaubhaften) 2 Mrd. Fundstellen liefert bei google nur 861 echte Treffer. Die Argumentation ist also nicht stichhaltig (und wird eigentlich nur aus Unkenntnis oder - vermutlich häufiger - in Manipulationsabsicht ins Feld geführt). Ich wollte Dir das mitteilen, damit Du nicht mal ins Messer läufst. --Port(u*o)s 22:25, 12. Mär. 2008 (CET)

okay und danke. Wurde mir an ähnlicher Stelle wie hier mal anempfohlen, aber dein "try google with 'google'"-Argument überzeugt. Grazie also. --Familiennamenbearbeiter 22:40, 12. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Familiennamenbearbeiter/Wer darf Troll sagen?

Ich möchte dich bitten für diesen zweiten Pranger in deinem BNR selbst einen SLA zu stellen, weil er meiner Meinung nach ebenfalls unter das Verbot von Misstrauensseiten fällt. Solltest du das nicht tun, würde ich mich gezwungen sehen, wie Wladyslaw auf Benutzer:Familiennamenbearbeiter/interne Merkposten einen LA zu stellen. ---- Yohohoho! - 22:37, 14. Mär. 2008 (CET)

Ob du's glaubst oder nicht Pranger sind noch immer hochaktuell und haben nicht zwangsläufig etwas mit "Mittelalter" zu tun - auch deutlich sichtbar an deinen BNR-Unterseiten. Also wenn du mir eine mittelalterliche Denkweise unterstellst, solltest du vielleicht mal die Wissensbasis für deine Denkweise überprüfen. Zur Info: Der LA ist gestellt. ---- Yohohoho! - 01:48, 15. Mär. 2008 (CET)

alles klar. Ich überprüfe. Viel Erfolg mit dem LA. --Familiennamenbearbeiter 03:46, 15. Mär. 2008 (CET)

Low

Bitte maskiere die Links, im Artikeltext sieht ein „Low (Band)“ extrem blöd aus. Gruß, Code·is·poetry 12:18, 25. Mär. 2008 (CET)

ups, hab ich wohl bei den ersten paar übersehen bzw. vergessen. Am Schluss war's dann soweit, Ich hole das gleich nach. Sorry & danke für den Hinweis. --Familiennamenbearbeiter 12:20, 25. Mär. 2008 (CET)

Kein Ding, ich hab die BKL schon verschoben. Gruß, Code·is·poetry 12:21, 25. Mär. 2008 (CET)

Familiengeschichte

Hallo Familiennamenbearbeiter. Kannst du diese Frage vielleicht beantworten? Nomen est omen… ;-) --Leyo 15:08, 26. Mär. 2008 (CET)

ähm.. welche, bitte? (und ich befürchte: eher nicht; mon nomen est omen für die Bearbeitung von Artikeln, nicht für genealogische Erkenntnisse...:-))) --Familiennamenbearbeiter 15:11, 26. Mär. 2008 (CET)

Diejenige unter dem 2. Punkt von heute. Weisst du, ob es Relevanzkriterien für Familiengeschichten gibt? --Leyo 15:20, 26. Mär. 2008 (CET)

nein, aber das heißt nichts - ich bin erst seit 2. Januarwoche dabei... --Familiennamenbearbeiter 15:26, 26. Mär. 2008 (CET)

Grillo

Hallo Bearbeiter; Dein Löschantrag ist OK, vergiss aber bitte nicht die jetzt falschen Links zu korrigieren. Frohes Schaffen -- Frinck 15:07, 29. Mär. 2008 (CET)

Schon durch Redirect erledigt -- Frinck 15:09, 29. Mär. 2008 (CET)

okay und gut so -ist ja eine alternative Form --FamilienNamenBearbeiter 15:10, 29. Mär. 2008 (CET)

Dilara

Hallo, bitte guckstu auch mal auf die Disk.-Seite, falls noch nicht gesehen. Ich habe da mal "vorsorglich" die Rotlinks gepostet, und noch eine Professorin dazugepackt. Ähem, welche von den dreien möchtest Du denn als Stub erstellen? Ich könnte die Schriftstellerin übernehmen... ;-) Grüße --Jocian ^(Disk.) 14:39, 30. Mär. 2008 (CEST)

hab gerade schon die Aserbaidschanerin gemacht- mit Schwierigkeiten, was den "Supreme Court" betrifft -mein Einblick in die dortige Legislative ist doch..nun ja,sehr begrenzt:-)))) --FamilienNamenBearbeiter 14:45, 30. Mär. 2008 (CEST)

WP:Löschkandidaten/3. April 2008#DJ El Amin und Benutzer:Elamin

Hallo Familiennamenbearbeiter. Ich habe den Beitrag von Benutzer:Elamin erneut aus der Löschdiskussion entfernt. Deine Argumentation auf Benutzer Diskussion:Uzruf Uroglen war ja, dass deine Stellungnahme auf Benutzer Diskussion:Elamin ansonsten nicht mehr nachvollziehbar wäre. Dies habe ich nun durch eine Klarstellung auf der dortigen Seite behoben. Den fraglichen Beitrag habe ich aus der Löschdiskussion entfernt, da er nichts produktives zu dieser beitrug und lediglich das Potential hat, die Diskussion unnötig weiter anzuheizen. Dieses Vorgehen wird durch die Konventionen auf WP:DS Punkte 1 (eigene Beiträge), 9 und 10 gestützt und hat mit Manipulation nichts zu tun. Wirklich sympathisch ist dieser DJ auch mir nicht, aber durch das Löschen seines Beitrags zeigt er immerhin eine gewisse Bereitschaft zur Kooperation und zur Einhaltung der Wikiquette. Ich bitte dich, ihm dies als Newbie zuzugestehen. Gruss, --Mc-404 17:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

alles klar, gerne und danke. Ich hege im Übrigen weder Sympa- noch Antipathien gegen den Herrn; ich halte es allerdings mit Pontius Pilatus: "Was ich geschrieben habe, habe ich geschrieben" und erwarte von Diskussionspartnern ebenfalls, dass siezu ihrem (geschriebenen) Wort stehen. Sache ist also erledigt;danke nochmals. Gruß --FamilienNamenBearbeiter 17:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

OK, danke auch dir! --Mc-404 17:43, 6. Apr. 2008 (CEST)

Jonsson / Jónsson

Ich sehe gerade, dass du den Redir gesetzt hast und es einbauen willst. Würde ich nicht machen, schon allein auf Grund der Länge... Grüße von Jón ₊ 22:00, 9. Apr. 2008 (CEST)

ich kam (nur) drauf, weil es imho den allermeisten (naja, also zumindest mir...) Benutzern unklar bis unbekannt sein dürfte, wann man den Azteken setzt. By the way: Warum gibt es bei Jónsson die unübliche Aufteilung nach "Berufen"?. Kurz, lieber Jón, ich lasse meine Finger davon, setze zurück und ziehe weiter, auf dass ich (s.u.) nicht nochmehr Ärger auf mich lade.Gruß --FamilienNamenBearbeiter 22:08, 9. Apr. 2008 (CEST)

Tja, es ist halt so, dass sehr viele Menschen in Island "Jónsson" heißen. Um die Seite ein wenig übersichtlicher zu machen und ein paar Beziehungen herzustellen, habe ich das nach Berufen gegliedert, was mir ganz sinnvoll erschien... Ob der Akut gesetzt wird oder nicht, kommt auf den ursprünglichen Namen an. In Island ist es Jón, in Schweden eher Jon. Lass dich nicht entmutigen. Grüße von Jón ₊ 22:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Was denkst du dir eigentlich dabei...

...wenn du sowas machst? Hast du dir überhaupt angeschaut, was die Zielseite behandelt? Oder stehst du unter permanenter Zeitnot, die es dir noch nicht einmal erlaubt, die berühmte Vorschaufunktion zu nutzen? Oder ist dir diese Vorschaufunktion einfach zu kompliziert? --S^[1] 22:01, 9. Apr. 2008 (CEST)

du liebe Zeit, sorry. "Ich habe nicht gleich mit der spanischen Inquisition gerechnet." Ich habe einen Fehlerbegangen. Tut mir Leid. Mein Fehler. Sorry. Entschuldigung. Soll ich mein Konto still legen lassen? --FamilienNamenBearbeiter 22:05, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wenn deine – der Erstellung der Enzyklopädie extrem dienlichen – ABM-Maßnahmen mir nicht schon seit Wochen aufgefallen wären, hätte ich dich gar nicht wahrgenommen und ergo auch nicht angesprochen. Wenn du mir auch noch erklären könntest, warum du bei den einen russischen Weibliche-Form-BKLs diese auflöst und in die Männliche-Form-BKLs überträgst, andere jedoch dabei belässt, und vielleicht auch noch verraten würdest, was der Sinn dabei ist (denn bloßer Regelfetischismus ist das irgendwie wohl eher nicht), wäre ich ganz happy. Oder auch nicht. --S^[1] 22:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

ähm, ehrlich gesagt, habe ich da zusammen fassen wollen, wo es jeweils eine Weiterleitung gibt; du hast allerdings Recht, dass das wohl sinnlos ist, da die weibliche form niemand bei der männlichen suchen wird und umgekehrt.... Ich mach das wieder rückgängig, trenne die -ows und -owas,und du bist glücklich oder nicht. Manchmal neige ich dazu, einfach was weiter zu machen, ohne über die sinnhaftigkeit nachzudenken. (einer) mein(er) fehler. --FamilienNamenBearbeiter 22:16, 9. Apr. 2008 (CEST) PS:Ironie liest sich so schlecht ohne Tags. So auch bei dir. Oder, kurz: Sags einfach,ich muss das nicht tun, was ich tue.

(BK) Gut. Also, kurzum, dir geht es darum, deinen Beitragszähler in die Höhe zu treiben. Durch Umverlinkungen und anschließendes Rückgängigmachen der Selbigen kriegt man ja gleich die Doppelportion der bei Adminkandidaturen so begehrten Edits im Artikelnamensraum. Na dann: Viel Erfolg! --S^[1] 22:26, 9. Apr. 2008 (CEST)

was für eine absurde Unterstellung. NIE-MALS werde ich hier Admin werden wollen. Nirgends gibgt es darauf einen Hinweis. Wirklich: eine außerordentlich abwegige, von völliger Unkenntnis meiner Person gekennzeichnete Meinung. Lächerlich. --FamilienNamenBearbeiter 22:32, 9. Apr. 2008 (CEST)

Also ich will schon Admin werden, aber mit meinem Hang zu Trash und Nackbildchen von mir selbst wird das wohl nie was werden. --J. © Club der schlechten Autoren 18:36, 10. Apr. 2008 (CEST)

nun, Nacktbildchen meinerseits würden wohl eher bewirken, dass ein Ethikrat gegründet sowie eine Zumutungsklausel eingefügt würde. --FamilienNamenBearbeiter 18:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

Armstrong

Hallo Familiennamenbearbeiter! Du hast heute den Eintrag zu Nellie Melba aus der Liste bekannter Namensträger zum Familiennamen Armstrong mit dem kurzen Kommentar „ minus falscher Ort“ gelöscht. Ich verstehe nicht, warum. Wer ein Pseudonym verwendet, verliert doch nicht seinen Familiennamen, oder? Daher finden sich auch Peter Alexander bei Neumayer, Udo Jürgens bei Bockelmann, Nicholas Cage und Talia Shire bei Coppola, und und und. Auch in der Formatvorlage Familienname finde ich nicht einen Hinweis darauf, an dieser Stelle nicht erwünscht sei, wer ein Pseudonym hat. Oder gibt es hier einen common sense, den ich übersehen habe? Herzliche Grüße, Wikiroe 15:12, 25. Apr. 2008 (CEST)

hallo -ich habe das bisher so verstanden (und deshalb gehandhabt), dass nur derjenige Mensch unter seinem Geburtsnamen aufgenommen wird, der auch enzyklopädisch dort gesucht wird. Nun ist der Geburtsname von Frau Melba nicht mal ein redirect - deshalb meine Löschung. Es geht keine Information verloren - der Name steht ja in ihrem Artikel, und dass sie jemand bei Armstrong sucht,ist offenbar nicht zu erwarten (wenn ich hier völlig falsch liege,bitte ich um Verzeihung). Zu "nicht erwünscht": Es gibt in der Formatvorlage auch keinen Hinweis darauf, dass die Aufnahme von Geburtsnamen bei nur unter Künstlernamen bekannt gewordenen Personen erwünscht sei. (eher werte ich Hinweis Punkt 7 als gegenteilig). Imho wird, gerade bei gebräuchlichen Namen, eine Liste somit noch unübersichtlicher. Grüße zurück. --FamilienNamenBearbeiter 15:22, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo! Hmm, gewichtige Argumente, die mich aber noch nicht abschließend überzeugen, gerade angesichts der von mir genannten Beispiele. Für mich entscheidend bleibt letztlich, dass Frau Melba den Familiennamen Armstrong schlicht und einfach hatte, und den sollte man ihr imho nicht wegnehmen. Aber ich kann Deinen Ansatz auch gut nachvollziehen. Zur Lösung würde ich vorschlagen, dass wir mal auf der Diskussionsseite zur Formatvorlage Familienname nachfragen. Im Idealfall bekommen wir eine klare Aussage und können die Fälle gleich behandeln. Vielleicht wurde die Frage ja auch schonmal entschieden. Was meinst Du dazu? Grüße, Wikiroe 15:44, 25. Apr. 2008 (CEST)

yep, gerne. Noch eine Anemerkung: Eine andere Lösung wäre übrigens die Einreihung als gesonderter Eintrag nach den A-Zs;wie es mit zeitweiligen Künstlernamen/Pseudonymen (also im umgekehrten Fall) und vor allem fiktiven Figuren Usus ist. Ansonsten kannst du gerne nachfragen bzw. die Diskussion anstoßen. Gruß --FamilienNamenBearbeiter 16:08, 25. Apr. 2008 (CEST)

Okay, ich habe auf der Diskussionsseite mal nachgefragt. Ich habe dabei versucht, den momentanen Stand der Argumente umfassend und möglichst neutral darzustellen; zur Ergänzung/Chancengleichheit habe ich auch für Deine Position ein paar Beispiele gesucht. Falls Du Deine Meinung schlecht vertreten siehst, fühle Dich frei, entsprechend nachzulegen. Ich bin jedenfalls gespannt, was die anderen dazu meinen. Grüße, Wikiroe 13:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

ist ganz prima. Ich fühle mich gut vertreten. Angesichts der Seiten-Historie rechne ich jedoch nicht mit einer schnellen Antowrt:-.)))Gruß --FamilienNamenBearbeiter 13:56, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hmm, hast Du eine Idee, wo wir da anklopfen könnten? Bei einer Redaktion oder vielleicht einem Portal? Grüße, Wikiroe 22:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

(wieder vorne) vielleicht bei irgendwelchen BKL-Kundigen? --FamilienNamenBearbeiter 12:31, 28. Apr. 2008 (CEST)

Gute Idee, ich habe mal beim WikiProjekt Begriffsklärungsseiten angeklopft. --Wikiroe 14:46, 28. Apr. 2008 (CEST)

prima.werde da wie dort mitlesen und mich bei bedarf oder aus eigennutz zu wortmelden. gruß --FamilienNamenBearbeiter 15:19, 28. Apr. 2008 (CEST)

PS. Stieß heute bei Mitchell auf eine weitere Erwähnung der Dame; das ist nun wirklich nicht mehr nachvollziehbar: Die schon als "Armstrong" weithin unbekannte Frau Melba nun unter ihrem "Geburtsnamen" zu führen -zumal dort ebenfalls als "Armstrong" verzeichnet.Deshalb (bitte keine feindschaft) habe ich den Namen dort auch entfernt. --FamilienNamenBearbeiter 11:59, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Familiennamenbearbeiter! Keine Sorge, ich nehme so etwas meist nicht persönlich. Schließlich geht es um die Sache, und wenn ich es jedesmal persönlich nehmen wollte, wenn in der Wikipedia jemand etwas ändert, was mit mir irgendwie in Bezug steht, würde ich wahrscheinlich bald an einem Magengeschwür sterben :-) Klar geht die Änderung mit mir d’accord. Aber wenn wir schon bei der Sache sind: Es wäre schön, wenn Du (ohne das ich unterstellen möchte, dass Du das getan hättest) andere Änderungen zum Thema bis zum Ende der Diskussion aufschieben könntest. Herzlichen Dank, Wikiroe 14:55, 1. Mai 2008 (CEST)

keine Sorge -das tue ich; in der Tat kam mirallerdings seither kein mir erinnerlicher Fall unter (bis auf einen, der einen Rapper betraf); sollte ich auf etwas Derartiges stoßen, werde ich auskommentieren. Gruß FamilienNamenBearbeiter 14:58, 1. Mai 2008 (CEST)

…und nach Möglichkeit nicht vergessen, wo das war, damit wieder einkommentiert werden kann, wenn die Diskussion ergibt, dass die bürgerlichen Namen mitaufgelistet werden sollen. Das wäre nett. Dafür nochmals Danke, Wikiroe 15:11, 1. Mai 2008 (CEST)

P.S.: Die Diskussion verläuft momentan ein wenig schleppend. Hast Du noch eine Idee, wen man noch darauf hinweisen könnte? Grüße, Wikiroe 15:12, 1. Mai 2008 (CEST)

werde mir eine Merk-Liste machen. Mit dem Tage gemäßem Arbeits-Gruß FamilienNamenBearbeiter 15:12, 1. Mai 2008 (CEST)

BNR-LAs

Hallo,

sag mal stehst du auf den LD Stress? Solche Artikeldopplungen und Werbeseiten kann man auch gut per SLA entsorgen, da kommen dann auch keine Diskussionsaccounts und texten einen zu. Nachdem mir das auch ein paar mal passiert ist, mache ich das immer per SLA mit extra langer Begründung (Schlagwörter: "Missbrauch des BNR", WP:WWNI Punkt 6: Wikipedia ist kein Webspaceprovider oder auch, wenn gegeben, URV), so dass es auch bei Einspruch (1 von 50 Fälle) wirkt. Vorallem gut bei Löschumgehung. Nur so als Tipp. Gruß --blunt _beef? 00:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

Danke und Gruß zurück. --FamilienNamenBearbeiter 08:48, 29. Apr. 2008 (CEST)

KSC

Oh, ein KSC-Fan? Sehr fein. Ich bin zwar "nur" KSC-Sympathisant, aber ich mag den Verein eben. Vielleicht auch, weil ihr unseren Ex-Torwart habt, Miller. :-) --Gwynplain 00:06, 1. Mai 2008 (CEST)

Sympathisant reicht doch dicke.... Da ich in Mannheim lebe, und der SVW nicht wirklich ein Quell steter Freude ist, bleibe ich der Tradition verhaftet (mein Opa war als alter VfB Mühlburger "Gründungsmitglied" bei der Fusion... Was heißt denn "euren Ex-Torwart" -woher kam Miller denn? --FamilienNamenBearbeiter 00:11, 1. Mai 2008 (CEST)

Aus der Regionalliga vom FC Augsburg. Uns war er zu schlecht. Ach ja, das erinnert mich an letzte Saison in Augsburg: der KSC lies netterweise 3 Punkte hier liegen... :DD --Gwynplain 00:15, 1. Mai 2008 (CEST)

ahjasoalso!! Wenn's Euch geholfen hat, isses ja recht! Alles Gute - muss jetzt in die Heia! Gruß --FamilienNamenBearbeiter 00:20, 1. Mai 2008 (CEST)

Guts Nächtle. --Gwynplain 00:27, 1. Mai 2008 (CEST)

Konventionen für Lemmata

Vielleicht kannst du mir weiterhelfen, ich finde die Konventionen, wie man ein Namenslemma korrekt benennt, nicht. Es handelt sich um Jacques-Henri de Duras. Bei den Franzmännern heißt er Jacques-Henri de Durfort und es gibt eine Weiterleitung von Jacques Henri de Durfort de Duras, beides nicht so wie hier geschrieben. Auch Wiki englisch hat in unter Jacques Henri de Durfort de Duras. Ach ja: der Meister Miller hat sich in Berlin ebbes blamiert, das muss er aber aus Karlsruhe haben. :) --Gwynplain 14:42, 4. Mai 2008 (CEST)

hallo; mehr als Wikipedia:Namenskonventionen#Personen kann ich auch nicht bieten -im Zweifelsfalle würde ich's wie die Franzosen machen; die müssen's ja wissen. Ach ja: er hat wenigstens nicht in Koblenz verloren:-)))) Gruß FamilienNamenBearbeiter 16:10, 4. Mai 2008 (CEST)

Erstens danke, zweitens "Lemmas" als Mehrzahl ist korrekt, "Lemmata" für Angeber :D und drittens: nun ja, der FCA hat in Aachen heute verloren. :( --Gwynplain 16:24, 4. Mai 2008 (CEST)

klar ist Lemmata für Angeber - einmal im Jahr willich anwenden, dass ich mir malAltgriechisch gegeben habe... Aachen, Koblenz, Wehen - alles wird vergehen. Ich werde alt... nein, halt: ich bin's schon (jedenfalls war ich noch nie so alt wie nun). FamilienNamenBearbeiter 16:43, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke!

Mach weiter so und danke für die Arbeit, die Du täglich leistest! Grüße Aktionsheld Disk. 19:54, 5. Mai 2008 (CEST)

huch - danke! FamilienNamenBearbeiter 19:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Frage bezüglich [2]

Kennst du BKs? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 17:25, 11. Mai 2008 (CEST)

hallo Tilla - das sind doch die Dinger, die beim "Speichern" drücken so etwa: "Der Seiteninhalt wurde inzwischen geändert" angezeigt werden, gell? Die kenne ich, ja. Gut zu wissen im Übrigen, dass Stimmabgaben von Dritten kontrolliert und patroulliert werden. Gruß zurück. FamilienNamenBearbeiter 17:28, 11. Mai 2008 (CEST)

Da ich Wo st 01 als Admin vorgeschlagen habe, kümmere ich mich natürlich auch um seine Kandidatur. Auch wenn es in diesem Fall (siehe unten) nicht so war, werde BKs manchmal nicht angezeigt. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 18:24, 11. Mai 2008 (CEST)

Deine Abstimmung in der Adminkandidatur

Hallo, deine Kritik ist einfach erklärbar: Wenn du ein Edit über Scripte machst (z.B. Benutzer:Wo_st_01/monobook.js) kann es zum doppelten Setzen von Bausteinen kommen. Ich habe den Doppeleintrag bemerkt, ihn allerdings wegen der Quelle (Rolling Stone Magazin) als Relevanznachweis im Artikel gelassen. In der QS-Seite habe ich die weitere Überschrift entfernt. Erklärt das meinen "sinnlosen" Edit? Grundsätzlich kannst du machen was du willst, aber es wäre doch im Sinne von WP:AGF, ggf. solche Dinge erst mal über die Diskussionsseite zu klären. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:35, 11. Mai 2008 (CEST)

ja, ist gut. Tschuldige. Mein Fehler. Ich gehe retour und hier raus. Schöne Zeit noch. FamilienNamenBearbeiter 17:38, 11. Mai 2008 (CEST)

Nein, ich sehe es nicht als dein Fehler an, du musst dich auch für dein Verhalten nicht entschuldigen. Ich hätte den Baustein auch wieder entfernen und die Quelle richtig in den Artikel einbauen können. Mein Eintrag war lediglich als Erklärung und Hinweis gedacht. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:42, 11. Mai 2008 (CEST)

Sowjetrussisch?

Ich hatte in den BKLs, die du nun freundlicherweise bearbeitert hast, nicht umsonst bei „sowjetrussisch“ den Zusatz „ehemaliger“ platziert. Zu deiner Information: Die Sowjetunion gibt es seit 1991 nicht mehr. Was der nichtsahnende Leser wohl denken soll, wenn er bei einem Ringer (oder wem auch immer) lesen muss, der komme aus Sowjetrussland, will sich mir bei bestem Willen nicht erschließen. Vielleicht bist du mal so lieb und klärst mich, den doofen alten Sack, in dieser Gelegenheit mal auf? Gespannte Grüße, --S^[1] 18:35, 11. Mai 2008 (CEST)

mein Fehler. War mir in dieser Form nicht klar. Habe darum versucht,die betreffenden Artikel zu berichtigen (natürlich nur wegen der Aufstockung meines Zähl-Accounts). Allerdings bemerkte ich in den BKLs ein lustiges Nebeneinander zwischen "sowjetisch", "ehemaliger sowjetisch", "russisch" und "russisch-sowjetisch" auch ohne (weil vor) meinem Zutun(siehe z.B. Fomin). Ansonsten kann sich nun der Leser wieder mit Hilfe der von dir gewählten (ich hoffe, ich habe da nichts übersehen) gewählten Begrifflichkeiten bilden, wenn er z.B. nach "Ehemalige Sowjetunion" sucht. was "spannende Grüße" sind, weiß ich trotzdem nicht. "gespannte" vielleicht? FamilienNamenBearbeiter 19:00, 11. Mai 2008 (CEST) PS: Werde das,wenn ich die restlichen unter "Sowjetunion" eingeordneten Ringer befamiliennamenbearbeite, natürlich gleich beherzigen und beki evtl. neu anzulegenden "sowjetisch" als Begriff wählen, wenn's genehm ist?

Ja, bitte, lieber „ehemaliger sowjetischer“ oder so. Sowjetrussland gab es auch nur in den 1920er-Jahren. Entspannte Grüße, --S^[1] 19:41, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich wäre noch glücklicher, wenn du deine BKLs nebenbei auch markieren würdest. Das Recht hast du ja, und bei einer BKL dürfte es ja nicht extrem schwer sein zu erkennen, ob da irgendwo noch Vandalismus stehen geblieben ist. Merci beaucoup, --S^[1] 14:17, 12. Mai 2008 (CEST)

bitte hilf mir auf die Sprünge.... wie "markieren"? was "Vandalismus"? Du meinst wahrscheinlich diese ätzenden neuen "gesichtet"-Kästchen- den neuesten Auswuchs der Kontrolle? Ich dachte, das geschähe automatisch? FamilienNamenBearbeiter 14:21, 12. Mai 2008 (CEST)

Das geschieht nur dann automatisch, wenn die letzte Version auch markiert war. Du brauchst ansonsten nur auf den Knopf „Markierung speichern“ links unten im Artikel zu drücken. Natürlich nur, wenn du in der BKL keine Einträge á la „Marco doofmann (*1991), deutscher hauptschüler“ findest. --S^[1] 14:28, 12. Mai 2008 (CEST)

okay. FamilienNamenBearbeiter 17:53, 12. Mai 2008 (CEST)

Bóbis

Kannst du mir bitte erklären warum du Ildikó Bóbis aus der Begriffsklärung entfernt hast. Ein einfacher Blick auf diese Seite sollte ausreichen um die Relevanz zu belegen. Leider kann ich aus deinem Bearbeitungskommentar keinen Grund dafür erkennen. --alexscho 00:12, 15. Mai 2008 (CEST)

ja, kann ich. Es war auch bei der Suche in allen Wikis mir nicht ersichtlich, was du jetzt dankens werter Weise deutlich gemacht hast. Habe sie deshalb unter Anführung des Relevanzstiftenden wieder zugefügt. Gruß FamilienNamenBearbeiter 00:24, 15. Mai 2008 (CEST)

Dankedanke

Vielen Dank für den Hinweis Portal: Biologie. Werd gleich mal n bisschen rum stöbern und schaun was es da alles interessantes gibt. Chriskoch 23:37, 17. Mai 2008 (CEST)