Benutzer Diskussion:Hans Haase

Wikiliebe kann man nicht vorschreiben, Wikiliebe muss man leben! Mach das doch bitte (hier auch) :)

Falls du vorhast, mir hier auf einen Beitrag auf deiner Diskussionsseite zu antworten, vergiss es! Ich habe deine Diskussionsseite vorsorglich beobachtet, denn ich möchte nicht, dass Diskussionen unnötig zerstückelt werden, sodass ich mich nicht mehr zurechtfinden kann. :)

Letzter Bearbeiter: 87.139.24.8

Archiv

2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 40 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Das Zusammentragen von Daten

Ich liebe Schichtzulage. Manche Kollegen sind dankbar, wenn man ihnen ihre Arbeitszeitabrechnung gleich mitbringt. [1] [2] [3]

---

WP:FZW Verschieben von Eckrenter

Haber dir dort eine Antwort hinterlassen :) --Bojar (Diskussion) 12:32, 16. Mai 2013 (CEST)

A barnstar for you!

	The Barnstar of Helpfulness
	Thank you! Cheers! --Frze > Диск 20:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Dies und das

Für deine VM-Meldung gegen die IP und den Hinweis letztens möchte ich mich bedanken, mit einem Literaturhinweis,

• Brixner/Söder: Start in die Zukunft: das Future-Board, München 1998 (DNB)

und Hinweis auf einen Vortrag über wissenschaftliche Eitelkeiten,

• Jack Horner: Shape-shifting dinosaurs, Vancouver 2011 [4]

Enjoy.--Wiguläus (Diskussion) 10:08, 1. Apr. 2014 (CEST)

Geräuschminderung in Personalcomputern

Hallo Hans Haase!

Die von dir stark überarbeitete Seite Geräuschminderung in Personalcomputern wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:45, 29. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Da ist er

• Benutzer:Hans Haase/Hackers Creek Viel Spaß wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:40, 1. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hans Haase (有问题吗) 20:44, 27. Nov. 2014 (CET)

noch einer

https://www.google.com/maps/place/50%C2%B021%2756.9%22N+7%C2%B018%2752.5%22E/@50.2904654,7.2491349,207m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=de

--Mauerquadrant (Diskussion) 14:46, 9. Jun. 2014 (CEST)

Namenskonventionen Flugplätze

Du hast Dich an der Diskussion zu den Namenskonventionen für Flugplätze beteiligt. Da der Kompromissvorschlag nicht angenommen wurde und der Status quo immer wieder zu Artikelverschiebungen in die Eine oder Andere Richtung mit ggf. nachfolgenden VMs führt, müssen wir zu einer Lösung finden. Dies geht nur gemeinsam durch Diskussion und Abstimmung.

Daher bitte ich unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Abstimmung Übernahme aktuelle NK Flugplätze in einem ersten Schritt um Abstimmung ob die bestehenden NK Flugplätze (Letzmalig Januar 2013 angepasst, Diskussionen dazu sind u.A. hier lerlinkt) unverändert als Unterpunkt (analog Bahnhöfe) in WP:NK#Bauwerke eingefügt werden sollen oder nicht.

Link zur Abstimmung

--Unimog404 (Diskussion) 11:47, 21. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hans Haase (有问题吗) 20:44, 27. Nov. 2014 (CET)

Claudia Hirschfeld

Hallo Hans,
wir hatten im Juli einen Dialog. Dort bat ich Dich einen Kopiervorgang vorzunehmen. Ich vermute, Du hast das nict mitbekommen. Sofern, Du ihn vornimmst können wir den Vorgang abschließen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:35, 9. Nov. 2014 (CET)

Hallo Baumfreund-FFM, done! Ich habe mal aufgehört, da ich noch auf Quellensuche bin. Das Problem: Frau Hirschfeld tritt sehr häufig in Verbindung mit Wersi auf. Das ist mit mehr Werbung und die Quellen sind hinter dem Feuilleton abgedruckt. Zwar ist ihrer Seite zu entnehmen, dass sie in letzter Zeit auch in die Tasten anderer Hersteller greift, aber den Artikel so in den WP:ANR zunehmen würde einen LA provozieren und man hätte über mich denken können, ob ich noch alle Tasten im Spieltisch habe, hier mal meine Notizen, den Rest haue ich Dir mal in den Artikel:

---

CLAUDIA HIRSCHFELD – Klassik, Oper und Operette, Kölner Stadt-Anzeiger vom 14. Januar 2014

Hirschfeld, Claudia 1968- Deutsche Nationalbibliothek ISNI VIAF ID:79807159 (Person) Permalink:http://viaf.org/viaf/79807159 ISNI: 0000 0000 5577 9825

http://d-nb.info/gnd/13483559X/about/html

https://portal.dnb.de/opac.htm;&query=komRef%3D13483559X&selectedCategory=any

---

Irgendwo war da noch etwas von einem Unfall, der eine Pause in der Diskografie mit sich zog. Da war noch eine Seite eines Herrn aus Murrhardt, der ohne Quellenangabe eine Biographie schrieb, aber es ist eine Primärquelle. --Hans Haase (有问题吗) 23:06, 9. Nov. 2014 (CET) So, das ist auch eingefügt. Bei den Personendaten müssen wir aufpassen ob dabei die Person oder nur der Name als Wortkombination hinterlegt ist. Letzeres ist ungültig und gehört nicht in den Artikel, ersteres schon. --Hans Haase (有问题吗) 01:23, 10. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Arbeit. Ich habe den Artikel in den BNR verschoben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Ich habe erst jetzt den eingerückten Absatz realisiert und den Artikel zunächst zurück verschoben, um das alles in Ruhe zu betrachten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:55, 10. Nov. 2014 (CET)

@Baumfreund-FFM: Ich habe erstmal mein Pulver verschossen. Bekommen wir die Claudia nur zu hören oder auch zu lesen? Mir der Biographie aus der Primärquelle Leidig habe ich meine Bedenken. Den NRWISION-Film halte ich für sekundär und glaubwürdig. Was können wir noch machen? Mein Problem ist, dass sie sehr mit den Musikhäusern »gebundelt« ist. --Hans Haase (有问题吗) 19:05, 13. Nov. 2014 (CET)

Wenn ich den DNB-Link und die Amazon-Seite sehe, scheint CH relevant. Wir haben jetzt zwei Möglichkeiten: Wikipedia:Relevanzcheck oder ANR.

Was meinst Du? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:58, 13. Nov. 2014 (CET)

Der Abschnitt Leben von mir ist noch ein Flickwerk. Ich hatte von CH erstmals ein Video auf YT gesehen als ich mich über elektronische Klaviere informiert habe. Daher war mir CH bereits bekannt und ich hatte mich des Artikel angenommen. Ich habe auch bereits versucht Kontakt aufzunehmen, um Informationen aus ihrem Pressespiegel zu erhalten. Das war noch nicht was ich mir erhofft hatte, aber mehr kann man im Sinne der WP auf kaum tun, außer nochmals nachzufragen. Da hatte ich mir von NRWISION mehr erhofft. Vllt. fahren die ja nochmal hin. Könnte auch sein, dass ich in den Quellen etwas übersehen habe. Ich werde nochmal anrufen und versuchen, dass da noch etwas draus wird. --Hans Haase (有问题吗) 02:47, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo Hans! Hier ein neuer Film auf nrwision, der Claudia bei einer Lesung zeigt: http://www.nrwision.de/programm/sendungen/ansehen/loxodonta-thema-buecher-noten-und-zensuren.html Hier auch ein Portrait von Claudia, das Ende 1999 in der Fachzeitschrift OKEY erschienen ist, und ihren Werdegang bis zu diesem Zeitpunkt dokumentiert: http://www.okey-online.com/artikel/031_report/index.html Zum Thema Fernsehauftritte - hier zwei Beispiele auf die Schnelle: ZDF Sonntagskonzert (1990): https://www.youtube.com/watch?v=kAR_WBI5eCo Im Schweizer Fernsehen (2005): https://www.youtube.com/watch?v=Mn45cRMONzA Bild kommt in Kürze!

Danke, das habe ich gesucht. Gibt es noch mehr? Das ZDF Sonntagskonzert ist von 1986 oder 1990? Wann war der Sendetermin? --Hans Haase (有问题吗) 15:44, 27. Nov. 2014 (CET)

Jaeger-LeCoutre

Liebe Wikipedianer, wir haben gesehen, dass Sie an der Diskussion zur Jaeger-LeCoultre-Seite teilgenommen haben, und würden gerne wissen, ob die Informationen, die wir zum bestehenden Artikel hinzufügen möchten, für Sie so in Ordnung sind. Könnten Sie uns bitte auf der folgenden Diskussionsseite ein Feedback schicken? https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Jaeger-LeCoultre Vielen Dank für Ihre Hilfe. Mit freundlichen Grüßen Thomas.deut (Diskussion) 17:21, 26. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hans Haase (有问题吗) 20:44, 27. Nov. 2014 (CET)

Gustl Mollath

Sag einmal bitte wenn es um eine Verfassungsbeschwerde geht welche Verfassung gemeint ist ??? die BRD hat keine Verfassung sondern ein Grundgesetz. Sie hat am 17.07.1990 ihre Existenz verloren es wurde Artikel 23 umgehend gestrichen und es wurde verhindert das Art 146 zur Geltung kam. Das was heute BRD heisst ist ja auch nach Sigmar Gabriel eine Nicht Regierungsorganisation mit Frau Dr. Angela merkel als CEO. https://www.youtube.com/watch?v=-PX8Jyp7cRk Und ein Grundgesetz hat Artikel eine Verfassung Paragraphen dazwischen gibt es noch so einige andere "unwesentliche" Merkmale. Gustl Mollath's Grundrechte sind auch weiterhin erheblich eingeschränkt wenn er im Rahmen dieser 7 jährigen systemisch angeordneten Freiheitsberaubung durch Brixner und Maske ( Die Netzwerke um Hiram Abif, den Löwen und den Rotierenden funktionieren doch hervorragend ) nicht direkt den internationalen Gerichtshof für Menschenrechte anrufen kann.

@217.94.24.181: Das fragte ich mich auch schon. Du solltest bei allen Informationen drauf achten, woher sie kommen. Diese „GmbH“ wie Du sie vllt. nennrn würdest, ist finanziell schlagkräftiger als Dein Übungsstaat. Wenn unser Justizopfer sich von dem über 7 Jahre in ihn eingebrachten Hirnschiss vollständig trennen kann, würde ihn nur seine von der „GmbH“ angelegten »finanziellen Fußfessel« hier halten. Nur Vitamin B holt ihn da raus und er tut gut daran, diese „GmbH“ samt ihrem monarchischen Übungsstaat hinter sich zu lassen, denn im Zahlen von Schadensersatz in der Diszilpin Betragshöhe sind und werden diese beiden nie im Guinness-Buch der Rekorde verzeichnet sein. --Hans Haase (有问题吗) 17:56, 27. Nov. 2014 (CET)

Ich gehöre zu keiner Reichsbürgerbewegung weder zu den Holigans. Das was ich möchte und einige mehr, die langsam wohl leider viel zu spät ihre Zipflmützen absetzen, ist ein ordentlicher adequater Friedensvertrag, damit sich nicht weiterhin DAS { georgisch KhasARISCH AshkeNAZI bolschewistische} KAPITAL vor geltendes Recht schiebt. ( Ene mene miste es rappelt in der Schwedenkiste auch ohne Ratz und Rübe ). Übrigens das Kapital kommt sowohl aus Russland als auch aus Amerika. Ein Friedensvertrag der uns die Fußfesseln des Verwalters von Deutschland löst um in einem geeinten Europa der Vaterländer unsere Kulturkreise und Sprachen weiterhin pflegen zu können ohne das Mr New World Order ALL/ES gleich schaltet wie dies im Vorversuch 1933 durch den Planer Alfred Rosenberg schon nur zu gefährlich gut funktionierte.

Übrigens sprach ich nicht von einer GmbH. Ohhh nein aber ich weiß wer diese ganze Welt scholastisch, mechanistisch und faschistisch in eine riesen Firma zum ausplündern und wegwerfen machen möchte. Sicherlich nicht die "Reichsdeutschen" die es im holistisch dialektisch naturphilosophischen Weg angehen möchten. Und wer jetzt ruhig bleibt, der wird noch sehen wie sie Ihr Massaker von Amritsar 2 anwenden. Darauf hatte Ghandhi damals die ganze Zeit gewartet und gehofft. Nicht dass er die Toten wollte, aber er hat diejenigen die sie die ganze Zeit provoziert haben soweit durch seinen gewaltfreien und friedlichen Widerstand gebracht, dass sie dann sich selbst als das freiwillig geoutet haben was sie immer von Beginn an waren. DIE AGRESSOREN. Und Ihr ganzes NLP und psychodynamisches Prozessdesign ihr arbeiten mit kognitiven Dissonanzen war alles für die Katz. Einst kämpfte David gegen Goliath. Wieso aber "kämpfen" "wir" nicht jetzt einmal wie Takuan Soho in der Kunst des kampflosen Kampfes ??? Das Schwert Taia soll da bekanntlich besonders gute Dienste leisten.

Vannakam--217.94.25.140 18:08, 27. Nov. 2014 (CET)

Pst.. Eine Verfassung ist das allgemein anerkannte zentrale Rechtsdokument eines Staates, in Deutschland ist dies, national wie international allgemein anerkannt, das Grundgesetz. Dass da auf dem Deckblatt nicht "Verfassung" steht, ist völlig unbedeutend, in vielen Ländern heißt das Dokument Grundgesetz oder ähnlich: Dänemark, Norwegen, Finnland, Ungarn; in Schweden sind es gleich vier unterschiedliche Dokumente, Großbritannien hat gar kein kodiziertes Dokument, Kanada auch nichts dergleichen (kann wie jedes andere Gesetz geändert werden) und auch Australien und Neuseeland kommen hervorragend ohne dergleichen aus. Auf den Rest des Reichbürgernonsens geh ich jetzt mal nicht mehr ein, kann jeder mit hinreichender Lesekompetenz an diversen Stellen nachlesen, aber wenn es an jeglichem Grundlagenwissen und schlichter Einsichtsfähigkeit mangelt, nützt das halt nix. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:58, 27. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hans Haase (有问题吗) 20:44, 27. Nov. 2014 (CET)

Lieber Herr Gonzo Lubitsch

Bevor sie hier weiterhin so einen unqualifizierten Sermon von sich geben schauen sie bitte einmal sehr genau in der Haager Landkriegsordnung nach wo der Unterschied zwischen Grundgesetz und Verfassung liegt. Nicht umsonst war im Grundgesetz der Artikel 146 verankert. Das was sie hier betreiben scheint ihrem eigenen Lobbyismus zu entspringen und nicht der faktischen Grundlage. Was dann im Sommer 1999 seitens Herrn Schröder bzgl. Ru(StAG) gemacht wurde das hätte sich der "gute Onkel Addi" in seinen kühnsten Träumen nicht getraut, da er immer nur Verordnungen erließ. Sie werden eben nicht begreifen wollen, dass genau diese Grundgesetze erst die Basis zu einer Gleischschaltung schaffen wie grad Deutschland sie schon 1933 als kleinen Vorversuch zu schmecken bekam. In diesem Sinne sind sie ein geniales Paradebeispiel für Napoleons Aussage über die Deutschen.

„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“

Ihre Freund Feind Erkennung gibt es schon gar nicht mehr da es schlichtweg an mangelnder Bereitschaft zur Differenzierungstiefe fehlt. Suchen sie sich bitte andere für Ihren persönlichen Privatkrieg.--87.139.24.8 23:11, 27. Nov. 2014 (CET)

Namaste--87.139.24.8 23:11, 27. Nov. 2014 (CET)

Dass da auf dem Deckblatt nicht "Verfassung" steht, ist völlig unbedeutend.

Sososo

Ergo Gonzo Lubitsch wird im Vertragsrecht beim Kauf einer Waschmaschine in der obersten Textzeile auch ein Auto entgegennehmen weil Auto und Waschmaschine ja dasselbe sind. Es gibt keine Sprache in der Welt dessen Genauigkeitstiefe und Differenzierungstiefe es ermöglicht so extremst exakt die causa zu benennen wie die DEUTSCHE Sprache. Natürlich können wir das durch Einführung der O Brianschen Neusprech Variante ändern und da finde ich sind sie Herr Gonzo Lubitsch ein Paradekandidat für die innere Partei um 1984. Der Schreiber dieser Zeilen allerdings gehört natürlich zum Cockney rhyming slang sprechenden Proletariat.--87.139.24.8 23:17, 27. Nov. 2014 (CET)

Es gibt übrigens überhaupt keine Reichsbürgerbewegung da es Bielefeld auch nicht gibt.

Meintest Du Bielegeld? [5] --Hans Haase (有问题吗) 23:57, 27. Nov. 2014 (CET)

Ja ja bei Bielegeld transformiert die Theorie der Verschwörung durch nachweislich belegbare Fakten zu einer sogenannten Verschwörungspraxis. Ein Schelm wer dabei böses denkt.--217.94.19.122 06:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Der Begriff "Verfassung" kommt in der HKLO nicht mal vor, das Wort "Grundgesetz" ebensowenig. Wird von Reichsbürgern trotzdem gerne als "Quelle" für ihre abstrusen Mutmaßungen angeben, genauer der Art. 43 (oft mit Zusatz "RGBL, 1910, S. 132 ff - klingt dann noch offizieller nach "Reich"). Tatsächlich sagt der Artikel, den man hier oder wahlweise auch hier (besagtes RGBl) absolut nicht zum Thema Grundgesetz oder Verfassung, sondern lautet im Volltext: "Nachdem die gesetzmäßige Gewalt tatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist, hat dieser alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze." Auch der Rest der HLKO sagt absolut nichts (gerne Mal lesen, nicht nur aus Foren abschreiben, mein Gutester) über den Verfassungsrang von Gesetzen o.ä. aus. Wer also hier kenntnisfrei daherschwafelt und nur abgedroschene Phrasen aus x-ter Hand nachplappert, ist mehr als deutlich. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 23:47, 27. Nov. 2014 (CET) PS: Auf eine gültige Definition, was eine Verfassung ist, werden sie weder im Deutschen noch in anderen Sprachen stoßen, auch eine völkkerrechtliche Verfassungdefintion existiert nicht, es gibt lediglich selbstbezeichnende Normensysteme, die national international als gültig anerkannt werden (gerne mal bei Winterhoff nachlesen), insofern erübrigt sich auch der alberne Newspeak-Hinweis. Noch mehr Phrasen abzusondern? Oder kommt noch was mit Inhalt?

Der Inhalt wird doch von Gonzo aus der Muppet Show hervorragend definiert. Es ist nur leider so das Foren Abschreiben mitnichten zum Gusto vieler gehört die erkannt haben wie mittels der Aushebelung der Verfassungen diverser Einzelstaaten und der gezielten Implementierung von Grundgesetzen die NWO Gleichschaltung umgesetzt wird. Und dazu Gonzo bedarf es wohl etwas mehr als Miss Piggy und Schweine im Weltall. Dazu bedarf es auch nicht Stadler und Walldorf. Wenn es das Wort Grundgesetz gibt das Artikel hat und das Wort Verfassung gibt das Paragraphen hat dann sind diese beiden Worte NICHT dasselbe weder dasgleiche. Im Rahmen von Neusprech aber wird Herr Gonzo Lubitsch mit Herrn O Brian dann den neuen Newspeak Duden verfassen der eben viele Begrifflichkeiten zum Zwecke der Gleichschaltung streichen wird. Und das geht dann soweit das Penis und Vagina gleichgeschaltet werden weil ALL/ES so hübsch fein GENDER ist. Es kann nichts mit Inhalt kommen, da Herr Lubitsch seine eigenen kognitiven Dissonanzen im Sinne von Guido Steppken zwar bei dem Grad seines Intellektes erkennen könnte, er es aber aus dem Selbstschutz seiner heile Weltbild kategorisch verneint sich auf die adere Seite seines Ufers zu setzen. Und er wird wahrlich alles tun um zu verhindern dass es jemand wagt auch noch eine Fährverbindung zwischen zwei Ufern zu schaffen. Und Brückenbauer wird er sofort erschiessen lassen. Schlimm wird es immer wenn der Grad der impliziten Logiken schlichtweg verhindert das Köchy und Stederoth verstanden werden. An diesem Ort wird die Willensfreiheit zu genau jenem interdisziplinarem Problem das Herr Gonzo Lubitsch nicht zu einer interdisziplinarem Aufgabe zu transformieren bereit ist. Nicht aufgrund von mangelndem Intellekt sondern auf Basis derer die Ihn glauben lassen dass der § 63 StgB. nur die eine einzige Wirkebene der allgemeinen Gefahrenabwehr hätte. Sie sind nicht im Ansatz blöde sondern sie sind genau das systemische Produkt was Napoleon so hervorragend beschrieb. --217.94.2.100 01:46, 28. Nov. 2014 (CET)

FAKT

Am 15 Juli 1999 änderte Mann ( Gerhart Schröder ) den Namen von RuStAG auf StAG. Man änderte es nur vom Wortlaut her. Man entfernt das Wort Reich im Sinne von Gonzos Neusprech aber immer noch mit dem Bezug auf den 22.07.1913. Ergo der "Onkel Addi" machte nur eine Verordnung. Der Herr Gerhart Schröder der sorgte dafür, dass man am letzten des Monats Juli als Staatsangehöriger in einem Bundesstaat ins Bett ging um am nächsten Morgen dem ersten Morgen im August als Deutscher mit der Deutschen Staatsangehörigkeit aufzuwachen. Und diese Deutsche Staatsangehörigkeit entspricht eindeutig und unwiderlegbar der Reichszugehörigkeit die Adolf Hitler am 05.02.1934 völkerrechtswidrig eingeführt hat. Diese Fakten können alle minutiös überprüft werden. Es stellt sich jetzt nämlich die dringliche Frage wer hier die echten NAZIs sind. Ich für meinen Teil möchte dringlichst entnazifiziert sein, denn ein Holocaust, so wie er kategorisch per Dekret passiert sein muss, kann nicht im Sinne derer sein, die noch alle 5 Sinne einigermaßen beisammen haben. Hallo übrigens dabei der Begrifflichkeit "Banalität des Bösen". Und genau diese die uns über den Verwaltungsweg am 15.07.1999 zu Nazis gemacht haben, sind diejenigen, denen es mit einer Einkommensteuergesetzgebung von 1934 und einer Justizbeitreibungsordnung von 1937 sowie eines am 24. November 1933 eingeführten Gesetz in das StGB. gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung (RGBl. I 995), die sehr froh darüber sind, wie gut man doch den alten Naziwein dem dummen Plebejern in neuen Schläuchen verkaufen kann. Und da spielt dann auf einmal Gustl Mollath eine sehr sehr sehr große Rolle. Aber Mollaths Rolle ( und auch die des Wetter und Lausemädel Frosches Jörg Kachelmann ) ist einzig und allein die eines Symptoms, das wenn man es verstanden hat aufzeigt, dass hier versucht wird etwas zu reanimieren wovon sich jeder normal denkende Mensch nur meilenweit distanzieren kann, soll, und auch muss, wenn er nicht mit SHAEF Gesetzen und SMAD Befehlen, die eben immer noch gültig sind in Konfrontation geraten möchte. Es darf einem schon mulmig werden wenn man Alfred Rosenberg's Idiologie ( Der Name Rosenberg wird hier genauso zum Programm wie das was der Aplerbecker Admiral Wilhelm Canaris über Reinhard Heydrich wusste ) in Form eines äusserst faschistoiden Geistessamen weiterhin in behördlichen Strukturen wider findet und das 80 Jahre nach der "Befreiung" vom Nazi Regime.--217.94.19.122 06:54, 28. Nov. 2014 (CET)

Meine Güte, das ist nun wirklich völlig verwirrt. Allein schon der Gedanke, man werde per Staatsangehörigkeit zum Nazi (da waren plötzlich also alle Widerstandskämpfer, Juden und Schwule Nazis, weil natürlich unter Addis Verordnung fielen, aha), ist formallogisch absurd. Und Mollath hat das schon mal rein gar nichts tun. Aber dresch du nur weiter deine hohlen Phrasen, deine Gedankenwelt hat halt mit der Realität nicht viel zu tun, aber solang du dich wohl fühlst, ist ja alles klar. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:17, 28. Nov. 2014 (CET) PS: Ich brauche gar keinen neuen Duden (Newspeak) zu schreiben, der aktuelle Duden definiert bereits das Grundgesetz als für die Bundesrepublik Deutschland geltende Verfassung, eine Verfassung dagegen ist lediglich die Gesamtheit der Grundsätze, die die Form eines Staates und die Rechte und Pflichten seiner Bürger festlegen. In welcher konkreten Dokumentform diese Grundsätze erfasst sind und ob diese Kodifizierung dann unter dem Titel Grundgesetz, Verfassung oder sonstwas läuft (siehe internationale Beispiele für unterschiedliche "Verfassungs"formen oben) ist unerheblich. Und daran ändert deine persönliche Auffassung nichts, sie ist auch weder inhaltlich noch formal begründet.

Größenwahn

Hier kommt grade der Größenwahn durch. Die EU teilt einen US-Konzern – ROFL! – dabei hätten sie nur über ihre German Angst springen müssen und selbst die Hochrisiko-Geldanlagen Entwicklung einer ebenbürtigen Suchmaschine und die Hochschulfinanzierung bedienen müssen. Stattdessen planwirtschaftlicher Numerus clausus und krankhaftes Sparen im Angesicht des Kreditzinses namens Wettbewerb. Dieser Preis wurde schon vor Jahren fällig und langsam glauben es die beschwichtigten nicht mehr. Die deutsche Politik um IT zeigt sich immer mehr als rumänischer Wetterbericht á la Nicolae Ceaușescu. Um das Verschlafen zu leugnen, muss nun reguliert werden, was an den Grenzen scheitern wird. Danach würde es helfen, das Internet abzuschalten oder umzuleiten, nur würde das rauskommen und Protest wäre vorprogrammiert. Bliebe noch zu Hetzen und Falschinformationen zu streuen, das ließe sich mit Mitleid und die (vorsätzliche) Demenz oder Unwissen rechtfertigen und verhindert den Ausbruch des Volkszorns. Lösung: Das Internet auf Papier wird zur Alternativlosigkeit erklärt. --Hans Haase (有问题吗) 09:27, 28. Nov. 2014 (CET)

Ganz offen das ganze sollte jedem gesunden Menschen schlichtweg Angst machen. Das schlimme ist nur dass sie mit dem lähmenden Element gezielt arbeiten und es auch zu ihrem Kalkül gehört.--217.94.8.244 10:01, 28. Nov. 2014 (CET) Ich war niemals ein Freund der RAF weder Ihrer Methoden aber was die vor 40 Jahren thematisierten, dass war bei weitem nicht so falsch wie gedacht. Und dabei spielen die Totenmasken um Hans Joachim Mallach etc. nur eine weitere kleine Rolle in einem Gesamt Planungsmosaik dessen Einzelfragmente mittlerweile etwas vorweisen was mitnichten spassig ist.

Angst ist kein guter Ratgeber. Achte auf die Versäumnisse. --Hans Haase (有问题吗) 11:53, 28. Nov. 2014 (CET)

Du glaubst nicht ernsthaft, dass du Ekki aus seinem Wahn befreien kannst, oder? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:17, 28. Nov. 2014 (CET)

Wenn er qualifizierten Input bekommt, sieht er an welchen Stellen seine Weltanschauung inkonsistent wird. Ich denke die meisten werden so, wenn man ihnen als Kind bereits immer nur zeigt, dass sie stören oder/und zu nichts nutze seien, was nur bewirkt, dass sie sich irgendwohin entfalten. Diese Situation spiegelt sich in genügend Märchen wie wir sie alle kennen. Interessant ist es zu sehen, wenn die betroffenen es begreifen. Dann hören sie weg und verschließen sich nach außen, weil sie es nicht war haben wollen und es ihnen peinlich ist, aber eben nicht sein muss und darüber muss man sie drüberbekommen. Nun ist die Sache auf dem richtigen Weg. Schadenfreude will hier wohl gelenkt sein, dass sie nur die Verursacher erreicht. --Hans Haase (有问题吗) 13:27, 28. Nov. 2014 (CET)

Weisst du Gonzo für diese deine Unverschämtheiten wird schon noch jemand anderes kommen und dir dein vorlautes Maul mit Seife auswaschen. Mir ist die Seife dazu zu schade. Ich habe Standpunkte und zu denen stehe ich. Ich habe Fakten genannt die von dir bis dato gar nicht widerlegt wurden. Wenn also Grundgesetz identisch mit Verfassung ist warum hat das eine Artikel und das andere Paragraphen ??? Ist doch beides gleich. Wenn also 2 Takter gleich 4 Takter ist warum braucht der eine Öl zum schmieren und der andere nicht. ( Und der wirklich clevere sieht dann im letzten Satz jene Analogie auf dritter Wirkebene die sehr vielen entgehen wird. ) Ich weiß recht genau was seit Waterloo und im besonderen seit dem 23.12.1913 hier so alles aus dem Ruder lief. Und inwieweit ihr eure "Ekki" Spässchen auch betreibt ihr habt in eurer kollektiven Kleingeistigkeit in den letzten 10 Jahren bewiesen welch perversen Spaß ihr hattet euch Leuts zu picken um eure eigene Kleinheit und Nichtigkeit dadurch zu kompensieren hier mal ordentlich Gambo geben zu können. Ob das illegale Checkuser waren oder das komplette frisieren der Boris F aka Tron der Hacker Historie gewesen ist. Es gibt hier wahrlich wenige mit gesundem Geist. Haase ist einer davon. In diesem Sinne werde ich hier gar nichts mehr machen freue mich aber dass ich damals in kleinen Anteilen daran beteiligt war, dass es wenigstens einen exellenten Artikel in der Kategorie Verfahrenstechnik gibt. Und diejenigen die in ihrer Antifa Denke verhaftet damals bei Studentenverbindung ein Politikum machten und alles nach Godwins Law verdammten was nicht Ihrer Gesinnung entsprach sind diejenigen die bis heute nicht merken das der Deutschlandvertrag 1955 mehr als nur eine Krux hat. Wäre Deutschland nämlich souverän gäbe es kein Ramstein und es gebe kein NSA "Skandal" weder gäbe es amerikanische Atomwaffensilos auf Deutschem Boden. Amerika hat seit 1945 einen latenten zusätzlichen Stern auf seiner Nationalfahne und mit dieser wird der Ochse der einst einmal ein Stier war mittels Ochsenziemer durch die europäische Manege gezogen. Und man lacht über Deutschland man lacht und lacht und lacht. http://www.youtube.com/watch?v=NbtONXmXEnQ Darüber lache ich nicht mehr lieber Gonzo. Und sicherlich habe ich einen Wahn. Ich habe den Wahn zu glauben dass es immer noch möglich ist diesen Gleichschaltungs Assimilierungswahn zumindestens dahingehend zu stoppen dass dieser deutschsprachige Kulturraum nicht völligst in einem gleichgeschaltetem Europa nach einer 1933 Choke Phase jetzt richtig fahrt auf nimmt. In meinem Wahn sind dann nämlich Aldous Huxley und George Orwell dystopische Ultraoptimisten gewesen. --87.139.24.8 16:49, 28. Nov. 2014 (CET)