Benutzer Diskussion:AHZ/08/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AHZ/08/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ/08/12#Thema_1

MADS-Box

Dann bitte die neue Schreibung einheitlich im ganzen Artikel korrigieren... --Sulai 01:43, 1. Dez. 2008 (CET)

Danke fürs Arbeitsbeschaffungsprogramm. Mit „neue“ hatte die Intervention allerdings nix zu tun, mehr mit „falsche“. Grüßli vom -- Putzerfischli 11:35, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich hätte es doch auch gemacht. :) Wenn etwas in der QS liegt, bin ich da aber nicht ganz so eilig mit dem Feinputz - mitunter ändert sich das Lemma dort noch. Viele Grüße --ahz 11:59, 1. Dez. 2008 (CET)

Ist doch am Ende Hose-jacke, wer´s macht, ich putze auch gern mal an in der QS-tasche liegenden miefenden Fischli für die Qont-rollis, Grüßli zurück -- Putzerli 15:25, 1. Dez. 2008 (CET)

War auch nicht bös' gemeint, hatte nur kurz vorher alles einheitlich auf die Kleinschreibung gemacht. Die neue Schreibweise ist natürlich OK! Grüße, --Sulai 15:53, 2. Dez. 2008 (CET)

Betrifft gelöschte Seite "Horst Wenzel"

Guten Tag, Herr Admin AHZ, ich möchte nachfragen, warum die Seite gelöscht wurde. Horst Wenzel bekam im Sommer 2008 die Ehrenbürgerschaft der Stadt Görlitz verliehen und müsste unter Görlitz selbstverständlich auch eingetragen werden. Ich hatte diese Informationen aus dem Amtsblatt der Stadt Görlitz. Sie dürfte doch daher einen Eintrag wert sein? Darf ich deshalb um Wiedereinstellen bitten? Beste Grüße --lillianne 11:26, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Lillianne, vielleicht meinst du den Artikel Horst Wenzel (Jugendbuchautor)? Dort stand eine fürchterliche Lobeshymne, die nach einem Löschantrag nach Feststellung einer URV dann schnellgelöscht wurde. In dieser Form wäre der Text auch mit Freigabe für eine Enzyklopädie untauglich. Viele Grüße --ahz 19:00, 3. Dez. 2008 (CET)

Ansgar Dittmar

Moin AHZ, bevor ich die Löschprüfung bemühe, möchte ich Dich bitten diesen Artikel wieder herzustellen und zumindest die Löschdiskussion abzuwarten. Das Argument der klarer Irrelevanz, die einen Schnelllöschantrag rechtfertigt ist meines Erachtens nicht gegeben. Ich möchte hier auf Rolf Ohler und die dazu gehörigen Löschdiskussion verweisen. Dieser hatte die selbe Funktion, nur bei einer anderen Volkspartei. --Northside 23:28, 4. Dez. 2008 (CET) Du kannst auch einen Löschnatrag bei Ohler setzen, den unterschreibe ich gerne. Das ändert aber nichts an der Irrevanz von Dittmar. Viele Grüße. --ahz 23:37, 4. Dez. 2008 (CET)

Oki, habe die Löschprüfung bemüht. Trotzdem gute Nacht:-) Gruß aus Hamburg --Northside 00:25, 5. Dez. 2008 (CET)

SLA Ralph-Thomas Niemeyer

Hallo AHZ,
ich vermute ja auch, dass Ralph-Thomas Niemeyer irrelevant ist - eindeutige Irrelevanz ist aber etwas anderes. Daher habe ich den Artikel wiederhergestellt. Einen regulären LA hat er aber inzwischen schon. -- Perrak 21:45, 4. Dez. 2008 (CET)

Haalo Perrak, ich vermute das auch. Hab den nur in meiner B-Liste bestehen und so sowas von irrelevant gahelten, dass ich ihn gleich wieder entsorgt habe. Weiß zwar auch nicht, was dich bei der Wiederhersterlung geritten hat, aber nun ist er - vorerst wieder da. Bis er gelöscht wird - oder ich einen Artikel über meine Katze verfasse. :) Heute kommt schon den ganzen Tag ein

Müll hier rein. Viele Grüße --ahz 21:51, 4. Dez. 2008 (CET)

Schon klar. Wiederhergestellt hatte ich ihn, da er in der Löschprüfung aufgeschlagen war und ich nicht ausschließen will, dass er zwischenzeitlich auch eigenständige Relevanz besitzt - fünf Auftritte in diversen Talkshows oder so könnten ja immerhin sein ;-) Und als Nicht-Fernseh-Zuschauer geht manches (glücklicherweise) an einem vorbei. Andererseits: Wenn er wirklich so irrelevant ist, wie ich denke, dürfte die reguläre LD unstressig bleiben. -- Perrak 10:49, 5. Dez. 2008 (CET)

Artikel VDR

Lieber AHZ. Wenn schon an Neutralität gearbeitet wird, dann bitte ohne Schreibfehler und inhaltliche Unsinnigkeiten. Neutralität schön und gut, aber der Sinn sollte dabei doch bitte nicht verändert werden. Was du da gemacht hast, stimmte teilweise so einfach nicht! Z.B. vergibt nicht die Geschäftsreiseanalyse die Zertifikate! Und der VDR "will" nicht nur, er tut es wahrhaftig. Über 500 Mitgliedsunternehmen, davon die größten Deutschlands, können nicht irren. Wir können uns doch wohl darauf einigen, dass meine Version von gestern so bleibt, ich hab dir in einigen Punkten beigepflichtet, was die Neutralität angeht, aber inhaltlich sollte es schon richtig bleiben! --Juleck 08:43, 4. Dez. 2008 (CET)

Der Inhalt soll aber aus objektiver Sicht formuliert werden. Die Ziele eines Verbandes sind die eine Seite, das will er erreichen. Das andere sind konkrete Ergebnisse seines Wirkens und erzielte Erfolge. :) --ahz 20:02, 4. Dez. 2008 (CET)

Natürlich unterstütze ich objektive Sichtweisen. Wenn du dich informiert hättest wüsstest du aber, dass es nicht nur Ziele sind, sondern konkrete Ergebnisse. Ich möchte jetzt nicht jedes einzelne hier aufführen, aber der VDR "will" nicht nur wirtschaftliche, sichere, ungehinderte Reisemöglichkeiten für Unternehmen, sondern er schafft diese schon und "will" nicht nur bei der Gestaltung von Rahmenbedingungen in Deutschland mitwirken, er macht das auch aktiv. Und Informationen durch Newsletter und Foren auf der Verbandshomepage und Veranstaltungen vermittelt er wahrhaftig schon und "will" dies nicht nur in Zukunft tun. Lobbyarbeit ist nicht nur ein Vorhaben, der VDR betreibt diese wirklich und er "sieht" sich nicht nur als Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Politik, er ist sie. Da der VDR als Verband/e.V. nicht gewinnorientiert handelt, muss man nichts schön reden. Im Gegenzug kann man ihm aber auch zugestehen, was er macht. Ich will deinen Eintrag nicht einfach revidieren, so wie du es gemacht hast. Aber inhaltlich muss ich doch noch einiges ändern, vor allem, weil der Artikel immernoch logische Fehler durch deinen Eintrag vom 2.12.2008 beinhaltet. Bitte: denk vorher nach und versuche den Sinn hinter dem zu verstehen, was da steht, bevor du Artikel änderst! Denn inhaltliche Fehler einzubauen ist denke ich nicht die Aufgabe eines Wikipedia-Autors... --Juleck 16:53, 5. Dez. 2008 (CET)

btw: Artikel von anderen Verbänden (wie z.B. der DRV, der mit dem VDR vergleichbar ist) haben auch ähnliche Formulierungen in ihren Artikeln: z.B. "über 100 Interessenten" plus Links zu werbenden Inhalten. --Juleck 17:06, 5. Dez. 2008 (CET)

NaturTherme Templin → Naturtherme Templin

Hallo AHZ!
Betreffs Deiner Verschiebung: welche Namenskonvention gilt für Markennamen (siehe auch: DaimlerChrysler)? →Seite der Stadt Templin zur Therme. Gruß, --Oltau 05:44, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo Oltau, schaust du mal bitte bei WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung rein. Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen sollten an die deutsche Rechtschreibung angeglichen werden. Viele Grüße --ahz 08:29, 5. Dez. 2008 (CET)

Ah ja. Ich hielte das in vielen Fällen, so auch hier, ja nicht für nötig, da man die Lemma doch nach der Form der am meisten verbreiteten Schreibweise in Veröffentlichungen (auch im Netz) sucht. Wer guckt schon unter "Daimlercrysler" oder "Daimler Chrysler", wenn er weiß, dass sich der Konzern "DaimlerChrysler" nannte. Finden tut man`s ja sowieso. Vielleicht wäre in solchen Fällen die Lemmaform mit Bindestrich angebrachter ("Daimler-Chrysler", "Natur-Therme Templin"), fragt sich --Oltau 13:03, 5. Dez. 2008 (CET)

Bei DaimlerChrysler ist diese Schreibweise allgemein bekannt. Das würde ich als eine der in den NK genannten Ausnahmen betrachten. Bei dem Bad in Templin ist das nicht der Fall, es dürfte bestenfalls regional bekannt sein. Demnach ist dessen eigenartige Schreibweise auch kaum bekannt, dass heißt die meisten würden wohl eher nach "Naturtherme" suchen. Der Bindestrich erscheint mir hier nicht so passend, da es eher ein zusammengsetztes Wort ist. --ahz 11:18, 6. Dez. 2008 (CET)

Gut, dann eben nur im Text so, wie sich die Therme selbst schreibt. Gruß, --Oltau 11:42, 6. Dez. 2008 (CET)

Eduard Fischer

Hi, neue Seite Eduard Fischer, Ich freue mich das so viele Anteil an einer neuen Seite nehmen. Für Vorschläge und positive Veränderungen bin ich auch jeder Zeit offen. Aber Finger weg von inhaltlichen Angaben von den Du keine Ahnung hast. -

E. Fischer arbeitete bis 1991 und nicht bis 1989 E. Fischer war Kostümplastiker und kein Bühnenplastiker Welche falsche Quelle hat den das Jahr 1971 für die Reinhardtstr. 29 geflüstert? Ausgebildet wurde bereits vor 1963 in der Reihardtstr.

Wenn Sätz dann doch bitte auch vollständige (1945 waren erste Schritte am Theater Meiningen als technischer Assistent)oder ist das ein Satz? (damit hast Du wohl ausgestammelt)

Also Finger weg

Gruß --Georg 14:13, 6. Dez. 2008 (CET)danielrauch

Ja, dann schreibe diese Angaben doch in den Artikel. Ist ja kein Wunder, wenn dort Fehler entstehen, wenn du uns eine Tüte mit Gestammel und unpräzisem Geschwurbel hier einwirft. Finger weg von Gestammel und und stattdessen verständliche Sätze formulieren! Gruß --ahz 14:19, 6. Dez. 2008 (CET)

Sachte Sachte mit der Umgangsform, Angaben sollten doch nur "Qualifiziert" sein und nur dann werde ich auch Daten einfügen. Für Änderungen die Du vornimmst sollte das wohl auch gelten oder ? Mehr Qualität statt Quantität ist für uns alle besser statt auf vielen Seiten herum zustochern, konzentriere Dich doch auf die Bereiche wo Du etwas kannst.

Gruß --Georg 14:56, 6. Dez. 2008 (CET)

Mit Umgangsformen hast du offenabr die gleichen Probleme, wie mit der Qualität der Artikel. Das solltest du beides schleunigst ändern! --ahz 14:59, 6. Dez. 2008 (CET)

Horst Hüttel

vielen dank für deinen wertvollen und unermüdlichen einsatz als administrator! darf ich im falle Horst Hüttel auf die Grundsatzregeln zu neuen Artikeln) im zusammenhang mit einem Wikipedia:Schnelllöschantrag verweisen? --ThurnerRupert 17:17, 6. Dez. 2008 (CET)

Ja, deswegen wurd das auch schnellgelöscht. Ich empfehle dringend die Lektüre von WP:WWNI und WP:WSIGA --ahz 17:21, 6. Dez. 2008 (CET)

würdest du das bitte am konkreten beispiel erläutern? ich bin mir nicht sicher ob ich dir folgen kann. du hast eine rekordverdächtige löschzeit produziert ... da hab ich grad mal die referenzen setzen können :) --ThurnerRupert 17:37, 6. Dez. 2008 (CET)

Meinst du nicht auch, dass das was du eingestellt hast eher eine Nachrichtenmeldung für Wikinews war, als ein Artikel zur Person. Wenn du dir andere Artikel über Personen anschaust, wird du einen großen Unterschied sehen. :) Wenn wir dir zu schnell mit löschen sind, kannst du gerne auch unter Benutzer:ThurnerRupert/Baustelle einen Artikel ungestört und in aller Ruhe entstehen lassen. Wenn er fertig ist, verschiebst ihn einfach an seinen richtigen Platz. Gruß --ahz 20:34, 6. Dez. 2008 (CET)

das löschen erfolgte während des eintippens der kategorie, das dauert keine minute. so wie ich Grundsatzregeln zu neuen Artikeln lese wird eher eine "hilfreichere" vorgehensweise empfohlen, nämlich mithelfen, oder zumindest etwas warten. falls du mit den geltenden löschregeln, insbesondere punkte 1, 2 und 3, nicht einverstanden bist, könntest du ja eine änderung hier vorschlagen. wenn doch, bitte ich dich den artikel wieder herzustellen. --ThurnerRupert 16:04, 7. Dez. 2008 (CET)

ja aber bevor ein Artikel eingestellt wird, sollte er zumindestens etwas Ähnlichkeit damit haben. Unter Benutzer:ThurnerRupert/Baustelle hast du nun Zeit, daraus ungestört einen Artikel zu machen. Gruß --ahz 17:25, 7. Dez. 2008 (CET)

Wigger

hallo!

mich würde interessieren warum sie den von mir verfassten text über "Ulli Wigger" verändert und gekürzt haben??

gruß, judith huber

Hallo Judith, da war viel POV und drin und die Form war auch nicht so optimal. Schaust du mal bitte bei WP:WSIGA, WP:FBIO und WP:NPOV rein. Gruß --ahz 20:34, 6. Dez. 2008 (CET) --ahz 20:48, 8. Dez. 2008 (CET)

DEGENER Verlag

Moin - und danke für die "Entschwurbelung". Bin noch neu.

Meine Fragen: 1. Ist das OK, wenn jetzt die Rechtsform GmbH nicht mehr hinter dem "DEGENER Verlag" steht? 2. Wie kann ich die Seite so ins Stichwortverzeichnis bekommen, dass sie unter den Treffern zum reinen Suchwort Degener auftaucht?

Gruß DieHell --DieHell 09:25, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo,

1. Das ganze Anhängsel der Rechtsform am Unternehmensnamen lassen wir hier weg. Das wird ja auch im allgemeinen Sprachgebrauch nicht verwendet, siehe Wikipedia:NK#Unternehmen
2. Bei der Suche heisst es abwarten und Tee trinken. :) Sobald der Suchindex wieder aktualisiert ist, taucht es auch der der Volltextsuche auf. Derzeit dauert das wieder über eine Woche, ich merke es auch an meinen Artikeln.

Viele Grüße --ahz 20:55, 8. Dez. 2008 (CET)

Schaberg

Hups, danke. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 19:01, 8. Dez. 2008 (CET)

Gern geschehen :) --ahz 20:47, 8. Dez. 2008 (CET)

köppendörfer

Wie willst Du denn sonst die dauerhafte Zugehörigkeit zum Moderatorenteam und die Regelmäßigkeit seiner Moderationen in der ARD darstellen, so alnge wir die genauen Jahreszahlen nicht haben? -- Triebtäter

Na worin besteht besteht die enzyklopädische Mehrinformation des Füllwortes langjährig? Er war Moderator. Wenn wir nicht wissen, wie lange reicht das doch auch aus. Was ist lange? --ahz 23:38, 8. Dez. 2008 (CET)

• Es ist ein Unterschied, ob er die Sendung einmal moderiert hat oder mehrere Jahre. Aus der von Dir vorgeschlagenen Formulierung geht das nun gar nicht mehr hervor. Das ist eine inhaltliche Verschlechterung der Aussage. -- Triebtäter 23:41, 8. Dez. 2008 (CET)

• Steht immer noch die Frage aus, was lange ist? Das kann er zwei Jahre gemacht haben oder auch 50 Jahre. Wenn ich einen Moderator nicht ersehen kann, ist auch schon ein halbes Jahr eine lange Zeit - bis er endlich verschwunden ist. --ahz 23:45, 8. Dez. 2008 (CET)

Ob in den anderen 18.798 Fällen, in denen "langjährig", "langjährige", "langjähriger", "langjährigen", "langjähriges" laut Google in der de:WP benutzt wird immer so genau beantwortet ist. Zumindest konnte ich einen Hinweis auf eine Moderation 1988 und eine 2002 finden. Das wäre eine Spanne von 14 Jahren. Scheint mir angemessen lange, um es auch so zu benennen. -- Triebtäter 23:54, 8. Dez. 2008 (CET)

Ich werfe hier mindestens in der Woche 4-5 lange Jahre und Lange Zeiten raus. Warum setzt du dann nicht diese Zeiten rein? Er moderierte zwischen 1988 und 2002 ist eine eindeutigere Zeitspanne. Und falls er schon 1987 angefangen hat, ist die Aussage auch nicht falsch und man kann sie präzisieren. So aber nutzt sie nichts und ist nur Blähwerk. Gruß --ahz 00:01, 9. Dez. 2008 (CET)

Ähh ... nein. Ganz kategorisch nein. Eine Nennung konkreter Jahreszahlen deutet recherchierten Beginn und Ende an. Helmut Kohl war von 1988 bis 1992 Bundeskanzler?? Es war eben auf die Schnelle nicht hinzubekommen, die genauen Daten zu ermitteln, weshalb die ursprüngliche Formulierung so schon Sinn machte. Zwar unbestimmt, aber zumindest geeignet genug, die längerfristige Zugehörigkeit zum Moderatorenteem auszudrücken. Man kann ja mal eine freundliche Mail an den BR oder die zuständige Redaktion der Sendung schreiben, und nach den genauen Daten fragen. -- Triebtäter 00:10, 9. Dez. 2008 (CET)

Wenn dir zwischen noch zu konkret ist, dann setze von mir aus noch ein ca. davor. Der Informationsgehalt für den Leser wird dadurch ungemein höher als etwas gummiartiges unpräzises wie lange Jahre. Gruß --ahz 08:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Allan Vainola

Hallo,

gibt es einen Grund dafür, dass die Seite verunübersichtlicht wurde? -- Anatra1987 9.12.08 08:42

Falls zu deinen Formatunfall ubersichtlich nennst, dann schau dir bitte mal WP:FBIO an. Gruß --ahz 08:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Sehe ich teilweise ein. Danke für den Hinweis. Aber dabei sollten dann keine Informationen verfälscht werden. Warum wurde die Nennung der Ehe mit der estnischen Dichterin gelöscht? -- Anatra1987 9.12.09 08.57

Wie wäre es mit einer Brille? ;-) Mit wem er verheiratet ist, gehört doch wohl nicht in die Artikeleinleitung. --ahz 09:00, 9. Dez. 2008 (CET)

ja, aber zu direkt an die Werke sicher auch nicht. -- Anatra1987 9.12.09 09:02

noch eine frage. warum dürfen die bands nicht wir im englischen und estnischen Artikel untereinander stehen? -- Anatra1987 9.12.09 09:03

Ein bissel Fließtext sollte schom im Artikel zu finden sein... --ahz 21:43, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich verstehe diese Kritik. Aber letztlich handelt es sich dann wohl hierbei um eine persönliche Meinung, oder? Ich sehe das Problem darin, dass diese Auflistung als Fließtext einfach unübersichtlich ist. --Anatra1987 22:19, 9. Dez. 2008 (CET)

Artikel Artop Änderungen

Hallo AHZ,

du hast eine Änderung am Artikel Artop gemacht, mit dem Hinweis "-Werbung".

Meine Frage dazu: Stört dich der externe Verweis auf die Webseiten der Firmen oder der Hinweis auf die Beitrittsmöglichkeit?

Im ersten Fall würde ich einfach die beiden Firmen, für die es keine Wikipedia Seite gibt, gar nicht verlinken (toter Link ist nicht so toll).

Zweiteres (der Hinweis auf die Beitrittsmöglichkeit) ist meiner Meinung nach schon eine wichtige Information über die Artop User Group. Es soll nicht der Eindruck entstehen, dass das eine geschlossene Veranstaltung ist, sondern vielmehr eine "quasi OpenSource" (mit Rücksicht auf die AUTOSAR Verträge) Geschichte.

Kannst du mir bitte kurz Feedback geben, dann kann ich den Artikel entsprechend anpassen.

Viele Grüße --Mischl7 15:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Mischl7,

Weblinks gehören nicht in den Artikeltext, die roten Link werden sicher irgendwann mal blau. Solange nicht explizit darin steht, dass es eine geschlossene Veranstaltung ist, kann man annehmen, dass sie für weitere Teilnehmer offen ist. Deshalb habe ich den Passus wieder entfernt, der eher werbend für weitere Teilnehmer wirkte. Gruß --ahz 21:42, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo AHZ,

ok, verstanden. Ich hab noch ein "derzeit" eingefügt, dann ist es klar genug, dass die 4 Firmen nicht die "finale Besetztung" sind. --Mischl7 00:43, 10. Dez. 2008 (CET)

Ja, das war eine gute Idee. Viele Grüße --ahz 00:54, 10. Dez. 2008 (CET)

KNISTER

Hallo, ich verstehe die Radikalkur nicht, die du dem Artikel hast angedeihen lassen. Ich hatte mich in meiner Überarbeitung des Lemmas gerade als relativer Neuling sehr eng an die Relevanzkriterien gehalten und als "roten Faden" für das Lemma genommen. Obendrein hatte ich mir diverse andere biographische Einträge zu Autoren als Vorbild genommen, um den Konventionen zu Umfang und Formulierung zu entsprechen (insbesondere solche mit "Lesenswert" Prädikat, wie Michel Gaudin, mit Pseudonym, wie Loriot, mit vergleichbaren Eigenschaften (lebend, erfolgreiche, noch publizierende deutsche Kinderbuchautoren) wie Paul Maar, Cornelia Funke und Peter Härtling, die teils deutlich(st!) ausfernder sind.

Ich war sogar stolz auf mich, dass ich so eine knappe und lexikonähnliche Form der Biographie gefunden hatte, aus der sich die Relevanz des Eintrags auf einen Blick erschließt und sich von der Fanboyschreibe anderer Artikel abhebt (auch wenn das auf en.wiki krasser ist) und vom PR-Sprech der Pressemitteilungen und Internetinformationen, die als Quelle herangezogen wurden, bereinigt wurde. Deswegen bin ich schon enttäuscht, dass mit einem POV diese Überlegungen einfach abgeschossen werden. Ich hatte unter anderem sogar die Begründung im Artikel stehen, warum das Lemma KNISTER und nicht Knister heißen soll: Der Autorenname ist KNISTER, nicht Knister und das ging aus der Kurzbiographie auch als berichtenswertes Kuriosum hervor. Gibt es ein Großschreibungsverbot bei Wiki? Wenn jemand nach dem rein großgeschriebenen Lemma sucht ist das doch kein "Schreien" im Forum, sondern die offizielle Schreibweise.

Ich hätte mich jedenfalls über einen Eintrag auf der Diskussionsseite gefreut, damit ich begründete Änderungen nachvollziehen kann und als User und Wikiautor davon profitiere. Ich kann nämlich den Grund für manche deiner Änderungen erraten (Hinweis auf einen Film, der erst noch erscheint ist verpönt?) andere sind mir völlig schleierhaft, wie die willkürliche "Auswahl bedeutender Werke" - für alle glaube ich Gegenbeispiele zu haben, an denen ich mich schließlich orientiert habe. Mit ratlosen Grüßen --Erzcapo 03:16, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Erzcapo,

bei der Lemmaschreibung habe ich WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung berücksichtigt und in die DNB geschaut, wo er auch unter Knister eingetragen ist.

Bei der Anzahl der Werke habe ich eine deutliche Kürzung vorgenommen, da die Liste schlichtweg viel zu lang war. Unter Werke soll keine ellenlange Bibliographie entstehen, sondern die wichtigsten Werke in einer Auswahl erfasst werden. WP ist keine Datenbank und die gesamzen Werke findet man ja über den Link zur DNB. Noch nicht erschienenes werfe ich in der Regel raus, das WP auch kein Ankündigungsblatterl ist.

Die Biographie war nicht zu lang, sondern dort war etwas zuviel von seiner Selbstdarstellung eingeflossen. Wie sich ein Künstler oder Autor selber sehen möchte oder sieht, das kann er auf seiner Website präsentieren. Solche Einschätzungen gehören nicht in eine Enzyklopädie, das erweckt eher den Eintrag als ob sich der Autor selbst präsentieren (Werbung) möchte. Viele Grüße --ahz 08:35, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo AHZ, danke, dass du dir so schnell Zeit für meine Anfrage genommen hast. Ich gebe zu, dass ich durch die Radikalkur wenigstens ins heftige Grübeln gestürzt wurde, und bei längerem Nachdenken den Artikel in gleicher Form wohl auch nicht noch einmal so eingestellt hätte. Dem Artikel werde ich mich in Zukunft nur noch tentativ widmen. Ich habe mich jetzt beim Mentorenprogramm angemeldet, um noch etwas mehr Erfahrung zu bekommen. Solcherart gestärkt wollte ich mich dann auch wieder ein paar Biographien zuwenden, dann fühle ich mich auch in der Lage, bei einer inhaltlichen Meinungsverschiedenheit Kontra zu geben (die von dir angewendete Bibliographieregelung finde ich zum Beispiel sehr unbefriedigend, nicht nur weil das Abtippen einer nicht für cut&paste geeigneten Liste eine echte Pein war). Grüße Zurück --Erzcapo 10:54, 10. Dez. 2008 (CET)

Wilfried Osten

Nicht, dass es schade drum wäre, aber Wiedergänger bei einem mal schnellgelöschtem Artikel? Ist da die LP wirklich der richtige Ansprechpartner? V.a., da die damalige Version noch gruseliger war?--Kriddl Ansprechen? 10:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Naja, viel mehr stand diesmal auch nicht drin. :) Ein Wiedergänger war es insoweit schon, dass vom gleichen Autor ein ähnlicher Schrott wieder kam. Gruß --ahz 18:54, 10. Dez. 2008 (CET)

Medium Coeli

Hallo AHZ, Du hast unsere Korrektur "Medium Coeli (Astrologie)" zurückgesetzt. Wir wollten mit dem Zusatz "(Astrologie)" mehr Klarheit vermitteln, ähnlich wie bei "Aszendent (Astrologie". Bitte siehe hierzu unsere Diskussion. Freundlich grüsst, --Alsterblick 23:24, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo Alsterblick, ich habe die Diskussionsseite gelesen. Das Lemma dient aber nicht für nähere Erläuterungen im Begriff, sondern wird nur dann durch einen Klammerzusatz ergänzt, wenn es mehrdeutig. Das ist hier aber nicht der Fall, deswegen habe ich es zurück geschoben. Viele Grüße --ahz 23:30, 13. Dez. 2008 (CET)

cao fei

Hallo AHZ,

Du hast meinen Artikel über Cao Fei geändert. Lemma kann ich verstehen, auch nur-Jahreszahlen bei den Ausstellungen. Was ich aber nicht verstehe: Warum stellst Du den Anfang um? Was ist an

• Die 1978 in Guangzhou, China geborene und in Peking lebende Cao Fei ist eine chinesische Künstlerin.

schlechter als

• Die Cao Fei (* 1978 in Guangzhou, China ist eine chinesische Künstlerin.

Und: Warum den Link ( Seite von RMB City ) löschen?

Grüsse, --LichtStrahlen 21:24, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo LichtStrahlen, schaust du mal bitte bei WP:FBIO rein, dort ist eine allgemeine Formatvorlage für Biographien zu finden. RMB City ist eun Unterthema und nach WP:WEB nicht zu verlinken. Wenn die Website der Künstlerin anständig gestaltet wurde, dürfte dieses Projekt sicher auch dort verlinkt sein (hab ich nicht geprüft, da dies auch zu erwarten ist). Viele Grüße --ahz 21:34, 19. Dez. 2008 (CET)

Sekundarschulhuas Hohfurri

Warum hast den Artikel "Sekundarschulhaus Hohfurri" gelöscht. Was fällt dir eigentlich ein?

--Alesal 20:48, 20. Dez. 2008 (CET)

Was fällt dir denn ein, solchen Werbemüll hier einzuwerfen? --ahz 20:53, 20. Dez. 2008 (CET)

Gelöscht von Kraußnitz

Eine Frage: Warum hast du den Ort Kraußnitz wieder gelöscht?--84.179.237.253 21:54, 20. Dez. 2008 (CET)

Wer fragt das? --ahz 21:32, 20. Dez. 2008 (CET)

Meine Freundin hat gefragt, waum du weggelöscht hast. Warum fragst du mich?--84.179.237.253 21:54, 20. Dez. 2008 (CET)

Viel stand da nicht drin. Dass es ein Ortsteil ist und dann noch die Postleitzahl. Einen Informationsgehalt hab ich darin nicht finden können. Schau dir bitte mal andere Artikel an oder auch WP:WSIGA. Gruß --ahz 22:12, 20. Dez. 2008 (CET) Und wo muss ich nochmal in der guckenWP:WSIGA? --84.179.237.253 22:32, 20. Dez. 2008 (CET)

Ja, dort steht, wie ein Artikel etwa ausstehen sollte - vor allem es sollte sauch etwas über das Dorf drinstehen. Gruß --ahz 22:50, 20. Dez. 2008 (CET)

Löschung Peters Bildungsgruppe/BFZ Peters

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

Peters Bildungsgruppe:

mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen

ist erfüllt und war auch erwähnt

Peters Bildungsruppe + Peters Institute

bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Die historische Vorreiterrolle Peters wird in der verlinkten Biographie des Begründers anhand externe Quellen (u.a. mehrerer Verdienstorden) nachgewiesen. Ich halte es nicht für sinnvoll, sie in jedem Artikel zu wiederholen, falls das dann weniger werbend sein sollte - tue ich das gerne.

Mich irritiert nachhaltig, dass die 28 öffentlich getragenen BFW's ALLE mit Artikeln vertreten sein drüfen, obwohl diese tatsächlich nur dem Modell von Peters und Eckert folgten, größtenteils keine eigene Flächenstruktur haben und über die Jahrzehnte wesentlich geringeres Innovationspotenzial nachgewiesen haben.

Moin moin, du Ding ohne Namen!

Also BFZ Peters war ein reiner Werbeeintrag, aufgebläht mit leerem PR-Geschwurbel über mehrfach ausgezeichnete Verdienste, umfangreiche Freizeit- und Sporteinrichtungen, einen Vorantrieb in den 50 Jahren gegen viele Zweifler, zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem; siehe WP:WWNI --ahz 15:57, 21. Dez. 2008 (CET)

die Peters Bildungsgruppe hat lt ihrer Website lediglich 300 festangestellte Mitarbeiter (und nicht 400) und einen Jahresumsatz von 20 Mio. Euro. Die Person Johann Peters ist relevant, deshalb hat sie auch einen Artikel. Für die Bildungsgruppe sehe ich da nichts. --ahz 15:57, 21. Dez. 2008 (CET)

Sorry - erstmal danke für die Antwort ohne Namen :-)

--FrDemmer 18:23, 21. Dez. 2008 (CET)

Hiermit nachgeliefert.

Soll ich dass so verstehen, dass ich beim BFZ Peters statt eine, kurze sachgerechte Information über den aktuellen Stand zu liefern, dem Vorbild der anderen 28, in nicht unerheblichem Maße nach dem Vorbild des BFZ errichteten Berufsförderungswerke folgen soll, und mit Würdenträgern um mich werfen, die auch mal da waren. Ich weiß nicht, ob das wirklich der Sache dient.

Berufsförderungswerk Bad Pyrmont (Rehabilitations- und Umschulungseinrichtung) Berufsförderungswerk Berlin (Zentrum für Berufliche Rehabilitation, BFW Berlin-Brandenburg e. V.) Berufsförderungswerk Birkenfeld (Zentrum für Berufliche Rehabilitation in Rheinland-Pfalz und Saarland) Berufsförderungswerk Brandenburg (Zentrum für Berufliche Rehabilitation, BFW Berlin-Brandenburg e. V.) Berufsförderungswerk Dortmund (Rehabilitations- und Umschulungseinrichtung) Berufsförderungswerk Dresden (Zentrum für berufliche Rehabilitation) Berufsförderungswerk Düren - (Zentrum für berufliche Bildung Blinder und Sehbehindeter) Berufsförderungswerk Frankfurt (Rehabilitations- und Umschulungseinrichtung) Berufsförderungswerk Goslar (Rehabilitations- und Umschulungseinrichtung) Berufsförderungswerk Hamburg (Rehabilitations- und Umschulungseinrichtung) Berufsförderungswerk Hamm - (Rehabilitations- und Umschulungseinrichtung) Berufsförderungswerk Heidelberg-Schlierbach - (Berufliche Rehabilitation und Umschulung, BFW Kurt-Lindemann-Haus gGmbH) Berufsförderungswerk Leipzig (Berufliche Rehabilitation und Umschulung) Diakonie Michaelshoven (Berufsförderungswerk Michaelshoven, Berufliche Rehabilitation) Berufsförderungswerk München (Berufliche Rehabilitation und Umschulung) Berufsförderungswerk Nürnberg (Zentrum für Berufliche Rehabilitation, BFW Nürnberg gGmbH) Berufsförderungswerk Oberhausen (Assessment, berufliche Rehabilitation und Umschulung) Berufsförderungswerk Sachsen-Anhalt (Assessment, berufliche Rehabilitation, Gesundheitsmanagement, Personaldienstleistungen) Berufsförderungswerk Schömberg (Berufliche Rehabilitation und Umschulung) Berufsförderungswerk Stralsund Berufsförderungswerk Thüringen (Berufliche Rehabilitation und Umschulung) Berufsförderungswerk Koblenz (Berufliche Rehabilitation in der Region Koblenz) Berufsförderungswerk Weser-Ems (Rehabilitations- und Umschulungseinrichtung) Berufsförderungswerk Würzburg (Spezialeinrichtung für blinde und sehbehinderte Menschen) Berufsförderungswerk Halle (Spezialeinrichtung für blinde und sehbehinderte Menschen)

Ich verstehe auch nicht warum Peters als Person relevant sein soll, sein Lebenswerk, für dessen Fortführung Tochter Inge Effenberger Peters erst jüngst immerhin ebenfalls mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet wurde, aber nicht?

Zur Bildungsgruppe:

Es bleibt bei mehr als 20 Standorten, einem nachweislichen historischen Einfluß auf die Branche: der Umsatz ist als Relevanzfaktor ausdrücklich mit einem ODER verknüpft.

Daher nochmals die Frage: Muss ich nur einfach ausführlicher werden?

Moin moin,

beim BFZ Peters hab ich bisher überhaupt keine Information darüber gefinden, was dieses denn bedeutsam macht. Und die Relevanz ergibt sich auch nicht zwangsläufig aus der Relevanz der damit verbundenen Personen. Wenn dafür ein Artikel erstellt werden sollte, dann bitte klar einbauen, was hat das BFZ (bitte nicht mit Herrn Peters verwechseln) erreicht und welche Erfolge gab es. Irgendwelches namedropping ist da auch nicht unbedingt anzuraten.

bei der Bildungsgruppe sollte die Relevanz klar werden, die Mitarbeiterzahlen und der Umsatz machen es nicht, die Angaben sollten aber dann auch stimmig sein. Wenn der historische Einfluss belegt wird, könnte es werden. Etwas mehr Ausführlichkeitkeit an Information schadet nie, aber bitte nicht mit PR-Schmarrn aufblähen. Irgendwo habe ich auch gelesen, dass eine Waldkraiburger Unternehmerin Inge Effenberger-Peters mit dem BVK auszeichnet worden ist. Aber das stand auch nicht in dem Artel drin, dort wurde die Frau namentlich überhaupt nicht erwähnt.

Was ich mich aber am meisten frage, wozu zwei Artikel. Das BFZ ist Teil der Bildungsgruppe - und sollte dort auch - in einem Abschnitt erwähnt werden. In geballter Form könnte es zur Relevanz reichen. Gruß --ahz 09:03, 22. Dez. 2008 (CET)

Herzlichen Dank, damit kann man arbeiten - im neuen Jahr :-) - in diesem Sinne: Eine gute Zeit!

--FrDemmer 10:33, 22. Dez. 2008 (CET)

Buhlert

Hallo AHZ, du hast den Artikel Buhlert hin- und hergeschoben. Nach meinem empfinden ist der Artikel unter Buhlert ganz gut aufgehoben. Schau doch bitte noch einmal. Danke & Gruß, -- Hey Teacher 05:39, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Hey Teacher, da war mit in der Tat was verquer geraten. Eigentlich wollte ich den Hügel unter das Lemma Buhlert schieben und die BKL zu der Frau mit Buhlert als Nachnamen und der das BKL-Lemma. Man sollte nicht zwei Verschiebungen gleichzeitig machen ohne hinzusehen. ;-) Viele Grüße --ahz 17:48, 23. Dez. 2008 (CET)

Gelöschter Artikel Vulkan-Kupplung

Hallo, Der Artikel war Werbung - OK. Aber die Firma scheint relevant zu sein. Ich wollte eben {{subst:QS|Entwerben und Artikelifizieren. Relevanz laut Firmenhomepage gegeben: 30 Vertretungen in 24 Ländern, 1000 Beschäftigte}} --~~~~ einfügen, als Du den Artikel gelöscht hast. Stellst Du ihn für QS wieder her? --Pentachlorphenol 01:30, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ich hab das Werbeinserat unter Benutzer:Pentachlorphenol/Vulkan-Kupplung (Werbemüll) abgelegt. Du kannst gerne daraus einen Artikel machen. Viele Grüße --ahz 01:46, 24. Dez. 2008 (CET)

Danke. Ich habe den Werbetext nochmals durchgelesen und ihn fast wörtlich auf der Firmenhomepage wiedergefunden. Ist also so wegen URV nicht verwertbar.

Bitte Benutzer:Pentachlorphenol/Vulkan-Kupplung (Werbemüll) als URV löschen - oder soll ich da SLA stellen? - Grüße und schöne Weihnachten --Pentachlorphenol 02:09, 24. Dez. 2008 (CET)

Löschung von "Scampi (Band)"

Wieso wurde der Artikel gelöscht? Begründung war, dass nur ein Bearbeiter auf der Seite zu finden war. Wenn der Artikel gerade erst von mir eingestellt wurde und binnen weniger Sekunden gelöscht wird, ist doch die Wahrscheinlichkeit, dass sich mehrere Personen mit dem Artikel befassen sehr gering. Außerdem hat eine Gruppe, welche in ganz NRW unterwegs ist, durchaus auch geographische Relevanz und ist in der entsprechenden Szene durchaus bekannt.ssb 12:40, 24. Dez. 2008 (CET)

Hast du schon mal in WP:RK#Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen reingeschaut? --ahz 12:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Aber sicher habe ich das. Allerdings wurde der Artikel bereits gelöscht, bevor alle Inhalte eingepflegt waren. Außerdem wiederhole ich mich gerne: aufgrund der Anzahl und Weitläufigkeit der Auftritte ist durchaus die geforderte Relevanz gegeben. Auch die Teilnahme an Wettbewerben ist vorhanden. Auch in Fachzeitschriften des Chorverbandes NRW wird die Gruppe aufgrund ihres sozialen Engagements hervorgehoben. --ssb 12:55, 24. Dez. 2008 (CET)

Soziales Engagement ist löblich, schafft aber hier keine Relevanz. Auch Auftritte auf regionalen Festivals und Teilnahmen an unbedeutenden Wettbewerben verschaffen keine Relevanz. Du kannst gerne bei WP:LP versuchen, ob jemand irgendwelche Relevanz der Truppe sieht. Ich halte sie für völlig irrelevant und bin da auch nicht der einzige, wie die SLA zeigen, die ich 3 x vollzogen habe. Das Lemma habe ich nun gesperrt. --ahz 13:04, 24. Dez. 2008 (CET)

Das Festivals wie "Licht für die Trasse" oder "Kultur Pur" als regionale Festivals bezeichnet werden, hören Künstler wie Bob Geldorf, Peter Maffey, Roger Cicero uvm. sicher nicht gerne, denn diese sind dort ebenfalls aufgetreten, weil es sich - entgegen deiner Meinung - eben nicht um regionale, sondern überregional durchaus bekannte und renommierte Festivals handelt. Auch der ACC - denn dabei handelt es sich um den größten bundesweit stattfindenden Kontest in der A-Cappella-Szene - ist alles andere als ein "unbedeutender Wettberwerb". Diese Titulierungen und Herabwertungen sind schlechtweg eine Frechheit! Nur, weil dir diese Veranstaltungen nicht bekannt sind, ist es kein Grund eine Seite über Teilnehmer dieser Veranstaltungen zu löschen. Besser wäre eine internetweite Recherche, um was für Veranstaltungen es sich handelt, bevor man diese als "unwürdig" bezeichnet. --ssb 13:15, 24. Dez. 2008 (CET)

Licht für die Trasse ist wohl z.B. eine PR-Aktion der Stadtwerke Solingen. Renommierte Künstler, die ihren Zenit weit überschritten haben, treten auch auf solchen Veranstaltungen auf. Neulich hat bei uns in einem Markt auch ein ganz fürchterlicher alter Sänger irgend ein Getreideprodukt beträllert. --ahz 13:39, 24. Dez. 2008 (CET)

Schön, dass du nur auf Licht für die Trasse eingehst. Für die anderen Veranstaltungen scheinen dir die Argumente ausgegangen zu sein. Tja, scheinbar scheint die Musik nicht das Fachgebiet zu sein, auf dem du mit Wissen gesegnet bist. Schade eigentlich, dass solche Benutzer hier solch ausschweifende Rechte besitzen...--ssb 10:44, 25. Dez. 2008 (CET)

Komitate im Königreich Kroatien und Slawonien

Hallo

Da du dich ja bei der allgemeinen Diskussion um die ungarischen historischen Komitate beteiligt hast, könntest du dich vielleicht zu meinem Diskussionpunkt unter Diskussion:Liste der historischen Komitate Ungarns#Komitate im Königreich Kroatien und Slawonien äußern? --ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

--ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

Alexander Bortner

Ich finde mein Artikel hat eine Berechtigung! nach was entscheidet ihr ob eine Person es wert ist auf Wikepedia zu stehen ?! ich meine ihr habt Artikel über Blähungen und sonstige auswüchse aber Alexander Bortner stört euch?? Bitte um Stellungnahme mfg Bortner Alexander

Entscheidung erfolgt anhand der festgelegten Relevanzkriterien.-- Miebner 13:31, 19. Dez. 2008 (CET)

Genau --ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

Postkarte

Frohe Weihnachten und eine gesegnete Weihnachtszeit

lg --Laubfrosch *hüpf* 11:28, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke, dir ebenfalls --ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

frohes Fest

Lieber ahz, ein ereignis- und arbeitsreiches Jahr geht zu Ende. Es sind zwar noch einige Tage, aber ich verreise und werde versuchen in der Zeit mich vom Internet, Handy und so'm Zeug fernzuhalten. Deswegen möchte ich Dir und Deiner Familie schon heute frohe Festtage und einen guten Start ins neue, erfolgreiche Jahr 2009 wünschen ...und an alle die es nötig haben... eine Erheiterungszugabe [1], [2]. Dein new european 11:07, 22. Dez. 2008 (CET)

Ich wünsche ein frohes und (be)rauschendes Weihnachtsfest.--Kriddl Sprechstunde 08:24, 24. Dez. 2008 (CET)

Ich danke euch und wünsche auch gleichfalls ein fröhes Frost und alles Gute. --ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

dankeschön und ...

haie ahz,

ich danke dir für deine wünsche. auch dir wünsche ich eine Frohe weihnacht in der wir ja shcon mitten drin sind. ich hoffe du hattest einen angenehmen heiligen abend! ...Sicherlich ^Post 11:55, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich schließ mich hier einfach an ... :) Frohes Festln noch! lg M. -- murli ^(Post) 22:53, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich danke ebenfalls für die netten Wünsche. --ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

Vánoce

Rosette

Lieber ahz, danke für Deine netten Grüsse und Wünsche. Möge der neue Jahresreigen so bunt, fröhlich und vielseitig wie dieses Motiv sein. Alles Gute und Gesundheit für das reale und virtuelle Leben sendet mit diesem (doch wieder nur steinernen) Bild -- Lysippos 12:10, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke --ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

Lieber AHZ, danke für Deine netten Weihnachtsgrüße und die guten Wünsche für 2009. Auch ich wünsche Dir noch schöne Feiertage und ein gutes und friedvolles Jahr 2009. Auch in 2008 hast Du Vieles für mich nachgearbeitet und ergänzt, u. a. die vielen Redirects. Da muss ich hier mal bekennen, dass ich die Anleitung Weiterleitung_anlegen irgendwie nicht verstehe, aber das wirst Du Dir eh schon gedacht haben. Vielen Dank dafür und beste Grüße --Wietek 13:24, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wietek, du hast bei mir ja auch genug mit nachputzen zu tun gehabt. :) --ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

Hallo AHZ, auch ich wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes, gesundes und erfülltes Jahr 2009 und viel Freude inner- und außerhalb der Wikipedia! --Meichs 00:06, 26. Dez. 2008 (CET)

Danke --ahz 00:24, 26. Dez. 2008 (CET)

Hallo AHZ, ich wünsche Dir auch – bereist schon sehr im Nachhinein – schöne Weinachten. Einen guten Rutsch ins Neue Jahr! Und danke für Deine harte Arbeit in den tschechischen Artikeln. Mit besten Grüßen --Sasik 01:38, 26. Dez. 2008 (CET)

Old Fashioned

Hallo! Bin gerade bei den Cocktails, und sehe, daß es hierfür schonmal einen Artikel gab. Da er als relvanter Klassiker per IBA-Liste gilt, würde ich vor dem neu schreiben gern die alte Version sehen. Kannst du sie mir bitte in den BNR schieben? Andere Frage, war es nur die Qualität, oder etwas Grundsätzliches. Denn wir hatten 2008 ja dazu eine intensive Diskussion, mit dem Ergebnis, daß pauschal nur diese Cocktails relevant sind, aber dann auch grundsätzlich alle. Gibt ja noch paar Lücken, nur will ich keine LAs vorprogrammieren.Oliver S.Y. 19:12, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Oliver S.Y., die Löschung lag am Inhalt. Außer einem Rezept stand da nichts drin. Die Relevanz des Lemmas habe ich bei dem Nichtartikel gar nicht geprüft. Liegt nun unter Benutzer:-OS-/Old Fashioned. Gruß --ahz 19:21, 28. Dez. 2008 (CET)

Danke, darum ist es wirklich nicht schade. Kenne den auch nicht, drum kein persönliches Interesse, die Lücke wieder zu schließen. Brauchst nen Baustein? Ansonsten bitte schnell löschen, war nur einer von 2 Kandidaten.Oliver S.Y. 21:16, 28. Dez. 2008 (CET)

Und weg ist es wieder. Gruß --ahz 21:19, 28. Dez. 2008 (CET)

Friedrich Kenkel

Hallo AHZ, sorry, dass der Artikel noch nicht die nötige Relevanz aufzeigt. Ich werde versuchen die nötige Relevanz aufzuzeigen. Spannend ist vielleicht die Geschichte seiner Promotion - 1913 wurde die Arbeit veröffentlicht, aber erst 1920 erfolgte die eigentliche Promotion - Ursache hierfür war der 1. Weltkrieg. Nach dem 2. Weltkrieg erhielt Friedrich Kenkel den Auftrag zur Wiedergründung der Pädagogischen Akademie in Vechta... Nach ihm wurde auch eine Straße in Vechta benannt. --Welting 21:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Welting, und warum stand das z.B. alles nicht im Artikel. :) Also bitte erst schreiben, dann speichern. Gruß --ahz 21:21, 28. Dez. 2008 (CET)

Serbowitz

Gehe davon aus, dass Du bei der Eile schon bescheid weißt. 1. Das ist nicht aus dem Russischen sondern Ukrainischen, zur Kenntnis. 2. ISO 9 1995 steht doch über WP:NKK. Deutsche Transkription für den regional in der Aussprache variierenden Konsonanten? Deswegen gibts ja ISO 9 1995. Ŝerbovec´ ist korrekt. WP:NKK ist veraltet, die Erklärungen ungenügend. Innerhalb Russlands und der Ukraine wird Щ unterschiedlich ausgesprochen, und wer weiß schon wie genau in der betreffenden Gegend. Desw. Standard ISO 9 1995 Ŝerbovec´ . Gruß --Srbonis 03:45, 29. Dez. 2008 (CET)

Unter WP:NKK#Transkription findest du in der 4 Spalte die Form , die wir in der WP überall fürs Ukrainische verwenden. Gruß --ahz 12:20, 29. Dez. 2008 (CET)

Untersrpska

Hallo, gibts da ne Quelle für D-Namen Untersichel? Hab keine gefunden, sonst hätte ich es eingefügt. Gruß --Srbonis 21:07, 29. Dez. 2008 (CET)

Ja für Niedersichel hab ich eine, mein historische Ortsverzeichnis des Kgr. Böhmen. Du kannst dir auch den alten Kastasterplan hier anschauen. Gruß --ahz 21:26, 29. Dez. 2008 (CET)

Löschung iconomix.ch

Hallo AHZ

Du hast die Seite zu iconomix gelöscht (reiner Werbebeitrag). Könntest Du ev. noch ein paar Gründe nennen weshalb ? Fehlte relevanter Inhalt oder war der Schreibstil zu werberisch ?

iconomix.ch ist eine Webplattform, die zum Ziel hat, auf spielerische Weise ökonomisches Wissen zu vermitteln. Sie ist allgemein zugänglich, für eine breite Nutzerschaft ausgelegt (viersprachig) und verfolgt keinerlei finanzielle Interessen (finanziert von der Schweizerischen Nationalbank).

Die Site wurde u.a. 2008 mit folgenden Preisen ausgezeichnet:

• „Best of Swiss Web“ in den Kategorien Public Affairs und Technology Quality (http://www.bestofswissweb.ch/archive/2008)
• Worlddidac Award 2008 (http://www.worlddidacaward.org/award2008/de/iconomix_de.php)

Würdest Du allenfalls eine überarbeitete Fassung auf der Benutzerseite des Autors kommentieren, um eine wiederholte Löschung zu vermeiden ?

Danke Dir und herzlicher Gruss Elochot 00:52, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Elochot,

ob die Webplattform relevant ist, mag ich nicht einschätzen. Die Preise Best of Swiss Web und Worlddidac Award scheinen eher zu den vielen gehören die es auf dem Sektor gibt.

Bisher war da nur Phrasendreschrei von einer grossen Vielfalt und das übliche Werbegeschwurbel von innovativem Zeugs zu finden. Auch die Absichten der Nationalbank sind schön und gut, nur sollten Fakten und präzise Informationen in dem Artikel stehen.

Was sind die präzisen Inhalte? Wird das Angebot überhaupt angenommen? Gibt es Zahlen über den Zugriff auf die Plattform? Und was hebt sie inhaltlich aus der grauen Masse heraus?

Also bitte zuerst in die WP:RK schauen, ob eine Relevanz irgendwie gegeben ist. Wenn ja, dann kann der Autor gerne - aber bitte in grundlegend anderer Form - auf seiner Benutzerseite etwas erarbeiten. Das schaue ich mir gerne an. Viele Grüße --ahz 11:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Löschung Artikel über das thealit

Hallo AHZ,

aus welchen Gründen hast du meinen Artikel über das thealit Frauen.Kultur.Labor gelöscht? Würde mich freuen, die Gelegenheit zu bekommen, den Artikel so zu gestalten, dass er Eingang findet. Viele Grüße, Sarabande

Hallo Sarabande, schaust du bitte in unsre Relevanzkriterien rein. Wenn davon etwas zutreffen sollte, mache das bitte auch im Artikel deutlich. Ich habe aus deinem Text aber auch gar nichts ersehen können, was das thealit für einen Eintrag in eine Enzyklopädie bedeutsam machen könnte. Viele Grüße --ahz 16:41, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo AHZ, in die Relevanzkriterien habe ich selbstverständlich zuvor geschaut und nichts gelesen, was einer Aufnahme in diese Enzyklopädie widersprechen sollte. Leider lässt sich das thealit nicht so einfach in traditionellen Kategorien fassen, wie ein Kunstverein oder ein großes Museum, aber ist meines Erachtens gerade wegen seines speziellen kulturellen Profils und seiner überregionalen Bedeutung einen Eintrag wert. Ich verstehe die Löschung als Anregung, den Text allgemein verständlicher, interessanter, die Relevanz hervorhebender und besser verlinkt zu gestalten und es erneut zu versuchen. Schöne Grüße, Sarabande

--ahz 19:04, 11. Jan. 2009 (CET)

Koordinaten

Hallo AHZ, danke für die Koordinaten bei Libná. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:19, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo AHZ, da ich sehe, dass Du weiterhin die alte Vorlage:Koordinate Artikel in neuen Artikeln verwendest (Curia Vitkov), möchte ich Dir dieses Tool empfehlen. Es unterstützt die neue Vorlage:Coordinate und hilft Dir beim richtigen Ausfüllen der Vorlage. Danke für Deine Mithilfe! --Boente 01:56, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo Boente, dir entgeht auch nichts. :) Mitunter kopiere ich die Koordinaten aus anderen Artikel und ändere nur die Angaben. Da habe ich wohl wieder die alte Vorlage erwischt. Ich gelobe Besserung! Viele Grüße --ahz 09:19, 11. Jan. 2009 (CET)

Danke AHZ, ich werde dann auch nicht weiter meckern ;-) --Boente 17:42, 11. Jan. 2009 (CET)

Bitte keine wichtigen Theaterengagements löschen!!! (Artikel von Markus Pol) Danke!

Gutes Neues!

Ich wünsche dem Schreiber exzellenter Artikel (Dir) ein gutes Neues Jahr 2009! Viele Grüße, --Sooonnniii 13:36, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke --ahz 19:06, 11. Jan. 2009 (CET)