Benutzer Diskussion:An Guen
Schnelllöschung deines Eintrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
- Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎) 12:54, 15. Jan. 2013 (CET)
Hallo Verena Rempel, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 - (☎) 12:54, 15. Jan. 2013 (CET)
welche Änderungen sind erfoderlich?
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, da ich neu bin und dies mein ertser Wikipedia-Eintrag ist, bin ich natürlich erstaunt über diese schnelle Löschung! Woran liegt es? Der Text über das Werk der Künstlerin Verena Rempel ist von mir verfasst worden und die Erstellung der Seite obliegt mir (Andrea Günther, Kunsthistorikerin). Der Text fasst im ersten Absatz die wichtigsten Fakten und eine kurze Beschreibung der künstlerischen Arbeitsweise zusammen! Danach folgt die BESCHREIBUNG und INTERPRETATION von den wichtigsten Werken - eine gängige Praxis zur neutralen Beschreibung von Kunst! Ist dies etwa schon zu stark wertend und "voreingenommen" in Ihren Augen? Was müsste an dem Text konkret geändert werden, damit er online bleibt? Da die Verena Rempels Werke überregional bekannt sind und u.a. in der Pinakothek der Moderne, München zu sehen sind, scheint mir die nötige überregionale Bekanntheit und Bedeutung der Künstlerin gegeben! Was also ist der Grund für die Löschung und worauf müsste man bei einer Überarbeitung achten? Grüße, Andrea Günther
Benutzerseite
[Quelltext bearbeiten]nun habe ich den Text - wie empfohlen auf der Benutzerseite eingestellt. Ich möchte Sie bitten, mir konkrete Hinweise auf notwendige Änderungen am Text zu geben!
- Bitte nicht wieder einstellen. Der Text ist für eine Enzyklopädie absolut ungeeignet.
- Bitte dringend lesen: Wie schreibe ich gute Artikel Neutrale Darstellung und Hinweise für Selbstdarsteller --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:16, 16. Jan. 2013 (CET)
- Ergänzug: Das war lediglich ein Promo-Text. Bitte grundsätzlich neu anfangen, sofern Fr. Rempel die Relevanzkriterien zur Aufnahme hier erfüllt. --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:18, 16. Jan. 2013 (CET)
Hinweise
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Ich möchte Ihnen gern ein paar Hinweise zu dem von Ihnen eingestellten Artikel geben.
Zunächst handelt es sich bei der Wikipedia um eine kooperative Enzyklopädie. Jeder kann einen Text, den Sie einstellen, beliebig ändern; wenn keine Einigkeit besteht, muss diskutiert werden. Daher ist eine Verfasser- und gar email-Angabe nicht sinnvoll.
Dann: Die Wikipedia möchte neutral darstellen, und zwar auf Basis öffentlich zugänglicher Quellen. Das bedeutet, dass der Artikel etwa so anfangen müsste: Verena Rempel (* 1976) ist eine deutsche Konzeptkünstlerin. Dagegen sind die folgenden Passagen ungeeignet: "setzt Inhalte konträr zu Technik und Material und will so den Betrachter dazu erziehen, genau hinzusehen. Dazu konterkariert sie die kulturelle Bedeutung ihrer Motive und schreibt ihrem Werk so gesellschaftskritische Momente ein. Nichts ist, wie es scheint. Optische Täuschung, Ambivalenzen, Tabubrüche – die Kunst von Verena Rempel zeichnet sich durch eine Vieldeutigkeit aus, die durch ein Verwirrspiel mit Inhalt und Form, mit Seh- und Verhaltensgewohnheiten zustande kommt." Keine dieser Beschreibungen wird belegt durch öffentlich zugängliche Texte (auch in Buch- oder Katalogform, muss nicht online sein). Sie sind außerdem nicht in dem Ton gehalten, der für ein solches Medium geeignet ist. "Nichts ist, wie es scheint" ist alles andere als eine nüchterne, "neutrale" Darstellung.
Schließlich: Wikipedia möchte nicht jede Biografie aufnehmen, sondern nur welche von öffentlichem Interesse, zu denen es auch nachprüfbares Material gibt. Der Auswahl dienen die sog. Relevanzkriterien: Wikipedia:Relevanzkriterien. Ich nehme an, dass diese bei einer Künstlerin, deren Produkte in der Pinakothek der Moderne ausgestellt sind, ohne weiteres erfüllt werden dürften; diese Ausstellung gilt es aber durch Link oder gedruckten Beleg nachzuweisen.
Grüße --Mautpreller (Diskussion) 15:25, 16. Jan. 2013 (CET)
überarbeiteter Artikel auf der "Spielwiese"
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag! NUn ist der Artikel über Verena Rempel von grundauf überarbeitet worden - Zitate, Verweisen, Belegen wurden eingefügt und die wertenden Aussagen getilgt! Ich möchte Sie daher bitten, den Artikel auf der Verena Rempel - Spielwiese zu sichten, und mir Feedback zu geben, ob er in dieser Form in die Wikipedia eingestellt werden darf! Ich möchte Sie bitten, den Artikel nicht zu löschen, sondern mir die nötigen Änderungen im Forum mitzuteilen! Außerdem würde ich mich sehr über Ihre Hilfe feuen: die Bilder, welche in der wikimedia commons hochgeladen wurden, ließen sich offensichtlich nicht richtig in den Artiekl einbinden. Ich habe dafür den angezeigten Link genutzt (bei Wikicommons: Datei verwenden/ in Wiki einbinden) - hat hier jemdand einen Tip, was dabei schief gegangen sein könnte? Vielen Dank! Andrea Günther --Verena Rempel (Diskussion) 14:12, 30. Jan. 2013 (CET) 30.01.2013, 14:12uhr
Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Verena Rempel“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jeder hätte sich mit Ihrem Namen anmelden und somit einen falschen Eindruck erwecken können. Deshalb werden Benutzer, die konkreten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern. Es geht um den Schutz Ihrer Reputation!
Falls Sie Ihren Benutzernamen ändern lassen möchten, können Sie auf dieser Seite: Wikipedia:Benutzernamen ändern alles notwendige in die Wege leiten.
Mit freundlichen Grüßen,
Karl-Heinz (Diskussion) 12:01, 8. Feb. 2013 (CET)
- Ist erledigt. Bitte ausloggen und mit dem neuen Namen einloggen! Gruß, Fritz @ 18:13, 12. Feb. 2013 (CET)
Literaturangaben
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andrea Günther, da Du noch nicht lange dabei bist, ein freundlicher Hinweis zu Literaturangaben im Artikel Verena Rempel: die Titel selbst werden nicht in „diese Hochkommata“ eingeschlossen, sondern als kursiver Text wie hier formatiert. Mehr Informationen dazu findest Du auf dieser Seite. Wenn Du diese Formatierung gleich zu Beginn machst: Damit ersparst Du der Gemeinschaft unnötige Nacharbeiten. Wir Autoren haben genügend Sinnvolleres zu tun, als diese kleinen Korrekturen, um ein einheitliches Erscheinungsbild zu erreichen. Aller Anfang ist eben von kleinen Fallstricken behindert - nicht verzweifeln und nur Mut! Es wäre übrigens schade, wenn der Löschantrag durchkommt - aber in Löschdiskussionen ist kein Platz für schade oder nicht schade. --Holmium (Diskussion) 14:12, 12. Feb. 2013 (CET)
Hallo Dr. Heintz, ich habe erstmals einen Artikel für wikipedia verfasst - über die Künstlerin Verena Rempel! Ich selbst heiße Andrea Günther und bin Kunsthistorikerin! Der Artikel wurde leider auf die Liste der Löschkandidaten gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/12. Februar 2013.
Gemäß den Relevanzkritkerien für zeitgenössische Bildende Künstler erfüllt Verena Rempel jedoch die Anforderungen: EINE " Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben" hatten - dies ist gegeben: 2009: Fama, BBK-Galerie im Kulturspeicher, Würzburg ODER die "Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe", auch dies ist gegeben, mindestens durch die Teilnahme an der Ausstellung "anders:wo I Triennale Schweinfurt für zeitgenössische Kunst II, Kunsthalle Schweinfurt" und an der Ausstellung "20 Jahre deutsche Einheit", ebenfalls in Schweinfurt. Zu allen drei hier genannten (und vielen weiteren) Ausstellungen sind außerdem begleitende Publikationen/ Kataloge erschienen!
Nachweisbar hat also das Werk der Künstlerin in den letzten Jahren zunehmend Beachtung in überregional bedeutenden Ausstellungen gefunden! Spätestens aber der Ankauf zweier Werke Verena Rempels durch das Ankaufprogramm "Junge Kunst" der Pinakothek der Moderne in München sollte Zweifel an der Relevanz ausräumen!
Diese Gründe habe ich auch bereits in der Diskussion vorgetragen. Jedoch erscheint mir die Diskussion (und ich befürchte auch die Entscheidung über eine Löschung) zu schnell und zu wenig argumentativ - wer sind die Kritiker, die in einem Satz die Relevanz bezweifeln und für eine Löschung vortieren? Wie kann ich meinen Artikel verteidigen, wenn die auf den Hilfeseiten bzw. der Anleitung genannten Relevanzkriterien offensichtlich von den Löschantragstellern nicht berücksichtigt werden? Danke für Ihre Unterstützung! Andrea Günther --Verena Rempel (Diskussion) 13:53, 12. Feb. 2013 (CET)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
[Quelltext bearbeiten]
Hallo An Guen. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Dr.Heintz 19:26, 12. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Benutzer:Verena Rempel, lässt sich die Einzelausstellung im Kunstspeicher Würzburg belegen, dadurch würde eventuell eine enzyklöpädische Relevanz i.S. der Wikipedia-RK erzeugt. Ok Eine Recherche und das Einfügen von Quellen im Artikel wiegt stets schwerer als jedweder Diskussionsbeitrag; vor allem lass Dich nicht zu emotionalen Diskussionsbeiträgen hinreißen. Die Löschdiskussionen stehen jedermann offen und sollten ausschließlich sachlich geführt werden. Eine Einsichtnahme in die LD und Deiner Diskussionsseite zeigen mMg. vorrangig sehr höfliche und sachliche Beiträge.
- Wenn Du tatsächlich nicht Verena Rempel bist, solltest du Deinen Benutzernamen hier ändern. Es ist natürlich klar, dass viele Dich mit diesem Benutzernamen für Verena Rempel halten und somit eine Selbstdarstellung und PR in dem Artikel vermuten, da kannst du niemandem böse sein. Ich rate an, den Artikel notfalls in deinen Benutzernamensraum zu verschieben und dort vollständig zu "wikifizieren". (Wir verwenden im allegemeine hier die anrede "Du", sollteset Du damit nicht einverstanden sein, so gebe bitte Bescheid) Beste Grüße --Dr.Heintz 15:13, 12. Feb. 2013 (CET) Danke für dein Verständnis. Ok
- Hallo An Guen, ich habe in den Artikel einige Einzelnachweise eingefügt. Bitte versuche noch mehr Nachweise zu einzelnen Punkten zu beschaffen. Die Verwendung im Artikel können wir zusammen machen. MfG--Dr.Heintz 08:33, 13. Feb. 2013 (CET)
- Bitte teile mir mit, ob du mich als Mentor noch benötigst. MfG --Dr.Heintz 10:07, 22. Feb. 2013 (CET)
Der Artikel ist nun gelöscht - sobald die Künstlerin weitere Ausstellungen, Ankäufe oder Preise zu verzeichnen hat, werde ich ihn überarbeiten und dann ggf. nochmals einen Versuch starten! In diesem Fall würde ich mich gerne wieder an dich wenden, und dich bitten, den Artikel zu revidieren, bevor er eingestellt wird - wenn das ok. wäre!? Dabei geht es mir darum, dieses eine Vorhaben abzuschließen - ich denke nicht, dass ich mich darüber hinaus weiterhin als Autor auf wikipedia versuchen werde... Trotzdem danke für die Hilfe! Grüße --An Guen (Diskussion) 10:28, 22. Feb. 2013 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo An Guen!
wie gewünscht habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Dr.Heintz 12:10, 22. Feb. 2013 (CET)