Benutzer Diskussion:Apfel3748/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Hier findet ihr alle älteren Einträge von meiner Diskussionsseite, nach Jahren geordnet, der neuste Artikel ist der Unterste.

Bitte hinterlasst mir hier keine Nachrichten, sondern schriebt sie mir bitte auf meine Diskussionsseite!

Alle Einträge habe ich ohne eine Änderung vorgenommen zu haben von meiner Diskussionsseite übernommen!

2005

Einharschule Seligenstadt

Hallo,

schön dass Du dich um die Einhardschule Seligenstadt kümmerst. Zum durchlesen empfehle ich Wikipedia:Artikel über Schulen. Vielleicht möchtest Du dir ein paar Artikel aus der Liste der Schulen ansehen, um Anregungen zu bekommen. Besonders gefallen haben mir diese Artikel:

Bert-Brecht-Gymnasium Dortmund Carl-Benscheidt-Realschule Alfeld CJD Christophorusschule Königswinter Ernst-Reuter-Schule (Frankfurt) Evangelische Seminare Maulbronn und Blaubeuren Gaußschule – Gymnasium am Löwenwall Gelehrtenschule des Johanneums Georg-Büchner-Schule (Rodgau) Gewerbliche Schule Im Hoppenlau Graf-Friedrich-Schule Gymnasium Nepomucenum Hermann-Böse-Gymnasium Mariengymnasium Pelizaeus-Gymnasium Realschule Wipperfürth Rosa-Luxemburg-Oberschule Schulpforta

Gruß --ollinaie ✉ 13:42, 11. Okt 2005 (CEST)

---

1. FC. Märklin

Hiho, ich halte die Relevanz dieses Clubs fuer fraglich, da es sich um eine reine Werbeveranstaltung von Maerklin handelt und entsprechend auch im Hauptartikel abgehandelt werden koennte. Wieviele Mitglieder hat denn der Club? Die Webseite gibt es uebrigens nicht, die .com-Variante benoetigt Flash und entspricht damit nicht Wikipedia:Weblinks. --DaTroll 14:31, 18. Nov 2005 (CET)

2006

Ups - die Pannenshow

Hallo Apfel, bitte steck nicht noch mehr Zeit und Mühe in den Artikel, denne r wird aller Wahrscheinlichkeit nach in wenigen Minuten als Wiedergänger gelöscht werden. Der Grund dafür ist folgender: Am 26. Februar wurde eine frühere Version des Artikels (mit zwei "p" - Upps! - Die Pannenshow) für eine Woche zu den Löschkandidaten gestellt und da als nicht relevant genug für einen eigenen Artikel befunden. Stattdessen wurde ein Redirect zu Heimvideo-Sendungen gesetzt. Näheres kann du über die 15 Löschdisku erfahren; ich schreibe dir das nicht, weil ich den Artikel entfernen will, sondern um dir die folgenden Abläufe zu erläutern. Gruß, --Aristeides Ξ 20:32, 27. Mär 2006 (CEST)

Bitte lösche den Löschantragstext nicht aus dem Artikel. Dadurch wird der Artikel bestimmt nicht eher behalten --schlendrian •λ• 21:10, 27. Mär 2006 (CEST)

hiermit bitte ich dich, dich mit Wikipedia:Wikiquette zu beschäftigen und diese einzuhalten. Dankeschön...Sicherlich ^Post 23:07, 28. Mär 2006 (CEST)

---

Dank

Danke für diese Tolle Informationsseite!!! 84.177.234.231 20:23, 30. Mär 2006 (CEST)

---

Noch 'ne Pannenshow

Hallo Apfel,

Du legst im Moment lauter neue Benutzerseiten an, ohne dass es die zugehörigen Benutzer dazu gibt. Bitte sei so freundlich und entwickle Deine Vorlagen nicht in fremden Benutzernamensräumen. Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 21:09, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube, dass Du versuchst, Bapperl zu entwickeln und dabei nicht die Vorlagen anlegst, sondern Benutzerseiten zu nicht existenten Benutzern erzeugst. Du arbeitest schlicht und einfach im falschen Namensraum. Bist Du bitte so freundlich, Deine Vorlagen nicht mit "Benutzer: Was auch immer..." beginnen zu lassen? Statt dessen wäre "Benutzer Apfel3748/Vorlage: Was auch immer" die richtige Syntax. Danke, --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 21:15, 2. Apr 2006 (CEST)

Die Curling-Vorlage findest Du jetzt unter Benutzer:Vorlage/Curling-Fan. Einbinden in Deine Benutzerseite kannst Du sie - wie schon die anderen - mit :Vorlage/Curling-Fan. -- Triebtäter 21:18, 2. Apr 2006 (CEST)

Noch besser... Danke! --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 21:18, 2. Apr 2006 (CEST)

und nun gibtz auch die :Vorlage/Michael Schumacher -- Triebtäter 21:22, 2. Apr 2006 (CEST)

Danke für deine Hilfe Triebtäter. Ab jetzt werde ich es auch immer so machen. Danke. Apfel3748 21:23, 2. Apr 2006 (CEST)

Gern geschehen. -- Triebtäter 21:25, 2. Apr 2006 (CEST)

---

Bild:Polizei Sonderfahrzeug 1.JPG

Reichst du bitte noch genauere Lizenzinformationen nach. So wie es jetzt ist reicht das nicht. Siehe Wikipedia:Bildertutorial.--Sonaz ^Disku 20:53, 4. Apr 2006 (CEST)

Schon besser. Jetzt fehlt nur noch der passende Lizenzbaustein unter dem du das Bild einstellst. ps: es gibt Neuigkeiten zum Artikel, siehe Löschantrag.--Sonaz ^Disku 21:22, 4. Apr 2006 (CEST)

---

WikiProjekt Wasserrettung

Hallo Apfel3748, da du dich in letzter Zeit an der Kategorie:Wasserrettung beteiligst, wollt ich dich mal fragen, ob du Lust hast beim WikiProjekt Wasserrettung mitzuhelfen. Wenn ja dann kannst du dich unter der Betreuerliste eintragen und vielleicht gleich die Meinung zu ein paar Artikel in der Kategorie:Wasserrettung äußern. Viele Grüße --Birnkammer Fabian ^Diskussion 18:53, 2. Aug 2006 (CEST)

Nur noch eine Sache, könntest du bitte Kategorien mit [[:Kategorie:Kategoriename]] formatieren, da sonst deine Benutzerseiten unter Kategorie:Wasserrettung erscheinen. Danke --Birnkammer Fabian ^Diskussion 18:44, 3. Aug 2006 (CEST)

Also, Benutzerseiten werden nicht zu allgemeinen Kategorien, also z.b die Kategorie:Wasserrettung, hinzugefügt. Wenn du aber einen Link zu einer Kategorie hinzufügen willst nimmst du einfach [[:Kategorie:Name]] her. Siehe auch Hilfe:Links und Hilfe:Kategorien. So jetzt kapiert? ;-) --Birnkammer Fabian ^Diskussion 19:17, 3. Aug 2006 (CEST)

---

Schnorcheltauchabzeichen

Mir ist noch was eingefallen, denk auch an Österreich und die Scheiz wie bei Rettungsschwimmabzeichen und Schwimmabzeichen auch. Infos findest du, wenn die sowas haben, auf den entsprechenden Inetseiten. Alien65 22:16, 3. Aug 2006 (CEST)

Bin dabei...Apfel3748 22:19, 3. Aug 2006 (CEST)

---

Hallo

Hallo ich weis zwar nicht ob du aus Obertshausen bist, aber ich habe eine neue Kategorie eröffnet.

• [[Kategorie:Benutzer aus Obertshausen]]
  

und einen Wiki-Babel-Baustein für Obertshausen gemacht.

• Mit {{Benutzer:Vorlage/aus Obertshausen}}

kannst du diesen Baustein auf deine Benutzerseite einfügen.

Wappen der Stadt Obertshausen

Dieser Benutzer kommt aus Obertshausen.

wenn du es bist kannst du diese Dinger ja auf deiner Benutzerseite einfügen.--Francis McLloyd 00:39, 14. Aug 2006 (CEST)

Muss dich leider enttäuschen, ich komme aus Seligenstadt (siehe dazu auch meine Babel). Aber wie kommst du darauf das ich aus Obertshausen komme? --Apfel3748 ^Diskussion 19:44, 14. Aug 2006 (CEST)

Das kann ich nun auch nicht mehr so nachvollziehen, ich denke mir aber, dass ich dich über edits in bezug auf obertshausen häufiger gefunden hab. weis aber grad nicht mehr welche.--Francis McLloyd 01:17, 19. Aug 2006 (CEST)

---

Schnorcheltauchabzeichen

Ich werde mich in den nächsten Tagen bei unseren Kursleitern für die ABC-Kurse nachfragen. Matthias

Danke, wäre sehr nett von dir.. --Apfel3748 ^Diskussion 22:53, 23. Aug 2006 (CEST)

---

DLRG

Habe mit einer Neustrukturierung angefangen. Benutzer:Alien65/Baustelle Damit ich überhaupt weiß was zu tun ist. Alien65 18:41, 11. Sep 2006 (CEST)

Ok, schau mal ob ich dir ein bisschen helfen kann... Ich gebe mein bestes ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 20:15, 12. Sep 2006 (CEST)

Weiß gar nicht ob ich es damals vergessen habe dir diesen Link zu geben? http://www.georghansen.de/infosystem/infosystem/index.html für den DLRG Jugend artikel?. MHHH Jetzt bin ich gerade verwirrt. Gab es den DLRG Jugendartikel nicht mal? Alien65 19:33, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich kenne die Seite, bin aber noch nicht dazu gekommen da mal genauer reinzuschauen, da viels davon auch nur auf den LV Niedersachsen zutrifft einiges aber auf die DLRG-Jugend allgemein... also ich schaue mal, wenn ich mal die zeit finde. Ob es einen DLRG-Jugendartikel schon mal gab weiß ich nicht, ich kenne keinen. Den ich geschrieben habe ist größtenteils von mir, ein paar sachen vom Artikel DLRG und der rest ist wahrscheinlich von dir... --Apfel3748 ^Diskussion 14:45, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wenn du noch Hilfe bei er DLRG Seite brauchst sag bescheid, ich wollte dir bisher nicht dazwischen schreiben... --Apfel3748 ^Diskussion 14:58, 15. Okt. 2006 (CEST)

DLRG Server gehen ja wieder einigermaßen ... . Hier der Link zu der URV von auf Aufbau der DLRG http://www.dlrg.de/Struktur.19.0.html Alien65 13:47, 29. Okt. 2006 (CET).

Werde dir sobald wie möglich helfen, bin aber leider zur Zeit zeitlich sehr beschränkt. Hoffe das ich ende der Woche oder am Wochenende Zeit finden werde. --Apfel3748 ^Diskussion 21:00, 29. Okt. 2006 (CET)

Habe mal angefangen... --Apfel3748 ^Diskussion 15:19, 10. Nov. 2006 (CET)

ich schlag mal vor wir führen die Disku auf der Baustellendiskussionsleiste. Alien65 17:06, 18. Nov. 2006 (CET)

Dein Bild ist fertig

. Bitte nochmal kontrollieren. (restlichen Infos habe ich von Jugend NDS) Alien65 22:54, 18. Nov. 2006 (CET)

Bundesjugendvorstand steht so in der Satzung. Hast du Recht. Beim Sekreteriat ist das Problem, dass dort nirgendwo steht, wie das entsteht oder wer der Chef ist. Ich dachte, dass ist sowas wie die Bundesgeschäftsstelle und damit für das Bild nicht wichtig. Alien65 17:56, 19. Nov. 2006 (CET)

geändert. Alien65 18:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Autsch....schau mal was jetzt passiert ist. da hats aber eine gut gemeint. Alien65 17:49, 26. Nov. 2006 (CET)

Würde sagen da haben wir noch etwas Arbeit vor uns...--Apfel3748 ^Diskussion 19:35, 27. Nov. 2006 (CET)

im Review Alien65 20:33, 6. Dez. 2006 (CET)

Im Artikel steht DLRG = Hilfsorgie. Laut Satzung sind wir aber eine Wasserrettungsorganisation. sollte man das ändern? Alien65 15:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Würde sagen, dass eine Wasserrettungsorganisation = eine Hilfsorganisation. Würde es aber trotzdem ändern! Mein Vorschlag: Die Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft e. V. (DLRG) ist die weltweit größte Wasserrettungsorganisation. Zusätzlich ist sie eine im Katastrophenschutz tätige Hilfsorganisation, [...] --Apfel3748 ^Diskussion 15:59, 8. Dez. 2006 (CET)

Klar ist ne Wasserrettungsorg auch immer eine Hilfsorg. Ich habe mal bei den anderen Orgies geguckt. Vorschlag: Die Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft e. V. (DLRG) ist eine in der Wasserrettung und im Katastrophenschutz tätige Wasserrettungs- und Hilfsorganisation... Alien65 17:14, 8. Dez. 2006 (CET)

Von mir aus können wir auch deinen Vorschlag nehmen... --Apfel3748 ^Diskussion 17:17, 8. Dez. 2006 (CET)

Mir ist gerade noch was aufgefallen. Den Bereich Mitgliedschaften...ist der wirklich nötig? Den gibts nirgends anderes und irgendwie stört der finde ich. Man könnte da aber auch das Review abwarten. Alien65 17:22, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich finde ihn durchaus interressant. Die anderen Organisationen haben den nicht, weil man die nicht überall dabeihaben will und die nicht in so vielen Sachen mitglied sind ;-) Wenn des Review jetzt nichts anderes sagt würde ich es auf jeden fall drinn lassen. --Apfel3748 ^Diskussion 17:26, 8. Dez. 2006 (CET)

ok Alien65 18:18, 8. Dez. 2006 (CET)

wow jetzt warst aber schnell :D Alien65 15:21, 9. Dez. 2006 (CET)

Ja, immer voll dabei... :P --Apfel3748 ^Diskussion 15:23, 9. Dez. 2006 (CET)

Hast ja sicher die Tabelle gesehen die ich eingefügt habe. Meinst du sowas sollte auch nur für Abzeichen rein? Alien65 14:04, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja, also ich fände es auf jeden fall interressant.

Zu deiner Tabelle:

• davon unter Lebensgefahr bezieht sich doch auf die Retter, oder? Sollte man der Verständlichkeit halber vielleicht in davon Retter in Lebensgefahr ändern
• bezieht sich Einsatztkräfte auf den KatS oder auf den WRD oder beides?

--Apfel3748 ^Diskussion 20:19, 11. Dez. 2006 (CET)

Lebensgefahr bezieht sich auf die Einsätze. Deswegen steht es auch daneben. Rettungen -> "davon unter Lebensgefahr". Worauf sich Einsatzkräfte bezieht wird in den Berichten leider nicht genannt. In einigen Berichten steht Rettungsschwimmer. Allerdings ist ja eigentlich jede Einsatzkraft eine Rettungsschwimmer, weil man für fast jede Ausbildung das RSA Silber braucht. Da die Zahl konstant bleibt könnten es durchaus alle sein, da ja auch KAR Kräfte die nicht im Einsatz waren Einsatzkräfte sind. Ich tendiere aber zu Rettungsschwimmern. Weil in den jährlichen News "xxxx Rettungsschwimmer sicherten die Küsten" die Zahlen mit den hier genannten übereinstimmen. :D Alien65 21:12, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mal versucht, eine Tabelle in eine hüpsche Statistik umzubauen. Kann ich die so einbauen oder ist die Tabelle besser? Wenn ja kannst du es auch gleich machen :D Alien65 12:08, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich finde die Idee mit der Statistik richtig gut. Ist echt eine Tolle Idee. Mir ist nur aufgefallen das, auch wenn man das Bild stark vergrößert, man die Zahlen nicht richtig lesen kann. Entweder solltest du sie ganz weglassen oder lesbar machen. Aber ansonsten spitze.

Beim einfügen war ich mir nicht ganz sicher. Wolltest du es neben die bestehende Tabelle, oder anstatt der Tabelle? Am besten machst du es selber... --Apfel3748 ^Diskussion 21:56, 13. Dez. 2006 (CET)

echt? also bei mir haben die Zahlen dann ca die Größe der normalen Wikipediaschrift. Meinst die Zahlen an den Graphen oder? Alien65 23:07, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich meine die Zahlen direkt im Graphen, die die Genauen (zum Beispiel Abgenommenen abzeichen) Zahlen aus einem Jahr angeben. Also ich kann sie nur mit einer Lupe lesen... Die Beschriftung vom Graphen selber ist perfekt (für mich jedenfalls). --Apfel3748 ^Diskussion 16:49, 14. Dez. 2006 (CET)

In der Miniaturansicht. Wenn ich es größer mache passt es nicht drauf. Ich dachte wenn man nur einen groben Überblick will, guckt man sich das Ding an und sieht es sofort. Will man die genauen Zahlen haben, muss man das Bild öffenen. Ich habs jetzt auf die offizielle disku gestellt. Mal sehen ob sich da wer äußert. Alien65 17:38, 14. Dez. 2006 (CET)

Ok, ich nehm alles zurück. Ich habe eine Möglichkeit gefunden das Bild noch mehr zu vergrößern, dann kann man es ohne Probleme lesen. Sorry war mein fehler. --Apfel3748 ^Diskussion 19:29, 14. Dez. 2006 (CET)

Passt schon Alien65 20:12, 14. Dez. 2006 (CET)

Habe mal DLRG zur Review des Tages gemacht. Hoffe mal das durfte ich als einziger USer :). PS: kannst vielleicht mal einen Teil hiervon archivieren. Ist mitlerweile ganz schön viel geworden. Alien65 20:54, 14. Dez. 2006 (CET)´

Hoffen wir mal das es was bringt... Wenn du nichts dagegen hast würde ich es erst gegen Jahresende archivieren, dann sehe ich besser was ich so in den Jahren (ich hoffe es werden noch ein paar) gemacht habe. Ich hoffe du hälst es noch 17 Tage so aus...--Apfel3748 ^Diskussion 21:04, 14. Dez. 2006 (CET)

17 Tage .........NEEEEEEEEEEEEIIIIIIINNNNNNN :) Alien65 21:10, 14. Dez. 2006 (CET)

Es sind doch noch 17 Tage oder hab ich mich verzählt?^^ --Apfel3748 ^Diskussion 21:26, 14. Dez. 2006 (CET)

So habe ihn jetzt nochmal hier angemeldet. Dann muss ich zwar dafür was tun aber vielleicht .... exellent? Wäre ja geil. Alien65 16:22, 15. Dez. 2006 (CET)

Sehr gute Idee! Ich wusste gar nicht das es soetwas gibt... Exellent wäre wirklich geil, glaube aber da brauchen wir noch ein bisschen. Mal schauen was die bei der Lesenswertkandidatur sagen. --Apfel3748 ^Diskussion 16:32, 15. Dez. 2006 (CET)

So das Auftragsreview ist fertig. Ist das bei rausgekommen was ich mir gedacht hatte. Das meiste hab ich schon eingearbeitet. Ein großes Problem ist noch, dass im ganzen Text einfach zu oft DLRG vorkommt. :D Praktisch in jedem Satz, deswegen klingt das auch so sehr nach Werbung. Alien65 10:11, 17. Dez. 2006 (CET)

Bei einigen Vorschlägen vom Auftragsreview kann ich meiner Meinung nichg ganz zustimmen:

• der Fließtext bei Mitgliedschaften macht diese total unübersichtlich
• mir haben die kleinen Bilder unter "Ausbildungen" besser gefallen
• deine neue Grafik fehlt (war jemand dagegen?, mir gefällt sie besser als die Tabelle...)
• dein altes Bild über die Struktur (die Pyramide) gefiel mir viel besser (warum hast du es geändert?)
• muss sagen das der Artikel optisch nicht mehr ganz so toll wie ursprünglich auf deiner Baustellenseite (weiß nicht ob das ein Kriterium für Lesenswert/Exellent ist) und er ist auch sehr viel unübersichtlicher geworden...

--Apfel3748 ^Diskussion 21:04, 19. Dez. 2006 (CET)

• stimme zu, mal abwarten was Southpark sagt
• das Problem dabei war die Browserkompalibität, durch die fest Breite, hätte wohl bei einigen das Layout komisch ausgesehen
• nein es war keiner dagegen aber auch keiner dafür
• das habe ich geändert, weil man es so nun lesen kann ohne die Grafik zu bergrößern, was ja Sinn dieser Grafik ist
• es ist soweit ich weiß kein Kriterium, nur Inhalt zählt

Ach so, wir sollen Geschichte noch ein bisschen füttern, dass haben mir jetzt schon zwei Leute gesagt. Meiner Meinung vor allem der Mittel Teil. Ich habe noch ein zweites Auftragsreview (Southpark) in Auftrag gegeben. Alien65 21:45, 19. Dez. 2006 (CET)

Muss sagen das ich nicht so sehr viel Ahnung über die Geschichte der DLRG habe... aber ich schaue mal was ich machen kann. Zu deinen Punkten:

• ok
• wer hat sich den beschwert?
• also ich bin dafür
• mir hat die alte trotzdem besser gefallen^^
• ja dann...

Das mit dem 2. Auftragsreview ist sicher eine sinnvolle Sache ...--Apfel3748 ^Diskussion 16:29, 20. Dez. 2006 (CET)

beschwert hat sich keiner, aber wenn man im Inet etwas einigermaßen professionel darstellen will, muss man es für alle zugänglichen macher, daher ist es so vielleicht nicht ganz so hüpsch, aber alle sind glücklich :P. Ich werde Southpark nochmal fragen, wenn das Review den Artikel nicht völlig zerfetzt :D. Dauert leider noch weil wir uns noch nicht geeinigt haben, was ich dafür mache, seine Vorschläge sind immer ziemlich unmöglich. abwarten uns Tee trinken. Und dannnnnnnnnnn > Lesenswert, und wehe der scheitert da..., bei zwei Aufragsreviewes + normales würde ich sonst nen Krampf bekommen. Alien65 16:58, 20. Dez. 2006 (CET)

Hoffen wir mal das beste... --Apfel3748 ^Diskussion 17:50, 22. Dez. 2006 (CET)

---

Archivierung

Hallo,

hier stellte sich mir die Frage ob das schon erledigt ist, lange nix gelaufen endete aber mit einem "Vorschläge bitte"... --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 11:32, 5. Nov. 2006 (CET)

Würde sagen das seitdem nicht mehr viel in die Richtung gelaufen ist... Ich könnte aber mal mit ein paar vorschlägen anfangen... --Apfel3748 ^Diskussion 18:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Hab nochmal ne Frage: Wie kann ich denn auf den alten Text zurückgreifen? Der wird doch irgendwo archiviert? Oder wurde er gelöscht? --Apfel3748 ^Diskussion 18:57, 5. Nov. 2006 (CET)

---

Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiederwahl Uwe Gille

Ich habe mich nicht an der Abstimmung beteiligt, und trotzdem wurde mein Namen unter den Pro Stimmmen aufgezeigt!!! Laut meinen Benutzerbeiträgen habe ich auch heute diese Seite bearbeitet, obwohl ich noch heute noch gar nicht online war. Da dies die einzige Bearbeitet Seite ist die definitic ICH nicht bearbeitet habe gehe ich davon aus, dass irgendjemand mein Passwort rausbekommen hat, mit der Absicht für die Wiederwahl von Uwe Gille zum Admin zu stimmen. Ich werde sofort mein Passwort ändern... --Apfel3748 ^Diskussion 18:23, 5. Nov. 2006 (CET)

Hiernach hast Du (oder jemand, der Zugang zu Deinem WP-Account hat) durchaus um 15.10 Uhr Deine Prostimme dort eingetragen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:23, 5. Nov. 2006 (CET)

Da habe ich auch gesehen. Ich meine nur, dass ich vielleicht nicht der einzige bin, dem das passiert ist und das das anderen Benutzern, die vieleicht nicht täglich online kommen gar nicht rechtzeitig auffällt und somit bei Wahl gemogelt wird. --Apfel3748 ^Diskussion 18:28, 5. Nov. 2006 (CET)

Dein vierziffriges Passwort ist auch einfach zu simpel herauszubekommen. :-)) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:40, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich habe und hatte nie ein vierziffriges Passwort, wie kommst du darauf? Muss zugeben, mein altes Passwort (habs gerade geändert) war nicht sehr einfallsreich, aber das erlaubt keinem sich einfach so unter meinem Namen sich bei mir einzuloggen!!! --Apfel3748 ^Diskussion 18:44, 5. Nov. 2006 (CET)

Evtl. Anfrage auf WP:CU stellen.--Gunther 18:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Du solltest eine E_Mail von mir haben. Liesel 18:37, 5. Nov. 2006 (CET)

Habe deine Mail bekommen und habe mein Passwort schon geändert... --Apfel3748 ^Diskussion 18:45, 5. Nov. 2006 (CET)

2007

Strömungsretter

Ich antworte mal hier, auf der Einsatzorgiesseite verpenn ich es immer. Hab das hier gefunden, falls du es noch nicht selber gefunden hast (scheint übrignes wirklich das selbe zu sein wie WWRetter).

• http://www.wasserretter.net/faq.htm
• http://marl.dlrg.de/2006/stroemungsretter.php
• http://www.dlrg.de/Gliederung/Hessen/Hersfeld-Rotenburg/veranstaltungen/tl072006.html
• http://www.dlrg.de/Stroemungsrettung.3346.0.html

da kann man ja einen schönen Artikel draus machen, wenn DLRG fertig ist, ich hoffe bald, ich muss da mal nachharken. Alien65 22:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön ;-)

Den ersten Link kannte ich schon, der rest ist mir aber neu und schein auch interressant zu sein. Vielen Dank. --Apfel3748 ^Diskussion 15:51, 3. Jan. 2007 (CET)

Hallo, ich bin nicht sicher, aber als erste Deutsche Wasserrettungsorganisation hat glaube ich die Wasserwacht mit dem Strömungsretter angefangen. Aber auf jeden Fall ein guter Artikel. Gruß--RT302 16:01, 27. Feb. 2007 (CET)

Ja stimmt, als Bestandteil der Flugretter-Ausbildung. --Birnkammer Fabian ^Diskussion 19:23, 27. Feb. 2007 (CET)

@ RT302: Danke ;-) Es stekt wohl noch ne ganze Menge arbeit drinn... wenn du lust hast kannst du mir helfen.

@ Fabian: Nennt ihr die auch Strömungsretter, weil so viel wie ich herausgefunden haben nennt nur die DLRG die so.

--Apfel3748 ^Diskussion 10:39, 28. Feb. 2007 (CET)

Wie ich dir oben schon schrieb ist das nicht einheitlich, aber eher Wikldwasserretter (aber auch Strömungsretter) --Birnkammer Fabian ^Diskussion 19:20, 28. Feb. 2007 (CET)

DLRG-Strömungsretter, WaWa-Wildwasserretter, ASB-gibts nicht. Ich würde auf jeden Fall beide Begriffe in einem Artikel zulassen, da die DLRG, so vermute ich mal, wie bei dem Luftretter die Ausbildung 1 zu 1 übernommen hat. Die SLRG und ÖWR sollten aber thematisch mit daran Beteiligt werden .Nur so als Anmerkung. Mal schauen ob ich dazu komme dir zu helfen. Die Themen Wasserrettung, Rettungsschwimmen und Rettungsschwimmer sind meiner Meinung schon auf nen gutem Weg, aber steck meine Energie erst da rein.--RT302 15:40, 1. Mär. 2007 (CET)

Also ich habe auf meiner 2. Baustellenseite schonmal angefangen den Artikel etwas allgemeiner zu schreiben.
@ Fabian: Sorry hatte ich vergessen ;-(
@ RT302: Danke für deine Tipps! Ich habe schon mal bei der ÖWR geschaut und nur den Fließwasser- und Wildwasser-Retter gefunden. Weißt du ob die noch eine zusätzliche Ausbildung haben oder entspricht deren WW-R dem deutschen Strömungsretter?
--Apfel3748 ^Diskussion 19:09, 1. Mär. 2007 (CET)

Ist ja kein Problem ;-) --Birnkammer Fabian ^Diskussion 20:22, 1. Mär. 2007 (CET)

Hab jetzt die Richtlinien für die Ausbildung zum Fließ- und Wildwasserretter der ÖWR. Wenn du magst arbeite ich die in deine Baustelle ein. die Infos von der SLRG bekomme ich bestimmt auch noch heraus.--RT302 16:00, 2. Mär. 2007 (CET)

Das wäre sehr nett wenn du das könntest. Das erspart mir eine ganze Menge Arbeit ;-) Hau mal rein... --Apfel3748 ^Diskussion 16:03, 2. Mär. 2007 (CET)

---

ILS

Hi habe gesehen das du dich dort als Bearbeiter eingetragen hast. Ich hatte allerdings Southpark angeboten, dass ich den Artikel ausbauen als Gegenleistung für das Review. Bitte warte noch, bis du anfängst :D, nicht das diese Möglichkeit jetzt auch verschwindet. danke Alien65 17:06, 5. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem, ich bin jetzt sowieso erst mal eine Woche im Uraub. Außerdem will ich erstmal mein Strömungsretter fertig bekommen ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 17:09, 5. Jan. 2007 (CET)

Noch ein Tipp von mir: Schau dir die Weblinks mal genau an. Ein Weblink zur DLRG oder WW gehört da ganz sicher nicht rein und wenn dann nur auf eine Seite der DLRG oder WW wo die ILS beschrieben wird. --Apfel3748 ^Diskussion 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

---

DLRG

Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Deutsche_Lebens-Rettungs-Gesellschaft mfg Alien65 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)

10:0 net schlecht :D Alien65 14:30, 14. Jan. 2007 (CET)

Also ich zähle 11:0 ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 15:57, 14. Jan. 2007 (CET)

hast recht :D Alien65 16:10, 14. Jan. 2007 (CET)

Übrigens Southpark meinte für ein E müsse auf jedenfall noch eine Sicht von außen auf die DLRG her, ich habe leider keinen Ahnung wie so was aussieht, geschweige denn, wo man Infos her bekommt. Sprachlich ist er eh nicht E :) Alien65 18:25, 14. Jan. 2007 (CET)

Hab ich leider auch nicht ;-) Ich habe auch mal nach Kritik über die DLRG geschaut aber (leider) noch nichts gefunden. Das einzig was ich negatives über die DLRG weiß ist, das ein DLRG-Rettungsschwimmer an der Nord- oder Ostsee vor Jahren mal ein Mädchen missbraucht hat. Da das ein einzelfall war meine ich aber nicht das es erwähnenswert ist. Mehr negatives fällt mir nicht ein. Man müsste vielleicht noch irgendwie reinbringen wie die DLRG zu anderen Hilfsorganistionen steht (ich habe mal gehört das auf Bundesebene irgend ein Vertrag mit der THW abgeschlossen wurde und das sie sich mehr an Auslandseinsätzen beteiligen will). Wenn du willst kann ich da mal weiter nachforschen... Sonst fällt mir zur Sicht von außen nichts mehr ein... --Apfel3748 ^Diskussion 20:23, 15. Jan. 2007 (CET)

Ja das mit den Mädchen weiß ich auch, ist allergings nicht wirklich relevant. der THW vertrag war doch in den News *nachschau* Alien65 11:47, 16. Jan. 2007 (CET)

Mit dem Mädchen meine ich ach das es nicht relevant ist, das mit der THW schon eher. Ich glaub es stand auch in irgendeinem Lebensretter etwas darüber. Ich schaue auch nochmal... --Apfel3748 ^Diskussion 21:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Apfel3748, die Bezeichnung DLRG-Jugend ist tatsächlich die offiziell angewandte Bezeichnung des Jugendverbandes. Unter diesem Namen sind sämtliche Werbeauftritte gestaltet und auch die Eintragungen in die Vereinsregister werden mit dieser Schreibweise durchgeführt. Ausgeschrieben wird einzig der Dachverband DLRG. Da du diese Artikel derzeit ausführlich bearbeitest, könntest du das vieleicht anpassen, auch wenn du es bislang nicht glauben wolltest. Die Aussage, dass sich die DLRG nicht mehr an Auslandseinsätzen beteiligen will, ist auch nicht richtig, allerdings wird dies nur noch durch die Bundesdeutsche Rettungs- und Katastrophenkoordination geschehen, die hauptsächlich beim staatlichen THW liegt. Damit ist sicherlich auch der angesprochene Vertrag zwischen DLRG und THW gemeint.

Als Tip für einen Kritikpunkt an der DLRG, war vor zwei Jahren beim Tsunamieinsatz eine Gruppe Taucher der DLRG Frankfurt/Oder, eben ohne entsprechende Abstimmung mit deutschen Behörden gereist, um dort Hilfe zu leisten. Dies war durchaus eine deutliche, wenn für mich als DLRG-Aktivist auch nicht nachvollziehbare, Kritik. Dazu kannst du auf der Internetseite der Gliederung vieleicht noch etwas finden. Weiterhin wird von aussen sehr gern die sehr konservative Struktuierung der DLRG von Bundesverband bis Ortsgruppe kritisch betrachtet. Hierzu gibts auch einige entsprechende Eintragungen im Netz, die den gesamten Beitrag etwas neutraler gestalten. Ein Tip noch als Mitglied der DLRG, prüft dringend die Verwendungen der DLRG-Logos, und holt euch die Freigaben aus Bad-Nenndorf ggf., denn bei deren Verwendung versteht die DLRG regelmäßig keinen Spaß. MfG --Label5 11:43, 27. Mär. 2007 (CEST)

Erst mal danke für deine vielen Tipps und Anregungen! Ich werde mich so bald ich wieder Zeit habe darum kümmern... Das DLRG-Jugend der offizielle Name ist ist mir neu, ich werde es dir aber einfach mal glauben, schon allein weil ich nicht das gegenteil beweisen kann. Da ich die nächste Woche komplett weg bin, könnte es etwas dauern bis ich die Veränderungen vorgenommen habe. Ich denke aber, da es ja nicht komplett falsch ist, eilt es ja nicht so sehr. --Apfel3748 ^Diskussion 20:03, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe endlich was zu Kritik an DLRG gefunden. Undzwar bin ich ja LV NDS. Da gibt es "die Welle". Dort steht in einem Text zum Thema Nichtschwimmer:

Doch um aus dem Kreislauf der sinkenden Besucherzahlen durch sinkende Schwimmfähigkeit bei gleichzeitiger Steigerung der Kosten zu entkommen, bedarf es mehr als rechtzeitiger Sanierung oder Energiesparmaßnahmen. Das Gesamtkonzept muss stimmen. Klar ist, das weder die Kommune, noch die schwimmsporttreibenden Vereine allein sorry für die scheiß Formatierung. etwas ausrichten können. Nur die Zusammenarbeit bringt einen in diesem Bereich weiter. Gerade hier hapert es aber vielerorts noch. Da sieht zum Beispiel die DLRG die Stadt nicht als Partner, sondern als Hemmschuh der Vereinsentwicklung, während die Stadt die DLRG als Schmarotzer der ohne Bezahlung ins Bad zu kommen sucht, abtut. Und wer aufmerksam in diversen Internetforen liest, kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Schwimmmeister wie auch Fachangestellte für Bäderbetriebe die DLRG sowieso nur als Totengräber ihres Berufsstandes ansehen. Alien65 20:29, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwortet... --Apfel3748 ^Diskussion 21:17, 17. Apr. 2007 (CEST)

Nunja, ich kenne diese gegenseitige Kritik auch, wir stellen z.B. Wachgänger, für das freibad, habe aber auch regelmäßig ärger mit der Stad un den Bademeistern, ich denke das beruht meistens auf Gegenseitigkeit,ist aber normalerweise kein Landesweites oder Bundesweites Problem, sollte also eigentlich nciht in die Kritik gehören.--by Kollyn 10:30, 26. Jun. 2007 (CEST)

Genau das gleiche Problem gibt es bei uns auch... also wäre das doch schon mal ein Hinweis das es nicht nur vereinzelnt vorkommt. Darf ich fragen aus welchem Bundesland du kommst? --Apfel3748 ^Diskussion 17:28, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich fand es es ohne hüpscher ;). Dass das Logo sein soll erkennt man auch ohne die Beschriftung drunter. Alien65 17:14, 8. Mai 2007 (CEST)

Also ich find Bilder ohne Rahmen generell nicht so hübsch. Wenn es dir aber anders besser gefällt mach es halt wieder weg... hast ja recht das man das Logo auch ohne Beschriftung erkennt... --Apfel3748 ^Diskussion 17:18, 8. Mai 2007 (CEST)

geantwortet Mail steht im Quelltext der Antwort 20:28, 22. Mai 2008 (CEST)

---

Wasserwacht

Abstimmen!!! ;-). Und ich war nicht mal der Schuldige :) Viele Grüße --Birnkammer Fabian ^Diskussion 22:09, 18. Jan. 2007 (CET)

Hab natürlich für Lesenswert gestimmt ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 16:02, 19. Jan. 2007 (CET)

---

Anfängerschwimmen

Mein neustes Projekt auf meiner Baustelle. Hab mal mit einer Stichwortsammlung angefangen, falls du dich da auskennst, fällt die noch ein wichtiger Themenpunkt ein der behandelt werden sollte ? Alien65 20:57, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich kenn mich da leider nicht so besonders aus, hab nur, als ich klein war, selber mal einen besucht.

Ich würde aber Preise aus dem Artikel rauslassen wenn du da nichts spezielles schreiben willst. Das die etwas kosten könnte man auch in die Einleitung schreiben, wenn es nicht jedem sowieso klar ist. Ich glaube auch kaum das bei 100 Euro + Beitrittskosten eine Grenze ist. Das kommt ja ganz auf die Länge des Kurses an und wieviele Ausbilder da sind. Wichtig ist jedoch zu erwähnen das hohe Kosten kein Qualitätsmerkmal sind.

Da ich wie gesagt davon nicht so sehr viel Ahnung habe fallen mir erst mal keine Punkte mehr ein, ich erkundige mich aber nochmal bei dem der das in unserem Verein leitet und kann dir dann vielleicht weiterhelfen.

--Apfel3748 ^Diskussion 15:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Ne brachst du nicht, mein Vater leitet bei uns den Kurs :P und ich habe auch schon mitgemacht. Hätte ja sein können. Alien65 15:54, 20. Jan. 2007 (CET)

Ja gut, wenn das so ist, hab ich mir die arbeit erspart ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 15:56, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich habe hier eine Zeitschrift "Lebensretter" Topthema: Strömungsretter. Hast du die auch oder wenn nicht interesse an dem Artikel? Alien65 21:47, 3. Feb. 2007 (CET)

Hab die Zeitschrift auch ;-) Das Topthema gibt es sogar als .pdf Datei im Internet. (http://dlrg.de/fileadmin/user_upload/DLRG.de/Inside/Verbandskommunikation/Lebensretter/LR3-top.pdf) Aber trotzdem vielen, vielen Dank für deinen Hinweis und dein Angebot :-) --Apfel3748 ^Diskussion 22:06, 3. Feb. 2007 (CET)

ok, war ja auch schon älter das Ding. Alien65 22:23, 3. Feb. 2007 (CET)

ja, aber trotzdem danke --Apfel3748 ^Diskussion 11:26, 4. Feb. 2007 (CET)

---

WP:BS

braucht noch Unterstützer --Brandpatsche 17:31, 3. Feb. 2007 (CET)

Weiß noch nicht so genau auf wessen Seite ich sein soll... --Apfel3748 ^Diskussion 19:52, 3. Feb. 2007 (CET)

---

Wildwasserretter

Hallo, ersteinmal sorry, dass es ein bisschen länger gedauter hat. Also den Wikldwasserretter als eigenständige Ausbildung gibt es nicht. Einige Ortsgruppen haben zwar eine solche Ausbildung, die ist aber nicht bundesweit einheitlich. Der Wildwasserretter ist aber Teil der Ausbildung zum Wasserwacht-Flugretter. --Birnkammer Fabian ^Diskussion 14:52, 16. Feb. 2007 (CET)

Erst einmal Dankeschön! Das mit der Zeit ist kein Problem, ich mein wir haben ja alle Zeit der Welt... Kennst du zufälligerweise auch einen Link zu Wildwasserretter oder Flugretter (ich wusste gar nicht das es soetwas bei der WAWA gibt)? Wenn nicht ist auch nicht schlimm, deine Informationen helfen mir schon ersteinmal weiter. --Apfel3748 ^Diskussion 14:57, 16. Feb. 2007 (CET)

Tja wir haben den Flugretter entwickelt (WaWa Bayern und BPol, BW) [1]. Ihr habt es uns ja nur nachgemacht ;-). Genauere Infos kann ich dir noch nicht geben, aber ich schau mal was ich finden kann. --Birnkammer Fabian ^Diskussion 15:32, 16. Feb. 2007 (CET)

---

Edit Counter

I agree to the edit counter opt-in terms

--Apfel3748 ^Diskussion 15:09, 16. Feb. 2007 (CET)

---

Hast Du eine Meinung dazu?

Hast Du eine Meinung dazu? --Raubfisch 19:14, 26. Feb. 2007 (CET)

---

Kraftfahrzeugkennzeichen

Hallo Apfel3748,

keine Ahnung, ob das was ich hier veranstalte richtig ist. Wollte eigentlich nur mit Dir kontakt aufnehmen, um zu erfahren, ob das Bild im Artikel "Kraftfahrzeugkennzeichen" deine Sammlung zeigtz oder handelt es sich auch nur ein von dir im Internet aufgestöbertes Bild?

Gruß Bernhard

Hallo Bernhard,

was du getan hast war genau richtig ;-)

Das Bild was du meinst habe ich selber gemacht (das kannst du auch erkennen wenn du auf das Bild klickst und dann unter --> Beschreibung --> Source nachschaust, da muss man nähmlich die Quelle angeben von wo man das Bild hat, in meinem Fall "own work" (zu deutsch: eigene Arbeit, also ich habe es selber aufgenommen)).

Trotzdem habe ich das Bild nicht bei mir daheim aufgenommen, sondern auf der Polizeiwache einer Autobahnpolizei. Ich habe dort Praktikum gemacht und fande es witzig das die komplette Wand mit Nummernschilder zugeklebt war ;-) Sonst habe ich eigentlich wenig mit Nummernschilder zu tun (ich besitze nichtmal ein Auto). Ich weiß jetzt nicht ob dir meine Antwort gefällt, ich hoffe aber das ich dir weiterhelfen konnte. Gibt es denn einen bestimmten Grund, warum du fragst???

Gruß

--Apfel3748 ^Diskussion 21:31, 27. Mai 2007 (CEST)

Hallo nochmal,

ich finde die Art der Kontaktaufnahme ein bisschen unpraktisch zumal ich keine Nachricht bekomme, wenn geantwortet wurde ...und das mit dem Auto habe ich mir schon gedacht, denn es ist sicher unüblich ohne Führerschein ein Auto zu besitzen. ;-p

was meine Frage betrifft hat das selbstverständlich einen Grund Ich sammle die Dinger und auf dem Bild habe ich das ein oder andere entdeckt das ich doch sehr gerne in meine Sammlung hätte. Hätte auch einiges zum Tauschen anbieten können, aber wenn es nicht Deine sind wird das ein bisschen schwierig :o(

Beste Grüße aus Frankfurt

Tut mir leid das ich dir nicht weiterhelfen kann... :-( --Apfel3748 ^Diskussion 21:50, 28. Mai 2007 (CEST)

---

Feuerwehr-LAs

Hallo Apfel3748,

Benutzer:Rettet die Feuerwehr hat eben die Seite Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Löschungen angelegt, m.E. macht das (so wie ichs im Moment durchschaue) auf jeden Fall Sinn. Gucks dir mal an und überlegt, ob man da nicht vll. künftig mehr zusammenarbeiten kann. --Fireex 00:46, 30. Mai 2007 (CEST)

Boa also langsam nervt das echt. Alien65 07:21, 30. Mai 2007 (CEST)

Irgendwie muss ich Alien zustimmen :-( --Apfel3748 ^Diskussion 16:39, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich versteh die nicht, warum meinen die das jede Dorffeuerwehr ihre eigene Seite verdient hat.. Ich denke mal die wirklich bemerkenswerten Ausnahmen wird keiner löschen wollen. Aber so endet das nie. Alien65 20:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Du hast ja recht, wobei ich es irgendwie auch nicht ok finde das Lennert_B die Artikel ohne vorrige Diskussion Löscht. Mit einer Diskussion würden wahrscheinlich dann auch die unrelevanten Feuerwehr-Artikel bestehen bleiben, aber das ist nun mal eine Regel in der Wikipedia. Meiner Meinung nach sollten wir uns wirklich darum bemühen eine Lösung zu finden und dann alle Unrelevanten Feuerwehrartikel mit Einverständniss der Autoren auf einmal Löschen. Hauptproblem zur Zeit ist ja wohl das es zu wenig oder kaum einen Benutzer gibt der Objektiv entscheiden kann ob ein Feuerwehrartikel relevant ist oder nicht. Die einen Meinen konsequent NEIN, die anderen konsequent JA. Das kann so nicht weitergehen. --Apfel3748 ^Diskussion 15:47, 1. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Hilfsorganisationen. Ich hoffe die nehmen den Fall an damit endlich ruhe ist. Alien65 23:48, 2. Jun. 2007 (CEST)

Es ist zu hoffen. Dann kann man auch gleich mal testen was das Schiedsgericht so drauf hat ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 12:11, 3. Jun. 2007 (CEST)

---

Wasserrettungsorganisationen

Das wäre doch mal wieder ein Projekt. Liste der Wasserrettungsorganisationen bzw. Seenot. Das bereiten wir dann schön auf und habe eine Informative Liste :D. Ich habe aber nur noch 2 Wochen zeit. damit das nicht so schlecht aussieht, könnte man die Links aus Schwarz lassen. Dieses rot wirkt so anklagend. Alien65 11:51, 21. Jun. 2007 (CEST)

Keine schlechte Idee. Willst du da eine neue Seite aufmachen oder einfach Wasserrettungsorganisation‎ ergänzen und in Wasserrettungs- und Seenotrettungsorgies unterteilen? Gehst du in 2 Wochen von der Wikipedia weg oder fährst du nur in Urlaub? --Apfel3748 ^Diskussion 12:31, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich würde erstmal da weiterarbeiten. verschieben kann man es ja immernoch. Muss zur Bundeswehr ^^ Alien65 12:37, 21. Jun. 2007 (CEST)

OK, können wir machen. Kann man bei euch nicht Wehrersatzdienst bei der DLRG machen? --Apfel3748 ^Diskussion 12:39, 21. Jun. 2007 (CEST)

Jop aber ich wollte zur Bundeswehr. Das muss man mal gemacht haben. Alien65 12:42, 21. Jun. 2007 (CEST)

---

Abstimmung *g*

Vielleicht hätten wir es einfach mal probieren sollen. Schade das ich gerade jetzt weg muss ^^. Mal sehen was dabei rauskommt. Du behältst das ganze ja im Auge hoffe ich. Artikel des Tages ^^. Alien65 18:41, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde auf alle Fälle eine Auge drauf werfen. Es sieht ja im Moment gar nicht so schlecht aus... 3 zu 1! Sollte es knapp werden werde ich auf alle Fälle auch noch für Pro (auch wenn ich ehrlich gesagt nicht dieser Meinung bin, schon alleine aus dem Grund, da seit der Lesenswert Kanditatur kaum inhaltliche Veränderungen vorgenommen wurden) Stimmen, denn wer weiß wann wir wider die Gelegenheit dazu bekommen den Arikel zu Lesenswert zu bekommen...

Ich wünsche dir auf alle Fälle viel Spaß bei der Bundeswehr... und hoffe das du trotzdem das ein oder andere Mal die Zeit findest hier vorbeizuschauen ;-) Viele Grüße --Apfel3748 ^Diskussion 13:41, 28. Jun. 2007 (CEST)

@Apfel: Da geb ich dir Recht, für einen EA fehlt mir noch ein Review, das nochmal drüberschaut. Ich stimm natürlich nicht für Kontra und wenns knapp wird geb ich auch mein Pro ab, aber na ja, ein Review würde schon nicht schaden --Birnkammer Fabian ^Diskussion 16:54, 28. Jun. 2007 (CEST)

Da sind wir uns ja zumindest schon mal einig ;-)--Apfel3748 ^Diskussion 11:46, 29. Jun. 2007 (CEST)

---

gAnZ nEu

Hey...

Danke für dein Vertrauen :) . Ich werds so gut wie möglich versuchen, allerdings erst in den kommenden Tagen, da ich noch ziemlich viel zu erledigen habe.

Gute Nacht noch.

mfg

scoty

---

Relevanzkriterien HiOrg

kannst du bitte mal hier vorbeischauen? -- SVL ☺ Vermittlung? 19:43, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich habe dich angeschrieben ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 21:47, 20. Dez. 2007 (CET)

Danke, angekommen und beantwortet. :-) -- SVL ☺ Vermittlung? 22:31, 20. Dez. 2007 (CET)

Hab dir auch schon geantwortet... --Apfel3748 ^Diskussion 11:37, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo Apfel3748, die RK sind ja wohl soweit fertig - das SG hat bereits Kenntnis genommen - und für gut befunden. Fehlen nur noch ein paar Unterschriften des EG - unter anderem deine.:-) Gruß -- SVL ☺ Vermittlung? 20:44, 5. Mär. 2008 (CET)

Leider hatte ich ja nicht wirklich die Zeit mich aktiv an den RK zu beteiligen. Ich hoffe jedoch das ich hier richtig unterschrieben habe? --Apfel3748 ^Diskussion 20:40, 6. Mär. 2008 (CET)

2008

Vorlage

Hallo Apfel3748, kannst du erklären, weshalb deine scheinbar korrekte Vorlage hier nicht richtig dargestellt wird? Schönen Gruß --Hydro 13:54, 12. Jan. 2008 (CET)

Nein, kann ich leider nicht! Ich dachte das würde nur auf meinem Computer nicht richtig angezeigt werden... Wenn du was findest sag mir aber bitte bescheid. Viele Grüße --Apfel3748 ^Diskussion 20:37, 12. Jan. 2008 (CET)

Hast du das noch auf deiner Beobachtungsliste? Hat tatsächlich jemand hingekriegt. :-) --Hydro 21:58, 14. Jan. 2008 (CET)

Ja, habs gesehen, nicht schlecht! :-) Aber danke für deinen Hinweis. --Apfel3748 ^Diskussion 11:26, 15. Jan. 2008 (CET)

---

Babel "stimmberechtigt"

Servus Apfel3748! Habe gesehen, dass Du mein Babel verwendest. Du solltest nur statt xy Deinen Benutzernamen einsetzen, dann funktioniert es. Ich wollte nicht auf Deiner Benutzerseite editieren, daher habe ich Dir den korrekten Aufruf hierher kopiert:

Prüfe hier die Stimmberechtigung von Apfel3748.

der Code dazu: {{Benutzer:Moschitz/Babel/Stimmberechtigt|deinname=Apfel3748}}
Okay?

Servus! -- Moschitz 15:01, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Das hab ich noch gar nicht bemerkt. Bei so vielen Bables verliert man manchmal die Übersicht ;-) Habe es auch gleich geändert. Vielen Dank --Apfel3748 ^Diskussion 18:50, 26. Mai 2008 (CEST)

---

Babel:User_Days

Servus Apfel3748! Ich muss mich nochmals an Dich wenden. Da Du der/die Erste warst, der dieses Babel übernommen hat, hatte ich noch keine Parameter eingefügt. Das habe ich in der Vorlage jetzt behoben. Der korrekte Aufruf wäre in Deinem Falle, da Du seit 7.10.2005 als Benutzer gemeldet bist,
{{Benutzer:Moschitz/Babel/User days|tag=7|monat=10|jahr=2005}}
Dann stimmen auch Deine Wikitage!

Sieht dann so aus:

Apfel3748 ist seit 6.785 Tagen als Benutzer bei Wikipedia.

Alles andere paßt! Servus! -- Moschitz 23:03, 26. Mai 2008 (CEST)

Ok, nochmal Danke. Habs wieder gleich geändert, sodass es nun past. Viele Grüße --Apfel3748 ^Diskussion 15:37, 27. Mai 2008 (CEST)

---

Arikel des Tages

Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_des_Tages/Zukunft#19.10.2008:_Deutsche_Lebens-Rettungs-Gesellschaft Alien65 16:22, 12. Jul. 2008 (CEST)

Gute Idee! Unterstütze ich natürlich! --Apfel3748 ^Diskussion 16:02, 13. Jul. 2008 (CEST)

---

Qualitätsoffensive Feuerwehrartikel

Hallo Apfle3748,

aufgrund der allgemein leider niedrigen Qualität vieler Feuerwehrartikel habe ich ein Sonderprojekt zur Verbesserung dieser Artikel ins Leben gerufen. Leider fehlen diesem Projekt noch viele fachkundige Mitarbeiter. Ich schreibe Dich an, da Du Mitarbeiter im Projekt Einsatzorganisationen bist. Vielleicht möchtest Du ja an diesem gemeinschaftlichen Vorhaben mitwirken und vielleicht sogar die Patenschaft für einen der Artikel übernehmen. Vielleicht hast Du aber auch Freunde und Bekannte, die bei uns mitwirken möchten - selbst Laien sind herzlich willkommen. Schau doch mal auf der Projektseite vorbei und informiere Dich über unser Vorhaben. Vielleicht ist ja auch etwas für Dich dabei! --Qualitätspatrouille 17:36, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Qualitätspatrouille,

gerne würde ich mich aktiv an deinem Projekt beteiligen, habe aber aktuell kaum Zeit und kann mich daher nicht intensiv mit dem Thema beschäftigen. Ich schaue aber gerne, wenn ich Zeit habe, mal vorbei und unterstütze euch wo ich kann.

Viele Grüße --Apfel3748 ^Diskussion 17:49, 22. Sep. 2008 (CEST)

---

Schiedsgericht

Wegen Steffen85s neuerlichen Löschaktionen habe ich nun das Schiedsgericht behelligt, bitte nimm' dort Stellung und bezieh' Position! --Feuerwehrfreak 23:07, 26. Dez. 2008 (CET)

Habe mich geäußert. -- Apfel3748 ^Diskussion 02:08, 27. Dez. 2008 (CET)

2009

Portal HiOrg

Hallo Apfel 3748,

danke für Deine Unterstützung im Rahmen des VA. Ich möchte Deinen Vorschlag direkt aufgreifen ohne Feuerwehrfreak mal über eine Umgestaltung des Portal HiOrg nachzudenken. Ich denke, dass das Portal in der momentanen Form wenig Sinn hat. Grundsätzlich sollte man m.E. also überlegen ob man es beim "Portal HiOrg" belässt und dann aber wirklich mal den Schwerpunkt auf allgemeine NGOs legt oder ob man es in ein "Portal Einsatzorganisationen" umwandelt und zusammenfasst und zugleich internationaler ausrichtet. Vielleicht findet sich ja auch eine Kombinationsmöglichkeit zwischen beidem. Was meinst Du? --Steffen85 (D/B/E) 17:55, 29. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem für die Unterstützung. Bei manchen Benutzern hab ich das Gefühl, die sind nur da um Ärger zu machen... Also ich persönlich würde eine Zusammenlegung befürworten, da man dann 1. beide Bereiche übersichtlich in einem Portal hat, 2. und beide Bereiche auch durch ein Portal vertreten werden, ohne das man ein neues Portal öffenen müsste, das wiederum sehr viel Arbeit bedeuten würde. Die Frage wäre dann noch, ob man für beide Seiten ein Unterportal anlegt, oder beide nur auf der Portalseite präsentiert. Geklärt müsste auch werden was man mit den jetztigen Unterportalen macht, da Feuerwehr, Rettungsdienst und Katastrophenschutz meiner Meinung durchaus sinnvoll sind. Die anderen 3 Unterportele (speziell THW und Malteser Hilfsdienst) könnte man auf jeden Fall irgendwie zusammenlegen. Weiterhin tut sich die Frage auf, wie man mit dem Wikiprojetk:Einsatzorganisationen in diesem Zusammenhang umgehen sollte, da Portal und Projekt ja ziemlich eng verknüpft sind. Ich persönlich würde das Projekt gerne so lassen, auch wenn derzeit nicht so viel daran gearbeitet wird, es aber durchaus eine Grundlage für verstärktes arbeiten in der Zukunft bietet. -- Apfel3748 ^Diskussion 18:11, 29. Nov. 2008 (CET)

Das ist wirklich ein ziemliches Problem. Tatsache ist, dass Amnesty International und wie sie alle heißen im Moment ziemlich unterrepräsentiert sind. In einem Portal HiOrg sollte diesen aber der meiste Raum zugemessen werden, weil das einfach auch den größten Anteil der HiOrg ausmacht (und somit vielleicht auch neue Autoren anlockt). Andererseits haben die Einsatzorganisationen (zumindest scheinbar) eine ziemlich starke Lobby. Trotzdem sollten die Unterportale komplett zusammengefasst werden ich denke nicht, dass Feuerwehr, RD und KatS wirklich so genutzt werden. Eine Idee wäre ein Portal etwa in der Struktur des Portal:Christentum anzulegen und dann den wichtigsten Einsatzorganisationen jeweils einen solchen Kasten wie im unteren Bereich zuzuordnen (d.h. also Fw, THW, DLRG, DRK, MHD, ASB, JUH und KatS), die übrigen HiOrg sollten in ähnlichen Kästen zusammengefasst werden (also sortiert nach UNO, EU, usw.). Das Projekt ist im Moment m.E. zu weitläufig und unübersichtlich. Es sollte m.E. ein Projekt Hilfsorganisationen neugegründet werden und das Projekt Einsatzorganisationen als zumindest als Arbeitsprojekt (bis der Themenbereich etwas aufgeräumt wurde) als Unterprojekt dem beigeordnet werden. Aber für die verschiedenen Tätigkeitsbereiche und einzelnen HiOrg braucht es m.E. kein eigenes Projekt. --Steffen85 (D/B/E) 18:34, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich glaub die Idee mit den Kästen ist vielleicht gar nicht so schlecht. Bin ich dann richtig der Annahme, das du eigentlich keine Unterportalseiten mehr haben willst, sondern alles kompackt und übersichtlich auf einer Seite? Damit würde dann aber die Übersichtlichkeit der jetztigen Unterportale leiden, was ich sehr schade fände, aber, da mir keine bessere Idee einfällt, zu Not in kauf nehmen werde. Kennst du jemanden, der sich mit Hilfsorganisationen wie Amnesty International auskennt. Ich persönlich habe davon nämlich nicht so viel Ahnung. Es wäre vielleicht sinnvoll wenn wir von solchen Autoren ein paar ins Boot holen, sonst beschweren die sich im Nachhinein dann über unsere Arbeit und unsere Bemühungen waren ums sonst, da sie es lieber anders hätten. Zusätzlich könnte dadurch auch vielleicht deren Lobby gestärkt werden. Generell wäre ich dafür das wir uns noch ein paar Mitstreiter suchen wenn wir das Projekt Hilfsorganisationen neu gründen wollen. -- Apfel3748 ^Diskussion 12:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Also wenn dann sollte es maximal ein zentrales Unterportal zu allen Einsatzorganisationen geben, das m.E. aber auch nur im Notfall. Du siehst ja, dass das Portal jetzt schon nicht gepflegt wird! Ich kenne niemanden von den Hilfsorganisationsspezialisten, werde da aber einfach mal ein paar Autoren anschreiben, sobald ich dazu komme! Ein solches Portal kann ja zunächst auf der Portalbaustelle entworfen und bewertet werden, bevor es die jetzigen dann ersetzt. --Steffen85 (D/B/E) 13:19, 30. Nov. 2008 (CET)

Das mit der Portalbaustelle ist auf jeden Fall eine sinvolle Lösung, bevor wieder alle unzufrieden sind. Also 2 Unterportale für jeweils eine Richtung fänd ich eigentlich ganz gut, da man dann da nochmal speziell auf beide Richtungen eingehen könnte. Muss man aber dann auch sehen wie viele Organisationen und Artikel es dazu überhaupt gibt und ob es sich dann lohnt. -- Apfel3748 ^Diskussion 15:12, 30. Nov. 2008 (CET)

Guck mal hier! Muss natürlich noch mit Inhalten gefüllt werden. Das Projekt muss dann entsprechend ebenfalls angepasst werden. --Steffen85 (D/B/E) 18:17, 30. Nov. 2008 (CET)

Coole Sache. Hast du schon eine Idee, welche Artikel du unter Geschichte einordnen willst. Ich glaube da gibt es nämlich nicht so viele. Ich habe leider die Woche nicht so viel Zeit, wodurch ich die nächsten Tage erst mal nicht so viel mitarbeiten kann. Ich denke nächste Woche hab ich wesentlich mehr Zeit und kann da mehr behilflich sein. -- Apfel3748 ^Diskussion 13:27, 1. Dez. 2008 (CET)

Naja, hinter UNICEF, Amnesty International, etc. steckt doch eine lange Geschichte und Tradition. Ich denke, dass sich das schon auffüllen lässt. Habe übrigens ein wenig weiter gebastelt und auch mit den Projektseiten begonnen. Das Ganze ist natürlich nur ein roher Entwurf, der danach unbedingt noch verfeinert (auch vom Quelltext her verbessert) werden muss. Viellicht bekomme ich die Rohfassungen diese Woche aber noch soweit fertig. Auf jeden Fall müssen wir uns dann auch überlegen, wie die Projekte NGO und HiOrg zusammengelegt und v.a. auch das Portal ersetzt wird. Aber das wird die Zeit zeigen. --Steffen85 (D/B/E) 19:39, 4. Dez. 2008 (CET)

Das sieht ja schon richtig gut aus. Ich bin aber dafür, das bevor wir weiterarbeiten, wir uns erst noch ein paar Leute ins Boot holen, damit es nicht so aussieht, als wollen wir irgendetwas im Alleingang unternehmen. Außerdem würde das neue Portal umsobesser angenommen werden, je mehr Personen daran mitgearbeitet haben und es unterstützen. Hast du schon Leute angeschrieben? -- Apfel3748 ^Diskussion 17:06, 7. Dez. 2008 (CET)

Ja, aus dem Projekt NGO kamen aber nur Absagen. Im Projekt Einsatzorganisationen weiß ich nicht wen ich anschreiben soll ... viele sind nicht mehr aktiv, nur noch so Leute wie Bobo11 und co., von denen man nur wenig konstruktive Mitarbeit erwarten kann. --Steffen85 (D/B/E) 15:29, 8. Dez. 2008 (CET)

Ich hab jetzt auch nochmal eins, zwei Leute angeschrieben, da ich glaube das könnte zum echten Problem werden, wenn wir beide was alleine machen. Da würde auf jeden Fall Kritik kommen und ich könnte mir auch vorstellen, das unser neues Protal sich nicht durchsetzen wird... -- Apfel3748 ^Diskussion 16:41, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo, wie Du siehst ist die Rückläuferquote nicht sonderlich hoch. Ich habe in letzter Zeit den Eindruck, dass in diesem Portal wirklich niemand mehr aktiv ist, außer ein paar Stänkerer, die den Status Quo der vielen schlechten Artikel einfach erhalten wollen. Ich finde das schade und halte gerade deshalb diese Überarbeitung des Portals für dringend notwendig! Sicher würde ein neues und ansprechenderes Portal wohl auch wieder mehr Autoren anlocken. Ich habe übrigens an dem Entwurf für das Portal und ein neues Projekt weiter gearbeitet, guck es Dir mal an und natürlich darfst Du selbst Deine Verbesserungsvorschläge auch direkt einarbeiten. --Steffen85 (D/B/E) 10:35, 26. Dez. 2008 (CET)

Habe es schon gesehen, habe auch schon zu den LAs Stellung genommen. Ich frage mich die ganze Zeit leider nur, ob es überhaupt sinnvoll ist Zeit in ein neues Portal zu investieren, wenn es sowieso nicht angenommen wird und nur bekämpft wird, auch wenn es durchaus sinnvoller und besser als das alte ist... Was meinst du dazu? -- Apfel3748 ^Diskussion 21:11, 26. Dez. 2008 (CET) P.S.: Ich möchte auf keinen Fall aufgeben, jedoch auch nicht meine Zeit in ein Projekt stecken, was später sowieso wieder gelöscht wird!

Ich find's einfach lachhaft. Es gibt eine ganze Latte von Leuten die überhaupt nicht daran interessiert sind, im Themenbereich Feuerwehr produktive Arbeit zu leisten, die über die Darstellung ihrer eigenen Feuerwehr und vll. noch ihres Einsatzfahrzeugs hinausgeht. Daran krankt letztlich auch der gesamte Themenbereich. Man sieht das u.a. auch an den Reaktionen auf meine Aufräumaktionen in den entsprechenden Kategorien. Da werden Schlachten um Lemma geführt, die schlicht und ergreifend Begriffsbildung sind und deren Inhalt offensichtliche Theoriefindung ist. Da wird man gesteinigt wenn man gegen einen grottigen Artikel über eine Feuerwehr oder einen Feuerwehrmann, der nach 5maliger QS immer noch nicht verbessert wurde, stellt und auf jegliches Argument kommen irgendwelche (zumeist unbelegten) Behauptungen und vor allem ein Abdriften ins Persönliche oder in Metadiskussionen. Dieser VA war damals ja auch nichts anderes.

De facto hat das Portal aber eigentlich keine Mitarbeiter mehr und wer da jetzt diskutiert sind Menschen, die das Gesamtprojekt völlig aus den Augen verloren haben und deshalb den Status Quo erhalten wollen. Ich denke es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich die Wogen wieder etwas glätten und dann wird es keinen Menschen mehr interessieren, wie dieses Portal umgestaltet wird. Im Gegenteil, wenn man den Neuanfang genügend publik macht, wird das wohl eher sogar begrüßt werden und es werden sich sicher auch neue Autoren finden. Im Moment wurde der gesamte Themenbereich aber ziemlich an die Wand gefahren - am besten kommt das zum Ausdruck, wenn Du die Artikel Feuerwehr Duisburg und Geschichte der Feuerwehr vergleichst! Ich glaube aber trotzdem immer noch daran, dass sich das alles irgendwann noch zum Guten entwickeln wird. --Steffen85 (D/B/E) 22:01, 26. Dez. 2008 (CET)

Grundsätzlich stimme ich dir zu. Nur bin ich mir nicht so sicher, ob ein Neuanfang begrüßt wird, wenn man ihn mehr publik macht. Du müsstest doch auch schon festgestellt haben, das die Mehrheit der Wikipediabenutzer diesbezüglich konservativ reagiert. Ich weiß nicht ob das wirkich so sinnvoll ist. Leider fällt mir Derzeit auch kein besser Vorschlag ein. Ein Kompromiss kommt anscheint ja nicht zustande. Ich wünschte ich könnte deinen Optimismus teilen und auch hoffen das sich es irgendwann zum Guten entwickeln wird. Leider bin ich von der Wikipedia genau das Gegenteil gewohnt. -- Apfel3748 ^Diskussion 02:16, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich muss gestehen, dass Du Recht hattest und ich mal wieder zu optimistisch war. Jetzt haben wir statt weniger Portale in diesem Themenbereich sogar noch mehr. Allerdings (und insofern hatte das Ganze doch etwas Gutes) sind diese Portale jetzt ziemlich aufgemischt und kümmern sich wieder um den Themenbereich! Mir selbst ist bei dem ganzen Stress aber leider die Lust auf Mitarbeit in diesem Bereich vergangen, weshalb ich mich jetzt anderen Themen und Projekten zuwenden werde. Das heißt natürlich nicht, dass ich nicht irgendwann zurückkehre (irgendwer muss ja darauf achten, dass die Wikipedia nicht zum Feuerwehrregister verkommt) - bis dahin halte Du mal die Ohren steif ;-) --Steffen85 (D/B/E) 23:38, 16. Feb. 2009 (CET)

---

Mentorenprogramm

Hallo Apfel, hab gerade gesehen, dass Du für Steffen im Mentorenprogramm gestimmt hast. Stimmberechtigt sind dort aber nur Mentoren. Jiver 22:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Oh, tut mir leid. Das wusste ich nicht. -- Apfel3748 ^Diskussion 23:01, 20. Feb. 2009 (CET)

---

Projekteigene Löschdiskussionen

Hi Apfel, da heute zum Thema portaleigene LD Differenzen zwischen zwei Portalmitarbeitern aufgetaucht sind möchte ich dich bitten [[2]] mal vorbeizuschauen. Gruß --Schmendi sprich 03:18, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mich geäußert. Danke für den Hinweis. -- Apfel3748 ^Diskussion 12:44, 3. Apr. 2009 (CEST)

---

Meinungsbild

Hallo Apfel, da Bestboy gerade ein Meinungsbild für unseren Bereich vorbereitet bin ich der Meinung das wir uns daran konstruktiv beteiligen sollten. Ich habe mal einen Vorschlag gemacht...wir sollten bis zum 18. einen Konsens dazu haben um das ganze als Vorschlag des Projektes/Portales zu Präsentieren.

Gruß --Schmendi sprich 10:54, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe meine Senf mal dazugegeben. Danke für die Mitteilung. -- Apfel3748 ^Diskussion 13:44, 10. Apr. 2009 (CEST)

---

Admin

Hallo Apfel3748,

nachdem Du der einzige und letzte bist, der noch mit Ernsthaftigkeit im Fachbereich Hilfsorganisationen arbeitet, der Fachbereich sicher aber auch so langsam mal einen eigenen Admin gebrauchen könnte, wollte ich Dich hier fragen, ob Du Interesse hättest, als Admin zu kandidieren? --91.89.62.182 21:46, 16. Dez. 2009 (CET)

Da fühle ich mich natürlich sehr geehrt, das ich als Admin vorgeschlagen werde ;-)

Auch wenn ich auch der Meinung bin es wäre Sinnvoll, dass es in diesem Fachbereich einen Admin gibt und ich dies durchaus gerne machen würde, muss ich leider sagen, dass ich zur Zeit zu wenig Zeit habe mich als Admin dauerhaft aktiv zu beteiligen. Ich glaube auch nicht, dass meine Kandidatur zum jetzigen Zeitpunkt erfolgreich wäre, da ich in letzter Zeit aus zeitlichen Gründen nicht mehr so viel mitarbeite und die Vorraussetzungen kaum erfülle. Vielleicht könnte man über einen späteren Zeitpunkt nochmal darüber nachdenken. Viele Grüße -- Apfel3748 ^Diskussion 22:23, 17. Dez. 2009 (CET)

2010

Strömungsretter

Ich habe dich ganz vergessen :). Ich hatte nicht geguckt ob die sowas online haben, war eben nur ein Tipp. Bei der DLRG sollte es bald welche geben. Du könntest noch im DLRG Forum http://forum.dlrg.de fragen. Alien65 11:49, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Apfel3748,

Ich habe gerade in der QS (Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Mai 2009) gesehen, dass dort der Substub Strömungsretter eingegangen ist. Du hast als Baustelle den Artikel hier eigentlich ganz gut vorbereitet. Ich bin selbst im Besitz des Rettungsschwimmabzeichen#Silberund benutze deine Babelvorlage. Ich halte dich deshalb für kompetent genug, deinen Artikel dorthin (in den ANR) zu kopieren (am besten nicht verschieben!) und dann deine Unterseite zu löschen/leeren. Grüße --Philipp Wetzlar 18:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Philipp,

leider bin ich mit meinem Artikel noch nicht ganz fertig. Speziell der Geschichtsteil müsste noch überarbeitet werden. Leider habe ich zur Zeit relativ wenig Zeit für die Wikipedia. Ich würde mich freuen, wenn du dir den Artikel mal anschaust und mir eventuelle Besserungen vorschlägst oder diese gleich selber bearbeitest. Speziell wegen Rechtschreibfehler hätte ich gerne jemand der da nochmal drüber schaut, dann da passieren mir immer einige ;-) Ich würde mich freuen wenn du mir hilfst, dann kann ich ihn vielleicht noch in der Woche in ANR kopieren... -- Apfel3748 ^Diskussion 23:29, 3. Mai 2009 (CEST)

ich war so frei sprachlich an Deinem Artikel zu arbeiten. Die gröbsten Schnitzer sollten raus sein ;-)-- Gruß Tom 00:44, 7. Mai 2009 (CEST)

Eigentlich kannst du ihn veröffentlichen. Auch wenn noch was fehlt. Das ist ein Wiki! Alien65 12:40, 7. Mai 2009 (CEST)

OK, am Wochenende werd ich mich mal drann setzen. -- Apfel3748 ^Diskussion 16:56, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich hab den Artikel jetzt in den ANR kopiert. Damit sollte der Fall ja nun erledigt sein. -- Apfel3748 ^Diskussion 13:09, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Apfel 3748, bitte schau bei Gelegenheit mal auf der Strömungsretter-Diskussion vorbei, es geht um den Satz bzgl. der Ausbildung, den ich gerne gelöscht hätte. Danke! Viele Grüße, --Pelikan74 18:39, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mich mal geäußert. -- Apfel3748 ^Diskussion 22:39, 27. Mär. 2010 (CET)

---

Babeltour

Hallo Apfel3748,

habe deine Babels gesehen. Hätte einen Vorschlag: Mach doch bei der Babeltour bzw. beim Babelbus teil. Wie wärs?

LG --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 18:08, 17. Jun. 2010 (CEST)

Warum eigentlich nicht? Ich hab das noch gar nicht gesehen... --Apfel3748 ^Diskussion 17:01, 21. Jun. 2010 (CEST)

Also, Deine zahlreichen Babelbausteine, des ist ja ENORM!! Alle Achtung ;)!--Kreisleriana 17:14, 6. Aug. 2010 (CEST)

Danke für das Kompliment ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 22:12, 7. Aug. 2010 (CEST)

---

Hallo

Hi, wollte kurz fragen, wer du bist. (nicht signierter Beitrag von ThorstenRueckert (Diskussion | Beiträge) )

Hey, wer bist du denn? Kommst du aus Froschhausen? --Apfel3748 ^Diskussion 21:32, 19. Okt. 2010 (CEST)

---

2011

Bootstrupp

Hallo Apfel3748

Ich hatte das Bild extra gewählt, weil es zum einen ein neuer Bootstyp für die DLRG ist zum anderen aber -und das finde ich wichtiger- die Besatzung vorschriftsmässig gekleidet ist. Ich wollte eigentlich Dein Foto mit dem "Steher" auf der Trave löschen, habe mich aber nicht getraut. Ich werde das jetzt mal machen und das Foto ersetzen, in der Hoffnung dass Du mri nicht allzu böse bist. --Kph1107 08:13, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hey, kein Thema. Dein zweites Bild sieht sogar richtig gut aus. Ich würde dein erstes Bild fast überall durch dein zweites ersetzen, das hat wesentlich mehr aktion und macht vielleicht mehr Werbung für die DLRG. Was meinst Du dazu? --Apfel3748 ^Diskussion 14:47, 8. Apr. 2011 (CEST)

Sehr gerne. Sobald ich wieder etwas Zeit habe werde ich das erledigen. Wenn Du zwischenzeitlich dazu kommst auch in Ordnung. Danke für das Lob. Hat einige zeit gedauert, bis das Bild so im Kasten war ;-) --Kph1107 10:35, 11. Apr. 2011 (CEST)

---

Gina-Lisa Lohfink

Hoffentlich bleiben Sie neutral.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Seligenstadt&action=historysubmit&diff=84841512&oldid=84758847

--Dreaven3 22:48, 4. Feb. 2011 (CET)

Da ich sie persönlich kenne, weiß ich, dass sie aus Seligenstadt kommt. Die Frage ist nur, ob man alle Personen dort auflisten sollte, die aus Seligenstadt kommen, oder nur solche mit gewissem Ansehen? Ich bin übrigens nicht der Einzige, der sie für nicht erwähnenswert hält (siehe Versionsgeschichte). Viele Grüße --Apfel3748 ^Diskussion 13:34, 5. Feb. 2011 (CET)

Auflisten sollte oder muss man alle Personen, die in diesem Ort oder dieser Stadt geboren sind. Mit meinem Kommentar habe ich genau diesen Zustand angesprochen, durch den sich nicht alle Einwohner zu Gina-Lisa Lohfink bekennen. Legendenbildung funktioniert eben nicht nur in eine Richtung und so erkennt nicht jeder die Errungenschaften, welche von Gina-Lisa Lohfink hervorgebracht wurden und werden. --Dreaven3 11:38, 6. Feb. 2011 (CET)

Auflisten sollte oder muss man alle Personen, die in diesem Ort oder dieser Stadt geboren sind - Also das ist ja Quatsch! Sonst müsste ich da ja auch aufgeführt werden, da ich auch dort geboren bin. Von mir aus können wir sie erst mal drin lassen, ich werde mich da aber nochmal erkundigen, wer dort genau alles aufgeführt werden sollte und ob sie diese Kriterien dann erfüllt. --Apfel3748 ^Diskussion 17:56, 6. Feb. 2011 (CET)

Verständlicherweise nur die Personen, die einen Wikipedia-Artikel haben. --Dreaven3 00:29, 7. Feb. 2011 (CET)

Also das ist mit Sicherheit kein Kriterium, da ja auch Personen aufgezählt werden, die keinen Artikel haben. Ich werde mich da mal erkundigen, ob es da irgendwelche Regelungen in der Wikipedia gibt. Du kannst ja gerne auch mal schauen, und wenn du was findest hier bescheid sagen. --Apfel3748 ^Diskussion 23:39, 7. Feb. 2011 (CET)

---

Schwimmzeugnis für Erwachsene

Hallo Apfel3748, warum sollte die DLRG das "Schwimmzeugnis für Erwachsene" nicht anbieten, auch wenn es nicht auf der Internetseite eingetragen ist und wohl eher selten nachgefragt wird? Es gehört zu den "Vorbereitende Prüfungen auf das Schwimmen" und ist Teil der aktuellen DPO, Seite 13 bzw. Qualifikationsnummer 112. Inhaltlich ist es abgesehen vom Mindestalter identisch mit dem Seepferdchen (111). Insofern wird es de facto angeboten beziehungsweise kann bei entsprechender Nachfrage abgenommen werden.

Die aktuelle DPO ist hier zu finden: http://www.dlrg.de/fileadmin/user_upload/DLRG.de/Fuer-Mitglieder/Ausbildung/Downloads/DPO_2010_Internet.pdf Gruß, -- DerLangenberger 21:55, 7. Mär. 2011 (CET)

Das tut mir leid, da hast du natürlich recht und ich habe mal wieder dem Internet mehr geglaubt als den guten Wikipediamitarbeitern ;-) Ich hatte auch nicht gesehen, das du eine Quelle angegeben hast, sonst hätte ich die natürlich erstmal kontroliert. Hab das aber irgendwie übersehen. Ich habes wieder reingeschrieben.

Gruß --Apfel3748 ^Diskussion 13:46, 8. Mär. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion und die Richtigstellung! Fehler passieren eben. Ich bin gerade mitten in der Lehrscheinvorbereitung, daher habe ich die komplette PO durchgearbeitet und war mir in der Sache schon sehr sicher. Vielleicht sollte man die Admins der DLRG-Seite mal drauf ansprechen, den entsprechenden Hinweis auch im Internetauftritt des Bundesverbandes zu ergänzen...

Gruß,

--DerLangenberger 12:19, 9. Mär. 2011 (CET)

Kein Ding, Fehler versuch ich natürlich so schnell wie möglich zu beheben. Den DLRG-Admins könnte man wirklich mal bescheid sagen, ich versteh auch nicht, warum sie das nicht auf der Homepage haben. Dann wünsch ich dir mal noch viel Spaß bei deiner Lehrscheinausbildung :-) --Apfel3748 ^Diskussion 18:50, 9. Mär. 2011 (CET)