Benutzer Diskussion:Beefie
Hallo Beefie, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hallo Beefie, sei beim »Verbessern« bitte etwas vorsichtiger. In The Smiths hast Du eine falsche Schreibweise von David Smith vervielfältigt. Ist inzwischen korrigiert. Nebenbei: Hast Du einen Beleg zu dieser Theorie über den Ursprung des Bandnamens? Ich habe nur einen FAQ-Eintrag auf einer Fan-Website gefunden, der diese Möglichkeit unter mehreren angibt. --Thüringer ☼ 11:08, 25. Nov. 2008 (CET)
- Kannste bitte aufhören, hier sämtliche Leute von der Seite anzumachen? Vervielfältig bedeutet wohl eher, dass der Benutzer die schon vorhandene Schreibweise im Artikel (wessen Fehler ist das dann wohl?) um eine falsche Schreibweise ergänzt hatte. Willst du jetzt die ganze Versionsgeschichte deshalb absuchen? Tut mir leid, dass ich bei meiner Erstsichtung dieses "s" nicht gesehen habe. Ich hätte es bestimmt sogleich geändert. Außerdem: Wer googelt findet auch was. --Gripweed 19:58, 25. Nov. 2008 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu: {{subst:Gelöscht/ka}} {{subst:Gelöscht/rel}} {{subst:Gelöscht/wwni}}
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:56, 4. Dez. 2008 (CET)
überdenke deine Änderungen bitte. Alle längeren Abschnitte innerhalb des catullschen Werkes werden als Epillymnia bezeichnet, weil sie sich durch ihre Länge auszeichnen. Außerdem handeln wirklich nahezu alle Epigramme am Ende seines Werkes von Liebe (lies es bitte nach). Ich werde dir einpaar Tage Zeit geben, die Änderungen selbst rückgängig zu machen. Danach werde ich das selbst in die Hand nehmen müssen. Du kannst notfalls Fuhrmann zurate ziehen, wenn du mir nicht glaubst.
Hesiod1983 21:54, 16. Mär. 2010 (CET)
Entschuldigung, aber ich habe über Catulls Epigramme promoviert und bilde mir durchaus ein, hier Bescheid zu wissen. Eine Zählung der Epigramme nach Themen ergibt: 13 x Liebe im weitesten Sinne (dazu zählt: enttäuschte Liebe/Freundschaft/Bruderliebe); 12 x Invektive; 14 x sexuelle Invektive. Also bitte!
Dass NUR c. 64 als Epyllion gilt, ist in der Literatur vollkommen unstrittig. Es ist geradezu die DEFINITION eines Epyllions. Das gilt für die anderen "langen Gedichte" nicht (siehe: Hans-Peter Syndikus: Catull, Darmstadt 2001, Bd. 2, S. 100; Michael v. Albrecht, Die Römische Literatur in Text und Darstellung, Stuttgart 1991, Bd. 1, S. 394; oder auch nur: M. Fantuzzi, in : Der Neue Pauly, Bd. 4, S. 31, s. v. Epyllion; außerdem: Holzberg, Fordyce, Wheeler u. a.).
Benutzer:Beefie 15:12, 29. Mär. 2010 (CET)
nun ja... man lernt nie aus... danke für die korrektur Hesiod1983 15:56, 29. Mär. 2010 (CEST)
Muss ich leider auch des Öfteren feststellen ... Life long learning! ;-)
Benutzer:Beefie 19:54, 30. Mär. 2010 (CEST)
Probleme mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]
Hallo Beefie,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Fettes_Brot_-_Nordisch_By_Nature_-_Single.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz und Gezeigtes Werk
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Beefie) auch diese Person bist.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 12:49, 13. Mai 2010 (CEST)
Du hast ein paar neue Artikel wie die Mainzer Zeitung angelegt. Leider fehlen Literatur- oder sonstige Quellenangaben. Bitte trag dies nach und achte bei neuen Artikel zukünftig darauf diese Angaben gleich mitzuliefern. Machahn 17:24, 12. Nov. 2010 (CET)
Hallo Beefie, habe gerade deine Veränderung im Abschnitt Auszeichnungen bei Per Wahlöö gesehen. Gefällt mir prinzipiell gut, hat m.E. aber einen Haken: Das prämierte Buch der MWA war die übersetzte Fassung (und eben nicht das Original) und heißt The Laughing Policeman - jetzt leider in diesem Abschnitt verschwunden. Die MWA-Datenbank verzeichnet den Originaltitel nicht. Grundsätzlich wird in Wiki der tatsächlich ausgezeichnete Titel angegeben, dahinter dann der Originaltitel, sofern es sich um eine Übersetzung handelt (entschuldige, ich treibe mich fast ausschließlich bei den Krimipreisen und deren AutorInnen rum, soll nicht lehrerhaft sein). Überlegst du mal einen Einbau?
Mit der Formulierung der zahlreichen Preisen habe ich schon heftigere Probleme. Die deutsche Wiki beinhaltet mehr enzyklopädisch relevante Krimiliteraturpreise denn die englische Fassung. Per Wahlöö wirst du nur einmal und zwar beim Edgar Award finden. Sicher literarisch schade, ist aber so. Und ob eine Auszeichnung einer Tageszeitung unbedingt enzyklopädisch relevant ist...? Jedenfalls wird diese Ehrung nicht einmal auf der Wikiseite des Svenska Dagbladet erwähnt, auch nicht in Schweden. Nichts für ungut und Grüße --Rolf Kluge 18:36, 22. Jan. 2011 (CET)
Kategorie:Krimipreis[Quelltext bearbeiten]
Hallo Beefie, du hast deine Benutzerseite versehentlich in die Kategorie:Krimipreis „eingeschmuggelt“. Sei bitte so freundlich und mache dies rückgängig. Danke + Gruß --Rolf Kluge 18:10, 3. Mär. 2011 (CET)
Witzig, Rolf, das warst DU, indem du im Diskussionsbeitrag zu Per Wahlöö in Doppelklammern "Kategorie:Krimipreis" in deinen Text geschreiebn hast. hab ich entfernt. ;-) -- Beefie 15:16, 4. Mär. 2011 (CET)
Der Tatortreiniger[Quelltext bearbeiten]
rechts und links ist manchmal nicht so einfach :-)
Danke, Groetjes --Neozoon 15:57, 29. Jan. 2012 (CET)
Hallo Benutzer:Beefie, dein o.a. Artikel hat einen Löschantrag kassiert, und so recht zufrieden bin ich mit der aktuellen Aufstellung/Struktur auch nicht, s. mein dortiges (Zwischen-)Statement ... Gruß ... Hafenbar (Diskussion) 22:15, 14. Mai 2012 (CEST)
Hallo Beefie!
Die von dir angelegte Seite Rohr Verlag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:45, 14. Sep. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Als die Autos rückwärts fuhren[Quelltext bearbeiten]
Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich den Artikel Als die Autos rückwärts fuhren, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.hoerspieltipps.net/hsp/361.html kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.
Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:40, 4. Feb. 2021 (CET)