Benutzer Diskussion:Benutzername eingeben

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Benutzername eingeben!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Hahnenkleer (Diskussion) 08:23, 6. Mai 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Benutzername eingeben. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Mikered (Diskussion) 19:45, 6. Mai 2014 (CEST)

Die Quelle zu dem Text den ich Dir gesendet habe existiert nicht mehr!

Hallo Mikered, www-e.uni-magdeburg.de/aholz/der%20gro%DFe%20diktator/grundmuster.html, ist nicht mehr erreichbar. Nun wird natürlich mein schülerhafter Schreibstil kritisiert. Wie ist das bei Filmbesprechungen bei Wiki? Ist denn, dass was es auf der Film-DVD eindeutig zu sehen gibt, überhaupt in allen Einzelheiten belegbar? Und wie kann ich als Wiki-Nichtprofi Lexikonschreibstil liefern? MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 07:12, 9. Mai 2014 (CEST)

Hallo! Welchen Text hast du mir denn geschickt? Ich habe nichts bekommen. Wenn es auf einer öffentlich einsehbaren Quelle (hier DVD) zu sehen ist, dann ist es belegbar. Hilfe zum Stil gibt es hier. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:19, 9. Mai 2014 (CEST)

Hallo! Was hast du denn mit dem Text vor? Ihn in den Artikel einarbeiten? Da wäre eine Quelle ein Muss. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:03, 12. Mai 2014 (CEST)

Hallo Mikered, habe den Text zu den 2 Hauptpersonen bereits eingestellt. Ist auch erstmal übernommen worden, was nun? MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 08:10, 12. Mai 2014 (CEST)

Hi, dann scheint doch alles gut zu sein. Oder? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:16, 12. Mai 2014 (CEST)

Fast alles, in der Disk. wird ja Stil und Beläge bereits kritisiert.MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 08:22, 12. Mai 2014 (CEST)

Hallo, hast du schgon einmal hier recherchiert? Gruß --Mikered (Diskussion) 11:32, 12. Mai 2014 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Benutzername eingeben, von über 4000 neuen Autoren im Monat Mai gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2014

In einem Artikel an dem ich schon länger arbeite ist ein kritisierender Baustein eingefügt worden.

Hallo Mikered, lieber Mentor benötige wiedermal deine Hilfe! In einem Artikel an dem ich schon länger arbeite ist ein kritisierender Baustein eingefügt worden. Es wird keine konstruktive Kritik geübt, sondern meiner Meinung nach einfach nur abgewertet, ohne Diskussion oder Sonstiges. Waren nun meine Bearbeitungen sozusagen falsch und sind jetzt löschgefährdet? Weitere Grüße,--Benutzername eingeben (Diskussion) 10:13, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, Dein Mentor ist vermutlich zur Zeit verhindert, weil er schon zwei Tage nicht geantwortet hat, deswegen antworte ich mal. Der im Artikel Felipe VI. eingefügte Baustein war zum Teil berechtigt, inzwischen hat sich aber schon viel getan. Ich möchte Dir nur ein Beispiel für den durch den Baustein bemängelten "journalistischen" Stil geben. Du schriebst: "Er sei „außerordentlich gut vorbereitet“ auf seine künftige Stellung, schreibt zum Beispiel [...]".

Sowas schreibt man in der WP z. B. nicht. Man schreibt nicht "... schreibt zum Beispiel ...". Das ist "journalistischer" Stil.

Stattdessen schreibt man z. B.: "Auch laut XYZ war er stets außerordentlich gut vorbereitet." Das ist "enzyklopädischer" Stil. Dazu eine Quelle, das Zitat kann man dann in die ref packen oder weglassen.

Nur so als Hinweis. Nicht entmutigen lassen! :-) --AchimP (Diskussion) 03:51, 22. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die konstruktive u. vertretungsweise Hilfestellung. Werde es gleich mal ausprobieren, MfG--Benutzername eingeben (Diskussion) 11:21, 23. Jun. 2014 (CEST)

Felipe VI.

Du hast den Artikel um Informationen erweitert, die bereits entfernt worden waren, weil sie anekdotisch und damit irrelevant sind. Bitte beachte dazu die Diskussionsseite des Artikels in diesem Abschnitt. Viele Grüße --Jelizawjeta 15:03, 23. Jun. 2014 (CEST)

Lese ich die Diskussionsseite nochmals, scheinst Du teilweise recht zu haben. Was genau als anekdotisch erachtet worden ist oder etwa irrelevant ist, steht dort nicht! Zusätzlich sind leider auch meine anderen Änderungen unter den Tisch gefallen. Bitte nochmals die Diskussionsseite genauer lesen und sich an dieser beteiligen. MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 15:40, 23. Jun. 2014 (CEST)

Chapeau!

klasse Benutzername Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --PM3 02:04, 21. Jul. 2014 (CEST)

Quellen

Hallo, bei Artikeln wie Ludwig XIV ist planet-wissen.de keine geeignete Quelle, da es über Ludwig ausreichend Fachliteratur gibt. Vielleicht zum Nachlesen: WP:Quellen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:27, 2. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, im Artikel waren einige Sachen nicht ganz richtig. Gibt es denn geeignete Quellen dazu irgendwo online ein zu sehen. Man kommt ja sonst gar nicht mehr so recht in den Artikeln voran : ) MfG, --Benutzername eingeben (Diskussion) 19:46, 2. Aug. 2014 (CEST)

Es ist dir vielleicht nicht klar, aber du hast in all diesen Erweiterungen [1] - soweit ich das überblicke - nichts berichtigt, sondern mit unbrauchbaren Quellen ergänzt. Insgesamt sollte der Artikel durch deine Mitarbeit vorankommen. Das geschieht bei so prominenten Artikeln wie Ludwig XIV nicht durch googeln von Weblinks, sondern durch das Lesen und Verarbeiten der einschlägigen Literatur - die gibt es zuhauf, wie das Literaturverzeichnis zeigt, das 19 (!) Einträge aufweist. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:49, 2. Aug. 2014 (CEST)

Hallo GiordanoBruno ! Bist Du etwa beleidigt wegen "Meinungsverschiedenheiten in Diskussion:Johannes_B._Kerner#ZDF-Manipulationen_bei_Deutschlands_Beste.21_2007_.2F_Unsere_Besten_2014"? Nun da Du hier ein neues Fass aufgemacht hast, klappt es vielleicht hier mit der Diskussion etwas besser. Also eine Altanativ-QUelle habe ich zu planet-wissen.de noch nicht. Was ist denn mit der Quelle , , sind das etwa unbrauchbaren Quellen? Auf jeden Fall stimmen einige Sachen offensichtlich nicht bei dem prominenten Artikel ! MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 00:03, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin nicht beleidigt (wieso auch?) und das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Deshalb habe ich erst mal deinen Mentor um gebeten, dich anzusprechen. Es wäre gut, wenn du dir ganz einfach angewöhnen würdest, gleich vernünftige Quellen zu verwenden. Wobei ich kein Fachbuch von Sala-Molins über Ludwig sehe, Malettke ist sowieso schon im Literaturverzeichnis angegeben. Wie wäre es also, wenn du die von dir gefundenen Fehler auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen würdest? --GiordanoBruno (Diskussion) 01:00, 3. Aug. 2014 (CEST)

O.K. Gute Nacht, erst mal !--Benutzername eingeben (Diskussion) 01:32, 3. Aug. 2014 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Benutzername eingeben, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Juni ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug 2014

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Benutzername eingeben, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Nov 2014

Ergänzungen

Hallo, größere Ergänzungen bitte auf den Diskussionsseiten besprechen und vor allem an valide Quellen und Belege denken! Es geht hier um diese Änderungen. Und vor allem keine Edit War betreiben! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:51, 20. Nov. 2014 (CET)

WP:URV

Hallo Benutzername eingeben, ich habe diese Ergänzung von Dir revertiert, weil es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Du hast den Text in weiten Teilen von einer Website der Stiftung Brandenburgische Gedenkstätten übernommen, einschliesslich des unenzyklopädischen Stils. Siehe dazu auch die WP-Informationsseite Textplagiat. Gruss, --Assayer (Diskussion) 16:48, 13. Dez. 2014 (CET)

Dem möchte ich mich anschließen. Auch aus Wikipedia-Artikeln darfst du ohne Angabe der Quelle nicht einfach Textstellen übernehmen. Hier hast du obendrein einen Textbrocken derart aus dem Zusammenhang gerissen übertragen, dass er im Zielartikel nicht verständlich ist, da Greer dort vorher ja gar nicht erwähnt wird. Ich möchte dich daher bitten, bei deinen Ergänzungen in Wikipedia-Artikeln ausschließlich eigene Formulierungen zu verwenden. Frohe Weihnachten wünscht dir --Φ (Diskussion) 10:21, 23. Dez. 2014 (CET)

Auch bei dieser Ergänzung hast Du Texte aus anderen Artikeln einfach hineinkopiert und sie damit als Deine ausgegeben. So wird hier nicht gearbeitet, wenn Du damit nicht aufhörst, kann das zur Sperre Deines Accounts führen. Ich habe Dir bis auf weiteres die Sichterrechte entzogen, weil Deine Edits leider alle nachkontrolliert werden müssen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 10:32, 23. Dez. 2014 (CET)

Otberg ist mir mit seinem Hinweis zuvorgekommen. Dem ist nichts hinzuzufügen. Bitte unbedingt beachten! Danke & Gruß -- Miraki (Diskussion) 13:17, 26. Dez. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Benutzername eingeben!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 24. Mai 2015 (CEST)