Benutzer Diskussion:Bormat

Hallo Bormat,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du am besten mit --~~~~, damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Alle wichtigen Informationen zu Bildern findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Eva K. ^Post 00:48, 18. Jul. 2007 (CEST)

Relevante Seiten zum Thema Lizenzierung

• Hilfe:FAQ zu Bildern – Was ist überhaupt eine Bildlizenz? … usw.
• Wikipedia:Bildrechte – die Standardseite zu den Bildrechten (sollte eigentlich jeder gelesen haben)

• Wikipedia:Urheberrechte beachten – Verwende niemals urheberrechtlich geschütztes Material ohne Einwilligung der Rechteinhaber! Du schadest damit der Wikipedia!
• Hilfe:FAQ Rechtliches – Wikipedia & Urheberrechte, Lizenzen, Weiternutzung …

• meta:Rechtsfragen März 2005 – der Vollständigkeit halber

• Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv

... und wenn auch das Archiv nichts hergibt (und nur dann) gibt es noch Wikipedia:Urheberrechtsfragen

• Benutzer:Rtc/Checkliste – Was geht und was geht nicht? – der Versuch einer Zusammenfassung

Mustertexte 

• Wikipedia:Textvorlagen, Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung – wichtig bei fremden Bildern

Lizenzen und ihre Bedingungen 

Eine vollständige Auflistung der Lizenzen befindet sich unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Hinweis

	Das Bild wurde widerrechtlich der Website des Nathan-Quartetts entnommen und darf nicht verwendet werden.
	Grüße --Eva K. Post 00:59, 18. Jul. 2007 (CEST)

Bild

Sehr geehrten Damen und Herren,

kann sein das ich etwas falsch gemacht habe, nun ich wollte eigentlich nur ein neues Bild zufügen und 2,3 aktuellen Infos, mehr auch nicht. Mit dem Text war alles in Ordnung, aber mit dem Bild hat es nicht geklappt. Ich bitte Sie um Hilfe und um die Wiederherstellung des Bildes.

Mit freundlichen Grüßen, Bormat (nicht signierter Beitrag von Bormat (Diskussion | Beiträge) 01:05, 18. Jul. 2007 (CEST))

Gut gemeint, aber leider ist das Thema Bilder wesentlich komplizierter als das Thema Texte. Bitte befasse Dich mit den oben zum Thema Urheberrecht verlinkten Texten. Das Bild von der Website des Quartetts unterliegt dem Urheberrecht und darf ohne schriftliche Genehmigung des Fotografen (der Urheber) nicht einfach unter einer freien Lizenz in die Wikipedia geladen werden. --Eva K. ^Post 01:08, 18. Jul. 2007 (CEST)

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz! Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt. Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“, „rechtefrei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Für Bildungszwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Warning sign Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth und andere Quellen „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenzschilds erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Also, habe alles gelesen, sehr unterhalsam :), ich werde (hoffentlich) nicht so oft das Bild des Quartetts ändern müssen, das Bild von voher war von mir gemacht und das neue ebenfalls, würden Sie freundlicher weise mir verraten wie ich nun doch das Bild Datei:Nathan Qaurtett.jpg ersetzen kann?

Vielen Dank, Bormat (nicht signierter Beitrag von 80.171.91.202 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 18. Jul. 2007 (CEST))

So, ich habe das gleiche Bild, ohne copyright wieder eingesetzt, ich hoffe es reicht und auch das , dass Bild jetzt dort bleiben darf,

Vielen Dank, Bormat (nicht signierter Beitrag von Bormat (Diskussion | Beiträge) 23:20, 18. Jul. 2007 (CEST))

Bitte lies und verstehe die Bedingungen, unter denen Bilder in die WP eingestellt werden dürfen. Oben ist alles erklärt und verlinkt. Ohne Lizenz ist schon garnicht drin. Das Bild wird grad nochmal gelöscht. Wenn Du das alles nur als lustigs Geschwätz empfindest, das Dich nicht zu interessieren braucht, sag ich Dir mal was: Beim nächsten Mal werde ich eine Sperre gegen Dich beantragen, auf Unwissenheit kannst Du Dich nicht mehr berufen. --Eva K. ^Post 16:33, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich betrachte es überhaupt nicht als dummes Geschwätzt, aber momentan fehlt mir die Zeit um die Regeln zu verstehen und im zu lernen warum ich eigene Bilder bei WP nicht ohne weiteres ersetzen kann, bleibt erst bis auf weiteres wohl ohne Bild.

Danke Dir für Deine Mühe, Bormat.

P.S. für einen Gelegenheit - Autor ist das alles nicht so einfach, vielleicht findet Ihr einen Weg es einfacher zu gestalten. (nicht signierter Beitrag von Bormat (Diskussion | Beiträge) 20:43, 19. Jul. 2007 (CEST))

Apropos: „Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.“

Wenn Du das alles nur als lustigs Geschwätz empfindest, das Dich nicht zu interessieren braucht, sag ich Dir mal was: Beim nächsten Mal werde ich eine Sperre gegen Dich beantragen…??? (nicht signierter Beitrag von Bormat (Diskussion | Beiträge) 20:48, 19. Jul. 2007 (CEST))

Unterschrift nicht vergessen

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. --kaʁstn 13:29, 29. Sep. 2009 (CEST)

Löschung des Artikels TONALi GRAND PRIX

Sehr gehrte Damen und Herren,

ich bin mit Ihrer Löschung des Artikels TONALi GRAND PRIX nicht einverstanden. Der Löschgrund ist polemisiert, zumal der Eintrag allen vergleichbaren Wettbewerben der Form nach entspricht. Hinzu kommt, dass der Wettbewerb bereits läuft und sich die Teilnehmer aus Gründen des besonders hohen Anspruches bereits auf die Qualifikation hin vorbereiten. Auch der TONALi TicketContest ist angelaufen und wie unschwer aus der offiziellen Webseite ersichtlich ist, bietet das Projekt kulturbildende Aspekte höchsten Ranges. Wer so einen Artikel löscht und Wikipedia derart beschneidet, der verkennt den Grundauftrag einer solchen Plattform, den Bildungsauftrag durch Wissensvermittlung. Des Weiteren wird hier Kultur in einer Weise behandelt, wie es mit Sport- und oder Politikeinträgen nicht geschieht. Mit welcher Begründung wird ein Eintrag zur Bundestagswahl 2013 beispielsweise geduldet? Siehe Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2013 oder die Fussball WM 2010? Siehe Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Weltmeisterschaft_2010 Ich bitte Sie aus erklärtem Grund, die Löschung rückgängig zu machen, oder die Diskussion auf Augenhöhe weiterzuführen. Kultur darf in der öffentlichen Wahrnehmung nicht hinter den Sport- und Politikereignissen zurückstehen. Sonst wird es dunkel im Land der Dichter und Denker. Mit freundlichem Gruß, --Bormat 21:32, 29. Sep. 2009 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „TONALi Grand Prix“

Hallo, du hast den Artikel „TONALi Grand Prix“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag eines in einer regulären Löschdiskussion gelöschten oder schnellgelöschten Artikels (Lösch-Logbuch des Artikels beachten).
  Kein Wiedergänger ist die Einstellung eines wegen Urheberrechtsverletzung gelöschten Artikels, wenn grundsätzlich Relevanz bejaht wurde.
• Der Text wurde sehr wahrscheinlich ohne Erlaubnis kopiert und stellt damit eine Urheberrechtsverletzung dar. Da eine Freigabe nicht zu erwarten war, wurde der Artikel entsorgt.
  Er kann nach Freigabe seitens des Rechteinhabers an permissions-de@wikimedia.org als Textspende wiederhergestellt werden.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:22, 26. Mär. 2010 (CET)

TONALi Grand Prix

Hallo Bormat, der Artikel TONALi Grand Prix wurde von mir soeben für die weitere Bearbeitung gesperrt. Sofern du einen Artikel darüber schreiben möchtest, bereite diesen bitte gemäß der Vorgaben in deinem Benutzerrraum (BNR) unter Benutzer:Bormat/TONALi Grand Prix vor. Klicke einfach auf den roten Link zum Starten. Sobald du fertig bist, kannst du eine Entsperrung des Lemmas beantragen und den Artikel aus deinem BNR in den Artikelraum verschieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:22, 26. Mär. 2010 (CET)

Lieber Wo Ist 01, Sie haben mein Artikel TONALi Grand Prix gelöscht und gesperrt, wie Sie sicher merken, bin ich nicht zum ersten mal mit dem Artikel TONALi Grand Prix unterwegs. Beim ersten mal hieß es der Wettbewerb liegt zu weit in der Zukunft, Wikipedia sei keine Werbeplattform. Das habe ich angesehen und bis heute gewartet. Nun es ist so, das TONALi zu jetzigem Zeitpunkt voll im Gange ist, wir haben den ersten Gewinner des Kompositionspreises (Robert Krampe). Sie haben uns Urheberrechtsverletzung vorgeworfen, ich bin damit nicht einverstanden, da alle Texte sind von mir verfasst worden. Sicher gibt es eine menge Sachen die bei der Erstellung eines Artikels zu beachten sind, ich schreibe eben solche eben nicht täglich, daher bitte ich Sie zu präzisieren wo die Urheberrechtsverletzung genau Ihre Meinung nach liegt, ggf. den Artikel TONALi Grand Prix zu wiederherstellen. Mit freundlichem Gruß, --Bormat 21:53, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo Bormat, da ich nicht jeden Tag bei Wikipedia online bin, kann es schon mal ein paar Tage dauern, bis ich antworte:

• Damit der Text von der Homepage hier bei Wikipedia verwendet werden könnte, muss der Verfasser des Textes seine ausdrückliche Genehmigung schriftlich an Wikipedia erteilen. Näheres dazu findest du unter Textfreigaben. Erfahrungsgemäß sind derartige Texte jedoch bedingt für Wikipedia geeignet (siehe Neutralitätsgrundsatz), da sie aus einer zu starken Binnenperspektive geschrieben werden. Es besteht daher regelmäßig ein Interessenskonflikt.
• Der Artikel wurde bereits nach einer Löschdiskussion gelöscht. Zur Wiederherstellung solltest du dich an die Löschprüfung wenden, und dort neue Gründe für eine mögliche Relevanz belegen. Bitte gib in der Löschprüfung an, dass ein neuer Artikelentwurf in deinem Benutzerraum liegt.
• Die Freigabe muss vor der Löschprüfung erfolgen.

Ich hoffe, dies konnte ein Wenig zur Klärung beitragen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:11, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Wo ist 01,

Danke für die Hinweise, ich werde den Artikel weiter bearbeiten und zu einem späterem Zeitpunkt mich an die Löschprüfung wenden. --Benutzer:Bormat 18:53, 28. Mär. 2010 (CET)

Albion Rehse

Hallo Bormat,

Albion Rehse hat mich per Mail wegen des Artikels TONALi Grand Prix angeschrieben. Da ihr offenbar in Kontakt seid gebe ich dir meine Antwort, die ich auf die Disk geschrieben habe, zur Kenntnis. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:02, 29. Okt. 2012 (CET)