Benutzer Diskussion:Ciciban/Archiv/2015
Zur Beachtung des Importantrags
-- Doc Taxon (Diskussion) 00:11, 20. Feb. 2015 (CET)
* — Ciciban (Diskussion) 06:32, 20. Feb. 2015 (CET)
Moin Ciciban! Meinst du, dass der Lagewunsch Sinn macht? Welchen Punkt soll man auswählen? New York City Subway, London Underground oder Métro Paris haben z.B. auch keine Koordinaten oben rechts. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:55, 2. Jun. 2015 (CEST)
- Servus!
Kurz gesagt: Wenn die Koordinatenangabe für Rußland einen Sinn hat, dann hat sie es auch für den SkyTrain in Vancouver.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:09, 2. Jun. 2015 (CEST)- Sehe ich zwar ganz anders, aber auf einen sinnfreien Lagewunsch mehr oder weniger kommt es nun auch nicht mehr an! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Ciciban. Du hast vor einem Jahr dies in den Artikel eingepflegt. In der Zwischenzeit gibt es Neuigkeiten zum Thema, die ich ergänzt habe. Nun wird aber von einem User meine Ergänzungen – und von der Logik her wohl der ganze Abschnitt – in Frage gestellt. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Dir dies auf der Diskseite anschauen und kommentieren könntest. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 13:30, 23. Jun. 2015 (CEST)
- Servus!
In mir findest Du da keinen Verbündeten. Mir war die Geschichte des Herrn Resch von Anfang an höchst unglaubwürdig; deshalb auch mein Wörtchen mutmaßlich.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:36, 23. Jun. 2015 (CEST)- Hallo. Danke für Deine Antwort. Was mich überrascht, wenn Du damals Zweifel an der Geschichte hattest, warum hast Du sie dann überhaupt reingetan? Ich hätte dann an der Stelle ganz verzichtet. Betreffend mutmasslich, angeblich, nach eigenen Angaben: sind in so einem Fall sicher eine gute Wahl. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 04:04, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Ich fand die Geschichte unglaubwürdig, aber interessant. Sie traf bei mir einen Nerv: Zu gut, um wahr zu sein.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:10, 24. Jun. 2015 (CEST)- Hätte dies die bei mir gleichen Gefühle ausgelöst wie bei Dir, hätte ich es nicht reingetan. Aber das habe ich ja schon gesagt ;-) Also nochmals danke für die Antwort. Grüsse --KurtR (Diskussion) 15:21, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Ich fand die Geschichte unglaubwürdig, aber interessant. Sie traf bei mir einen Nerv: Zu gut, um wahr zu sein.
- Hallo. Danke für Deine Antwort. Was mich überrascht, wenn Du damals Zweifel an der Geschichte hattest, warum hast Du sie dann überhaupt reingetan? Ich hätte dann an der Stelle ganz verzichtet. Betreffend mutmasslich, angeblich, nach eigenen Angaben: sind in so einem Fall sicher eine gute Wahl. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 04:04, 24. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Ciciban, 2004 hast du den Artikel zu R erstellt. In der Zwischenzeit ist die Verbreitung von R stark gestiegen. In den letzten Wochen habe ich Einiges zum Artikel hinzugefügt. Da du weiterhin aktiv bist und Statistik zu deinen Interessen zählst, würde ich mich freuen, wenn du ein Feedback geben würdest, was deiner Ansicht nach verändert werden sollte und welche Ideen du hast um den Artikel weiter zu verbessern. Viele Grüße, BrunosapiJens (Diskussion) 02:29, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Servus!
Danke für Deine Mitarbeit.
Ich glaube nicht, dass ich im Moment Zeit und Nerven habe, mich um GNU IHN ;) zu kümmern.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:15, 13. Jul. 2015 (CEST)- Viele Nerven braucht man nicht... aber gut. Danke für die schnelle Antwort! BrunosapiJens (Diskussion) 17:50, 13. Jul. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch von Deutscher Bauernbund nach benutzer:ciciban/Deutscher Bauernbund (1909-1927)
Hallo Ciciban,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 06:07, 24. Jul. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Dein Importwunsch von Deutscher Bauernbund nach benutzer:ciciban/Deutscher Bauernbund (1885-1893)
Hallo Ciciban,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 06:08, 24. Jul. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Hallo Ciciban,
ich finde deine Wasserwege-Karte sehr nützlich – aber könnte man die nicht mit einem topografischen Hintergrund versehen und aus OSM die exakten Verläufe der Wasserstraßen nehmen?--kopiersperre (Diskussion) 14:58, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ich fürchte nein. Ich habe das damals in meinem jugendlichen Leichtsinn in GNU R entwickelt. Ich kann dir gerne den Code zukommen lassen, wenn es Dir hilft, zu rekonstruieren, was da was ist. Veränderungen sind aber fast sicher mit einem Neustart verbunden.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:12, 9. Aug. 2015 (CEST)- Dann mache ich einen Neustart nach Methode der Eisenbahnkarten --kopiersperre (Diskussion) 15:17, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:29, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Danke voraus.
- Dann mache ich einen Neustart nach Methode der Eisenbahnkarten --kopiersperre (Diskussion) 15:17, 9. Aug. 2015 (CEST)
Des Guys
„Behinderung“ hier so anzupreisen,[1] kann ich nicht gutheißen und werde es wieder zurücksetzen. Auch deine weiteren Ergänzungen (wie "Siehe auch") sind überflüssig, da sie schon unten als Nachfolger aufgeführt sind. --Virtualiter (Diskussion) 11:53, 30. Aug. 2015 (CEST)
- Du schreibst auf Deiner Diskussionsseite, dass Du gerne in Ruhe gelassen werden willst, aber Du verhältst Dich nicht dementsprechend. Du hast meine gut gemeinten und jedenfalls akzeptablen Beiträge ohne Diskussion zurückgesetzt, und Du hast mir das Anpreisen von Behinderungen unterstellt. Bring das Geburtsjahr seines Sohnes in Ordnung (mit Quelle) oder lösche es. Außerdem bringe die Vokabel Landgeschwindigkeitsrekord wieder in den Artikel, denn dafür ist er ja hauptsächlich bekannt. Andernfalls werde ich Deine Änderung recht schnell zurückstellen, denn was Du gut- oder schlechtheißt juckt die Welt nicht.
Ciciban (Diskussion) 16:13, 30. Aug. 2015 (CEST)- Warum dein Beitrag nicht akzeptabel ist, hatte ich dir oben erklärt. Geb.jahr korrigiere ich. --Virtualiter (Diskussion) 17:21, 30. Aug. 2015 (CEST)
- Nö. Du hast erklärt, warum es Dir nicht gefällt. Und indem Du unterstellst, dass das, was Dir nicht gefällt, niemandem akzeptabel sein darf, erhebst Du Dich über den Rest der Menschheit. Und jetzt höre auf, etwas, das auf die Diskussionsseite des Artikels gehört, auf meine Diskussionsseite zu tragen.
Ciciban (Diskussion) 07:02, 31. Aug. 2015 (CEST)
- Nö. Du hast erklärt, warum es Dir nicht gefällt. Und indem Du unterstellst, dass das, was Dir nicht gefällt, niemandem akzeptabel sein darf, erhebst Du Dich über den Rest der Menschheit. Und jetzt höre auf, etwas, das auf die Diskussionsseite des Artikels gehört, auf meine Diskussionsseite zu tragen.
- Warum dein Beitrag nicht akzeptabel ist, hatte ich dir oben erklärt. Geb.jahr korrigiere ich. --Virtualiter (Diskussion) 17:21, 30. Aug. 2015 (CEST)
Sehr spät, aber doch. (Wenn Du mehr weißt, ergänze es bitte!) Gruß up (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2015 (CEST)
- Servus,
Ich glaube nicht, dass ich an der Stelle was beitragen kann.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:34, 12. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Ciciban!
Die von dir stark überarbeitete Seite Henner Huhle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:53, 6. Dez. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)