Benutzer Diskussion:Ciciban

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 366 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Archiv 2004
Archiv 2005
Archiv 2006
Archiv 2007
Archiv 2008
Archiv 2009
Archiv 2010
Archiv 2011
Archiv 2012
Archiv 2013
Bouncywikilogo.gif

TUSC[Quelltext bearbeiten]

39190f44a7425a6ecfdfae9093bb0efe

Ciciban 13:12, 17. Mär. 2009 (CET)

redundanzen[Quelltext bearbeiten]

Diverse Verlinkungen nach Muster

weisen jetzt schon ins Leere. Und täglich werden es mehr. --Normalo 21:19, 20. Jul. 2010 (CEST)

Jota (Eintopf)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ciciban!

Die von dir angelegte Seite Jota (Eintopf) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:21, 7. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Binnenwasserstraßen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ciciban,

ich finde deine Wasserwege-Karte sehr nützlich – aber könnte man die nicht mit einem topografischen Hintergrund versehen und aus OSM die exakten Verläufe der Wasserstraßen nehmen?--kopiersperre (Diskussion) 14:58, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ich fürchte nein. Ich habe das damals in meinem jugendlichen Leichtsinn in GNU R entwickelt. Ich kann dir gerne den Code zukommen lassen, wenn es Dir hilft, zu rekonstruieren, was da was ist. Veränderungen sind aber fast sicher mit einem Neustart verbunden.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
Dann mache ich einen Neustart nach Methode der Eisenbahnkarten --kopiersperre (Diskussion) 15:17, 9. Aug. 2015 (CEST)
Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:29, 9. Aug. 2015 (CEST)

Des Guys[Quelltext bearbeiten]

„Behinderung“ hier so anzupreisen,[1] kann ich nicht gutheißen und werde es wieder zurücksetzen. Auch deine weiteren Ergänzungen (wie "Siehe auch") sind überflüssig, da sie schon unten als Nachfolger aufgeführt sind. --Virtualiter (Diskussion) 11:53, 30. Aug. 2015 (CEST)

Du schreibst auf Deiner Diskussionsseite, dass Du gerne in Ruhe gelassen werden willst, aber Du verhältst Dich nicht dementsprechend. Du hast meine gut gemeinten und jedenfalls akzeptablen Beiträge ohne Diskussion zurückgesetzt, und Du hast mir das Anpreisen von Behinderungen unterstellt. Bring das Geburtsjahr seines Sohnes in Ordnung (mit Quelle) oder lösche es. Außerdem bringe die Vokabel Landgeschwindigkeitsrekord wieder in den Artikel, denn dafür ist er ja hauptsächlich bekannt. Andernfalls werde ich Deine Änderung recht schnell zurückstellen, denn was Du gut- oder schlechtheißt juckt die Welt nicht.
Ciciban (Diskussion) 16:13, 30. Aug. 2015 (CEST)
Warum dein Beitrag nicht akzeptabel ist, hatte ich dir oben erklärt. Geb.jahr korrigiere ich. --Virtualiter (Diskussion) 17:21, 30. Aug. 2015 (CEST)
Nö. Du hast erklärt, warum es Dir nicht gefällt. Und indem Du unterstellst, dass das, was Dir nicht gefällt, niemandem akzeptabel sein darf, erhebst Du Dich über den Rest der Menschheit. Und jetzt höre auf, etwas, das auf die Diskussionsseite des Artikels gehört, auf meine Diskussionsseite zu tragen.
Ciciban (Diskussion) 07:02, 31. Aug. 2015 (CEST)

Prošek[Quelltext bearbeiten]

Sehr spät, aber doch. (Wenn Du mehr weißt, ergänze es bitte!) Gruß up (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2015 (CEST)

Servus,
Ich glaube nicht, dass ich an der Stelle was beitragen kann.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:34, 12. Okt. 2015 (CEST)

Henner Huhle[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ciciban!

Die von dir stark überarbeitete Seite Henner Huhle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:53, 6. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

 * — Ciciban (Diskussion) 16:29, 6. Dez. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu nl:Johannes Mitterreither[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ciciban,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 08:22, 6. Jan. 2016 (CET)

Danke&Gruß,
Ciciban (Diskussion) 09:04, 6. Jan. 2016 (CET)

Volksgesundheit und Public Health[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ciciban, du bist der Hauptautor der Volksgesundheit (VG) und hast zu Recht die Redundanz mit Public Health (PH) kritisiert. Ich habe jetzt die Ideen und besten Referenzen von VG zu PH übertragen. Stimmt das so für dich? Dann liesse sich die VG zur Weiterleitung auf PH machen. -- Chrisandres (Diskussion) 02:53, 13. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube Dir einfach. Ich habe VG angelegt, als es PH schon gab und bin deshalb ganz leise.
Danke für die Erledigung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:01, 13. Feb. 2016 (CET)

Werbeaussage[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ciciban, ich habe eine neugierige Frage: Bist Du dabei einen Artikel zum Lemma Werbeaussage zu schreiben, oder wo liegt der Sinn des Rotlinks in dem Artikel NSU Quickly? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:49, 30. Mär. 2016 (CEST)

Vielleicht, sobald mich die Muße küsst. Warum ich das Thema artikelwürdig finde, habe ich hier beschrieben. Allerdings ist „der Kampf um den letzten Fußgänger“ keine (Werbe-)Aussage, sondern ein Slogan.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:22, 30. Mär. 2016 (CEST)
Abgesehen davon, dass die Grenze zwischen der deutschen Werbeaussage und dem englischen (amerikanischen) Slogan mitunter fließend verläuft, frage ich mich, ob dieser „Kampf um den letzten Fußgänger“ überhaupt eins von beidem ist. Vermutlich formulierte es so ein Redakteur, der über die Werbekampagne mit den Prominenten berichtete. Schade, dass der frühe Wikipedia-Autor keinen Einzelbeleg einfügte. Ich halte es jedenfalls für unwahrscheinlich, dass NSU oder eine Werbeagentur sich diesen Satz ausdachte. In der NSU-Werbung von 1955 hieß es zum Beispiel: „Nicht mehr laufen – Quickly kaufen!“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:45, 30. Mär. 2016 (CEST)
Ein Slogan kann eine Aussage enthalten. Trotzdem erscheinen mir Slogan (die Hülle) und Aussage (der Inhalt) als ganz verschiedene Dinge. Red Bull verleiht Flügel — Slogan mit (allerdings nur metaphorischer) Aussage. In den USA kam es zu einem millionenteuren Vergleich, weil es ein paar Kunden wörtlich nahmen. Ö1 gehört gehört — slogan ohne Aussage, jedenfalls ohne Aussage über eine Produkteigenschaft, und darauf kommt es bei Werbeaussagen ja an.
Sei's drum; soweit es die Quickly und den unbelegten Slogan betrifft, was erwartest Du jetzt von mir? Lösch' doch einfach entweder die Vokabel Werbeaussage, oder den ganzen Satz.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:23, 30. Mär. 2016 (CEST)
Ich erwarte von Dir gar nichts, war nur auf Deine Antwort eingegangen. ;-) Im Übrigen kamen wir vom Thema ab. Mich störte der Rotlink, und deshalb fragte ich, ob in absehbarer Zeit ein Artikel Werbeaussage zu erwarten sei. Doch noch mal zum Slogan: Es wäre wahrscheinlich am besten, den „Kampf um den letzten Fußgänger“ zu entfernen, da es schwer zu belegen sein dürfte, wer den Satz prägte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:34, 30. Mär. 2016 (CEST)
Servus!
Rotlinks gehören zu Wikipedia dazu, sie zeigen, wo es noch Arbeit gibt. Wenn er Dich in diesem Fall stört — schreib' den Artikel :)
So wie Du mir den Sachverhalt dargestellt hast, ist die entfernung des Slogans wahrscheinlich das Beste, und damit wäre dieser Rotlink eh aus der Welt.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:37, 30. Mär. 2016 (CEST)
Ich hab’s gemacht. – Doch was die Rotlinks betrifft: Ich habe solche kennengelernt, die schon seit Jahren stehen und weiterhin stehen werden. ;-) Abgesehen davon frage ich mich, ob ein Begriff wie Werbeaussage einen klärenden Artikel braucht und ob es genügend Belege gibt oder gäbe, um ohne Theoriefindung zum Beispiel den Unterschied zwischen Werbeausage und Slogan herauszuarbeiten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 30. Mär. 2016 (CEST)

erledigt? Vizedom etc[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ist Diskussion:Vitztum erledigt für dich? Dann erledige auch dies: Wikipedia:Redaktion Geschichte#Vizedom und Vicomte, lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:01, 4. Jun. 2016 (CEST)

@Hannes 24: Nein, sehe ich nicht erledigt. Aber Du brauchst Dich nicht mehr um die Frage zu kümmern: Wir reden da eh nur aneinander vorbei.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:07, 7. Jun. 2016 (CEST)
gefühlsmäßig kannst du lange auf eine Antwort warten (weil es mMn nicht viel mehr andere Antworten gibt). lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:05, 7. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von Gasteiner Tauern nach Benutzer:Ciciban/Niederer Tauern[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ciciban,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:15, 23. Jun. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

* — Ciciban (Diskussion) 09:13, 24. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von Gasteiner Tauern nach Benutzer:Ciciban/Korntauern[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ciciban,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:17, 23. Jun. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

* — Ciciban (Diskussion) 09:14, 24. Jun. 2016 (CEST)