Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hallo Dmicha! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
Sicher bin ich mir nicht, dein Foto bestätigt es aber m. E. Der "Knick" ist auch auf meinem Foto zu sehen. Ich habe auch noch ein Foto ins Tal gemacht. Außerdem ist es die Brücke mit der tiefsten Lage. Wegen unserer Eile habe ich die "Alte Brücke" nicht erkannt. Gruß --Dmicha (Diskussion) 09:12, 13. Apr. 2018 (CEST)
Du hast recht: Ich habe nochmals nachgeforscht und festgestellt, dass die „alte Brücke“ an den vergitterten Aussichtspunkten erkennbar ist. Das ist bei meinem Foto der Fall. Danke für deine Feststellung. Gruß --Dmicha (Diskussion) 10:22, 13. Apr. 2018 (CEST)
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen.
Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Dmicha, vor einigen Monaten hast Du in der Diskussion zum Bahnhof Buchloe dankenswerterweise auf den Tod von Reinhold Breubeck hingewiesen. Weißt Du vielleicht, was mit seinem Archiv geschehen ist? Verblieb das in privaten Händen, oder ist das an eine öffentliche Stelle (wie ein Museum oder Archiv) oder einen Verein übergegangen? Vielen Dank! — VogelJ (Diskussion) 16:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Werbetafel nicht unter Panoramafreiheit.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hier ist sicherlich die Frage, ob das Plakat dauerhaft (also für die Lebenszeit des Materials) dort verbleibt. Wenn die Tafel nur in der Zeit der Sanierung (lt. Artikel 2017–2019) da hängt, dann ist wohl das Kriterium bleibend im Sinne der Panoramafreiheit#Kriterium „bleibend“ nicht erfüllt. Wenn das Plakat da jetzt schon 10 Jahre so da steht, dann wäre das okay. Ich persönlich sehe hier auch weder eine unbestimmte Aufstellungsdauer noch eine Ausstellung solange das Material hält - somit bräuchte man für die Fotos auf dem Plakat eine Freigabe. --QuedelDisk18:20, 14. Mai 2018 (CEST)
M.E. ließe sich, wenn die hier gemachten Annahmen zutreffend, ein Beibehalt des Fotos unter Rückgriff auf die Panoramafreiheit vertreten. Da sich die Angelegenheit offenbar inzwischen ohnehin aus anderem Grund erledigt hat (siehe unten), spare ich mir an dieser Stelle eine nähere Begründung. Gruß, — Pajz (Kontakt) 22:20, 18. Mai 2018 (CEST)
Sieht mir ehrlich gesagt nach einer typischen Bauinfotafel aus, die für die Dauer der Baustelle da steht und danach mitsamt der Baustelle abmontiert wird.
Man könnte vielleicht über die beabsichtigte Lebensdauer gehen. Offensichtlich ist das Schild ja nur für die Baustelle gedacht, die Lebensdauer ist damit auf die Dauer der Baustelle beschränkt. Dann könnte man von "bleibend" sprechen. Ehrlich gesagt ist das aber schon recht konstruiert. Ich würde tatsächlich eher dazu tendieren, dass das nicht bleiben kann (außer natürlich, wir bekommen eine Freigabe, was man zumindest mal versuchen könnte). -- Chaddy · D18:58, 16. Mai 2018 (CEST)
Ja, ich sehe es auch als „Baustellenschild“. Bauaktivitäten sind aber leider nicht erkennbar. Die „Bauabsicht“ ist allerdings schon ziemlich alt und somit rechne ich auch mit einer längeren Zeit bis zur Fertigstellung. --Dmicha (Diskussion) 12:08, 17. Mai 2018 (CEST)
Ohje, wenn Chaddy schon kein wirkliches Argument fürs Behalten findet, dann wird's schwer :) Gibt's vielleicht einen Hinweis, seit wann dieses Schild da steht? Vielleicht steht ja unten rechts ganz klein oder auf der Rückseite oder so (falls du nochmal vorbei kommst). Oder du versuchst es mal mit einer Freigabe für das Schild. Ich denke die Projektherren wären sicherlich interessiert daran, wenn dieses Objekt ein bisschen Aufmerksamkeit bekommt und später besser vermarktet werden kann. --QuedelDisk20:00, 17. Mai 2018 (CEST)
Ähm, du hast meine Umformulierung rückgängig gemacht, das habe ich verstanden. Also ist wieder alles beim alten und mein Verständnisfehler weiterhin existent … CompleCCity (Diskussion) 17:13, 1. Jul. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte WP:ÖB beachten, besonders wenn es sich um massenhafte Änderungen handelt. Geschoß wird lt. Österreichoschem Wörterbuch mi ß geschrieben. -- Clemens09:51, 28. Jul. 2018 (CEST)
Sorry, ich ahnte nicht, dass diese sinnvolle Rechtschreibänderung nicht in Österreich übernommen wurde. Danke für den Hinweis, --Dmicha (Diskussion) 09:55, 28. Jul. 2018 (CEST)
Entschuldigt, dass ich mich hier einmische, diese Diskussion hatte ich auch schon mit Freunden. Ich denke, es kommt auf die jeweilige Bedeutung bzw. Herkunft an, welche man durch die Schreibung ausdrücken kann: Geschoss (von Schuss/Schießen) mit "ss", Geschoß (Stockwerk) von Schoß/geborgen sein mit "ß". Ich gebe zu, dass ich von der Grenze nach Österreich stamme und es mir lieber gewesen wäre, man hätte bestimmte Änderungen durch die Rechtschreibreform nicht vorgenommen. Ich verstehe nicht, wieso man Bedeutungsunterschiede, die man durch unterschiedliche Sprech- und Schreibweise deutlich machen könnte, verwischt. Sprache dient der Kommunikation/Information und ich möchte gerne anhand des Lauts bzw. der Schreibweise erkennen können, was gemeint ist - Redundanz (wenn einmal der Kontext im Text verloren gegangen ist) ist m.E. sinnvoll und gewollt, vgl. Maße - Masse. --Tristram (Diskussion) 14:09, 31. Jul. 2018 (CEST)
Ich bin auch oft in Österreich und habe etliche sprachliche Besonderheiten gelernt, die lange Aussprache von Geschoß als Ableitung von Schoß war mir noch nie bewusst geworden. Grüß Gott! --Dmicha (Diskussion) 16:19, 31. Jul. 2018 (CEST)
Ergänzung: Siehe auch Schluss-s. Wachs-tube mit Schluss-s, Wach-stube mit „langem s“ und st-Ligatur. In Österreich werden nach meinem Empfinden auch die Zwielaute korrekter gesprochen. Wie will man jetzt Wachstube in den unterschiedlichen Bedeutungen schriftlich unterscheiden? --Dmicha (Diskussion) 16:38, 31. Jul. 2018 (CEST)
Da hast Du Recht. Es wäre schön, es gäbe in der lateinischen Schrift auch ein "langes s". Seit der Rechtschreibreform stolpere ich regelmäßig über "ein bisschen", ich lese dann immer "ein bis-schen", ärgere mich und würde am liebsten wieder mit "ß" schreiben - aber dann verstößt man ja gegen die aktuellen Regeln. Die Anpassung an die Schweizer Schreibweise kann es ja nicht sein, denn was hilft es, wenn es immer noch viele Wörter mit "ß" gibt. Außer man hat vor, im Zuge weiterer Reformen das "ß" aus immer mehr Wörtern zu entfernen, bis es überhaupt nicht mehr vorkommt. Gruß --Tristram (Diskussion) 17:50, 31. Jul. 2018 (CEST)
Gerard Seghers
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wie geschrieben, die kirche zeigt nicht die im mittelalter häufig vorkommende ausrichtung ost-west (dann westturm), sondern die kirchenachse liegt um 45° von der nordrichtung nach osten. Siehe zusamenfassung, siehe www.tim-online.nrw.de--2003:E9:DBCF:AD00:CCB7:6E19:11CB:54FF18:16, 16. Nov. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Dmicha zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 09:20, 22. Dez. 2018 (CET)
Hallo Dmicha! Am 22. Dezember 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum.
Seitdem hast Du über 50.200 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 389 stehst) und 18 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)09:20, 22. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
18:58, 16. Mai 2018 (CEST)
