Benutzer Diskussion:Don Vincenzo/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Don Vincenzo/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Don_Vincenzo/Archiv1#Thema_1

Begrüßungstext

Hallo,

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!
--Dassler 20:12, 28. Apr 2006 (CEST)

zur Diskussion ÄNDERUNGEN DER BENUTZERSEITENRECHTE

(Transfer von der Diskussionsseite, auf der du Dich beteiligt hast)

Hi Don Vicenco :-))

Meckerfritze hat völlig recht!!
Was heist denn, die Benutzerseiten sind Seiten der Foundation?
Das ist ja wohl das blödeste Argument, was ich gehört habe!
Wir sind auch nicht Eigentum der Foundation. Und wenn wir unsere Privatzeit Stunden, Wochen, Monate und vielfach addiert Jahre in den Dienst der Foundation stellen, dann ist es immer noch unsere Zeit und es sind unsere Ideen und unser Wissen, wovon die Foundation profitiert. Und wenn wir unser Wissen und die in unserer Freizeit gesammelten Daten erstmal auf den Benutzerseiten ordnen, um dann alles insoweit vorbereitet in den letztendlichen Dienst der Foundation zu stellen, dann wird man uns ja wohl noch einen solchen Platz im Server lassen, an dem wir ungestört und ohne dass jemand drin rumpfuscht, bevor wir überhaupt mal die Inhalte geordnet haben, die ja dann schließlich wikipediawürdig sein sollen, bevor sie in das Lexikon gestellt werden! Da gibt's Fälle, wo an den eigenen Unterlagen, die für den Artikel zusammengestellt werden, bereits dritterhand gelöscht und geändert wird. Da sind Fälle, wo während der Arbeit vandaliert wird, sodass ein reibungsloses Arbeiten gar nicht mehr möglich ist. Da gibt's Fälle, wo der Admin hingeht und die Diskussionsseiten, die ja mit den Veröffentlichungen im Lexikon überhaupt nichts zu tun haben, auf Urheberrechtsverletzungen überprüfen lässt - einen Tag später ist die ganze, mühsam von einem 4-Mann-Team aus dem Internet gezogene Stoffsammlung, die so ja nicht ins Lexikon sollte, weg. Da werden Fotos geklaut, die eine Woche später auf einmal im Internet auftauchen (habe ich selbst den Fall gehabt bei eBay!) Also die Liste ließe sich noch fortsetzen. Das halte ich für keine gute Idee, die Benutzerseiten nicht dem Benutzer allein zu überlassen. Wenn das die Regelung bei Wikipedia ist, sollte sie geändert werden. Wofür sind die denn dann eigentlich da, diese Benutzerseiten???

AUF DEN BENUTZERSEITEN SOLLTE KEIN ANDERER ALS DER JEWEILIGE BENUTZER ETWAS VERÄNDERN DÜRFEN - das gibt's ansonsten auf keinem anderen Server. Denn auf den Benutzerseiten will der Benutzer den anderen etwas mitteilen -seine Meinung, und nicht die von anderen veränderte (schließlich steht der Name des Benutzers drüber und nicht der von den vielen, die da meinen, was an der Meinung des Benutzers ändern zu müssen. Oder der Benutzer will Informationsmaterial sammeln für einen Artikel (und die Urheberfrage hat er dann selbst zu verantworten - keiner wird da reingehen in die Seiten, weil er gar nicht weis, was drauf ist) Die Meinung des Benutzers, auch wenn sie abweichend von der der anderen ist, kann ja nur auf diesen Seiten Ausdruck finden. Und sie ist dann eventuell Diskussionsgrundlage, wenn sie mit einem Artikel zu tun hat. Und auch nur dann! Und das hat keiner zu ändern! Allgemein zu nutzen ist meiner Meinung nach nur in das Lexikon eingestelltes Wissen, denn nur darum geht es: um die Inhalte und deren Form im Lexikon.
Das ist es, was wir hier zur freien Verfügung stellen. Sonst nichts. Und dafür bekommen wir ja schließlich auch nichts! Die Benutzerseite ist doch das einzige, was uns noch bleibt!!!!!!!
Und alles andere entbehrt für mich der Diskussionsgrundlage. Wenn User die Benutzerseite als Homepage missbrauchen und es ist nicht wikipediadienlich, dann kann man das ja in die Statuten von Wikipedia einbringen, das solche Wikipedianer (die genaugenommen dann ja gar keine sind) dies zu ändern haben - immerhin kann ja jeder reingucken in diese Seiten; letztlich sind sie ja genau dafür da. NACHTFALKEueberBERLINnick 12:25, 3. Jun 2006 (CEST) PS.: Was mir da noch einfällt ist, dass Seiten wie die Hauptseite ja aus gutem Grund auch gesperrt sind und man kann nur den Quelltext betrachten. Mit den gleichen Argumenten die hier angeführt werden müssten dann alle Seiten frei zugänglich sein - dann wäre es korrekt.
Anscheinend zählen die Interessen der Mitarbeiter, von deren Arbeit Wikipedia existiert weniger, als die Interessen, im Sinn der Allgemeinheit solche Seiten wie die Hauptseite zu schützen. In diesem Sinn muss es auch im Sinn der Allgemeinheit (auf den sich Wikipedia grundsätzlich beruft) sein, die Interessen der Mitarbeiter zu brücksichtigen. Und die wollen genauso eine unangetastete und sauber lesbare, in den Inhalten nur auf bestimmte Dinge begrenzte „eigene Seite“, wie die Benutzer sie im Einzelfall verfassen. Sonst ist die „Hauptseite“ nämlich genausowenig eine von allen durch freie Mitarbeit gestaltete Seite (wie ganz Wikipedia ja sein soll), wie die „eigene Seite“ keine eigene Seite des Benutzers mehr ist. Das dürfte ja wohl unstrittig sein, oder?

Bild:Adrian Monk.jpg

Hallo, bitte beachte, dass Bilder des IMDb normalerweise nicht frei sind, wie auch in diesem Fall. Habe gegen das Bild einen Löschantrag gestellt. --mt ^話し 21:12, 16. Jun 2006 (CEST)

Bitte mal ganz allgemein „Lizensierung für Anfänger“ sowie die FAQ „Rechtliches“ lesen. ↗ Holger Thølking (d·b) 21:24, 16. Jun 2006 (CEST)

Hallo Don Vincenzo! Es mussten schon mehrere Bilder von dir wieder gelöscht werden. In der Englischen wikipedia ist Fair Use erlaubt, hier nicht. Unabhängig welche Lizenzen in der englischen erlaubt sind, hier gelten nur die Lizenzen die unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder einzusehen sind. Lade bitte keine weitere urheberrechtliche Bilder hoch ohne Erlaubnis. grüße --Factumquintus 21:38, 16. Jun 2006 (CEST)

Löschdiskussion

Während ich durchaus deine Ansicht teile, habe ich deinen Beitrag im Sinne der Deeskalation und konstruktiven Mitarbeit entfernt. Ich möchte dich bitten, in deinene Beiträgen die Wikiquette zu beachten und sachlich deine Argument für das Löschen oder das Behalten der Benutzerseite darzustellen. Mit wirklich freundlichen Grüßen, -- sebmol ^{? !} 15:55, 11. Jul 2006 (CEST)

Sportclub "Rapid"

Freut mich, dass dir "mein" Rapid-Artikel gefällt. Falls du ihn weiter ausbauen/verbessern möchtest, stehe ich dir gern zur Seite. Über den Geschichtsteil sollte nocheinmal drübergegangen werden, vielleicht auch ein bisschen umstellen. Es fehlt vor allem noch ein Stadion-Teil, der zu allen vier Raüid-Stadion in je ca. 5 Zeilen, das wichtigste sagt. Eine Ausformulierung der berühmten Rapiler (am besten an der Rapid-Elf des Jahrhunderts orientieren), die Vereinsstruktur ein bisschen besser darstellen und einen vernüftigen "Fan-Anschnitt". Sind zwar alles wirklich keine großen Sachen, muss aber vor einer Wahl unbedingt noch gemacht werden. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:38, 14. Jul 2006 (CEST)

Also den Geschichts-Teil finde ich hervorragend und es steht auch über jede Epoche wichtige und interessante Informationen. Ich glaub, es fehlen noch ein paar Kleinigkeiten, man könnte den Stadionteil ähnlich gliedern wie beim lesenswerten Artikel Borussia Dortmund, die Rapid-Elf des Jahrhunderts finde ich eine gute Idee, ich recherchiere das mal. Würde mich freuen, wenn dieser Artikel die kommende Wahl gewinnt... :-) Gruß -- Don Vincenzo 12:47, 14. Jul 2006 (CEST)

Die Namen habe ich bei der Hand - nur ausformulieren muss man es halt noch:

A- Team

Michael Konsel Ernst Happel Heribert Weber Peter Schöttel Antonin Panenka Andreas Herzog Gerhard Hanappi Dietmar Kühbauer Josef Uridil Hans Krankl Franz Binder

B-Team

Walter Zeman Robert Pecl Trifon Ivanov Max Merkel Rudi Flögel Zlatko Kranjcar Petar Brucic Josef Smistik Robert Körner Robert Dienst Rene Wagner

-- Peterwuttke ♪♫♪ 12:52, 14. Jul 2006 (CEST)

Soho hab das schön mal alles unter "Bekannte Spieler" eingebunden und dazu noch die "Rapidler des Jahrhunderts" eingefügt. Hoffentlich ist der Design gelungen, sonst müssen wir das umändern^^ -- Don Vincenzo 13:16, 14. Jul 2006 (CEST)

Scudetto

Die Entscheidung ist bereits gefallen, der Titel der Saison 2005/06 wird definitiv nicht vergeben. Die deutschsprachigen Medien haben zwar behauptet, dass Inter Meister sei, jedoch stimmt dies nicht.

Gruss RicciSpeziari 13:16, 16. Jul 2006 (CEST)

Löschantrag "Völkermord an den Pontosgriechen"

Hallo Don Vincenco,
Zur Zeit gibt es einen Vermittlungsausschuss (VA) wegen Problemen zwischen Benutzer:Boukephalos und Benutzer:Westthrakientürke. Dabei spielt der oben erwähnte Artikel eine Rolle. Da du gemäß Deiner Babel-Box aus der Türkei stammst, sieht der Löschantrag jetzt nach einer Parteinahme aus. Ich möchte Dich daher höflich bitten, den Löschantrag zurückzunehmen, bis der VA abgearbeitet ist, auch wenn es Dir schwer fallen sollte. Es geht hier um einen sehr heißen Streit welcher in Benutzersperren enden kann und in den Du nicht hineingeraten solltest. Wenn Du den Eindruck hast, dass hier das türkische Ansehen angegriffen wird, dann bekommst Du bestimmt noch genug Gelegenheit für Stellungnahmen und evtl. notwendige Löschanträge. Du kannst eine Neutralitätswarnung ({{Neutralität}}) einfügen und Dich auf der dortigen D-Seite (vorsichtig) äußern. Mit freundlichen Grüßen  Augiasstallputzer  20:21, 30. Jul 2006 (CEST)

Also, mit diesem Artikel haben Bouke und Westthrake eigentlich wenig bzw. nichts zu tun. Viel mehr, wurde für Asteraki ein VA erstellt worden: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_mit_Asteraki. Ich werde meinen LA definitiv nicht zurückziehen, denn Propaganda und dreiste Verleumdungen haben bei der Wikipedia nichts verloren. Gruß -- Don Vincenzo 14:00, 31. Jul 2006 (CEST)

Rückzug

hallo don vincenzo! Schade dass dich von der aktiven Mitarbeit zurückgezogen hast. Ich fand deine Arbeiten sehr wertvoll. Vl brauchst du auch mal nur eine Pause? Ich weiß, dass so manches hier einfach "nerven" kann ;-) Gruß TriQ 21:56, 13. Aug 2006 (CEST)

Schade, dass du dich zurückgezogen hast. aber man kann den Reiz von Wikipedia trotz seiner einzigartigen Schattenseiten ja sowieso nicht vergessen, wenn man einmal davon gekostet hat ;) Kendine iyi bak ve geri gel--Westthrakientürke 21:53, 20. Aug 2006 (CEST)

Hi, Danke für die netten Worte, aber ich werde nur gelegentlich das Nötigste beitragen und nur zu Besuch da sein. Mich hat zu vieles von der Wikipedia gestört, welches ich auch nicht weiter vertiefen will. Gruß -- Don Vincenzo 13:27, 28. Aug 2006 (CEST)

Baksana suraya 1. Sohbet sayfasindaki son yazima özellikle. Tessa ve Gust Köseye sIkIstilar resmen ;) --Westthrakientürke 00:14, 28. Sep 2006 (CEST)

Wiener Sportklub Wienstrom

Hallo! Freut mich dass du wieder mitmachst! Der Artikel zum WSK, denke ich, präsentiert sich jetzt ja in gutem Zustand. Durch meine Überarbeitung ist auch klar der Unterschied zum WSC erkennbar geworden. Vor allem dein heute angefügter Abschnitt zu den Fans gefällt mir sehr gut. Das hat bisher noch gefehlt! Anmerken könnte man noch, dass der Fanclub einstens den WSC unterstützte und dass die meisten Fans den WSK als - zumindest - moralischen Nachfolger der alten WSC-Sektion betrachten. Hickersberger gebe ich wieder rein, der Abschnitt "Bekannte Spieler" bezieht sich immer auf ehemalige Spieler. Dazu aber noch eine Frage. Gibt es keine anderen ehemaligen Bundesligaspieler die in den letzten Jahren mal beim WSC - wenn vielleicht auch nur kurzfristig - gespielt haben. Weißt du da mehr? Gruß TriQ 16:22, 26. Aug 2006 (CEST)

Schön das dir mein Abschnitt gefällt (auch wenn ich glaube, das da einige Grammatikfehler dabei sind ;-)), ich finde die Sache mit dem WSC wird schon mehrmals im Artikel erwähnt, denke daher, das es nicht nötig, es nochmal im Fan-Teil zu schreiben. Bei den "bekannten Spielern" fällt mir nur der Macho ein, der spielte aber noch kurz vor der Abspaltung für den WSC! Gruß -- Don Vincenzo 13:58, 28. Aug 2006 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2005/06

Hallo! Die sprachlichen "Schwächen" im Fanabschnitt des WSK werde ich gern ausbessern. Das ist kein Problem ;-) Ich meinte auch mehr, dass ich den Inhalt des Abschnitts wertvoll finde ;-) Deine Änderungen im Artikel zur Österreichische Fußballmeisterschaft 2005/06 solltest du aber rückgängig machen. Grundsätzlich gebe ich dir schon recht, dass diese Abkürzungen vl manchmal nicht ganz klar verstanden werden, allerdings habe ich mir die nicht selbst ausgedacht. Vielmehr werden A, Ab und N auch in sämtlichen in Medien und Büchern abgedruckten Tabellen als Synonyme für Aufsteiger, Absteiger und Neu verwendet. "Neu" bezieht sich damit immer nur auf eine Umbenennung oder durch Fusion entstanden Verein, der bzw. dessen Vorgänger (nach Fusion) sich jedoch bereits im Vorjahr in der Liga befand. Ich denke, dass wir dieses übliche System nicht extra für die Wiki ändern sollten. Wer sich ab und an mal eine Tabelle anschaut merkt sich diese drei Abkürzungen schon ;-) Ansonsten bin ich aber erfreut dass du wieder "mitmachst" und auch grad die Regionalligisten aktualisierst. Gruß TriQ 17:00, 28. Aug 2006 (CEST)

Fußball in der Türkei

Hallo! Eine sehr gut gelungene Überarbeitung des Artikels und überaus interessant zu lesen. Gratuliere! Eine Frage stellt sich mir aber: Wieso gründen Engländer in der Türkei einen F.C. Wien ? ;-) GrußTriQ 19:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Hehe, das hat mich auch verwundert! :-D Danke für dein Lob, ich bin seit letzter Zeit sehr beschäftigt, weil ich den nächsten Tagen zwei wichtige Schulprüfungen in Psychologie/Philosophie habe, aber wenn ich wieder die Zeit habe, würde ich noch gerne bei den Ostligisten was ergänzen! ;-) Btw: Tolle Leistung im Fußball-Portal, erst jetzt weiß ich warum, die Blaulichter von den Meisten als "Polizei/Feuerwehr" bezeichnet werden!^^ Mit freundlichen Grüßen -- Don Vincenzo 21:18, 10. Sep 2006 (CEST)

Erich Feigl

hallo don vincenco,
deinen neutralitäts-baustein habe ich wieder entfernt. ich habe den artikel nicht gelesen und auch keine spezielle meinung dazu. es geht schlichtweg um die fehlende begründung für den baustein. am besten auf der disk-seite darstellen, was an dem artikel nicht neutral ist.
schönen gruss 3ecken1elfer 22:51, 23. Sep 2006 (CEST)

So, die Begründung habe ich auf der Disk-Seite geschrieben und ich werde wohl wieder mit nationalistischen Konfrontationen rechnen. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 23:02, 23. Sep 2006 (CEST)

so ist brav, dann wünsche ich dir viel vergnügen und erfolg. schönen gruss 3ecken1elfer 23:06, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke, jedoch würde ich euch auch bitten, das ihr klarstellt, warum der Zypern-Türken-Artikel unneutral ist. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 23:08, 23. Sep 2006 (CEST)

keine ahnung, den hat Benutzer:Augiasstallputzer am 6. august eingestellt. ich habe mal die entfernung des bausteins rückgängig gemacht, weil kollege danyalov ihn mit einer tabelle rausgenommen hat und als begründung nur die tabelle genannt hat. ich schreib dem einsteller aber mal eine nachricht auf seine disk. gruss 3ecken1elfer 23:22, 23. Sep 2006 (CEST)

nachtrag: die diskussion gibt es schon [1], das habe ich aber zu spät gemerkt [2] ich schlage vor, einfach ein wenig abzuwarten. 3ecken1elfer 23:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Ach, das war nur dieser mazedonisch/griechischer Troll Asteraki, Kamikazi [3], IP: 84.164.xx.yy, der bereits gesperrt wurde. Außerdem wurde über ne Flagge revertet, welcher letztendlich auch entfernt wurde. Da die Tabelle jetzt auch weg ist, gibt es keinen weiteren Grund warum der Artikel unsachlich sein sollte, also werde ich das Bapperl wieder entfernen. Sollte jemand meinen, das der Artikel unneutral ist, kann er es wieder einfügen, jedoch muss er das dann auch auf der Disk-Seite begründen. Gruß -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 23:36, 23. Sep 2006 (CEST)

Logo von Olympique Lyonnais

Hallo! Wie ich sehe, hast du das OL-Logo hochgeladen.. Hat mich sehr gefreut, da habe ich lange drauf gewartet ;-) Allerdings ist das das alte Logo. Dies ist an sich nicht weiter schlimm, da nur etwas an den Farben geändert wurde. Wenn du aber zufällig das neue (hier kannst du es noch anschauen) besorgen könntest... :-) Ich selber lasse lieber die Finger davon, mit Bildern kenne ich mich (in der WP) überhaupt nicht aus.. Gruss von --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:44, 16. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Türkei

Merhaba und Hallo, wir würden uns sehr freuen, wenn wir Dich auf unserem neuen Portal:Türkei willkommen heißen dürfen - Schau doch mal rein!

Lust am Artikel schreiben? Dann hilf uns Türkei-bezogene Artikel zu schreiben und zu verbessern bei Wikipedia:WikiProjekt Türkei!

--Ferdi Öztürk 21:03, 16. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia-Veranstaltung in Wien

Unter dem Titel "Wikipedia - mehr als nur ein Spiegel der Gesellschaft" findet am 15.11. eine Diskussionsveranstaltung über Geschichte, Gegenwart und Zukunft der Wikipedia in Wien statt (Wipplingerstr. 23 / 1010 Wien). Nähere Infos gibt's unter [4] - der Eintritt ist frei. Klingt ganz spannend - vielleicht interessierts dich auch. lg, --DariaW 12:52, 6. Nov. 2006 (CET)

2.tes Wikitreffen in Wien

Hallo Don Vincenzo/Archiv1, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

Türkische Streitkräfte

Danke für deine Unterstüzung in der Diskussion. Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr und iyi Bayramlar. Selam,--mbm1 16:44, 31. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem. Ich sehe es nicht ein, warum all die penetranten PKK'ler ihren Propaganda nun in der Wikipedia publik machen müssen. Wünsche dir ebenfalls einen guten Rutsch ins neue Jahr! -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 02:51, 1. Jan. 2007 (CET)

Azad

Hallo Don Vincenzo, Azad ist zwar offiziel in Iran geboren (So steht das auch in dem Artikel) aber man bezeichnet diese Region ethnisch als Ostkurdistan. Siehe dabei auch die englische Version an. Hierbei wird weder seine Idendität noch Geburtsort fälscherlicherweise nach Außen demonstriert. Deshalb bitte ich dich mit dem Vandalieren aufzuhören. Gruss. --Xani 12:45, 4. Jan. 2007 (CET)

Dann mach das halt (ich habs eh wieder zurückeditiert). Wenn du keine anderen Sorgen hast, ersetz halt jede rechtmäßige Nation mit eurem erfundenen Kurdistan. Als nächsters will ich den Sterbeort von Sindelar ersetzen, er ist nicht in Wien sondern in Südostfavoriten gestorben! Frechheit, diese Minderheit wird wieder unterdrückt, es wird Zeit für eine neue Friedensbewegung!!!! [Zynismus off]

PS: Als Vandale kannst wem anderen bezeichnen, im Gegensatz zu dir verharmlose ich keine Terroroganisationen. Schönen Tag noch -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 12:54, 4. Jan. 2007 (CET)

Dein Vermittlungsausschuss

Hallo Don Vincenco, Du hast einen VA einberufen. Leider fehlen die Links hinsichtlich der beteiligten Benutzer. Trage bitte unter der Rubrik „Problem“ die Beteiligten (mit Verlinkung) ein - das erleichtert allen Diskutanten enorm eine Überprüfung der einzelenen edits etc. Dann benachrichtige bitte alle Beteiligten auf Ihrer Diskussionsseite über die Einrichtung des VA. Letztendlich müsstest Du - als Antragsteller - auch einen Vermittler vorschlagen. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 14:08, 6. Jan. 2007 (CET)

Wohin genau soll ich die beteiligten Benutzer hinstellen? Neben den Edit-Wars oder als Extra-Kapitel? Vermittlersuche und Diskussionbenachrichtigung mache ich sofort, Xani (über den geredet wird) weiß davon schon bescheid. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 14:14, 6. Jan. 2007 (CET)

Unter der Problembeschreibung, die Beteiligten einfügen. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 14:39, 6. Jan. 2007 (CET)

Schon getan! :-) Gleich kommen auch die Infomierungen, bin in einer halben Stunde fertig mit der VA-Erstellung. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 14:40, 6. Jan. 2007 (CET)

Noch mehr Sockenpuppen / VA PKK

Da deine CU-Anfrage negativ war solltest du im Interesse einer sachlichen Diskussion deinen unbegründeten Vorwurf gegen Xani zurücknehmen. Übrigens fällt mir auch auf das du mit mbm auffällig häufig einer Meinung bist. --Vren 12:39, 8. Jan. 2007 (CET)

Lesen bildet. Sie war nicht negativ, sie wurde einfach nicht abgefragt. Deshalb ziehe ich sie auch nicht zurück. Übrigens fällt mir auch auf das du diesen Artikel noch nicht gelesen hast. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 12:57, 8. Jan. 2007 (CET)

In der Tat, deswegen werde ich mir jetzt deine Beitragsliste zu Gemüte führen. Der Antrag wurde abgelehnt weil du keine Nachvollziehbaren Beweise beigebracht hast, in diesen Punkt, den ich auch im VA schon angesprochen habe, stimme ich mit Benutzer:Bdk vollständig überein. Weiterhin diese Behauptung aufzustellen ist schlicht und einfach Verleumdung. --Vren 13:16, 8. Jan. 2007 (CET)

Nur zu Info: Vier Benutzer teilen diesen Verdacht. Welch Verleumdung *rofl*. Im Übrigen wurde der Antrag abgelehnt, weil es schwer nachweisbar ist und der Account schon zu alt ist. Und lieber Vren, bitte guck nochmal hier rein. Es wird dir beim diskutieren ein Bisschen helfen. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 13:19, 8. Jan. 2007 (CET)

Vier? Sind deine Sockenpuppen da schon mitgezählt? --Vren 13:38, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich, Mbm1, Phoenix2 und Bar Nerb. Ich lass dir ein paar Stunden Zeit und dann sagst du mir die Rechenlösung. Viel Glück. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 13:41, 8. Jan. 2007 (CET)

Vandalismusmeldung

Ich habe dich auf der Vandalismusseite eingetragen, dein manipulatives Verhalten geht mir deutlich zu weit. --Vren 14:41, 8. Jan. 2007 (CET)

Lieber Vren, die Spielwiese befindet sich nebenan. Die Diskussion von dir hat zum Thema nichts beigetragen und daher habe ich sie verschoben. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 14:44, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich denke die Sache ist ziemlich aus den Ruder gelaufen, ich habe mich anfangs eigentlich nur aus Spaß am gepflegten Flamewar auf diese Diskussion eingelassen. Du hast das anscheinend ziemlich ernst genommen und ein paar deiner letzten Edits würden schon fast ein Sperrverfahren rechtfertigen. Es ist nicht mein Ziel dich unterzubuttern, ich möchte einfach nur das im VA PKK eine ordentliche Diskussionskultur herrscht. Das heißt Behauptungen werden belegt, manipulative Diskussionspraktiken unterlassen. Ich bin bereit die Sache auf sich beruhen zu lassen wenn der VA wiederhergestellt wird. --Vren 15:08, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich verstehe nicht, wie eine einfach Verschiebung zu einer Diskussion sowas auslösen kann. Schau, beim VA wurde genug über etwas gestreitet, was mit dem Thema Null zu tun hatte. Und diese Diskussion hatte auch nichts mit den Edit-Wars zu tun gehabt. Wenn bei einem VA so viel überflüssiges gesprochen wird, wird er von niemanden ernst genommen und die Streitigkeiten gehen weiter. Wer unser gegenseitiges Gebashe lesen will, kann ja auf die Diskussion klicken, nur beim VA soll halt Klartext geredet werden.

Dieser Streit ist sinnlos und ich wär auch dafür den Kriegsbeil zu begraben. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 15:12, 8. Jan. 2007 (CET)

PS: Bei der Sockenpuppe habe ich nachgegeben und geschrieben, dass es nur ein Verdacht ist. Zum Thema Quellenfälschung ist Mbm1 zuständig, da er das eingefügt hat, nur die Diskussion darüber war noch nicht beendet. Einfach nur abwarten wäre jetzt das Klügste. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 15:15, 8. Jan. 2007 (CET)

Tut mir Leid, aber wenn du diese Sache weiterhin als verleumderisch bezeichnest, muss ich es zurück revertieren. Die Antwort des Admins war am Sachlichsten. Und warum hast du unsere "Diskussion" wieder hinzugefügt? -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 15:21, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich habe ein Friedensangebot gemacht. Wenn du mein Recht meine Meinung zu äußern nicht akzeptieren willst, kommt als nächstes ein Antrag auf dauerhafte Benutzersperrung. Dir ist das vielleicht nicht ganz klar aber ich bin dir schon weit entgegengekommen. --15:24, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich hab genau das hinzugefügt, was der Admin gesagt hat. Wenn du als Friedensangebot die Diffamierung mir gegenüber ("verleumderisch") meinst, kann ich dir auch nicht helfen. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 15:25, 8. Jan. 2007 (CET)

Ja, das akzeptiere ich auch, was ich nicht akzeptiere ist das du meine Meinung entfernt hast. Wenn du nicht länger als Verleumder bezeichnet werden willst dann Beweise doch deine Behauptungen endlich. --Vren 15:28, 8. Jan. 2007 (CET)

Dann bleibt die Meinung halt da, sehr fördernd für den VA aber was solls. So ich muss jetzt zum Klavierunterricht, ich hoffe, dass dieser nebensächliche Streit endgültig vorüber ist. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 15:30, 8. Jan. 2007 (CET)

ICH MEINTE MIT MEINUNG NICHT DEN VERLEUMDERISCH-TEIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sondern deine Meinung in der Disku-Seite. Wieso weigerst du hier Admin-Begründungen und erstellt selektive Wahrnehmungen?? -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 15:37, 8. Jan. 2007 (CET)

Zurückgeändert. SO zufrieden? Hast gewonnen, back dir ein Kuchen, ich muss los! -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 15:42, 8. Jan. 2007 (CET)

Irgendwelche unbewiesenen Behautungen über andere Leute aufzustellen ist nunmal Verleumdung. Es ist nichts persönliches, aber ich setze mich jetzt an einen Sperrantrag, deine manipulativen Edits sollte dafür reichen. --Vren 15:55, 8. Jan. 2007 (CET)

Sperrantrag

Ich habe einen Sperrantrag gegen dich gestellt, es wäre gut wenn du dich dazu äußern würdest. --Vren 17:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Dein Sperrantrag geht in die Wikipedia-Geschichte ein. Ob dies positiv oder negativ gemeint ist, sei dir selbst überlassen. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 19:24, 8. Jan. 2007 (CET)

Not bad, dein Sperrantrag wurde nicht einmal archiviert. Aber danke, dass du meine Zeit unnötig verschwendet hast, nun widme dich wieder zu den wichtigeren Dingen im Leben. Bye -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 23:55, 9. Jan. 2007 (CET)

BS Xani

Hallo Don,

aus Kulanzgründen würde ich Dir vorschlagen, Xanis Bitte um einen Tag Aufschub nicht als Stellungnahme zu werten und das MB entsprechend noch nicht zu beginnen. Ich denke auch nicht, dass das einem Ausgang in deinem Sinne förderlich ist, wenn sich die Abstimmenden kein Bild von Xanis Position machen können. Darüber hinaus ist ein Hinweis auf die Neue Regelung, dass auch kürzere Sperrdauern vorgeschlagen werden können, durchaus sinnvoll. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 18:34, 11. Jan. 2007 (CET)

Geht klar, ich ändere es bis Xanis Stellungsnahme (sollte die natürlich auch kommen) um. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 18:35, 11. Jan. 2007 (CET)

Gut --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 18:40, 11. Jan. 2007 (CET)

So er hat sich gemeldet und um 21:00 beginnt der Antrag. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 20:54, 11. Jan. 2007 (CET)

Lass das mal meine Sorge sein was ich bin oder nicht! Da es hier und in den Artikeln, respektive deren Diskussion, um einen sachlich argumentative geführter Meinungs und Faktenaustausch handeln sollte, kann es nur Beleidigungen für emotionalisierte - sorry aber ist so - "Kleingeister" sein. Mache Dir doch einfach zur Devise, das nur du bestimmst wer dich beleidigen darf und kann! :-)) Gruß alexander72 16:54, 12. Jan. 2007 (CET)

Wenn mich Pseudo-Intelektuelle als Kleingeister bezeichnen, finde ich das nicht übel. Mich aber als Nationalisten zu bezeichnen, finde ich abwertend und diffamierend. Unterlass mal solche Sticheleien, bevor ich dich melden muss. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 17:57, 12. Jan. 2007 (CET)

Entsperrung

Hallo Don Vincenzo, Danke für die Mail: In der Tat gilt gleiches Recht für alle. Ich habe Dich also entsperrt, weil ich die Pauschalsperraktion nicht besonders gut finde. Ich verweise auf das, was ich zum Thema NPOV bei Benutzer:Xani geschrieben habe. Das gilt IMHO auch für Dich. --He3nry Disk. 17:40, 13. Jan. 2007 (CET)

Leider hast Du...

keine eMail freigeschaltet. Dein aktueller Feldzug durch die Bewertungsseiten, zeugt leider noch von einer gewissen geistigen Unreife - oder soll das jetzt dein persönlicher „Rachefeldzug“ werden?. Du hast anscheinend weder den Sinn des Bewertungssystems noch den Sinn der Wikipedia verstanden. Schade. Ich hatte eigentlich die Hoffnung, das nach dem gescheiterten VA - der nur so vor persönlichen Angriffen und Schlägen unter der Gürtellinie trotzte - sowie der ad hoc Sperre, (die ich vom Prinzip her als „Denkzettel“ begrüßt hatte) die emotionale Ebene auf der Du dich bewegst, durch ein bischen mehr Sachlichkeit ersetzt worden wäre. Das scheint nicht der Fall zu sein - was ich zu einem guten Teil deiner Jugend zurechne. Unabhängig davon, darf ich dir den freundschaftlichen Rat geben, an deinem Verhalten zu arbeiten. Sonst wirst Du - nicht nur in der Wikipedia, sondern auch im realen Leben - irgendwann ganz furchtbar gegen die „Wand fahren“. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 22:06, 13. Jan. 2007 (CET)

Was geht eigentlich mit dir ab? Rachefeldzug auf Bewertungsseiten?? Ich habe nur meine positive Stimme für sebmol entfernt und dir eine Negative geschenkt. Entscheidest du jetzt nicht nur über die Korrektheit, sondern auch noch über die Nötigkeit der Stimmen? Die hast du gekriegt, weil du bei den Vermittlungen meines Erachtens zu unsachlich warst. Dann, nachdem ich einfach nur die Edit-Wars eines Benuzers gezeigt hatte, stempelst du meinen BS als "Trauerspiel" ab und hast es nur in die Lächerlichkeit (mit)gezogen.

Achja, du brauchst mich nicht als unreif oder assozial nennen (oder darauf anspielen). Such dir wo anders eine Gelegenheit, wo du Autoritäten setzen kannst. Baba und fall nicht. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 22:13, 13. Jan. 2007 (CET)

                                  -------------------------------------
                         /|  /|  |                                     |
                         ||__||  |  Ich bin ein Administrator und ich  |
                        /   O O\__  werde die Wikipedia auf den Stand  |
                       /          \ von vor fünf Jahren zurücksetzen!  |
                      /      \     \                                   |
                     /   _    \     \ ---------------------------------
                    /    |\____\     \     ||
                   /     | | | |\____/     ||
                  /       \|_|_|/   |    __||
                 /  /  \            |____| ||
                /   |   | /|        |      --|
                |   |   |//         |____  --|
         * _    |  |_|_|_|          |     \-/
      *-- _--\ _ \     //           |
        /  _     \\ _ //   |        /
      *  /   \_ /- | -     |       |
        *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________