Benutzer Diskussion:Dr. Horst Hohn

Hallo Dr. Horst Hohn, herzlich willkommen in Wikipedia und danke für Deinen ausführlichen ersten Artikelbeitrag! Ich habe mir erlaubt, den Text einmal den hiesigen Standars entsprechend durchzuformatieren und zu verlinken sowie einige kleine Umformulierungen vorzunehmen. Eine Frage habe ich: worauf bezieht sich " (s.u. Abschnitt 322) " in einem der unteren Absätze? Wäre nett, wenn Du das noch präzisierst oder ggf. herausnimmst.

Für den weiteren Einstieg ist Wikipedia:Erste Schritte ein guter Startpunkt zum Einlesen, wenn Du Fragen hast, kannst Du sie entweder direkt hier (ich krieg das mit), oder auf der allgemeinen Fragenseite loswerden, da geht's mit den Antworten besonders schnell.

Viel Erfolg noch hier in Wikipedia!

Beste Grüße aus Köln,

--elya 22:25, 19. Feb. 2008 (CET)

Guten Morgen,

vielen Dank für die professionelle Überarbeitung des Artikels. Die Anmerkung bezieht sich auf den Voltest der Arbeit, hat aber für den Artikel keine relevanz. Unter den vielen Anmerkungen, die zu löschen waren, hatte ich diese übersehen, Korrektur ist schon erfolgt!

CU Horst Hohn

alles klar, vielen Dank! Wenn noch Fragen sind, gerne bei mir melden :-) Grüße, --elya 19:15, 21. Feb. 2008 (CET)

ja, ne Frage hätt ich noch: ich würde gerne noch ein Bild von Henricus Regius reinsetzen (muß ich noch einscannen). Weches Format mit welcher Auflösung ist optimal? Ich bin mit Webseiten ein bisschen hinter dem mond: wie stelle ich das Bild optimal rein?

CU Horst Hohn

Hallo, wichtig ist in erster Linie, daß es sich um ein Bild handelt, dessen Urheber einwandfrei mehr als 70 Jahre tot ist, was bei Regius schon sehr wahrscheinlich sein dürfte ;-) Beim Einscannen darf reicht eine Auflösung von 72 dpi – im Prinzip gilt außerdem, je größer umso besser. Ich lade meistens Fotos mit rund 1000 Pixels Kantenlänge hoch, das ist ein guter Mittelwert. Gib beim Hochladen unbedingt die Quelle bzw. den Urheber an (z.B. "Gemälde von Maler xy, † 17xx, eingescannt aus Buch Y", und als Lizenz wählst du eine der beiden letzten Varianten (Urheber bekannt/70 Jahre tot oder Urheber unbekannt/Bild sicher älter als 100 Jahre). Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich einfach nochmal, vermutlich kann ich helfen. Beste Grüße, --elya 22:19, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo Elya,

ja vielen Dank für die Info. Ich habe inzwischen es auch geschafft, das Bild zu digitalisieren und hoch zu laden. Wie stelle ich das Bild in den Artikel ein??

CU Horst Hohn

Ah, habe die Lösung schon gefunden. Ich muß das Bild offensichtlich noch verkleiner, aber das ist auf einem anderen Cmputer kein Problem, werde ich heute abend vornehmen. CU Horst Hohn(nicht signierter Beitrag von 84.175.195.7 (Diskussion) 10:45, 4. Jun. 2008 (CEST))

Bitte Bilder nicht vorher verkleinern, die Größe bestimmt die Wiki-Software. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:24, 17. Okt. 2017 (CEST)

Emser Bikepark

Hallo Dr. Horst Hohn!

Die von dir angelegte Seite Emser Bikepark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:01, 19. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Dr. Horst Hohn“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Emser Bikepark haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 21:07, 19. Jan. 2023 (CET)

Lieber Lutheraner,

Vielen Dank für die Kritik. Allerdings verstehe ich nicht ganz die Aussage, dass es sich hierbei um eine Werbung handelt. Das Projekt Emser Bikepark ist völlig uneigennützig, ehrenamtlich und nicht gewerblich. Der Bikepark ist eine überregional Attraktion, weder die ehrenamtlichen Helfer noch andere ziehen hieraus Profit. Vielmehr soll der Artikel über den Park nicht wertend informieren, und dafür ist Wikipedia auch da. Wenn es konkrete Dinge gibt, die aus dem Artikel zu streichen wären, so wäre ich dankbar, wenn diese genannt werden, damit man darüber diskutieren oder diese streichen könnte. Ich bin selber der Initiator dieser Strecke und arbeite ebenfalls völlig ehrenamtlich. Es handelt sich hierbei auch nicht um eine bezahlte Arbeit. Genau wie der andere Artikel, den ich bereits bei Wikipedia veröffentlicht habe (Henricus Regius) habe ich den Artikel in meiner Freizeit geschrieben und verfolge damit weder kommerzielle noch gewerbliche Ziele. Bitte schreibe mir also, wie ich konkret mit dieser Situation umgehen soll. Vielen Dank!

Dr. Horst Hohn Dr. Horst Hohn (Diskussion) 21:17, 19. Jan. 2023 (CET)

Wenn ein Gegenstand nicht gewerblich ist, feit ihn das nicht vor Werbung. Ich habe einen Großteils meines Berufslebens bei gemeinnützigen Vereinen und Verbänden verbracht und weiß daher sehr gut, dass in diesem Bereich (teilweise durchaus zu Recht - aber Wikipedia ist der falsche Ort dafür) durchaus Werbung betrieben wird. Der Artikel ist in einem Sprachduktus geschrieben, den wir hier in erster Linie von Marketing- und PR-Leuten kennen. Außerdem solltest du dringend einmal WP:Interessenkonflikt lesen, denn als Initiator dieses Projektes bist du sicher befangen und eine Neutralität dazu ist in der Regel nicht möglich, wenn man mit einem solchen Projekt so eng verbunden ist - Neutralität ist hier aber unverzichtbar. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:22, 19. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ok, ich habe den Einwand verstanden und formulieren den Text entsprechend um.

mfg

dr. horst hohn --Dr. Horst Hohn (Diskussion) 06:39, 20. Jan. 2023 (CET)

Hallo, der Artikel ist unformuliert und gekürzt, so dass er nun den Anforderungen entsprechen sollten und nicht mehr als "Werbebroschüre" rüber kommt! Vielen Dank nochmals für die konstruktive Kritik.

In Wikipedia sind viele Bikeparks in Deutschland beschrieben (z.B. Winterberg), die die gleiche Relevanz besitzen. Ich bitte um erneute Revision und Entfernung der Löschungsvormerkung. Vielen Dank!! --Dr. Horst Hohn (Diskussion) 07:17, 20. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Emser Bikepark

Hallo Dr. Horst Hohn,

die am 19. Januar 2023 um 18:51:33 Uhr von Dir angelegte Seite Emser Bikepark (Logbuch der Seite Emser Bikepark) wurde soeben um 09:46:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Emser Bikepark löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/19._Januar_2023#Emser_Bikepark_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:49, 26. Jan. 2023 (CET)