Benutzer Diskussion:Eltel Germany

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Xqbot in Abschnitt Eltel Infranet
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Benutzername

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Eltel Germany“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Eltel Germany“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Unscheinbar (Diskussion) 11:47, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

folgenden Satz aus separatem Abschnitt hierher verschoben: --Holmium (d) 16:16, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke für die Anmerkungen. Ich habe bereits eine E-Mail an 'info-de-v@wikimedia.org' geschickt, um mich als Vertreter der Eltel in Deutschland zu verifizieren.

erledigtErledigt --Didym (Diskussion) 16:08, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Belege

[Quelltext bearbeiten]

Für Änderungen bitte grundsätzlich Belege nach den Vorgaben von WP:Q anführen und zuvor - wie oben angegeben - verifizieren. ----Unscheinbar (Diskussion) 11:58, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Nach WP:Q arbeiten und verifizieren! Sonst ist das Konto umgehend dicht. --Unscheinbar (Diskussion) 12:04, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke für die Präzisierung der Mitarbeiterzahl. --Juni-Gel (Diskussion) 12:06, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Eltel Germany, danke für deine Wikimail. Ich habe lediglich den Artikel wegen WP:WAR für einige Tage gesperrt. Im Anschluss kann jede Bearbeitung erfolgen. Sollte Eile geboten sein, bitte auf WP:Entsperrwünsche melden. Inhaltlich steht mir hier keine Beurteilung zu. Wie Unscheinbar bereits schrieb, Bearbeitungen müssen eben WP:Belege genügen, da wir hier nur anderswo (nachprüfbar wäre gut :-)) veröffentlichtes Wissen sammeln. --Holmium (d) 12:42, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo zusammen und entschuldigung! Aber es ist ein bisschen ärgerlich, wenn Änderungen auf der Seite "meines" Unternehmens einfach rückgängig gemacht werden, wenn man eh wenig genug Zeit hat sich damit zu beschäftigen... Und die einzige Möglichkeit diese Änderungen zu belegen, ist nun einmal sinnvollerweise über die offizielle Homepage der Eltel selbst (deren Adresse ich angegeben habe). Wobei ich allerdings auch für die deutsche Seite des Unternehmens zuständig bin und mich damit selber verifizieren würde, aber die Daten sind ebenfalls auf der englischen Konzernseite abrufbar. Auf ein paar Tage mehr oder weniger kommt es bei der Bearbeitung jetzt auch nicht an, die ursprünglichen Änderungen hatte ich bereits Mitte Dezember vorgenommen, sie wurden nur nicht gesichtet. Gibt es eine andere Möglichkeit Änderungen zu belegen? Bei der letzten Änderung 2014 (Unternehmensstandorte) habe ich auch keine Belege angegeben. --Eltel Germany (Diskussion) 12:51, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ja, der Artikel hat einen Mangel an Belegen aus Sekundärquellen. Wikipedia:Interessenkonflikt#Einbringen eigener Dokumente kennzeichnet das Problem. Eure eigene Webseite zu aktualisieren und auf dieser Grundlage den WP-Artikel, ist nicht die saubere Lösung. Wo sonst werden nachprüfbare Angaben zur eltel GmbH veröffentlicht, falls überhaupt...? --Holmium (d) 13:00, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Naja, wir sind börsennotiert und der Konzern muss seine Quartalsbericht natürlich offenlegen (http://www.eltelgroup.com/en/section/investors/financial-reports/), die Eltel Infranet GmbH aus Deutschland findet man aber tatsächlich nur auf ihrer eigenen Homepage und XING (allerdings auch von mir gepflegt) und natürlich die Jahresabschlüsse im Bundesanzeiger, für 2014 gibt es da bisher aber nur den Bericht einer mittlerweile stillgelegten Tochterfirma. Wie machen andere mittelständische Unternehmen das denn?--Eltel Germany (Diskussion) 13:10, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Nun, dazu gibt es kilometerlange Diskussionen. Ich schlage den klassischen Weg vor: schau Dir vergleichbare Unternehmen z. B. in der Kategorie:Unternehmen (Hannover) an. Ich meine: deren Artikel. Veröffentlicht eure Mutter keine Zahlen für die Töchter im Geschäftsbericht? Das wäre eine validere Quelle als - pardon - eure Webseite. --Holmium (d) 13:29, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wir geben ja bewusst Zahlen des Gesamtkonzerns an (ist ja auch im Artikel genau so gekennzeichnet). Die Mitarbeiter- und Umsatzzahlen die wir bei der offiziellen Beschreibung von Eltel angeben, ändern sich im Geschäftsbericht ja laufend, deshalb hat der Konzern selbst mal diese ungefähren Werte angegeben, die sich aber +/- mit dem Geschäftsbericht decken. Außerdem wäre evtl. der Kauf von EDI.SON, den ich ursprünglich beschrieben habe, noch im Geschäftsbericht zu finden (und natürlich in den Presseerklärungen), aber die interne Benennenung der Geschäftsbereiche oder die Schließung bzw. der Umzug von Standorten findet man dort auch nicht im Detail. Und dann kann ich höchstens noch auf den Handelsregistereintrag und den Bundesanzeiger verweisen. Und Artikel in der Presse findet man eigentlich nur in schwedischer oder finnischer Sprache, da wir vorwiegend im skandinavischen Raum aktiv sind. Auch wenig hilfreich....--Eltel Germany (Diskussion) 13:51, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Doch, auch fremdsprachige Quellen sind Quellen. Hast du einen Weblink auf den Geschäftsbericht der Mutter? --Holmium (d) 13:58, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ja natürlich http://www.eltelgroup.com/en/eltel-group-interim-report-january-september-2015/ Der ausführlichere Report ist dort auch als pdf zu finden --Eltel Germany (Diskussion) 14:35, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Das hilft, ich habe die Infranet Germany nun im Annual Report 2014 erwähnt gefunden. Auf Seite 22 steht dort auch etwas zum Umsatz. Fazit: eine derartige Quelle - z. B. auch zum Erwerb EDI.SON - als Einzelnachweis in den Artikel einbauen, dann streicht dir niemand mehr die Änderung als unbelegt weg. Insgesamt darfst du gerne aus mehreren Geschäftsberichten oder Zwischenberichten nachprüfbare Informationen angeben. Falls du Schwierigkeiten hast: WP:Mentorenprogramm und WP:FvN helfen auch weiter. --Holmium (d) 16:13, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten


Unterschrift

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eltel Germany,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Signatur und Zeitstempel) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Holmium (d) 12:38, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eltel Germany,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Eltel ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 10:47, 21. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eltel Germany,
ich habe deinen Eintrag Eltel Infranet auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 10:49, 21. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eltel Germany,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Eltel Infanet GmbH ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 08:07, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Eltel Infranet

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Eltel Germany!

Die von dir angelegte Seite Eltel Infranet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:37, 29. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten