Benutzer Diskussion:Fuchsot

Hallo Fuchsot. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --A-4-E 14:37, 26. Nov. 2007 (CET)

Huber+Suhner

Bitte unterlasse es, den Artikel wiederholt durch einen anderen zu ersetzen. Dein von der Website des Unternehmens kopierter Text ist für eine Enzyklopädie weitestgehend ungeeignet und wurde deshalb auch schon aufwendig von anderen freiwilligen Mitarbeitern verbessert. Außerdem müssen wir deinen Text als Urheberrechtsverletzung betrachten, da nicht ersichtlich ist, ob das Unternehmen mit der Nutzung des Textes unter einer freien Lizenz einverstanden ist. --TM 12:02, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo TM

Da ich bei HUBER+SUHNER verantwortlich bin für alles, was in die Welt kommuniziert wird, kannst du dir vorstellen wer bestimmt, wann eine Urheberrechtsverletzung stattfindet. Und gerne bestimme ich auch, was in einer Enzyklopädie über das Unternehmen, das ich repräsentiere, erscheint. Diesen Stuss, den gemäss deiner Aussage "diverse" Mitarbeiter mühsam zusammenredigiert haben, möchte ich nicht auf Wikipedia sehen. Hingegen bin ich dankbar für Hilfen (du scheinst ja ein Crack zu sein), wie wir unser Unternehmen darauf sinnvoll vorstellen. Künftig werde ich auch Beiträge über neue Technologien einpflegen, die bei HUBER+SUHNER entstanden sind oder entstehen, und damit einen wertvollen wissenschaftlichen Beitrag auf Wikipedia beisteuern. Gruss und Dank fuchsot (Othmar Fuchs, Customer Communication, HUBER+SUHNER) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fuchsot (Diskussion • Beiträge) 12:25, 27. Nov. 2007)

In diesem Fall möchtest du vielleicht zuerst die Seite Wikipedia:Eigendarstellung lesen. Auf der Seite Wikipedia:Urheberrechte beachten werden die Vorgehensweisen beschrieben, an die du dich halten musst, wenn du bereits anderweitig veröffentlichtes Material verwenden möchtest. Was den konkreten Inhalt deines Textes angeht, verbieten die Grundprinzipien der Wikipedia unbelegte und werbende Formulierungen wie „international führende Anbieterin“ oder „Kernkompetenzen“. Wenn du einzelne Passagen im Artikel korrigieren oder fehlende Informationen ergänzen möchtest, darfst du das gern tun. Aber bitte ersetze keinesfalls den kompletten Artikel durch einen anderen. Solche Vorgehensweisen können schnell als Vandalismus aufgefasst werden. --TM 13:07, 27. Nov. 2007 (CET)

Kleine Ergänzung: Es ist im allgemeinen nicht gern gesehen, wenn Lemma-Namen (i.e. Artikel-Namen) in Großbuchstaben geschrieben sind. WP sollte eine Enzyklopädie sein und nicht die gelben Seiten der Stadt xy. Der Brockhaus o.ae. wird auch nicht Firmen nennen und dabei Schriftzüge nach deren Corporate Idendity verwenden. Formulierungen sollten nicht werbend oder wertend sein, daher ist eine Aussage a la Marktführer o.ae. solange unbrauchbar, wie sie nicht von dritter, neutraler Seite (z.B. Bundesamt für Statistik o.ae.) bestätigt wird und belegbar ist. Marktuntersuchungen irgendwelcher Branchenverbände stehen bezüglich ihrer Neutralität manchmal in einem zweifelhaften Licht. Aussagen sollten in irgendeiner Form möglichst neutral belegbar sein, daher habe ich z.B. als Quelle für die Umsatz-/Mitarbeiterzahlen den Geschäftsbericht verlinkt (der normalerweise nicht in dem Ruf stehen sollte, in irgendeiner Art und Weise manipuliert worden zu sein (was sicher üble Konsequenzen haben könnte...)). Und sowas wie einen eigenen Artikel gibt's i.d.R. auch nicht, dafür sollte die eigene Homepage (gibt's ja) bemüht werden. Die hier verfassten Texte stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Die wichtigsten Dinge sind übrigens direkt über der Zusammenfassungszeile direkt verlinkt erreichbar. Ich gebe sicher zu, das der Artikel verbesserungsfähig ist, z.B. steht über die Produkte des Unternehmens fast nix drin. Das kann man sicher ändern, ich baue aber da auf die sicher kenntnisreicheren Mitarbeiter des Unternehmens oder diejenigen, die ihm in anderer Weise nahe stehen. Mir war's jedenfalls zu aufwendig, all das selber zu recherchieren. Z.Zt. ist der Artikel in einer Form, der den Anforderungen an Artikel über (relevante) Unternehmen entsprechen sollte, d.h. Name, Lage, ggf. Produkte, Umsatz, Mitarbeiterzahl sind genannt und belegt. Das kann aber - wie bereits gesagt - noch ergänzt werden. Ich bitte jedoch, dies in dem bisher allgemein akzeptierten Rahmen durchzuführen, einige Punkte dazu hatte ich ja angegeben. Rückfragen gerne hier, auf meiner Benutzer-Diskussionsseite oder auf der Artikeldiskussionsseite. --Ebcdic 16:01, 27. Nov. 2007 (CET) P.S.: Die eigene Website dient meist anderen Zielen als ein Eintrag in der WP, daher auch das andere Aussehen. WP soll nur informieren und das wiedergeben, was an anderer Stelle bereits belegt wurde. Und nicht werben.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~