Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2009-04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2009-04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2009-04#Thema_1

Archivierung

Abschnitte von Februar 2008 bis September 2008 archiviert. --Gepardenforellenfischer ^[...] 14:14, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gepardenforelle

Auf die Hommingberger Gepardenforelle wurde heute ein LA gestellt - vielleicht magst Du Dich als "Hauptbetroffener" dazu äußern?--Kriddl Laberecke 11:13, 10. Sep. 2008 (CEST)

Unerhört – das geht natürlich gar nicht (rein prinzipiell, inhaltlich habe ich mich nicht damit befasst...)! Danke jedenfalls für den Hinweis & Grüße ins grüne Herz Deutschlands. --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:59, 12. Sep. 2008 (CEST)

Eduard Gildemeister

Hallo, was hat es mit dem letzten Eintrag bei der Zusammenfassung auf sich: Barock zu Neobarock korrigiert + Kategorie:Barockbauwerk entfernt (Neobarock ist kein Barock))? Ich hatte nichts von Barock geschrieben und auch nicht die Kategorie gewählt. Gruß --Roland Kutzki 17:44, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Roland, da hat sich nur in der Zusammenfassung automatisch der Text einer vorherigen Änderung in einem ganz anderen Artikel eingeschlichen – die Korrektur bei Gildemeister betraf nur die üblichen Bis-Striche. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 10:31, 19. Sep. 2008 (CEST)

Florian Pfeffer

Vermutlich sagt der Name Dir was (ich habe da so eine Ahnung), der Herr ist jedenfalls in der Löschdiskussion. Vielleicht kannst Du etwas dazu sagen?--Kriddl Laberecke 09:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

Trema auf dem i von Montjuïc

Moin Hommingberger,
ich hatte die Frage schon in der Diskussion zum Artikel gestellt, was sicherlich kein optimaler Ort dafür war. Also nochmal hier:

Wieso ist eigentlich das Trema auf dem ï? Mir wird nicht ganz klar, in wiefern sich Montjuic nach katalanischen Ausspracheregeln anders aussprechen würde als Montjuïc oder (um die Betonierung klarzustellen) Montjuíc... -- JoeMa 23:42, 30. Sep. 2008 (CEST)

Es zeigt an, dass u und i in diesem Wort jeweils selbständige Vokale sind, die keinen Diphthong bilden. --SCPS 23:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

Moin SCPS, das ist mir schon klar, daß ein Trema die Vokale "trennt". Ich sehe nur keinen Grund, warum sich im Katalanischen Montjuic oder Montjuíc anders als [munʒu'ik] aussprechen würde. Oder käme dann der kleine aber feine Unterschied zwischen [munʒu'ik] und [munʒ'uik] dabei heraus? Wie wäre es dann mit der Schreibweise Montjuíc? Das liefe doch auch auf [munʒu'ik] hinaus, oder? -- JoeMa 00:55, 1. Okt. 2008 (CEST)

Montjuic wäre [munʒˈui̯k] (mit dem diakritischen Zeichen unter dem i, zumindest mein Browser zeigt das nicht optimal an) oder auch [munʒˈujk]. Akzente nutzt die katalanische Orthographie, anders als die kastilische, nicht zur Aufhebung von Diphthongen. Mir fällt gerade nicht der optimale Vergleichsfall ein, aber ich hoffe, es wird auch so deutlich: Im Spanischen wird durch den Akzent auf dem i von María der Diphthong ia aufgehoben; für die Betonung bräuchte man an dieser Stelle eigentlich keinen Akzent, weil bei auf Vokal endenden Worten ohne Akzent stets die vorletzte Silbe betont wird, es geht also zunächst um die Frage, ob das i eine eigene Silbe bildet, was die spanische Orthographie mit dem Akzent deutlich macht. Im Katalanischen benutzt man in vergleichbaren Fällen nicht den Akzent, sondern das Trema – bei Maria nun gerade nicht, weil ia im Katalanischen anders als ai grundsätzlich keinen Diphthong bildet. HTH --SCPS 13:41, 1. Okt. 2008 (CEST)

Klasse, vielen Dank! -- JoeMa 13:52, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bin gerade offline etwas eingespannt und konnte deshalb nicht gleich antworten – um so besser, dass SCPS die Frage schon beantwortet hat :). Ich könnte da höchstens noch ergänzen, dass es im Katalanischen zwei Fälle gibt in denen ein Trema verwendet wird: die besagte Trennung von Diphtongen mit i oder u (z.B. bei suïssa ‚Schweizerin‘ oder diürn ‚Tages…‘) und die Kennzeichnung der Gruppen que / qui / gue / gui, wenn das u getrennt betont werden muss (z.B. bei lingüistic ‚linguistisch‘). PS: Zur ersten Regelnung gibt es allerdings einige knifflige Ausnahmen. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:09, 1. Okt. 2008 (CEST)

Entschärfung meiner Baustellen-Seite für Freixenet

Hello again Gepardenforellenfischer! Danke für Deine Entschärfung der Kategorien! Ist mir etwas peinlich, aber ich wußte nicht, daß die Kategorisierung auch im Benutzer-Namensraum "zieht". Hätte mir auffallen müssen.
Ist nun eh erledigt, denn gemäß meiner Planung kommt die Baustellen-Seite nun auch in den Müll. -- JoeMa 01:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

De res JoeMa. Schön, ein paar neue Artikel zu Katalonien zu lesen – und gerade Freixenet war wirklich fällig.

Wenn Du weitere Artikel zum Themenbereich Katalonien verfasst oder neue entdeckst, trag sie doch gleich in diese Liste ein: Wikipedia:WikiProjekt Katalonien/Index. Über die Spezialseite Letzte Änderungen im Katalonien-Index kann man dann immer alle Änderungen im Blick behalten. Darüber hinaus gibt es inzwischen auch eine Portalbaustelle Katalonien mit dazugehöriger Projektseite Projekt Katalonien. Auf beiden Seiten tut sich momentan relativ wenig, da es nur wenige aktive Mitarbeiter gibt, aber im Laufe der Zeit werden es vielleicht mehr.

Deine Begeisterung fürs Katalanische teile ich natürlich vollauf. Wenn Du jenseits des Studiums von Wörter- und Lehrbüchern mal etwas gesprochenen Katalanisch mit hohem Unterhaltungswert lauschen willst, kann ich Dir die Seite des Radiosenders RAC1 empfehen, dort kann man (neben Live-Streams) über den Link → Minoria Absoluta → Subscripció zu Aufzeichnungen der skurrilen Satiresendung Minoria Absoluta kommen. Sehr ergiebig sind natürlich auch die Live-Streams und das Archiv des katalansichen Fernsehens TV3, siehe → Mira! → 3alacarta. Hier sind Polònia und die Sendung Caçador de Paraules von Roger de Gràcia besonders nett. Letztere befasst sich mit den Varianten der Sprache und der Herkunft von Wörtern und Redewendungen.

Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 11:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

Moin moin, konnte mir erst heute die Medien-Dateien zu Gemüte führen. Hab dann wohl ein neues Hobby für die Mittagspause: RAC1 hören! :-) Moltes gràcies! -- JøMa 19:37, 31. Okt. 2008 (CET)

Abstimmung zum Thema Transwiki-Importeur-Rechte

Hallo Gepardenforellenfischer,

ich habe soeben eine Art "Abstimmungs-Modus" in das Thema Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Transwiki-Importeur-Status einzuführen versucht. Du scheinst wie ich eher der Ansicht zu sein, dass Funktionsrechte – wenn man sie jemandem vergibt, der sein Anliegen ausgewogen zur Diskussion stellt – weniger ein Privileg als vielmehr ein helfendes Werkzeug sein sollten.
Hilfst Du mir, Leute für die Abstimmung ganz unten unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Transwiki-Importeur-Status zu mobilisieren?
Ich habe nämlich das Gefühl, das Thema könnte größer werden als nur mich betreffend. Es könnte für die ganze de:wiki interessant werden.

Viele Grüße, JøMa 00:53, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hi JøMa, stimme Dir grundsätzlich zu – da ich mich mit diesem Thema / diesen Funktionen aber bislang noch gar nicht befasst habe, kann ich kein Adhoc-Statement abgeben, sondern muss mich (wenn ich Zeit finde) erst einmal etwas eindenken. Bis dahinm, Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 14:14, 8. Okt. 2008 (CEST)

PS: Was wäre überhaupt der Vorteil davon einen Artikel direkt zu importieren? Wenn man die Grundstruktur + Bilder eines Artikel aus einer anderen Wiki in die deutsche Wikipedia übernehmen will, kann man sich doch einfach den Quellcode in irgendeinen Textdeditor kopieren, den Artikel übersetzen und dann in der deutschen Wikipedia einen neuen Artikel anlegen, oder? --Gepardenforellenfischer ^[...] 14:18, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ansich richtig, und genau so hatte ich das auch mal gemacht. Es wird aber (gerade von Datenbank-Fetischisten *g*) ein Effekt gewünscht, der beim Copy/Paste nicht eintritt: Daß man nämlich in der importierten Version die Edits/Historie des ursprünglichen fremdsprachlichen Artikels sehen kann. Ich kann diesen Wunsch nachvollziehen, auch wenn ich das nicht überlebensnotwendig finde. Viele Grüße -- JøMa 16:19, 8. Okt. 2008 (CEST)

Sag mal ...

... mit dem Apostroph ist das so eine Sache: Hier wurde deshalb mal ein Artikel von mir verschoben. Der Link funktioniert auch auf Platja d'es Caragol, nicht aber, wenn man jetzt die von Dir hier gewählte Variante des Apostrophs bevorzugt -> Platja d’es Caragol. Fragt sich also, wie Artikel mit Apostroph angelegt werden. Könnte sein, dass sie in der von Dir gewählten Form in der Liste ewig „rot“ bleiben ... ? Grüße, --Oltau 17:33, 9. Okt. 2008 (CEST)

O.k, habe gerade das gelesen. Werde wohl obigen Artikel dann erneut verschieben müssen. Glaube aber nicht, dass Artikel normalerweise mit dem in der Diskussion als „richtig“ angesehenen Zeichen „ ’ “ angelegt werden, so kompliziert, wie das ist. Um dann noch einen redirect mit dem Zeichen „ ' “ dranzuhängen ... Sehr verwundert, --Oltau 18:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Oltau, Deine Frage hat sich ja scheinbar schon erledigt, dennoch eine Anmerkung dazu… Bin zufällig Typograph und kann Dir daher auch noch mal offiziell versichern, dass es nur einen typografisch korrekten Apostroph gibt, nämlich den hier: ’ (siehe auch Wikipedia:Typografie). Das Esatzzeichen ' sollte nur dann eingesetzt werden, wenn es technisch nicht anders möglich ist. Nun ist ein falscher Apostroph erst einmal kein Weltuntergang, sondern ein Detail – mir jedoch springen sie (berufsbedingt) schnell ins Auge, so dass ich sie dann auch meist umgehend korrigiere und gegebenenfalls entsprechende Artikel verschiebe (und anschließend natürlich auch die Links zum entsprechenden Artikel ebenfalls korrigiere). Ein Redirect mit falschem Apostroph sollte man sicherheitshalber immer anlegen, da viele Benutzer das korrekte Zeichen auf ihrer Tastatur nicht finden, wie Du richterweise anmerkst – auf dem Mac ist der übrigens nicht so versteckt :). Erschwerend kommt hinzu, dass z.B. in der katalanischen Wikipedia das Ersatzzeichen als offzieller Apostroph verwendet wird – wenn man also Artikel oder Lemmata direkt übernimmt, importiert man auch häufig falsche Zeichen (aber das gleiche Problem gibt es natürlich mit englischen Anführungszeichen und anderen fremdsprachigen Sonderzeichen). Weit vor dem Apostroph rangieren übrigens die falschen "Anführungszeichen" in der Liste der „typografischen Verbrechen“ – die alle zu korrigieren ist eine Lebensaufgabe. Da wir hier jedoch an einer Enzyklopädie mit hohem Anspruch arbeiten, müssen m.E. auch solche Fragen der Detailtypografie nach und nach zurecht gerückt werden. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

Puh, der zufällige Verbrechensbekämpfer muss sich nun als Lebensaufgabe mit den „typografischen Verbrechen“ in Artikeln mit katalanischen Inhalten `rumschlagen. Es dankt ;-) , --Oltau 19:18, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kornhaus

Hallo Gepardenforellenfischer, 1. das wird so sein, aber in welchem Haus weiß ich (noch) nicht; 2. bleibe beim Lemma Kornhaus und diferenziere nur den Artikel selber in Altes und Neues Kornhaus; 3. Sicher am Ende der Langenstraße (so auch Schwarzwälder) da die Langenstraße an der alten Mauer endete und das Kornhaus noch innerhalb der alten Altstadt lag. Ich habe auch ein Bildband mit Bild von 1908, wo Packhäuser beim Kornhaus in der Langenstraße abgebildet werden Das Kornhaus hatte die Adresse Langenstraße 78, Gruß--Roland Kutzki 18:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Theater Bremen

Moin Gepardenforellenfischer, Du hast doch immer so schöne alte Aufnahmen aus Bremen. Findet sich da vielleicht auch die ein oder andere zum Theater Bremen? Ich versuche gerade, dem Artikel im Benutzernamensraum etwas mehr Volumen zu verpassen. Beste Grüße --Florean Fortescue 21:51, 21. Nov. 2008 (CET)

Aha, sehr gut – dachte ich mir schon, dass Du Dir den Artikel mal vornehmen wirst… Willst Du denn „nur“ die Geschichte des Theaters am Goetheplatz bearbeiten oder die Bremer Theatergeschichte als Ganzes? Letzteres ist mit den verschiedenen Gründungen, Namensänderungen und Standorten eine ziemlich komplexe Sache – ich hatte mit dem kleinen Artikel zu Daniel Schütte hier einen ersten kleinen Beitrag geliefert und könnte durchaus auch noch mal etwas zum ersten (Bild:Ostertorwall - Bremen - 1822.jpg) oder zweiten (Bild:Stadttheater - Bremen - 1843.jpg) Stadttheater Am Wall schreiben, wenn gefragt. Bilder des Schauspielhauses am Ostertor (erbaut 1912/13), gibt es sicherlich, die Frage ist nur, ob die schon gemeinfrei sind – ich schaue mal, was ich finde. Aber hierzu müsste es doch auch in der Presseabteilung des Theaters Material geben, vielleicht kommt Du da – mit offizieller Genehmigung – auch an ein paar historische Fotos vom Theaterbetrieb (z.B. der legendären Hübner-Zeit, Zadek, Kresnik usw.). --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:02, 22. Nov. 2008 (CET)

Also noch ist das alles sehr provisorisch. Es wird aber mit der Tonhalle in der Neustadt beginnen, hin zum Schauspielhaus am Ostertor 1913 und dann bis heute. Das Stadttheater in den Wallanlagen wird, zumindest in diesem Artikel, abgesehen von einer Erwähnung, unter den Tisch fallen, hat aber natürlich einen eigenen Artikel verdient. Als Hauptquelle hab ich das Buch eines Chefs über die 94-jährige Geschichte des Theaters Bremen vorliegen. Mal sehen, ob man da was scannen darf. ;-) Unglücklich wirds mit der Redunanz zum Artikel Theater am Goetheplatz, der ja eigentlich auch sachlich nicht ganz korrekt ist und auch das alte Schauspielhaus beschreibt. Ich sehe beide Häuser aber als zwei unterschiedliche. Mal sehen. Beste Grüße --Florean Fortescue 19:44, 22. Nov. 2008 (CET)

deutschsprachiges Wikipedia treffen in Barcelona

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Barcelona hast du zeit und Lust? PS du scheinst echt 150% einer Person zu sein oder bist du nur jeweils ein Drittel Barcelonese, wiener und Bremer? ;-) --Stefanbcn 18:26, 24. Nov. 2008 (CET)

Ja, die Angaben klingen etwas paradox, was daran liegt, dass sie auf einer Kombination aus biologischer und biografischer Verbundenheit beruhen. Am BCN-Stammtisch kann ich momentan leider nicht teilnehmen. War Anfang des Jahres für ein paar Monate in Barna und bin jetzt erst einmal wieder im hohen Norden (in Bremen). Aber gut möglich, dass ich nächstes Jahr wieder nach Katalonien komme – würde mich dann auf jeden Fall melden. Anmerkung zum Treffpunkt: ich würde da ja eher eine nette Bar / Granja wählen (Viena ist eine eher langweile Kette).

PS: Wenn Du im Themenbereich Katalonien tätig bist und dort auch neue Artikel verfasst oder entdeckst, trag sie doch gleich in diese Liste ein: Wikipedia:WikiProjekt Katalonien/Index. Über die Spezialseite Letzte Änderungen im Katalonien-Index kann man dann immer alle Änderungen im Blick behalten. Darüber hinaus gibt es inzwischen auch eine Portalbaustelle Katalonien mit dazugehöriger Projektseite Projekt Katalonien. Auf beiden Seiten tut sich momentan relativ wenig, da es nur wenige aktive Mitarbeiter gibt, aber im Laufe der Zeit werden es vielleicht mehr. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 10:40, 25. Nov. 2008 (CET)

Anführungszeichen im Menzel-Artikel

Ich fürchte, diese müssen wieder raus, da es sich nicht um Zitate handelt. Ich wollte aber nicht revertieren, weil sonst auch die Bindestriche rausgefallen wären... --Venlige 15:21, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo Venlige, auch wenn es sich nicht um Zitate handelt, sind die „Anführungszeichen“ typografisch korrekt (sogar amtlich, siehe Anführungszeichen), da sie auch zur Kennzeichnung von Spitznamen, Redewendungen oder Passagen zu denen kommentierend Stellung bezogen wird verwendet werden können – also Fälle wie „Privatmann“ / „Staatskünstlers“ / „bessere Gesellschaft“ usw. Zur klareren Diffenzierung zwischen Zitaten und anderen ausgezeichneten Textstellen könnte man aber auch ‚einfache‘ Anführungszeichen verwenden. Wenn Du damit einverstanden bist, würde ich die Änderungen entsprechend vornehmen, Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:12, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Gepardenforellenfischer, mag ja sein, dass beides möglich ist. Nur: Die Verwirrung gegenüber dem Außer-Wiki-Gebrauch wäre fatal; zumal in vielen Wiki-Artikeln WÖRTLICHE ZITATE per "..." gekennzeichnet werden (wie sonst auch). Ich wäre also dankbar für 'Rückverwandlung' in '...' Gruß --Venlige 18:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Venlige: die aus dem Schreibmaschinensatz stammenden Ersatzzeichen "…" und '…' sind im deutschen Textsatz nur dann zu verwenden, wenn es technisch nicht anders möglich ist, sonst sind stets die typografischen korrekten Anführungszeichen „…“ und ‚…‘ zu gebrauchen (in der Schweiz «…» und ‹…›), wie ich Dir als Typograf von Berufs wegen bestätigen kann – und dies ist auch die Regel im jeglichem professionellen Textsatz (z.B. bei Buchverlagen und Zeitungen). Da natürlich nicht alle mit diesen typografischen (Detail-) Fragen vertraut sind oder nicht wissen, wo sie die entsprechenden Zeichen auf ihrer Tastatur finden, sind die Ersatzzeichen bei Wikipedia (und allgemein im Internet) in der Tat noch weit verbreitet, müssen aber – wie andere Formatierungsfehler auch – nach und nach korrigiert werden. Wenn Du also solche "wörtlichen Zitate" findest, korrigiere sich doch einfach gleich. Das anderswo fehlerhaft gearbeitet wird, kann ja schließlich nicht die Richtlinie für eine Enzyklopädie sein, die hohe Qualität zum Ziel hat (auch wenn das, zugegebenermaßen, ein langsamer & langwieriger Prozess ist). Fatal wäre da einzig, eine falsche Schreibweise als Quasi-Standard zu dulden oder gar zu befördern. Da ein Zurückändern in die fehlerhafte Form nicht erwünscht ist (siehe Absatz Wikipedia:Typografie#Detailfragen), würde ich Dir als Auszeichnungs-Alternative zu den einfachen Anführungszeichen noch die Kursivstellung vorschlagen. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:19, 25. Nov. 2008 (CET)

Dank für die sachkundige Antwort!

Nur 2 Bemerkungen:

1) Angesichts des unendlichen Vandalismus erscheint mir dieses Teilproblem geradezu luxuriös; aber richtig, es anzugehen.

2) Kursivierung ist ein weiteres Problem: In manchen Artikeln werden z. B. die Werktitel kursiviert, in anderen wieder nicht...

Gruß --Venlige 09:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Zu Punkt 2) siehe Wikipedia:Literatur. Gruß, --Oltau 10:45, 26. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, Werktitel (von Büchern sowie Filmen, Gemälden usw.) sind bei Wikipedia immer kursiv zu schreiben – aber auch hier wird uns, wie Venlige richtigerweise anmerkt, die Arbeit am Detail nicht so schnell ausgehen... ;) --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:00, 26. Nov. 2008 (CET)

So lange neue Artikel, wie Plaça d'Europa, so und nicht als Plaça d’Europa angelegt werden, wird die Arbeit wohl nie ausgehen. Willst Du es verschieben? Gruß, --Oltau 02:43, 27. Nov. 2008 (CET)

...schon getan (Danke für den Hinweis). --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:12, 27. Nov. 2008 (CET)

Plaça d’Europa

Es gibt doch immer wieder Seiten, die man noch nicht kennt. Danke, --Oltau 10:45, 29. Nov. 2008 (CET)

Da nich’ für. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:46, 30. Nov. 2008 (CET)

Els Quatre Gats

Hier ist ein neuer Artikel über ein Künstlercafé aus Barcelona, weiß aber nicht, ob es für Deine Kategorie interessant ist. Gruß -- Alinea 16:34, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Alinea, danke für den Hinweis. In der Tat ein schönes / interessantes Thema (könnte man mit Zeit sicherlich zu einem netten lesenswerten Artikel ausbauen). Apropos lesenswert – ich wollte in näherer Zukunft den Artikel Isidre Nonell zu lesenswert kandidieren lassen. Lässt sich, glaube ich, schon sehen, muss aber im Detail sicher noch mal etwas bearbeitet werden. Falls Du mal Gelegenheit für eine kunstsinnige kritische Lektüre hast, würde es mich freuen, wenn Du ’drüber schauen kannst. Grüße --Gepardenforellenfischer ^[...] 11:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Ist ja echt witzig! Den guten Isidre (mit Gemälde) habe ich im Picasso verbraten, der gerade kandidiert. PP war auch der Grund, weshalb ich "Els Quatre Gats" geschrieben habe. Ich schau mal in Isidre rein, habe leider aber keine Quellen für Ergänzungen. Gruß -- Alinea 11:12, 9. Dez. 2008 (CET)

Gerona/Girona

Hallo Gepardenforellenfischer, danke für den Hinweis. Bin echt verwirrt, habe mich wirklich an der span. Seite orientiert und hätte gedacht, dass dort als erstes so etwas geändert wird. Na ja, nochmal danke und Gruß! --P A 18:22, 11. Dez. 2008 (CET)

Keine Ursache. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:06, 11. Dez. 2008 (CET)

Gewerbepark Hansalinie

Hallo Gepardenforellenfischer, ich habe einen kurzen, ausbaufähigen Artikel zum Gewerbepark Hansalinie geschrieben für den die Löschung beantragt worden ist, mit der Begründung, das Gewerbegebiet-Artikel nicht Wikipedia-fähig seien. Ich habe dem in der Löschdiskussion widersprochen, brauche aber andersweitige Unterstützung. Nun gibt es schon um die 100 Artikel zu Gewerbegebiete, Gewerbeparks etc. und ich bin der Auffassung, das größere Gewebegebiete in großen Städten wie Bremen durchaus die besonderen Plätze, Straßen, Gebäude etc. eigene Artikel erhalten könnten damit - wie hier - der Hauptartikel Bremen und darin der Abschnitt Wirtschaft nicht überfrachtet wird. Ich bitte um Unterstützung. Schönen Advent und Weihnachten wünscht --Roland Kutzki 17:15, 16. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Buorit Juovllat!

Moin Gepardenforellenfischer, ich wünsche Dir ein besinnliches Weihnachtsfest und eine schöne, ruhige Zeit zwischen den Jahren. Beste Grüße --Florean Fortescue 12:37, 24. Dez. 2008 (CET)

Moin Till, auch von mir (aus Bayern) gute Wünsche zum Fest und einen guten Start in das Neue Jahr. Herzliche Grüße -- Godewind ^[...] 14:12, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallo Till, sehe gerade Du bist im Netz, war im Bearbeitungskonflikt beim Versuch Korrekturen vozunehmen. Alles Gute für das Neue Jahr wünscht Dir --Roland Kutzki 17:01, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo Roland, ich hoffe, ich habe Dir nicht allzu sehr „dazwischen gefunkt“ – wünsche Dir jedenfalls auch ein gutes neues Jahr. --Gepardenforellenfischer ^[...] 17:06, 4. Jan. 2009 (CET)

Ichonartikel

Hallo Till, Du weißt ja das es zwei Ichons gibt. Nun verweist der Eintrag Eduard Ichon immer auf den Artikel von Louis Eduard Ichon nicht aber auf Eduard Ichon, den ich deshalb mit dem Zusatz Eduard Ichon (Theaterdirektor) versehen hatte. Wie kann man erreichen, das bei Eduard Ichon nicht nur der Vater auftaucht? Gruß --Roland Kutzki 22:19, 13. Jan. 2009 (CET)

Das ist im Prinzip ganz einfach: wenn man unter Suche Eduard Ichon eingibt, wird man ja zur Seite Louis Eduard Ichon weitergeleitet, dort steht dann unterhalb der Artikelüberschrift in klein „(Weitergeleitet von Eduard Ichon)“. Wenn man hier jetzt auf Eduard Ichon klickt, kommt man zu der dazugehörigen Redirect-Seite, die man ganz normal bearbeiten kann. Dort habe ich den Code „#REDIRECT [[Louis Eduard Ichon]]“ einfach durch eine Begriffsklärung ersetzt. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:55, 14. Jan. 2009 (CET)

Stammtisch

Moin Gepardenforellenfischer, natürlich würde ich gerne kommen. Muss mal sehen obs passt oder ob wir wieder eine unsägliche Preview von „Marie Antoinette“ haben. Deine beiden Theaterartikel sind übrigens sehr schön und auch, dass es jetzt Eduard Ichon gibt, freut mich irgendwie. Ich habs auch bald, ich glaube fest dran. ;-) Nochmal zu den Bildern: Könnte man nicht aus dem Schwarzwälder das Bild vom alten Schauspielhaus scannen? Oder stehen da noch Lizenzen und Urheberechte im Weg? Hoffentlich bis Donnerstag. Beste Grüße --Florean Fortescue 21:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Bin heute und morgen unterwegs, werde aber noch mal prüfen, welches Bild da in Frage kommt. Vielleicht bis Do. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 10:12, 27. Jan. 2009 (CET)

Könntest

Du mir einen Gefallen tun und mich bei Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften bestätigen?--Kriddl Kummerkasten 11:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Hier geht es lang, wenn man sich nicht erst durch die Anleitung lesen will. Grüße Dich Kriddl, ich dachte, Du wärst schon lange bestätigt. Nun habe ich es nachgeholt. Heute ist Stammtisch, da werden wir an Dich denken. -- Godewind ^[...] 12:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Grüß mal schön alle die kommen.--Kriddl Kummerkasten 12:22, 29. Jan. 2009 (CET)

Ok, wird (beides) erledigt. --Gepardenforellenfischer ^[...] 17:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Ramon Pichot oder Pitxot?

Hallo,

bisher steht bei Salvador Dalí die letztere Fassung. Nun war ich im katalanischen Artikel Dalís zugange, weil ich nach Informationen zu Portlligat suchte, (Artikel neu angelegt). Erstaunlicherweise stand da "Ramon Pichot". Was tun? Danke übrigens für Ergänzung der Künstlers beim Dalí-Denkmal in Cadaques. Gruß -- Alinea 14:37, 1. Feb. 2009 (CET)

Pitxot scheint die katalanische Schreibweise von Pichot. Aber selbst die katalanische Viquipèdia führt ihn unter Ramon Pichot i Gironès. Im Jahr 1871 geboren wird Pichot wohl auch sein eingetragener Name gewesen sein. Gruß, --Oltau 14:56, 1. Feb. 2009 (CET)

Hmmja, vielleicht hat dort ein Spanier vandaliert? ;-) Zumindest habe ich auch dieses Buchzitat gefunden. -- Alinea 15:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Pitxot ist in der Tat eine katalanische Schreibweise von Pichot, letzteres scheint aber der gebräuliche Name des Malers zu sein – auch im Katalanischen – so führt ihn die Online-Version der renomierten Enciclopèdia Catalana ebenfalls als Ramon Pichot i Gironès (mit Pitxot als Namensvariante in Klammern unterhalb des Titels). PS: Wusstet Ihr, dass es noch einen zweiten katalanischen Maler names Ramon Pichot gab? Genauer: Ramon Pichot i Soler (1924–1996), ein Neffe von Pichot i Gironès. --Gepardenforellenfischer ^[...] 17:24, 1. Feb. 2009 (CET)

Also ändere ich das mal im Dalí in Pichot ab. Dank und Gruß -- Alinea 18:15, 1. Feb. 2009 (CET)

Überregionaler Stammtisch in Hannover

Hallo Gepardenforellenfischer,

wie du vielleicht schon mitbekommen hast, soll am Samstag, dem 07.03.09 in Hannover ein überregionaler Stammtisch anlässlich der CeBit stattfinden. Ich habe dich als Besucher einer unserer „benachbarten“ Stammtische entdeckt und möchte ich dich ganz herzlich zu uns einladen – sooo weit weg ist es ja gar nicht ;-)

Neben einer kleinen Stadtführung durch Hannover wartet ein extra für uns gebrautes, lizenzfreies Bier sowie eine bunte Truppe Wikipedianer aus den unterschiedlichsten Themengebieten und geografischen Regionen auf dich.

Wir hoffen, auch dich bei uns begrüßen zu dürfen! Wenn du noch irgendwelche Fragen oder Anregungen hast, stehen wir dir auf der Planungsseite oder ich persönlich dir jederzeit zur Verfügung.

Bei Interesse trag dich bitte auf der Planungsseite ein, damit wir einen ungefähren Überblick haben.

Um Anreisekosten gering zu halten, lassen sich möglicherweise auch Fahrgemeinschaften einzelner Stammtische o.ä. organisieren. Auch dabei helfen wir gerne!

Lg, und hoffentlich bis zum 07.03.!

-- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 12:53, 4. Feb. 2009 (CET) Wenn du keinen solchen Spam ;-) keine solchen Informationen wünschst, informiere mich kurz

Hallo TheWolf, danke für die Einladung – klingt wirklich nach einem netten Programm und sooo weit weg ist es in der Tat nicht... Allerdings bin ich am 7. März bereits bei einer Familienfeier verplant. Grüße nach Hannover, --Gepardenforellenfischer ^[...] 13:53, 8. Feb. 2009 (CET)

katalanisch / katalonisch

Hallo Gepardenforellenfischer, zu katalanisch/katalonisch gab es hier eine Diskussion. Da Du zweimal Revertierungen revertiert hast (Parligras und Peralta) könntest Du vielleicht dort Deinen Standpunkt darlegen. Danke, --Gereon K. 21:21, 8. Feb. 2009 (CET)

Kurze Meinung

Moin Gepardenforellenfischer, nur mal eine ganz kleine unverbindliche Anfrage. Findest Du, dass der Artikel zum Theater Bremen reif fürs blaue Bapperl ist oder ist er zu ausschweifend? In den nächsten Tagen kommt noch eine schöne Karte hinzu. Beste Grüße --Florean Fortescue 00:05, 14. Feb. 2009 (CET)

Bremer Karneval

Hast Du zufällig dieses Jahr ein, zwei Fotos gemacht? Wäre schön, wenn Du die hochladen und ggf. einbinden könntest.--Kriddl Kummerkasten 16:59, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Christian, dieses Jahr war ich nur kurz auf dem Samba-Karneval und habe auch nur wenige Fotos gemacht, die allsammt keine herausragende Qualität haben. Ich schau aber noch mal nach, ob was brauchbares dabei ist. Die Bildcollage mit den Delikatessen-Motiven (aus 2008) finde ich jedoch auch ziemlich gut – stellt den bunten Charakter der Veranstaltung deutlicher heraus als ein einzelnes Foto. Grüße in die Klassikerstadt, --Gepardenforellenfischer ^[...] 11:32, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich werde das Lob an meine Schwester weiterleiten.--Kriddl Kummerkasten 05:41, 2. Mär. 2009 (CET)

Hört, hört! Ist sie also auch dabei. --Gepardenforellenfischer ^[...] 08:52, 2. Mär. 2009 (CET)

Johann Esich

Hallo Till, Du hast den Bürgermeister Johan Esich als Johann Esich der Ältere verlinkt. Woher weißt Du, dass das der Ältere war, m.E. gab es noch einen älteren Esich als Ratsherrn. Auch die Schreibweise Johan oder Johann müsste noch verifiziert werden. In Quellen - nicht allen - wird der Bürgermeister als Johan (z.B. bei Stein) bezeichnet. Gruß --Roland Kutzki 11:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Roland, ich habe gerade noch mal etwas genauer recherchiert und als Schreibweise Johann gefunden, so bei Schwarzwälders Bremen im 17. Jahrhundert (S. 12) aber vor allem auch in Peter Kosters Chronik der Kaiserlichen Freien Reichs- und Hansestadt Bremen 1600–1700 (S. 32), daher denke ich, wir sollten bei Johann bleiben – wahrscheinlich ist Johan eine ältere / plattdeutsche Form des Namens (diese Variante sollte als Alternativname in einem entsprechenden Artikel verzeichnet werden). In Bezug auf den Älteren ist mir nichts bekannt von einem (noch) älteren Ratsherren Johann Esich, aber gut möglich, dass es den gab – mein Vorschlag wäre deshalb, die Verlinkung auf Johann Esich (Bürgermeister) zu ändern, so umgehen wir diese Problematik. Bliebe noch die Frage, ob wir den bisherigen Artikel auf Johann Esich (Theologe) verschieben sollten, um unter Johann Esich eine BKL zu diesem Namen anlegen zu können. Aber möglicherweise ist Johann Esich der Theologe auch der bekannteste Vertreter dieses Namens und eine BKL somit überflüssig – entscheide Du. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Till, ob Johan oder Johann ist mit gleich. Der Theologe dürfte der bekannteste Esich sein, also könnten wir auf den Zusatz versichten. Ich meine zwar Mal einen Esich im 15. Jh. entdeckt zu haben, aber mit nach erneuter Suche nicht sicher. Aber Esich (Bürgermeister) ist nicht falsch, da Harm Esich Ratsherr war und nicht Johann heißt. --Roland Kutzki 22:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Stammtisch Februar

Moin Till. Morgen (26.2.) ist Stammtisch. Hast Du Zeit und Lust teilzunehmen? Gruß -- Godewind ^[...] 09:27, 25. Feb. 2009 (CET)

Moin Jürgen, eigentlich wollte ich morgen Werders großartigen Sieg gegen Mailand sehen, habe nun aber gehört, dass die Partie in Deutschland wohl gar nicht im Fernsehn übertragen wird. Ab 20.30 werde ich mich deshalb wohl ans Radio hängen – davor schaue ich aber beim Stammstisch vorbei. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 11:24, 25. Feb. 2009 (CET)

Schule am Leibnizplatz

Hallo Till, danke für den Hinweis auf das Bild. Bei dem Artikel erscheint beim Abschnitt Name bei dem Text zu König ein Teil des Textes in kursiver Schrift, was so nicht seien soll, sondern lediglich der Schulname. Ich kann mir das nicht erklären, geschweige ändern. Gruß --Roland Kutzki 18:38, 15. Mär. 2009 (CET)

Die seltsame Kursivstellung im Text lag wohl daran, dass sich mitten im Satz ein Zeilenumbruch befand – habe ihn entfernt und jetzt scheint es wieder zu stimmen. --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:45, 15. Mär. 2009 (CET)

Jürgen Alberts u.a.

Hallo Till,
als Gast bei einer Veranstaltung in Bremen habe ich die Gelegenheit für einige Fotos genutzt, dabei geriet mir auch der obige "Hut-Träger" vor die Kamera. Wie ich gesehen habe, stammt der Artikel von Dir, und hattest Dir ja auch die Mühe mit der Beschaffung des S/W-Bildes gemacht.
Mein buntes Digiknips-Bild habe ich in die Bilderwerkstatt getragen, um erstmal zu schauen, ob es überhaupt geeignet ist; wobei ich Dich vor etwaiger Austauscherei selbstverständlich noch wg. Ja/Nein angesprochen hätte.
Tja, mein buntes Bild ist unscharfer Digi-Murks, aber @Nyks hat dabei auch das S/W-Bild getuned - siehe hier. Magst Du es Dir bitte mal ansehen und mitentscheiden? Ich finde die neue JPG-Version besser als das Original, was meinst Du?
Bei der Veranstaltung ging es übrigens um den Kultur- und Friedenspreis der Villa Ichon (denen hab' ich am Vortag der 27. Preisverleihung mal einen Artikel gegönnt); und bei meiner Digi-Knipserei sind wenigstens ganz brauchbare Bilder für Klaus Hübotter (das Bremen-Wappen steht ihm zu, denke ich) und Herbert Brückner (im hanseatischen Ambiente) zustande gekommen... ;-)
Grüße, --Jocian ^(Disk.) 17:27, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jocian, der Alberts-Artikel ist von mir? Hm, stimmt, ist aber sicherlich kein Meisterwerk, dass nicht verändert werden darf... Die bearbeitete Version des Alberts-Fotos finde ich gut – ist nicht mehr so verwaschen wie die ursprüngliche Fassung –, setzt sie ruhig ein, allerdings würde ich die JPG-Variante nehmen, das PNG-Bild wirkt als Thumb sehr unscharf.

PS: Klasse, das Hübotter jetzt auch mal abgelichtet wurde, ist ja eine wichtige Person in Bremen. Grüße, --Gepardenforellenfischer ^[...] 10:02, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Till, nachdem ich bereits das verbesserte S/W-Bild eingesetzt hatte, hat Ralf „Marcela“ sich doch noch mal meines vermurksten (Farb)bildes angenommen. Ich finde, mit ganz respektablem Ergebnis – siehe hier („so“ – mit hellem Hut und hellem Mantel – ist J.A. ja in ganz Bremen bekannt).

Ich habe das Farbbild jetzt mal versuchsweise in den Artikel eingebaut (sowie eine Abschnittsgliederung, damit ein Inhaltsverzeichnis generiert wird, was imho wg. der Artikellänge sinnvoll ist). Bitte mal anschauen, was meinst Du (im Vergleich zum S/W-Bild)? Grüße, --Jocian ^(Disk.) 09:41, 23. Mär. 2009 (CET)

PS,: Jo, danke; über die Hübotter-Bebilderung freue ich mich auch.

Stimmt, die überarbeitete Version ist in der Tat akzeptabel – kann man guten Gewissens verwenden, zumal sie aktueller ist als das S/W-Bild. Grüße, --Gepardenforellenfischer ^[...] 13:06, 23. Mär. 2009 (CET)

Bei den Bilderwerklern läuft zur Frage Farbbild vs. S/W eine kleine Expertenrunde. Magst Du bitte mal hinschauen, und Dich ggf. dazu auch noch äußern - siehe hier. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 18:08, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, aber da klinke ich mich jetzt nicht mehr ein – entscheide Du einfach, welches Bild am besten getuned wurde. --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:17, 23. Mär. 2009 (CET)

Hallo Till, nur Erl.-Kurzinfo: Es bleibt bei dem getuned-ten Farbbild (das noch etwas beschnitten wurde). Ist erstmal akzeptabel. Evtl. läuft mir J.A. ja mal wieder vor die Kamera...;) Grüße, --Jocian ^(Disk.) 10:04, 24. Mär. 2009 (CET)

Kandidatur

Moin Gepardenforellenfischer, die Kandidatur des Artikels Theater Bremen bei den exzellenten Artikeln endet in zwei Tagen; leider gab es noch nicht allzu viel Resonanz. Vielleicht magst Du ja mal vorbeischauen? Zum Stammtisch kann ich leider mal wieder nicht kommen. --Florean Fortescue 15:58, 26. Mär. 2009 (CET)

Sorry, hatte ich übersehen – werde mich da morgen noch mal einklinken. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 17:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Hanseat

Unter den hanseatischen Familien finden sich die Esich unter Verweis auf Johann Esich. Die erkennbaren Zeiträume - Esich in Bremen seit 1330, Johann Esich 16. Jahrhundert - zeigen, dass es sich um Hansekaufleute handelte, lassen aber nicht erkennen, inwieweit es sich um eine Familie handelt(e), die den späteren Hanseaten zuzurechnen war. Da Du an dem Artikel über Johann Esich mitgearbeitet hast an Dich die Bitte, das ggf. noch weiter aufzuklären. Viele Grüße --Fifat 07:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Fifat, ich habe da nur Kleinigkeiten korrigiert, der eigentliche Artikel stammt von Roland Kutzki, für nähere Infos müsstest Du bei ihm nachhaken. Grüße --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:15, 2. Apr. 2009 (CEST)

Einladung zum Stammtisch

Hallo. Danke für die Einladung zum Stammtisch, kam aber ja recht kurzfristig ;-) Wenn ich mal fragen darf, was passiert denn da so? Wird eher über das Projekt Bremen und/oder über Wikipedia allgemein gesprochen oder ist es einfach nur so ein Treffen ohne besonderen Hintergrund? Prinzipiell bin ich schon interessiert, allerdings interessieren mich noch andere Themen außer Bremen. Dennoch steht Bremen derzeit im Mittelpunkt, besonders der Riensberger und demnächjst auch der Waller Friedhof, hab aber auch vor noch andere Friedhöfe, Kirchen, andere alte Gebäude, Bremer Persönlichkeiten usw. etwas zu berichten. Ich komme nicht direkt aus Bremen, sondern so aus der Mitte zw. Bremen und Hamburg.
Gruß --Joern M 12:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

War in der Tat etwas kurzfristig... Aber der Stammtisch findet ja jeden Monat statt (immer am letzten Donnerstag), so dass es noch Gelegenheiten geben wird... Auf den Treffen gibt es kein festes Programm, natürlich wird gerne über Bremer (Wikipedia-) Themen geschnackt, aber auch über Wikipedia im Allgemeinen oder ganz andere Themen; mal sind nur Bremer da, mal kommen Gäste von außerhalb dazu – wie es sich ergibt. Schau einfach vorbei, wenn es sich ergibt. --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:27, 4. Apr. 2009 (CEST)

Übersetzungswunsch

Hättest du wohl Zeit und Lust, einen kleinen Artikel aus der spanischen wikipedia zu übersetzen? Es handelt sich um es:Alonso Messia Bedoya; eine Broschüre von ihm lieferte das Grundmodell der Karfreitagsandacht der tres horas, für das Haydn seine Die sieben letzten Worte unseres Erlösers am Kreuze schrieb. Ich wäre dir sehr dankbar, und es wäre eine gute Ergänzung unserer Artikel zu Karfreitag und den sieben letzten Worten. --Concord 18:09, 4. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich bin ich ja kein großer Freund von Übersetzungsartikel, aber ausnahmsweise... ;) Siehe: Alonso Messia Bedoya. Die span. Vorlage ist allerdings nicht gerade von höchster Qualität, der Artikel hauptsächich eine Auflistung von Orten und Ämtern, aber ein paar Eckdaten hat man jetzt immerhin. Was ich nicht übersetzten konnte ist die Ernennung zum Provincial, ist offensichtlich irgendein Amt in der katholischen Kirche / bei den Jesuiten, vermutlich soetwas wie der Ober-Prior / Verwalter aller Klöster einer Provinz – vielleicht findest Du ja noch jemanden, der diese Bezeichnung exakt ins Deutsche übertragen kann. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:42, 4. Apr. 2009 (CEST)

Gracias! Vielleicht finde ich noch ein paar Ergänzungen. Provincial ist schlicht Provinzial. --Concord 01:30, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bestätigung

Moin, Gepardenforellenfischer, ich habe dich bei den persönlichen Bekanntschaften bestätigt. Liebe Grüße --MrsMyer 10:39, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ebenso – viele Grüße, --Gepardenforellenfischer ^[...] 11:20, 6. Apr. 2009 (CEST)

Frohe Ostern

Ich wünsche auch dieses Jahr goldene Ostern--Kriddl Disk. 12:57, 12. Apr. 2009 (CEST)

Besten Dank – wünsche ebenfalls frohe Ostern gehabt zu haben… ––Gepardenforellenfischer ^[...] 19:33, 14. Apr. 2009 (CEST)

Apostroph (mal wieder)

Hallo Gepardenforellenfischer!
Was hältst Du eigentlich von diesem Bot in der katalanischen Viquipèdia? Gruß, --Oltau 18:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Davon halte ich (typografisch gesehen) nichts – allerdings hat sich die Viquipèdia schon vor längerem auf das Ersatzzeichen ' (den sogenannten apòstrof mecanogràfic) als Standard festgelegt, siehe Convencions tipogràfiques, so dass hier wohl nicht viel zu „retten“ ist. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:36, 19. Apr. 2009 (CEST)

Kann man wohl nichts machen. Werde dann dort die „richtigen“ Apostrophs nicht mehr einfügen. Von den festgelegten Convencions tipogràfiques wusste ich nichts. Gruß, --Oltau 20:29, 19. Apr. 2009 (CEST)