Benutzer Diskussion:Jonny84/Archiv 2011-2013

Benennung-/Bedeutungs-Konfusion bei Navi-Leisten etc.

Hallo! Ich steige da nicht mehr durch. Deshalb meine Bitte um Beteiligung/Stellungsnahme. Gruß, Brunswyk 11:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Artikel: Bevenrode

Hallo Jonny84, Du hast nicht die gesichtete Version von Knochen wiederhergestellt, sondern den alten, völlig nichtssagenden, leider aber jahrelang bestehenden Artikel. Meine Frage ist: WARUM? Grüße Heiner

Hallo Heiner. Da es sich bei den Ergänzungen um Texte handelt, die direkt von einer anderen Seite übernommen wurden, wird eine Freigabe benötigt. Weitere Infos unter: Wikipedia:Textvorlagen bzw. Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. --Jonny84 23:20, 14. Jun. 2011 (CEST)

File:2011-06 Gmina Krapkowice 1.jpg

danke! woher auch immer du es wusstest :D ...Sicherlich ^Post 19:53, 19. Jul. 2011 (CEST)

Bitte ;-) Hab mich durch ein paar Karten gewühlt. Das ist die beste Methode bei Vorwerken. --Jonny84 19:40, 20. Jul. 2011 (CEST)

okay; Karten habe ich nicht weiter (außer eine aktuelle aus der Tankstelle :D - und bei der fehlen einige Orte) - wie im übrigen auch bei meinem navi; wonach mein Navi Orte hat oder nicht versteh ich immer noch nicht; kleinstdörfer mit 3 häusern kennt es; orte mit hundert häusern aber nicht?!; kauf kein Falk sag ich dir :D ...Sicherlich ^Post 19:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde es berücksichtigen ;-) --Jonny84 20:42, 21. Jul. 2011 (CEST)

Goradze

da du den artikel geschrieben hast: das Bild, das ich gerade hinzugefügt habe, zeigt das einen Kalkofen oder einen Hochofen? Ich hätte ja, ohne Ahnung :D, auf einen Kalkofen getippt, aber unter Sehenswürdigkeiten steht "Kalkofen und Hochöfen" - und von diesen Türmen gibt es viele in dem Ort ...Sicherlich ^Post 19:57, 24. Jul. 2011 (CEST)

Die Öfen liegen an der Dworcowa und auf der Seite der Gemeinde steht: "Piece wapiennicze, ul. Dworcowa", also sind das normale Kalköfen. --Jonny84 21:24, 24. Jul. 2011 (CEST)

okay, danke. dann ändere ich die sehenswürdigkeiten mal auf Kalköfen ab :D - als ich da war, war ich wirklich sehr verwirrt über diese teile die überall im weg stehen :D .... in Klein Stein habe ich ein historisches mal gegen ein aktuelles ausgetauscht; wenn du lieber das mit dem steinofen ausgetauscht hättest; mir auch recht :o) ...Sicherlich ^Post 21:46, 24. Jul. 2011 (CEST)

Eine sehr kalkreiche Gegend; die Öfen sehen schon sehr mysteriös aus, aber auch irgendwie interessant und anmutig. Sind auch etwas typisch oberschlesisches, vielen von ihnen hat aber auch schon das zeitliche gesegnet. Ist schon recht so mit dem Bild bei Klein Stein, aktuelle Bilder sind immer gut. --Jonny84 23:15, 24. Jul. 2011 (CEST)

Datei Diskussion:Braunschweig Bezirk 131.png

Hattest du die Anmerkung zur Karte bemerkt? Gruß -- Niteshift 04:39, 15. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab den Tippfehler bemerkt. Da sich im Moment die Grenzen, Namen und die Anzahl der Stadtbezirke verändern werden bzw. verändert haben, arbeite ich grad an neuen Grafiken (siehe Datei:Braunschweig Stadtbezirk Wabe-Schunter-Beberbach.png), die die alten ersetzen sollen. Gruß. --Jonny84 19:39, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Jonny, die neuen Grafiken der Stadtbezirke Braunschweigs, bist Du da noch dran? --RicardaHuch (Diskussion) 18:23, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo! Ich hab paar weitere Karten erstellt, aber mangels Zeit hab ich den Rest nicht mehr weiterverfolgt. Im Moment hab ich wieder etwas mehr Zeit und werde mich mal wieder darum kümmern. Gruß! --Jonny84 (Diskussion) 18:33, 3. Aug. 2012 (CEST)

Bilingual Polish-German city limit signs in Silesia

na wenn cih gewusst hätte das die gesammelt werden hätt ich mehr Fotos davon gemacht; nunja: das nächste Mal :) ...Sicherlich ^Post 21:47, 2. Okt. 2011 (CEST)

Was noch nicht ist... kann ja immer noch was werden ;) Ist aber jetzt schon auch eine interessante Sammlung.--Jonny84 23:57, 2. Okt. 2011 (CEST)

Deine neuen Braunschweig-Artikel

Hallo Jonny84. Könntest Du bitte neue Artikel ab sofort selbstständig hier Portal:Braunschweig/Neue Artikel eintragen (und hier natürlich auch: Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Archiv). Danke. Brunswyk 11:22, 3. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich dran denke, gerne :) --Jonny84 15:37, 3. Okt. 2011 (CEST)

Berlinka (Autobahn)

Hallo Jonny84, ich würde mich freuen, wenn Du Deine Meinung hierzu mal äußern würdest.Gruß --Mazankius 14:18, 6. Nov. 2011 (CET)

Simsdorf (Zülz)

Bin ich die Mühle

Haie Jonny84,

sag mal ist das hier die sehenswerte Mühle von Simsdorf? ;o) - Mir scheint so oder? Vielleicht sollte man es eher Ruine einer Mühle oder so nennen? ...Sicherlich ^Post 22:34, 3. Dez. 2011 (CET)

Uuh, mittlerweile ist das Dach noch weiter eingestürzt. --Jonny84 23:11, 3. Dez. 2011 (CET)

hmm; wenn sie "früher" noch als windmühle zu erkennen gewesen war, dann wäre natürlich historische bilder toll; nunja. vielleicht wird sie ja wieder aufgebaut :) ... IMO eine gute Lösung! ..Sicherlich ^Post 23:19, 3. Dez. 2011 (CET)

Danke

Danke für die Artikel die du zu meinen Bildern schreibst :o) - Das jmd. das übernimmt hatte ich gehofft :o) ...Sicherlich ^Post 08:56, 20. Dez. 2011 (CET)

Gerne doch. Wann immer ich Zeit finde, versuche ich neue Ortsartikel anzulegen. Mit guten Bildern sind sie gleich um einiges schöner. Müsste auch noch bisschen Literatur durchstöbern, vielleicht findet sich noch etwas zu diesem und jenen Ort, Denkmal, Gebäude usw. Um Zülz und Oberglogau gibt es ja einiges Interessantes. --Jonny84 20:43, 20. Dez. 2011 (CET)

sehr gut! Fotos kommen noch so zwei, drei zu anderen Orten. ... ich hatte zwar schonmal überlegt mir Literatur zu der gegend zuzulegen; aber hier liegt noch soviel ungelesenes/unausgewertes :D - und ich dachte/hoffte schon, dass du dich um die Orte kümmern wirst :D ..Sicherlich ^Post 20:48, 20. Dez. 2011 (CET)

Rozwadza

Haie Jonny84,

ich lade gerade Bilder zu dem o.g. Dorf hoch und bin leicht verwirrt; "meine" Kirche sieht anders aus!? :oD - Weißt du ob es da zwei Kirchen gibt? ...Sicherlich ^Post 22:26, 27. Jan. 2012 (CET)

Ja, eine katholische Kirche und die ehem. evangelische Kirche (das derzeitige Bild im Artikel).

Übrigens: Hab mich sehr gefreut, dass du sogar Bilder aus St. Brixen hast und der Artikel zur Brixiuskirche jetzt bebildert ist. Wollte demnächst noch etwas zu St. Brixen und den anderen Baudenkmälern schreiben - da passt das dann ganz gut. --Jonny84 18:34, 30. Jan. 2012 (CET)

okay; das vermutete der autor des bildes der evangel. kirche auch. ... @Brixen; war totaler Zufall; lag plötzlich am weg. war zwar schon relativ dunkel (daher ist die Bilderqualität nicht so wahnsinnig toll) und ich hatte es auch eilig aber das war einfach zu hübsch um nicht fotografiert zu werden :) - Freut mich das es passt :) ...Sicherlich ^Post 21:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Jonny84!

Hallo "Jonny84". Ich möchte dir nicht böse sein, dass du mein Logo gelöscht hast. Wollte dir bloss kurz sagen, dass ich es von einem Designer gekriegt hab, der für das ZDF arbeitet! -- Freak222 15:29, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich hab "dein" Logo nicht gelöscht. Ich kann Dateien überhaupt nicht löschen. Ich habe nur die Dateieinbindung entfernt, so fern man von Entfernen sprechen kann, das Logo war gar nicht im Artikel zu sehen. Solange das Logo ein "mögliches" Logo ist und nicht von Seiten 3sats bestätigt ist, hat es nicht in einem Wikipedia-Artikel zu suchen. --Jonny84 17:29, 14. Feb. 2012 (CET)

Das ZDF ist ja wohl auch ein Teil von 3sat!!! --Freak222

Braunschweig Weststadt 1899

Hallo Jonny84, hast du davon „Braunschweig Weststadt 1899.png“ eventuell noch einen scan, der ein wenig mehr vom dem Gebiet östlich dieses Kartenausschnitts zeigt? Dann wäre die Lage der Chemische Fabrik Eisenbüttel zu erkennen (bisher nur als unvollständiger Schriftzug am rechten Bildrand). Wäre super. Gruß, --Rilegator 20:48, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich hab leider keinen Scan mehr, ich müsste dann erstmal einen neuen machen. Aber ich denke die Fabrik müsste auf der Karte mit drauf sein. Bis demnächst. Gruß, --Jonny84 21:52, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jonny84, Brunswyk hat einen Kartenausschnitt hochgeladen: Braunschweig Chemische Fabrik Eisenbuettel 1899.jpg. Gruß, --Rilegator

Rosnochau

Im Artikel steht unter Sehenswürdigkeiten "Schloss". Nun lade ich gerade etliche Bilder hoch; kannst du mal gucken!? - Ist diese Ruine das Schloss gewesen? --> commons:Category:Rozkochów (województwo opolskie) ...Sicherlich ^Post 22:01, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo Sicherlich, das Bild hier zeigt einen Teil des Schlosses. --Jonny84 (Diskussion) 15:40, 3. Mär. 2012 (CET)

dann müsste es Bild:2011-08 Rozkochów 30.jpg auch sein oder? (bin nicht mehr so ganz sicher ;) ) ...Sicherlich ^Post 15:45, 3. Mär. 2012 (CET)

Das sieht mir mehr nach Wirtschaftsgebäuden bzw. nach Domäne aus. Das Schloss sieht so aus: Link. --Jonny84 (Diskussion) 16:14, 3. Mär. 2012 (CET)

hmm! da hab ich wohl vergessen das Schloss zu fotografieren? Oh man! :D ...Sicherlich ^Post 16:29, 3. Mär. 2012 (CET)

Königshuld

Hallo Jonny84! Warum hast du die BKS auf ein unnötiges Klammerlemma verschoben? --Knopfkind 21:11, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das Königshuld in Oberschlesien heißt jetzt offiziell auch wieder Königshuld, deshalb wollte ich es entsprechend unter dieses Lemma schieben, wo bisher die BKL war. --Jonny84 (Diskussion) 20:38, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ok, jetzt macht es Sinn :) Danke für die Verschiebung. --Knopfkind 19:46, 26. Apr. 2012 (CEST)

Tagesschau24

Unbelegter Revert, da es ein komplett neuer Sender wird. --Ben774 (Diskussion) 18:25, 26. Apr. 2012 (CEST)

Verstehen ist wohl Glückssache. Das steht SO in keinem der verlinkten Artikel, daher finde ich es ziemlich dreist mir hier zu schreiben, das wäre ein "komplett neuer Sender". ARD.de: ARD Pressemeldung - tagesschau24: Digitalkanal EinsExtra ab 1. Mai unter neuem Namen Danke. --Jonny84 (Diskussion) 18:45, 26. Apr. 2012 (CEST)

SWR Cont.Ra heißt auch seit 9. Januar 2012 SWRinfo und hat einen eigenen Artikel. --Ben774 (Diskussion) 18:50, 26. Apr. 2012 (CEST)

SWR Info wurde als neuer Sender angekündigt. - Das ist der kleine aber feine Unterschied. Wie ich bereits schrieb: Verstehen ist Glückssache. So, und nun profiliere dich bitte woanders. --Jonny84 (Diskussion) 19:07, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die "Einstellung" von EinsExtra nun etwas anders definiert und hoffe, dass es dir so recht ist. --Ben774 (Diskussion) 14:05, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ich denke, da gibt es nichts zu definieren... Im Artikel stand alles bereits so, wie es in den Quellen auch geschrieben wurde. Ich verstehe nicht was das soll... --Jonny84 (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2012 (CEST)

Dann bleibt mir Wohl nichts anderes übrig als den Artikel tagesschau24 zu löschen. --Ben774 (Diskussion) 17:48, 27. Apr. 2012 (CEST)

EinsExtra

Gerne! Bisher war das Verschieben aber nicht möglich, da das Lemma zu tagesschau24 schon existiert!

Allerdings, ist der SLA für "tagessschau24 (Nachrichten)" unnötig, da die Seite zu "EinsExtra Aktuell" schon seit Jahren existiert hat! "EinsExtra Aktuell" firmiert seit 1. Mai. 2012 nun lediglich als "tagesschau 24 - Nachrichten im viertel Stundentakt"; von daher war es legitim, "EinsExtra Aktuell" auf das neue Lemma zu verschieben! Von daher bin ich gegen eine Löschung der Seite, denn die Sendung als solches bleibt ja bestehen! --Lukeskywalker1978 (Diskussion) 3:35, 1. Mai. 2012 (CEST)

Das Erste

Sendestart am 1.11.1954 siehe auch ABC der ARD --Radiohörer (Diskussion) 19:01, 5. Mai 2012 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Jonny84, habe den von dir erstellten Artikel Schwesterwitz auf dieser Seite: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst vorgestellt, damit er evtl. später auf die Hauptseite kommt. Hoffe du bist damit einverstanden. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:33, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke! Natürlich bin ich einverstanden, das freut mich sehr. Gruß, --Jonny84 (Diskussion) 21:36, 11. Jun. 2012 (CEST)

Dazu gab es bereits einige andere Vorschläge. Vielleicht das du auch einen Teaservorschlag machen willst? Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:01, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Bilderwünsche

Wunsch erfüllt

Moin, dein Wunsch wurde erfüllt. Bitte verbaue das Bild im entsprechenden Artikel und entferne es dann aus der Liste. Gruß, --Flominator 11:32, 8. Jul. 2012 (CEST)

Oppelner Heimatkalender

Hallo Jonny84, habe gesehen, dass Du dieses Bild hochgeladen hast und wollte fragen, ob Du noch Zugang zum Oppelner Heimatkalender des Jahres 1930 hast!? Ich hätte Interesse an einem Artikel aus dem Jahrgang, es müssten wohl die Seiten 140-142 sein. Danke im Voraus für Deine Hilfe. Grüße, --Sippel2707 ^D 12:59, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Habe gute Nachrichten, den Kalender gibt es als Digitalisat. Leider ist er schwer per Suche zu finden, ich hab hier aber den Direktlink: Oppelner Heimatkalender 1930. --Jonny84 (Diskussion) 15:58, 10. Sep. 2012 (CEST)

Schloss Moschen

Hallo Jonny84,

ich bin kürzlich auf den Artikel "Schloss Moschen" getroffen und habe bemerkt, das hier keine Quellenangaben gemacht wurden. Da du diesen Artikel angelegt hast, würde ich dich bitten doch deine Quellen hinzuzufügen. Vielen Dank. Daviidos (Diskussion) 16:27, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wäre nett, wenn du im Gegenzug die Urheber deiner hochgeladenen Bilder ergänzt bzw. berichtigst (!). --Jonny84 (Diskussion) 16:52, 10. Sep. 2012 (CEST)

BLIK

Hallo Jonny! So weit, so gut ;o) Aber: Vielleicht könntest Du noch zusätzlich diesen Steinbruch vom Braunschweiger Kollegen Blösöf für Deinen neuen Artikel nutzen. Brunswyk (Diskussion) 21:42, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Brunswyk! Ich werde das mal bei Gelegenheit berücksichtigen. --Jonny84 (Diskussion) 22:17, 18. Sep. 2012 (CEST)

neue Fotos sbc.org.pl

Hi Jonny, in der Digitalen Schlesischen Bibliothek sind neue, hervorragende Aufnahmen eingestellt worden. Da du dich viel mit Max Glauer und OS im Bild auseinandergesetzt hast, wollte ich mal nachfragen, wie du folgende Aufnahmen einschätzt: [1] Es scheinen die gleichen Fotos wie im OS Wanderer zu sein. Wie findet man nun den Urheber heraus? Es wäre genial, wenn man die in Commons hochladen könnte, da ich vom Schloss Grunau bis jetzt keine so tollen Fotos gefunden habe...Grüße --PetrusSilesius (Diskussion) 15:20, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hallo PetrusSilesius, schön dich mal wieder hier in der Wikipedia zu sehen ;-). Ich hab die Bilder auch schon gesehen, das ist ein echter Schatz (!). Die Bilder wären eine Bereicherung für die Wikipedia-Artikel. Darum hab ich auch schon mal ein Auge drauf geworfen. Die Bilder stammen aus zwei Fotoalben. Diese sehen selbstgebastelt aus, sind vermutlich Unikate die irgendjemand irgendwem mal geschenkt haben könnte. Die Bilder stammen aus den 1920ern und 1930ern, weshalb sie bsw. nicht unter die 100-Jahre-Regelung fallen würden. Es gibt in den Alben auch leider absolut keine Autorenangaben, abgesehen von ein paar alten Zeichnungen. Leider waren auch der Oberschlesische Wanderer bzw. Oberschlesien im Bild häufig nicht so genau mit den Autorenangaben, besonders wenn die Bilder im Auftrag entstanden sind. Vielleicht stammen die Bilder sogar vom Verlag des Wanderers oder vom damaligen Oberschlesischen Fremdenverkehrsamt. Bei Bildern von Max Glauer gibt es häufig einen Autorenhinweis, vermutlich weil der gute Herr darauf bestanden hat und somit sehr sehr weitsichtig war. Somit ist es meist sehr einfach seine Bilder ihm zuzuordnen.

Ich hab manche der Bilder einfach verlinkt (Siehe Haus Oberschlesien). Das ist auf jeden Fall eine gute Zwischenlösung und man handelt sich keinen Ärger ein. Da die Bilder auch einzeln online gestellt wurden, kann man das problemlos in den jeweiligen Artikeln verlinken. Und da sich die Adressen nicht verändern, sind sie zitierfähig. Hier noch die Links zu den beiden Fotoalben: Teil 1 und Teil 2.

Aber ich werd mal schauen, ob ich nicht noch anderweitig Bilder von Grunau entdecken kann. Grüße, --Jonny84 (Diskussion) 17:21, 6. Okt. 2012 (CEST).

27. Braunschweiger Stammtisch am 3. November 2012

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 20:10, 8. Okt. 2012 (CEST)

Synagoge Opole

Hi,

Vielen Dank zunächst für deine Ergänzungen beim Artikel Synagoge Hospitalstraße (Oppeln). Habe dazu aber eine Frage. Wieso hast du denn den Artikel über die Neue Synagoge zurück in Synagoge (Oppeln) verschoben? In der polnischen und der englischen Wikipedia, sowie in fast allen Büchern wird diese auch als "Neue Synagoge" bezeichnet, die Synagoge an der Hospitalstraße außerdem auch als alte. Da es ja zwei Stück gab in Oppeln, sollte man dies auch kenntlich machen und nicht nur mit "Synagoge Oppeln", meiner Meinung nach. LG --Daviidos (Diskussion) 15:56, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab die Titel angepasst, weil die Synagogen so nicht hießen. Man sollte in der Wikipedia Neuschöpfungen so weit wie möglich vermeiden. Besonders weil es bei Synagogen eben welche gibt, die tatsächlich -Neue Synagoge-, -Große Synagoge-, etc. hießen. Würden wir hier alle neugebauten Synagogen so bezeichnen, hätten wir hier nur noch "Neue Synagogen" in der Wikipedia. --Jonny84 (Diskussion) 19:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ja klar verständlich. Aber wenn die beiden Synagogen doch wirklich so hießen? In meinen Quellen werden sie als Alte und Neue Synagogen bezeichnet, also wird ja schon was da hinter stecken oder? Oder man nennt die Synagoge an der Hafenstraße dann wenigstens Synagoge Hafenstraße (Opole) oder Synagoge Pascheke (Opole), denn NUR Synagoge hieß sie bestimmt nicht. Was hältst du davon? LG --Daviidos (Diskussion) 22:57, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hoppla

Hallo Jonny84,
das war doch erst einmal ein Test. Wir wollen dafür eine bessere Karte einführen, Problem ist aber noch die Kennzeichnung. Falls du aber noch etwas ergänzendes zu den von mir umgewandelten Weiterleitungen hast, wäre es nett, wenn du es einfügen könntest. (Riddagshausen, Wenden, Völkenrode, Thune) Deine Änderung war so gesehen etwas kontraproduktiv, kann aber so bleiben, bis wir die Karte soweit haben dass es funktioniert. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 9. Dez. 2012 (CET)

Ist das so einigermaßen in Ordnung, was ich da mache? Ich bin da wie gesagt eher zufällig über die Karte, störte mich schon länger, zu den Stadtteilen gekommen. Ich mag es ein wenig angeglichen und sortiert, aber das muss natürlich nicht jedem so gefallen. Nur möchte ich mir die Mühe nicht umsonst machen, wenn es nachher irgendwie falsch sein sollte. Wenn du erlaubst schau ich mir morgen mal deinen Neuanlagen an. Heute mach ich nichts mehr. Aber was ich doch noch gern wissen möchte ist, ob eine Vorlage für die Infobox Stadtbezirk sinnvoll wäre oder nicht. Im Augenblick baue ich da von Hand Tabellen ein. Kannst du mir das evtl. beantworten, da du dich ja mit den Stadtteilen mehr beschäftigt hast als ich bisher? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 10. Dez. 2012 (CET)

Nun, als die Infoboxen in den Braunschweig-Artikeln entstanden sind, waren Vorlagen noch nicht so verbreitet und die Infoboxen für Braunschweig sind auch aus dem Nix entstanden, weil es vorher noch keine anderen gab. Vorlagen sind eine nette Idee, hab mich auch schon bei anderen Städten umgeschaut, wie die so aufgebaut sind, damit für Braunschweig auch eine angelegt werden kann. --Jonny84 (Diskussion) 15:10, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich mag Infoboxen, weil die Artikel dann meistens irgendwie ordentlicher aussehen.

Mir ist aufgefallen, dass da bei Marquarderode ein gewisser Widerspruch oder eine Ungenauigkeit ist. Also die Sophie, der Ludeman und die Grete erhalten quasi 1328 (1317 scheint nicht korrekt zu sein) den Besitz zu gleichen Teilen, oder gemeinschaftlich. Es soll aber 1320 der Ulrich den Besitz an das Kloster vergeben haben, wie passt das zusammen? Und danach verkauft Ludolf seinen Anteil des Besitzes (nun der Sohn des Münzers hieß eigentlich Ludeman, sind die identisch?) Für mich stellt sich das eher so dar. (TF) Der Herr Graf stellt den Besitz 1320 dem Kloster in Obhut oder gibt sein Recht auf den Zehnten an dieses weiter. Besitzen tut es zu dem Zeitpunkt der Herr Konen aus Helmstedt, der jedoch 1328 verstirbt, woraufhin es auf seine Erben verteilt wird, die da sind seine Witwe Sophie, sein Bruder/Sohn? Ludeman und seine Schwester/Tochter? Grete, die Witwe eines Herrn Sanders aus der Neustadt. Weil im Nachsatz (siehe Referenz, Schrift des Jahres 1328) etwas von seiner Frau steht (falls sie ebenfalls stirbt) dann geht der Besitz zu je einer Hälfte an Ludeman und Grete. Dieses Altdeutsch ist etwas kompliziert für mich. So nehmen wir an 1331 war sie tatsächlich verstorben oder auch nicht, so hat doch der Münzer seinen Erbteil verkauft, wahrscheinlich an das Kloster. Ich bin auch nicht sicher, ob das tatsächlich 7 Hufen oder doch 7 Höfe heißt, die zum Erbe gehören. Denn zu dieser Zeit muss der Ort Marquarderode eigentlich existiert haben, möglicherweise ist er durch die Änderung der Besitzverhältnisse dann verlassen worden, weil die Bewohner in die Nähe des Klosters umgesiedelt wurden. Das wäre für mich zumindest logisch nachvollziehbar.

Weißt du da zufällig etwas genaueres? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 12. Dez. 2012 (CET)

Der Text wurde nicht von mir verfasst, von daher weiß ich leider nicht woher der Widerspruch herkommen könnte. --Jonny84 (Diskussion) 17:38, 12. Dez. 2012 (CET)

Na egal, es war mir nur aufgefallen. Ich konnte aber im WWW nichts finden, was das klären könnte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 12. Dez. 2012 (CET)

Kl. Bitte

Hallo Jonny84,
kannst du bitte direkt mit mir reden, wenn ich etwas falsch mache? Ich habe diese Seiten nicht alle auf der Beo und wie soll ich es dann sehen, dass es nicht richtig war? Ich hatte extra gefragt, ob ich es auf das Kloster verlinken soll. Es ging ja vorher alles direkt dorthin, ehe ich aus der WL einen Artikel gemacht habe. Bitte, ich möchte es ja richtig machen, nur solltet ihr dafür mit mir reden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 13. Dez. 2012 (CET)

Wenn ich eine Änderung an einem Artikel nicht nachvollziehen kann oder für mich keine Verbesserung sind, dann setze ich die Versionen zurück. Die Begründung füge ich dann der Zusammenfassung bei. Ich hab nicht die Zeit dafür, dann noch nebenbei jede Änderung auf Benutzerseiten anzukündigen und diese zu betreuen. Ich möchte schließlich auch noch meine Vorhaben umsetzen.

Solche Objektbeschreibungen wie "Mühle" sollten nicht bei den Bezeichnungen (wie direkt vor "Bockwindmühle Victoria Luise") eingetragen werden (Da gehört der Name rein, so fern vorhanden!), sondern in die Beschreibungen.

Ich vermute mal, Brunswyk wird die Vorlage nicht gekannt haben. Da steht ja ausdrücklich, dass dort Ortsteile (bzw. Stadtteile) eingefügt werden sollen. Und das Kloster ist ja kein Stadtteil. Ferner hat bsw. die Diakonie nichts mit dem Kloster zu tun. --Jonny84 (Diskussion) 14:04, 13. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Erklärung. :-) Trotzdem ist es sinnvoll, weil ich dann weniger Fehler mache und du weniger Nacharbeit damit hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 13. Dez. 2012 (CET)

Radio Mittendrin

Hallo Jonny84, ich habe gerade im Rahmen von pl:Wikiprojekt:Górny Śląsk einen Artikel pl:Radio Mittendrin erstellt/übersetzt. In deutschem Artikel steht es, dass man den Sender auch terrestrisch empfangen kann - ich konnte aber auf die Internetseite des Radios diese Information nicht finden. Weist Du noch vielleicht, wo Du diese Information gefunden hast? Außerdem wollte ich Dich bitten, diese Graphik https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Radio_Mittendrin_Logo.png auf Commons hochzuladen. ;-) --Beschu (Diskussion) 00:32, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Beschu! Danke für die Übersetzung! Die Informationen sind nicht mehr aktuell. Werde den Artikel bald aktualisieren. DW-Radio gibt es ja auch nicht mehr. Das Logo steht nicht unter einer freien Lizenz, deshalb darf es nicht auf Commons. --Jonny84 (Diskussion) 14:32, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo Jonny84, danke für die Info. --Beschu (Diskussion) 22:03, 15. Feb. 2013 (CET)

Dąbek (Dąbrowa Zielona)

Du hast das Lemma des Artikels geändert und dies damit begründet, der Ort würde nicht in Schlesien liegen. Dem ist jedoch so, wie auch im Artikel steht.--Cekay (Diskussion) 15:52, 13. Feb. 2013 (CET)

Die Woiwodschaft Schlesien und Schlesien sind nicht das selbe. Um Verwirrungen auszuschließen, ist das neue Lemma besser; besonders bei Orten die nicht in Schlesien liegen. Danke für die Aufmerksamkeit. --Jonny84 (Diskussion) 14:32, 14. Feb. 2013 (CET)

"Lichtschacht" in Tiefer Friedrichstollen

Sollte das nicht Luftschacht heißen? Siehe auch dort --Jmv (Diskussion) 14:22, 6. Mär. 2013 (CET)

Wikipedianer treffen Römer vom 21.–23. Juni in Braunschweig!

DIe Ausstellung

Grüße von der Congregatio Brunsvicensis Vicipædianorum

Salve!
Das Programm steht, also bitte jetzt hier verbindlich anmelden und Hotelzimmer buchen.
Zur optimalen Bedarfsplanung bitte in diese Listen eintragen:

1.) „1913“

2.) 1. Restaurantbesuch

3.) Exkursion zum Harzhorn

4.) 2. Restaurantbesuch

5.) 1. Depot-/Werkstattbesuch

6.) 2. Depot-/Werkstattbesuch

Gruß aus Brunsvicum!
Brunswyk (Diskussion) 11:49, 10. Mai 2013 (CEST)

Meine Laune ...

meine Laune ist bestens. Wer A sagt muss auch B sagen. Wenn in Artikeln die weltpolitschen Details stehen sollen, dann müssen sie auch vollständig sein. Der Ort ist seit 1991 nicht mehr unter polnischer Verwaltung sondern fester Teil Polens. Soviel Infos muss der Leser dann schon bekommen sonst wundert er sich was das ganze soll. ... IMO sind diese Details in den Ortsartikeln überflüssig, da sie keinerlei bedeutung für den Ort und seine geschichte haben oder hatten. Aber wenn 2-plus-4 raus soll dann muss auch die verwaltung raus. für mich wäre das sinnvoller aber von dir ja offensichtlich nicht gewollt. ...Sicherlich ^Post 19:50, 6. Aug. 2013 (CEST)

Aussagen a la "Party machen", kann ich bei bestem Willen nicht als Element einer ernsthaften Beteiligung sehen. Muss wohl an meiner merkwürdigen Einstellung liegen und meinem offensichtlich fehlenden Willen. Ach, wir tun also so, als wäre 1945 nichts passiert als die sowjetischen Besatzer - in Oberschlesien übrigens Monate vor dem Potsdamer Abkommen - unter polnische Administration stellten (Stichwort keinerlei Bedeutung)? War sicher nicht so weltbewegend für die Anwohner wie die Anerkennung von Seiten Deutschlands nach 45 Jahren faktischer Zugehörigkeit zu Polen. Guten Abend. --Jonny84 (Diskussion) 20:08, 6. Aug. 2013 (CEST)

Zu [2] - Ach ja, anscheinend ist die Verwaltung heute wohl nicht mehr polnisch, vielleicht russisch oder tschechisch, oder wie soll ich diese für den Ort selbst unbedeutenden Ergänzungen verstehen? --Jonny84 (Diskussion) 20:11, 6. Aug. 2013 (CEST)

Viel aufschlussreicher finde ich deinen Satz, den du mal irgendwo eingefügt hast: „Kam an Polen“ - Einfach so.., da fragt man sich, wozu es diese ganzen Verträge brauchte, wo die Orte doch schon 1945 einfach so (und vermutlich schon völkerrechtlich abgesichtert) an Polen kamen. Mehr braucht der werte Leser ja nicht wissen. --Jonny84 (Diskussion) 20:17, 6. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Die Aussage bzgl. party fand sich nicht im artikel. und ja ich bin belustigt. ... du verwechselst IMO die bedeutung für deutschland und polen mit der für den Ort. Der Ort kam 1945 an Polen. "Alles" wurde polnisch. das es sich formaljuristisch nur um eine verwaltung hatte spielt für den ort und dessen einwohner (und auch und gerade für Flüchtlinge/vertriebene) keinerlei rolle. die anerkennung von deutschland erfolgt defacto auch schon viel eher, da sowohl die bundesrepublik als auch die ddr zuvor die grenzen ja soweit es ihnen völkerrechtlich möglich war schon anerkannt hatten. ... wie gesagt; für die ortsgeschichte ist das völkerrechtliche verwaltung irrelevant. ich bin dafür das zu "kam an Polen" zu ändern. Das stellt die faktenlage für den ort kurz und prägnant dar ohne die aufblähung. ...Sicherlich ^Post 20:15, 6. Aug. 2013 (CEST)

Toll gleich drei Partys, und wir haben so getan, als wären die oberschlesischen Orte zwischen März und Mai 1945 bereits integraler Bestandteil Polens geworden, nur weil die sowjetischen Besatzer die Aufgaben der Verwaltung an polnisches Militär und Beamte übergeben hat. Sehr toll, das hat doch was. Ist doch schön, diese Ausgeglichenheit zwischen "Kattowitz wurde 1939 durch deutsche Truppen besetzt" und "Klink kam 1945 an Polen" natürlich "einfach so". --Jonny84 (Diskussion) 20:25, 6. Aug. 2013 (CEST)

(BK) "Kam an Polen" gibt ohne schnörkel die faktenlage wieder. keine juristische formulierung die irgendwas behauptet oder ins detail runterbricht. wenn du den artikel zum 2+4-vertrag liest wirst du dort lesen; "...seit dem Zweiten Weltkrieg de facto, jedoch damals nicht völkerrechtlich zu Polen und ...". die verträge braucht es völkerrechtlich Sicherlich. Aber wie gesagt für den ort und seine (Ex-)Bewohner sind und waren sie irrelevant (und daher sind die ganzen verträge zuvor die die faktsiche lage auch juristisch untermauerten ja auch von dir nicht eingebaut worden) ... aber wie gesagt; wenn du die details drin haben willst musst du sie auch vollständig darstellen. dass das albern wirkt; nunja das schrieb ich ja. ...Sicherlich ^Post 20:28, 6. Aug. 2013 (CEST)

Nein, es gibt eben nicht die Faktenlage wieder. Denn wie ich schrieb, war Oberschlesien bereits vor August 1945 von einer polnischen Verwaltung verwaltet worden. So zu tun, als wären die Orte bereits Teil Polens, da macht man es sich zu einfach. Wow gleich fünf Partys, man hatten die Leute es dort gut --Jonny84 (Diskussion) 20:37, 6. Aug. 2013 (CEST)

na dann schreib die Details doch noch rein! Ein paar mehr Informationen ohne Relevanz für den Ort aber seis drum. Die einzelnen Grenzanerkennung der beiden deutschen Staaten vielleicht auch noch. ...Sicherlich ^Post 20:39, 6. Aug. 2013 (CEST)

Solche Details wie Ende des Zweiten Weltkriegs im März? Ich kann mich da nur am Kopf kratzen und überlasse nun die Arbeit den anderen. --Jonny84 (Diskussion) 20:51, 6. Aug. 2013 (CEST)

UFA Fiction

Hallo Jonny84!

Der von dir angelegte Artikel UFA Fiction wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:01, 11. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Kinderdenkmal auf dem Lindenfriedhof in Gleiwitz

Hallo Johnny84, danke erstmal für den Link zu 24Gliwice [3], um die Textinschrift auf Ondruschs Denkmal zu belegen. So richtig befriedigend ist das als Quelle allerdings nicht. Warum wird diese Inschrift in keiner zeitgenössischen Quelle erwähnt oder finde ich diese Quellen nur nicht? Auf den Fotos ist auch nichts zu sehen. Hast Du da noch etwas ? Irgendwo muss doch die Primärquelle für diese Information sein. Gruß, --Usteinhoff (Diskussion) 23:31, 6. Sep. 2013 (CEST)

Petrifriedhof

Welcher „Johann Degener“ ist da gemeint? Dieser hier: Johann Christian Degener? Kann leider sonst nicht über ihn finden. Brunswyk (Diskussion) 10:16, 12. Jan. 2014 (CET)

Hallo Brunswyk, leider weiß ich da im Moment auch nicht mehr, darum hab ich weitere Infos ausgelassen. Die beiden Namen hab ich von der Seite der Stadt übernommen. Ich muss mich mal vor Ort umschauen oder mal die BLIK-Tafel durchlesen, um wenigstens die Lebensdaten zu ergänzen. --Jonny84 (Diskussion) 12:19, 12. Jan. 2014 (CET)

Der vollständige Name ist Johann Heinrich Degener, damit ist er wohl nicht gemeint. Leider finde ich trotzdem noch keine weiteren Infos.. --Jonny84 (Diskussion) 12:55, 12. Jan. 2014 (CET)

Was für Dich ?

Was für Dich? Neu und besser ;o)