Benutzer Diskussion:LH7605/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:LH7605/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:LH7605/Archiv/1#Thema_1

Hinweis Kleine Änderungen

Hallo LH7605. Mir ist aufgefallen, dass Du fast alle Deine Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gemäss den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Änderungen so markiert werden. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:15, 8. Jun. 2019 (CEST)

Ist zur Kenntnis genommen, vielen Dank für den Hinweis. --LH7605 (Diskussion) 00:22, 8. Jun. 2019 (CEST)

Bitte Titelverteidigerinnen in der Infobox stehen lassen!

Hi LH7605, erstmal vielen Dank für deine Unterstützung im Tennisbereich, vor allem auch im Damentennis. Was mir gerade aufgefallen ist: Du löscht die Titelverteidigerinnen in der Infobox. Diese bitte stehen lassen, die gehören bei den Turnieren auch dauerhaft in diese Box, siehe BRD Bucharest Open 2019. Ich habe die entsprechenden Änderungen wieder revertiert. Danke für dein Verständnis und deine Hilfe. Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 10:22, 7. Aug. 2019 (CEST)

Danke DonPedro71 (Diskussion) für den Hinweis. Was machen wir mit den Palermo Ladies Open 2019? Kann da Vinci noch als Titelverteidigerin gelten? Grüße --LH7605 (Diskussion) 10:28, 7. Aug. 2019 (CEST)

Da das Turnier in der Zwischenzeit nicht ausgetragen wurde, gilt der vorherige Sieger regelmäßig immer als Titelverteidiger, egal wie viele jahre das Turnier nicht stattfand. Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 10:37, 7. Aug. 2019 (CEST)

Ok, dann trag ich das jetzt schnell nach :) Grüße --LH7605 (Diskussion) 10:38, 7. Aug. 2019 (CEST)

DEU vs GER

Hallo, ich habe deine Änderung der Abkürzung im Artikel der Leichtathletik WM wieder zurückgesetzt. Soll das Kürzel angezeigt werden, wird die Liste der IOC-Länder-Codes verwendet. Gruß SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 17:23, 2. Okt. 2019 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Hatte auf DEU geändert, weil es einige "DEU" und einige "GER"-Abkürzungen gab und ich eine Einheitlichkeit herstellen wollte. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 17:40, 2. Okt. 2019 (CEST)

Hsieh Shu-ying?

Hallo LH! Da hast hier beim Doppel-Draw den richtigen (lt. WTA+ITF) Namen Hsieh Yu-chieh auf Hsieh Shu-ying geändert. Warum? Von woher hast Du dies? Überprüfe bitte diese Änderung und mache sie gegebenenfalls wieder rückgängig. --Max Pühringer (Diskussion) 20:44, 30. Okt. 2019 (CET)

Sie wird in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia so transkribiert, hier ihr Artikel und hier ein Doppel-Turnierbaum. Wenn der deiner Meinung nach falsch transkribiert / benannt ist, musst du das dort anmerken, würde ich sagen. Habe einfach nur gesehen, dass sie einen Rotlink hatte und dann korrigiert/entfernt.--LH7605 (Diskussion) 23:45, 30. Okt. 2019 (CET)

Hsieh Shu-ying heißt jetzt bei der WTA und ITF Hsieh Yu-chieh, warum auch immer. Änderung von LH7605 sollte wieder zurückgesetzt werden und danach die Spielerin auf ihren neuen Namen verschoben werden. 89.204.139.85 13:16, 1. Nov. 2019 (CET)

siehe Lemmaänderung auf ihrer en:WP-Seite, so ists richtig 89.204.139.85 13:19, 1. Nov. 2019 (CET)

Ich würde erst über die Lemmaänderung diskutieren, bevor meine Änderung rückgängig gemacht wird und das auch sinnvollerweise hier und nicht auf meiner Seite. (Und ggf. dann auch gleich über die Lemmaänderung ihrer Schwester mitentscheiden). Danke --LH7605 (Diskussion) 14:03, 1. Nov. 2019 (CET)

Bei ihrer Schwester hat sich doch überhaupt nichts geändert. Einzig der Vorname der Jüngeren wurde von Shu-ying in Yu-chieh geändert. 89.204.138.186 15:22, 1. Nov. 2019 (CET)

Wie bereits geschrieben, meine Diskussionsseite ist nicht der richtige Ort, das auszudiskutieren.--LH7605 (Diskussion) 15:24, 1. Nov. 2019 (CET)

Leerparameter

Hallo LH7605,
was genau meinst du mit Leerparameter?
Viele Grüße! --Jajoho (Diskussion) 12:39, 3. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Jajoho: Ich beziehe mich auf diese Parameter hier. Du hast ja hier einige zusätzliche Parameter eingefügt, ohne die jeweiligen Werte dazu zu kennen, die können mMn einfach raus, denn leere Parameter machen die Ref-Angabe unübersichtlich und unnötig voll. Falls später Werte wie z.B. Autor= oder hrsg= bekannt werden, kann man sie ja immer noch nachtragen. (das bezieht sich natürlich nicht auf die Minimalparameter und ebenso nicht auf diejenigen, deren Werte du kennst) Gruss, --LH7605 (Diskussion) 13:01, 3. Jul. 2020 (CEST)

@LH7605: Vielen Dank für die Info. Ich habe die Bearbeitung mit dem Visuellen Editor vorgenommen. Da werden die Parameter automatisch hinzugefügt, auch wenn ich nichts eingetragen habe. --Jajoho (Diskussion) 13:03, 3. Jul. 2020 (CEST)

Ja ich weiss, dass die da immer mit dabei sind. Ich persönlich lösche sie dann händisch. Ist jetzt aber auch kein "Fehler" o.ä., einfach nur, um die Datenmenge zu reduzieren und den Quelltext übersichtlich zu halten. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 13:07, 3. Jul. 2020 (CEST)

@LH7605: Ok, ich verstehe. Ich sehe das nicht mit dem visuellen Editor und finde es deswegen auch nicht unübersichtlich ;) Viele Grüße! --Jajoho (Diskussion) 13:21, 3. Jul. 2020 (CEST)

Autorin und 'Journalistin' Hasters

Du hast einen Einschub im Lemma der Autorin Hasters "verworfen". Da Du keine Begründung in der Sache und für Deine Aktion lieferst, ist anzunehmen, dass Du mehr spielerisch über Texte hinweggehst. Oder ist es eine Verortung per LH7605 und darüber hinwegzufliegen, wie der Lufthansa-Flug 7605? Dann guten Flug und gute Sicht beim Abwerfen und Du Dich nicht verworfen hast - wünscht --84.139.169.60 11:47, 16. Nov. 2020 (CET)

Ja, weil es einfach eine Frage war, die beim Lesen des Lemmas recht gut beantwortet werden kann und der Einschub keine sinnvolle Verbesserung des Textes darstellte. Probs aber für das Wortspiel! --LH7605 (Diskussion) 11:51, 16. Nov. 2020 (CET)

Tennis AO

Hi, hättest du Lust bei ein Tennis Tippspiel mitzumachen? (Z.b. AO DAY 2, dann spiele und jeder der teilnimmt schreibt seine Tipps darunter. Und die besten "8" der Tipper dürfen bei den "Finale" tippen, halt wie in richtigen Tennis yk) Würde mich freuen wenn du mit machen würdest :) Charli 250 (Diskussion) 20:00, 8. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Charli 250:, tut mir leid, das ist nicht so meins. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 21:54, 8. Feb. 2021 (CET)

Hi, alles gut. Trotzdem danke für die Info :) Charli 250 (Diskussion) 01:06, 9. Feb. 2021 (CET)

Hi hör auf Infoboxen zu aktualisieren WENN DU UNVOLLSTÄNDIG MACHST. Machst du es weiter, werde ich dafür sorgen das du gesperrt wirst Charli 250 (Diskussion) 04:44, 12. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Charli 250:, Deine Drohung kannst Du Dir erstmal sparen. Das kann man auch deutlich freundlicher mitteilen...und auch inhaltlich liegst Du falsch, siehe die Diskussion hier. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 08:30, 12. Feb. 2021 (CET)

Das ist keine Drohung. Dir wurde mehrfach gesagt das du ALLES aktualisieren SOLLST ODER GAR NIX! Also hör endlich drauf! Charli 250 (Diskussion) 08:39, 12. Feb. 2021 (CET)

Natürlich ist das eine Drohung und das geht so hier nicht im Ton! Lies die Verlinkung durch, dort klärt sich alles und hör auf, mit Steinen zu werfen, wenn Du selbst im Glashaus sitzt. --LH7605 (Diskussion) 08:41, 12. Feb. 2021 (CET)

Ich habe hier mehr Erfahrung als du :) Charli 250 (Diskussion) 10:24, 12. Feb. 2021 (CET)

Wir haben dich oft genug ermahnt. Kapier es lieber :) Charli 250 (Diskussion) 10:25, 12. Feb. 2021 (CET)

Aber ist jetzt egal. Charli 250 (Diskussion) 10:26, 12. Feb. 2021 (CET)

Nein, ist nicht egal. Bitte beachte das nächste Mal ab jetzt die Höflichkeitsgebote und Form. Und lies Dir die Links und Richtlinien durch, ehe Du drohst oder Unwahrheiten verbreitest. Sollte keine Änderung Deiner Umgangsform erfolgen, werde ich vom Hausrecht Gebrauch machen und Deine Beiträge auf meiner Kommentarseite rückgängig machen.--LH7605 (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2021 (CET)

Bitte Vandalismusmeldung nutzen

Moin LH7605,

bitte benutze bei Vandalismusfällen die Vandalismusmeldung. Dort gehören Fälle, wie deiner hin und werden dort auch in der Regel schneller bearbeitet. Bitte mache dich außerdem mit dem Benutzersperrverfahren vertraut. Für ein BSV gibt es nämlich Vorraussetzungen. Vielen Dank und noch eine schöne Woche. LG, Funkruf ^WP:CVU 01:08, 9. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, Gruss --LH7605 (Diskussion) 01:10, 9. Feb. 2021 (CET)

Frage wegen Edit-war

Sehr geehrter Benutzer LH7605, ich habe eine Nachricht erhalten, dass ich Edit-war betreiben würde. Wenn das so gewirkt hat, tut es mir leid, das war nicht meine Intension. Ich habe nur viele Änderungen an einem Beitrag in kurzer Zeit vornehmen wollen, vielleicht ist so der Verdacht endstanden. Des weiteren kann ich nicht verstehen, warum meine Änderungen zu dem Artikel bei dem mir Edit-War vorgeworfen wird, abgelehnt wurden, da ich mich an alle Regeln gehalten habe und mehrere Quellen angehangen habe. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen. Gruß Benutzer Mo101104 (nicht signierter Beitrag von Mo101104 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 11. Mär. 2021 (CET))

"Viele Änderungen an einem Beitrag in kurzer Zeit", come on...Du hast versucht, genau eine Änderung durchzudrücken, zunächst ohne Belege und dann auf Aufforderung mit Belegen. Auf den daruf folgenden Hinweis "NPOV, muss nicht in die Einleitung, das steht unten im Fließtext" hast du mit einer weiteren stumpfen Rücksetzung reagiert, genau das ist ein Edit-War. Und dann kommt noch ein Neuaccount, der genau denselben Rechtschreibfehler wie Du jetzt in einer weiteren Rücksetzungserklärung hatte, sowie eine IP, die es auf der Diskussionsseite versucht. Sehr merkwürdig...Du hast Dich somit eben nicht an alle Regeln gehalten, lies sie dir bitte durch und beteilige Dich auf der bereits erwähnten Diskussionsseite, wenn Du eine Änderung erzielen möchtest. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 17:01, 11. Mär. 2021 (CET)

Ok, ich sehe ein das ich dort einen Fehler begangen habe, obwohl es wie schon erwähnt dies nicht meine Intension war. Ich endschuldige mich nochmals für mein Fehlverhalten. Dennoch wollte ich einmal fragen, was an meinen Änderungen (außer das erste) falsch war, da ich es nicht ganz verstehe warum, Sie es nicht für wichtig empfinden meine Änderung frei zu geben. Ich empfinde es nämlich für wichtig, direkt im Anfangstext darüber zu informieren ob jemand extremistisch ist oder Kontakt zu extremistischen Gruppen hat oder bis vor kurzem hatte bzw. man sich nicht von der extremistischen Meinung abgrenzt oder sie unterstützt. Schließlich steht das bei vielen AFD-Politikern auch im Anfangstext, welche einen anderen Extremismus (Rechtsextremismus) aufweisen oder sich von diesem nicht distanzieren, auch im Text. Und das das nicht falsch klingt, ich finde das alle Extremismus formen angesprochen werden und zwar deutlich, das ist bei den Wikipedia Einträgen über AFD-Politiker schon recht gut, sollte aber wenn jemand Linksextremismus- Begegnungen hat, genauso thematisiert werden. Deswegen verstehe ich dein Argument nicht das es schon im Fließtext erwähnt wird, da viele Leute nur den Anfang des Artikels lesen und dort die wichtigsten Informationen stehen sollten. Vielleicht kannst du mir eine Rückmeldung geben, würde mich natürlich sehr freuen, da ich sehr großes Interesse daran habe an meinen Fehlern zu lernen und sie später besser zu machen. Gruß Mo101104

Für so ein Geschwurbel ist meine Diskussionsseite nicht zu haben, bitte trag das (wir nutzen hier das "Du") auf der bereits erwähnten und mehrfach verlinkten Diskussionsseite von Janine Wissler vor, wenn Du meinst, es bringt einen Mehrwert zu der dort stattfindenden Diskussion. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:09, 11. Mär. 2021 (CET)

Ok, danke das du es mir noch einmal erläutert hast, ich werde meine Anregungen auf deiner verlinkten Seite nun teilen. Ich hatte das "Sie" verwendet um dir höfflich gegenüber zutreten nicht um dich anzugreifen. Finde es allerdings etwas schade, das du meine Erklärung als "Geschwurbel" betrachtest. Meine Intension war es einfach nur mich zu endschuldigen und dir zu erklären was mein Grund für mein Fehlverhalten war. (nicht signierter Beitrag von Mo101104 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 11. Mär. 2021 (CET))

Zur Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Mo101104 und Benutzer:Michael Zürn(Politikwissenschaftler) (erl.). Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:49, 11. Mär. 2021 (CET)

Bryson DeChambeau

Hallo LH, wahrscheinlich war es letztlich zu früh, DeChambeaus Schläge zu erwähnen, aber ich bin mir (fast) sicher, dass diese Schläge wegweisend für eine Folgegenaration junger Golfprofis sein werden. Für das Players Turnier hatte er etwas ähnliches angekündigt und der Veranstalter fügte deswegen explizit eine neue Regel hinzu, um sein Vorhaben zu unterbinden Players Championship. Und danke für deine Hilfen! VG --PatrikSMD (Diskussion) 20:43, 22. Mär. 2021 (CET)

Hi @PatrikSMD:, ja, ich verstehe Deinen Punkt. Also generell gibt es da ja mehrere Aspekte zu beachten, die ich mal grob wie folgt aufteilen würde:

a) Einzelne Schläge würde ich grundsätzlich nicht reinnehmen, seinen Schwung generell schon. Selbiges ist zB auch im Tennisbereich üblich, wo nicht von einzelnen Rückhandwinnern die Rede ist, wohl aber, ob jmd. ein- oder beidhändig die Rückhand spielt und ob ein Aufschalg eher stark oder schwach ist.

b) dass und wie DeChambeau den Schwung umgestellt hat und dass er danach (ggf. auch deswegen) große Erfolge gefeiert hat, ist wichtig und für wiki relevant. Den Aspekt haben wir ja aber auch schon drin, auch wenn da noch mehr geht.

c) den Einfluss auf das Spiel: Deiner Aussage, dass" du dir (fast) sicher seist, dass er für Folgegenerationen einen Einfluss haben wird", würde ich zwar inhaltlich zustimmen, allerdings muss man hier ganz schnell aufpassen, dass es nicht zu spekulativ wird, dass wiki nicht zu einem Fanforum verkommt, und dass wiki nur in Ausnahmefällen (wie bei gewissen, feststehenden Terminen) die Zukunft prognostiziert. Das leite ich übrigens alles aus WP:WWNI ab. Daher sehe ich hier auf Deine Prognose bezogen (noch) keine Möglichkeit, seinen Schwung weiter als "Game-Changer" zu beschreiben, sollten junge Spieler mit einer ähnlichen Methodik nachziehen, ist es natürlich was anderes.

d) mit dem konkreten Beispiel der Regeländerung bei den Players Chmapionchip 2021 (im dt. übrigens immer andersherum geschrieben als im engl.) denke ich, dass wir es bei ihm prägnant einbauen könnten, nicht im Lemma des Turniers. Hast du einen Formulierungsvorschlag?

Sorry für die lange Antwort und Gruss, --LH7605 (Diskussion) 21:52, 22. Mär. 2021 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort! Ich verstehe alle deine Punkte vollkommen. Natürlich ist es spekulativ und hat auch deshalb (noch) keinen Platz. Es wird demnach Jahre dauern festzustellen, ob ich mit meiner Vermutung Recht haben könnte... Zu d) werde ich mir sicher noch ein paar Gedanken machen. Viele Grüße--PatrikSMD (Diskussion) 22:11, 22. Mär. 2021 (CET)

Ja, und ob das dem Golfsport am Ende so gut tut, ist auch nochmal eine ganz andere Diskussion, die zu führen sein wird. zu d): Ggf ja sowas wie "Turniere XYZ reagierten auf seine Schlaglänge und damit auch auf die Art, wie er Löcher angeht, indem sie xyz machten" und dann mit Quelle. Dann sollte das passen. Da wird uns schon was Gutes einfallen, sonst kann ich die nächsten Tage mir auch nochmal Gedanken machen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 22:53, 22. Mär. 2021 (CET)

"reingeklatscher link per vorlage:internetquelle verbessert"

Hey, es ist ja schön dass Du den Beleg der Wikisyntax angepasst hast ([1]). Was aber die für immer sichtbare Zeile in der ZF "reingeklatscher link per vorlage:internetquelle verbessert" soll ist mir fraglich. Wenn Dir der Link so nicht gefällt kannst Du das ja dem Einsteller auf dessen Disk. mitteilen - hier in der VG wird er es wahrscheinlich nie lesen, damit nie von Deinem Wissen profitieren. Oder wenn er es liest eben die Häme erleben. Der Link selbst war ja nicht mal falsch. Freundlich geht anders, oder? Gruß -- AmWasser (Diskussion) 14:26, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ja, freundlich geht anders, das stimmt. Aber mehr Mühe geben als einfach nur den Link reinzukopieren geht auch. Die Bearbeitungszusammenfassung ist inhaltlich korrekt und potentiell durch den Hinweis auf Vorlage:Internetquelle für alle nützlich. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:34, 6. Apr. 2021 (CEST)

Leerparameter / kosmetische Änderungen

Hallo LH7605, bin gerade über diese Änderung in Finanzplatz Stuttgart gestolpert. Ich möchte dich bitten, auf derartige kosmetische Edits im Quelltext – ohne sichtbare Änderung für den Artikel-Leser – zukünftig zu verzichten. Da sie weder erwünscht noch zulässig sind (vgl. WP:KÄ, grüner Kasten), habe ich revertiert. Im Übrigen sind Leerparameter in manchen Fällen sogar sinnvoll: leere „autor“- oder „datum“-Parameter z. B. fallen leicht auf und zeigen häufig an, dass wesentliche Angaben eines Belegs noch nachgetragen werden können. Ist das nachvollziehbar? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:28, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Rolf acker, WP_KÄ, grüner Kasten ist nachvollziehbar, warum leere Parameter "sinnvoll" sein können, ist Geschmackssache, aber gut. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 12:48, 9. Apr. 2021 (CEST)

mehr Admins?

Hallo LH7605, ich gebe dir gerne meinen subjektiver Eindruck hierzu weiter. Ja, wir brauchen dringend mehr Admins. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2021 (CEST)

Ok, danke für die Einschätzung. Ich hab natürlich schon mal bei WP:A und WP:AAF reingeschaut, was ihr so macht, hab aber den offenbar nicht ganz vollständigen Eindruck bekommen, dass es schon genug Admins gäbe. Naja, für die jetztige Wahl ist es zu spät, ggf. für spätere Kandidaturen interessant. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:41, 29. Apr. 2021 (CEST)

Sinnlose Reverts ?

Hallo LH. Was war deine Motivation den Kampf der zwei IPs bei Pewdiepie einzeln zu reverten ? Die eine IP hat ja alles von der anderen bereits rückgängig gemacht. Am Artikel selbst wurden also insgesamt keine Änderungen vorgenommen. Deine Edits hatten damit insgesamt auch keinen Effekt. --Anton Sachs (Diskussion) 08:55, 13. Jun. 2021 (CEST)

Puh, mich nach Edits im Jänner zu fragen...Ich schätze mal, es hatte was mit der Sichtung zu tun oder dass ich das erste rückgängig gemacht habe, bevor ich gesehen, dass die IP das auch schon gemacht hat oder so. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 13:37, 13. Jun. 2021 (CEST)

Infobox Unternehmen

Hi LH7605, weisst du, ob sich die Infobox Vorlagen für Unternehmen auf der englischen und Deutschen Seite unterscheiden und wo ich eine Übersicht finden kann, welche zusätzlichen Parameter man einbinden darf? Oder muss das alles über Diskussion Infobox:Unternehmen laufen? Gruß (nicht signierter Beitrag von 95.115.100.81 (Diskussion) 14:59, 7. Jul. 2021 (CEST))

Schau mal hier: Vorlage:Infobox Unternehmen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:03, 7. Jul. 2021 (CEST)

Und in de.WP muss schon die deutssprachige Version verwendet werden. Aber die zu verwendenden Parameter sind in der von mir verlinkten Vorlage aufgeführt. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:07, 7. Jul. 2021 (CEST)

Super, vielen Dank. Letzte Nachfrage sorry: Die Parameter sind demnach qua Vorlage fix und man kann/sollte hier nichts hinzufügen korrekt? (nicht signierter Beitrag von 95.115.100.81 (Diskussion) 15:33, 7. Jul. 2021 (CEST))

Vorlagen und speziell diese sind nicht mein Fachgebiet. Einfach so ein Parameter hinzufügen hat aber ja nicht wirklich geklappt, bei deinen Edits, oder? ;) Am besten ist es, du suchst diese Diskussionsseite auf: Vorlage Diskussion:Infobox Unternehmen und stellst da die Frage, ob die Aufnahme eines Parameter "ehemaliger Name" o.ä. erfolgen kann. Meiner Meinung nach ist das sinnvoll und nützlich, aber sowas ist nicht auf einer einzelnen Benutzerdiskussionsseite zu entscheiden, sondern im Konsens, wie geschrieben auf der verlinkten Seite. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:37, 7. Jul. 2021 (CEST)

Gratulation

Hallo LH7605!

In der diesjährigen Fußballwette hast Du den Europameister richtig getippt und damit den ersten Platz geholt. Hierfür hast Du Dir nebenstehenden Preis verdient. Herzlichen Glückwunsch! Gruß, Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) 20:38, 12. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-10T12:13:11+00:00)

Hallo LH7605, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:13, 10. Aug. 2021 (CEST)

War ne Selbstmeldung. --LH7605 (Diskussion) 23:42, 15. Aug. 2021 (CEST)

Danke

Danke dir für deine Tipps. Noch mehr auf Lager :) (nicht signierter Beitrag von DerSheldonCooper (Diskussion | Beiträge) 00:32, 2. Sep. 2021 (CEST))

ZAZ-Revert

Sagt mal, was stimmt mit Euch nicht? Der Edit ist belegt. --FuertherBier (Diskussion) 00:32, 2. Aug. 2021 (CEST)

Wer ist denn Euch? Habe Dir gerade eine Begründung auf Deine Disk. geschrieben...--LH7605 (Diskussion) 00:33, 2. Aug. 2021 (CEST)

Die bestätigte Information, dass eine weltbekannte Musikerin ein neues Studio-Album rausbringt ist einen Monat nach dem Publikwerden keine artikelrelevante Information? ... Wegen solchem Blödsinn hat die Wikipedia seit langem ein Nachwuchs-Problem. --FuertherBier (Diskussion) 00:35, 2. Aug. 2021 (CEST)

Geht's noch ne Nummer größer...? Wie bereits geschrieben verweise ich auf Punkt 8 von WP:WWNI und sehe da sehr wenig Spielraum, dass hier die doch eher unpräzise Ankündigung "im Herbst" sinnvoll ist und den Artikel verbessert. Kannst aber sonst ja auch ggf. erstmal die Artikeldiskussion eröffnen? --LH7605 (Diskussion) 00:40, 2. Aug. 2021 (CEST)

Martin Kaymer

Hallo LH 7605, ich denke zwar, dass es unter der Überschrift „Leben (!) und Karriere“ sehr wohl zu den Ereignissen gehört, wenn ein Mensch zurückzieht, der 2016 noch erklärte, er freue sich auf Tokio, obgleich er auch diesmal qualifiziert war, und der Verzicht immerhin allen einschlägigen Medien eine Meldung wert war(!), aber um Streit zu vermeiden, wollte ich mich nur noch auf 2016 beschränkt. Diese Olympiateilnahme war gewiss ein Ereignis, auch wenn das Ergebnis nicht zur sonstigen Erfolgsauflistungen passt, die 2015 verständlicherweise auf der deutschen Wikipedia abbrechen, während die englischsprachige Seite weiter aktualisiert wird. Dass die Teilnahme und das Ergebnis nun von Millbart mit angeblich mangelhafter Belegung (zweifelt wirklich jemand an Kaymers Platzierung in Rio? Es gibt unzählige! Quellen) wieder gelöscht wird ... ... Ok, ich verzichte, obgleich ich von einer Enzyklopädie ein etwas breiteres Spektrum erwarte. Beste Grüße--Rundstef (Diskussion) 14:20, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Rundstef, also Stück für Stück. Zu meiner Rücksetzung stehe ich weiterhin, weil dein Beitrag, neben der sprachlichen Ungenauigkeit Olympiade auch noch hauptsächlich die Absage 2020(2021) im Blick hatte und das ist für mich ein Nichtereignis. Wir schreiben ja auch nicht, dass er nicht den Schläger gewechselt hat o.ä. Und dass er vor 5 Jahren mal ein Interview gegeben hat, in dem er die Olympischen Spiele hochgelobt hat, ist doch heute keinen Pfifferling mehr wert....Zu der Rücksetzung von Millbart kann und will ich mich nicht äußern, da sprichst du den falschen an. Ich denke aber, dass Dein zweiter Beitrag mit einer besseren, reputableren Quelle sehr wohl relevant ist, werde mich mal auf die Suche begeben. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:31, 5. Aug. 2021 (CEST)

siehe hier. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:39, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hegels Rassismus

Ich habe deine Quellensammlung zu Hegels Rassismus in Diskussionsarchiv zu Hegel gefunden. Ein guter Anfang. Ich würde noch Alice Hasters ergänzen. Was hältst du davon wenn wir unter "Rezeption" einen neuen Abschnitt "Rassismus" anzulegen? Oder hast du eine bessere Idee wo man das unterbringt? --Fan-von-mir (Diskussion) 10:00, 12. Okt. 2021 (CEST)

Hier geht es zum neuen Diskussionsabschnitt, wo du dich gerne einbringen kannst:) --Fan-von-mir (Diskussion) 10:11, 12. Okt. 2021 (CEST)

Danke, habe meine Meinung in dem Thread geschrieben. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:16, 12. Okt. 2021 (CEST)

Wikipedia Claudia Lepping

Guten Tag LH7605, da Sie letzter Bearbeiter eines Wikipedia-Eintrags sind, für Sie zur Info: Ich spreche bereits seit Sommer 2019 nicht mehr für die Landesvertretung NRW. Und bevor Sie es möglicherweise falsch aus einer anderen Quelle ablesen - ich bin nicht und war nie PR-Expertin oder ähnliches oder gar in der PR Branche tätig.

Mit freundlichen Grüßen Claudia Lepping 77.87.228.184 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo Claudia, gibt es irgendeinen Artikel, Bericht, Notiz, linkdin-Profil oder oder oder über das Ende der Partnerschaft mit der Landesvertretung NRW? Ich würde es gerne in dem Artikel Claudia Lepping aktualiesieren, dabei muss sich aber an WP:BELEGE gehalten werden. Kannst du mir da irgendwie weiterhelfen? Danke und Gruss, --LH7605 (Diskussion) 23:30, 6. Jan. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
LH7605
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo LH7605! Am 29. Januar 2012, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8700 Edits gemacht und 10 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 29. Jan. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.