Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2010/Jan#Thema_1

Admin-Problem

Ich habe dich auf Grund deiner Rolle im Fall Porphyrion gemeldet. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Fall Porphyrion

--Puentedelarazon 00:02, 6. Jan. 2010 (CET)

Ist zur Kenntnis genommen und vorläufige Stellungnahme abgegeben. Nun bitte nachbessern, dann kommt eine ausführlichere. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:20, 6. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:34, 7. Jan. 2010 (CET)

Du hast

Post. Gruß --Pittimann besuch mich 15:04, 7. Jan. 2010 (CET)

Du auch. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:33, 7. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:33, 7. Jan. 2010 (CET)

"Holokitsch"

Gerhard Richter: Ästhetik des Ereignisses: "Spiegelmann versucht nun, mit einem Ideal der Holocaust-Darstellung zu brechen, das auf Monumentalisierung und Heroisierung setzt, wenn er kritisch betont, es sei "einer der Flüche sogenannter Holocaustliteratur, dass man, wenn man sie liest, Geigen im Hintergrund und das Schluchzen eines sanften, trauervollen Chors hört". Bei Spiegelmann, der kritisch von von "Holokitsch" zu sprechen pflegt, sucht man derartige sentimentale Bilder vergeblich (...)"

Weissbier hat diesen Begriff im Zusammenhang damit verwendet, wie in der Wikipedia seiner Ansicht nach das Thema Drittes Reich behandelt wird. Das ist möglicherweise ein unberechtigter Vorwurf gegenüber Autoren, die sich in der Wikipedia damit beschäftigen, aber eine "Beschimpfung der Opfer des Holocaust" ist das nicht. --83.77.70.73 15:18, 7. Jan. 2010 (CET)

Auch wenn ich sonst mit WB kaum was gemein hab, offenbar mögen wir beide Herrn Broder mit seinen Aussagen - siehe [1], dort wird der Kontext des Begriffes Holokitsch ziemlich gut dargestellt, also keinesfalls eine Beschimpfung der Opfer, sondern ggf. derjenigen, welche mit der Erinnerungskultur Geschäfte machen. Also bitte irgendwo die Begründung klarstellen.Oliver S.Y. 15:23, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte Weissbier nicht wegen "Beschimpfung der Opfer des Holocaust" gesperrt (für so etwas hätte er von mir ansatzlos infinit erhalten und es schockiert mich ein wenig, dass man anscheinend wirklich von mir denkt, ich würde nur 12 Stunden sperren, wenn Weissbier Holocaustopfer beschimpft hätte), sondern wegen inakzeptabler Wortwahl und Provokationen in der LD (das hatte ich aber in meiner Sperrbegründung auch mitgeteilt). Nur nebenbei: Da man anscheinend immer denkt, ich kenne mich mit dem Thema nicht aus... die Begrifflichkeit, ja das ganze Thema, ist mir aufgrund meines eigenen Studiums (mit entsprechender Fächerkombination) durchaus sehr gut bekannt, ich habe mich in extenso damit beschäftigt. Mehr gibt es von meiner Stelle hier nicht zu sagen. Angesäuerten Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:33, 7. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:34, 7. Jan. 2010 (CET)

Behinderung

ist jetzt "doppelt" gesperrt. Hinweis und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:30, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Dr.cueppers, ich stehe leider gerade etwas auf dem Schlauch... was meinst du mit "doppelt" gesperrt? Ich sehe momentan nur meine Halbsperre (Pagelog)... Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:00, 14. Jan. 2010 (CET)

Niedźwiedzki

Hallo, zu Deiner Bearbeitung: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Niedźwiedzki (nicht signierter Beitrag von Weißwange (Diskussion | Beiträge) 12:09, 6. Jan. 2010 (CET)) (übertragen von [2] hierher --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:43, 6. Jan. 2010 (CET))

Antwort dort. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:49, 6. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:00, 14. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Rhododendronbusch WW2010

Hallo, zur Kenntnis: Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rhododendronbusch WW2010#Dieses Wiederwahlverfahren ist ungültig. Gruß -- 1001 23:27, 6. Jan. 2010 (CET)

Moin und Danke. Nur zur Klärung: Ich habe der Anfrage auf AAF deshalb Folge leistet, da laut Meinungsbild jeder Benutzer dazu berechtigt ist, eine Wiederwahl zu eröffnen, wenn die Monatsfrist verstrichen ist. Ich sehe auch das von dir angesprochene Problem durchaus, ungültig scheint mir diese Wiederwahl jedoch nicht zu sein. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:37, 7. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:59, 14. Jan. 2010 (CET)

Internationaler Delphischer Rat

Werter Leithian

Ich möchte Sie bitten die deutsche Wikipedia-Seite Internationaler Delphischer Rat wieder freizugeben (Schnelllöschung - Wiedergänger). Gleichzeitig geht eine Bitte an MBq!

Es geht nicht um den Verein, sondern um das Wiederbeleben der Delphischen Spiele. Jede Bewegung braucht einen Initiator, der sich an die Spitze stellt. Das ist in diesem Fall J.C.B. Kirsch mit dem 1994 gegründeten International Delphic Council (IDC) – Internationaler Delphischer Rat.

Die Hauptrelevanz ist die Vereinsseite www.delphic.org - hier ist auch der Initiator zu erreichen.

Weitere Relevanzen nach WiKi: - die eine besondere Tradition haben  Wiederbelebung der antiken Delphischen Spiele

- die eine überregionale Bedeutung haben  weltweit

Leider wird die Idee des Initiators der Delphischen Spiele von einigen Abtrünnigen für die Selbstdarstellung genutzt, speziell vom russisch bestimmten Komittee – International Delphic Comittee.

Ich würde den Inhalt überarbeiten und die Relevanzbelege anfügen.

• Presse

Die auszugsweise benannten Artikel belegen die frühe Aktivität des Internationalen Delphischen Rates (IDC) und stützen die im Lemma gemachten Aussagen. Auf Grund Urheberrechtes lassen sich die Artikel nicht anderweitig darstellen.

• Internationale Medien

Beleg internationaler Aktivität

Ich würde mich freuen, wenn Sie sich der Thematik tiefgründiger widmen würden.

Wikipedia offen für Neues – innovativ!

Mit freundlichen Grüßen

--Delphico 16:23, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel als Wiedergänger gelöscht, nachdem du - die Löschentscheidung komplett ignorierend, obwohl dir die Abläufe inzwischen bekannt sein sollten - den Text unverzüglich wieder eingestellt hattest. Für die Überarbeitung und das Anfügen von Relevanzbelegen war während der Löschdiskussion bereits ausreichend Zeit, diese wurde anscheinend nicht genutzt. Der Thematik werde (und brauche) ich mich auch nicht tiefgründiger widmen, da mich die Thematik selbst erstmal nur wenig interessiert (ich bin mit meinen derzeitigen geschichtswissenschaftlichen Interessen ausreichend ausgelastet). Und bitte vorsichtshalber auch einmal WP:WWNI durchlesen, Wikipedia ist keine Werbeplattform. Von meiner Seite ist alles gesagt, keine Wiederherstellung durch mich, bitte die Löschprüfung bemühen, wenn wirklich neue, in der Löschdiskussion noch nicht genannte, wesentlich neue Argumente verfügbar sind und/oder ein Fehler des Löschentscheidenden Admins in irgendeiner Form erkennbar wäre (was mir aber nicht der Fall zu sein scheint) und auch beachten, dass die Löschprüfung keine weitere Löschdiskussion ist. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:39, 7. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:59, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich habe eine Frage...

...auf die ich von dir eine Antwort haben möchte. Du hast hier die Meinung vertreten, dass „Ich habe auch so meine Meinung über dich und deine psychische Gesundheit“ keine akzeptable Meinungsäußerung, sondern ein PA sei.

Diese Aussage ist sachlich unsinnig. Dass jeder Mensch sich über andere Menschen, mit denen er zu tun hat, seine Meinung bildet, ist keine Meinungsäußerung, weder eine akzeptable, noch eine inakzeptable, und schon gar nicht ein persönlicher Angriff, sondern eine sachliche Feststellung. Jeder Mensch hat ein Recht darauf, sich über die Menschen, mit denen er zu tun hat, seine Meinung zu bilden. Dieses Recht gestehe ich auch ausdrücklich dem Benutzer Die Winterreise zu. Wenn diese Meinung jedoch ehrverletzende Unterstellungen enthält, dann sollte IMHO diese Meinung nicht öffentlich geäußert werden, schon gar nicht wenn man keine Belege für seine ehrverletzende Unterstellungen hat und schon gar nicht gegenüber jemanden, mit dem man einen Konflikt hat. Dann wird aus der Meinungsäußerung ein PA. Auf diesen kleinen, aber wesentlichen Unterschied, zwischen „Recht auf eigene Meinung“ und PA habe ich den Benutzer Die Winterreise schon mehrmals hingewiesen, u.a. hier, dem Beitrag für den ich gestern gesperrt wurde.

Die Winterreise spekuliert häufig über meine psychische Gesundheit und äußert diese Spekulationen öffentlich, wie zuletzt vor 3 Tagen hier („Das könnte natürlich auch mit einer möglichen psychischen "Abhängigkeit" zusammenhängen, die die Mitarbeit bei einigen Benutzern offenbar generiert.“). Vor allem aber äußert er seit Monaten immer wieder öffentlich die Unterstellung, ich würde in der Wikipedia POV verbreiten, obwohl er hierfür trotz mehrmaliger Nachfrage, noch nie einen Beleg bringen konnte. So hat er mir schon unterstellt, „antisemitischen“, „deutsch-nationalen“, „wirtschaftsfreundlichen“ oder „antiökologischen“ POV zu verbreiten. Nichts davon ist auch nur ansatzweise wahr und ich habe im bereits mehrmals zu verstehen gegeben, dass ich es als PA betrachte, wenn ich in eine ideologische Schublade gesteckt werde. Und wenn für solche Unterstellungen trotz Nachfrage keine Belege gebracht werden und diese trotzdem immer wieder öffentlich geäußert werden, dann betrachte ich dies als gezielte Diffamierung.

Die Winterreise wurde für seine häufigen, unbelegten Äußerungen mir gegenüber noch nie gesperrt. Weder für seine öffentlich geäußerten Spekulationen bezüglich meiner psychischen Gesundheit, noch für seine öffentlich geäußerten Spekulationen bezüglich meiner ideologischen Orientierung (die ich persönlich für diffamierender halte). Er redet sich jedes mal damit heraus, dass dies seine Meinung wäre und dass er ein Recht auf seine Meinung hätte. Ich habe ihn nun zum wiederholten mal darauf hingewiesen, dass er zwar seine Meinung haben darf (wie auch ich meine eigene Meinung habe), dass er aber diffamierende Unterstellungen nicht öffentlich äußern soll, auch wenn diese seine Meinung sind (so wie auch ich meine diesbezügliche Meinung nicht öffentlich äußere). Dafür wurde ich nun gesperrt. Dies empfinde ich als extrem ungerecht. Nun meine Frage: Kannst du mir diese von mir als ungerecht empfundene Ungleichbehandlung nachvollziehbar erklären? --Thinklimit 11:03, 8. Jan. 2010 (CET) (Mr. Mustard)

Cymothoa exigua hat auf seiner Disk auf deine Frage bereits eine sehr gute Antwort gegeben, der ich mich vollinhaltlich anschließen kann. Da ich zudem versprochen habe, künftig schneller zu reagieren und dabei Cojones! zu zeigen: Sei dir versichert, dass ich „Sanktionen erfolgen dabei ohne Ansehen der Person, regelmäßige Ausfälle führen in der Regel zu Sanktionsverschärfungen.“ dabei im Hinterkopf habe. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:41, 8. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:58, 14. Jan. 2010 (CET)

Zivilcourage

ist selten. Dazu meinen ernstgemeinten, herzlichen Glückwunsch. TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke. Ich halte es aber für selbstverständlich zu Fehlern/Irrtümern, die ich begehe, auch zu stehen. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:01, 10. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:59, 14. Jan. 2010 (CET)

Bitte

Guten Abend Leithian, habe eben auf meiner Beobachtungsliste das gesehen und bin dann erst mal halb vom Hocker gefallen, als ich gesehen habe, dass es über 2 Tagen niemandem aufgefallen ist. Wenn du mal die History durchschaust ist da von IPs seit dem 4. Okt. 08 nur Müll. Auch wenn es nicht täglich ist, aber dafür an der Anzahl von Oktober 08 bis jetzt 100% sind, ist das recht viel. Kannst du den Artikel bitte zur Sicherheit auch mal auf deine Beob. nehmen oder ggf. schützen, weil ich selbst nur recht sporadisch online bin, weil im Februar das Abi ansteht. Viele Grüße Daniel 1992 21:30, 12. Jan. 2010 (CET)

Moin. In der Tat sehr unschön, dass sowas durchgerutscht ist... hab mir den Artikel mal auf die BEO genommen, beim nächsten IP-Mist ist der Artikel erstmal ein paar Monate halb. Gruß und dir viel Erfolg beim Abi! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:46, 12. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:07, 16. Jan. 2010 (CET)

Weitere PA von Vbkbluber

Könntest Du mal auf der VM vorbeischauen? Danke, BerlinerSchule. 14:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Dürfte sich durch die (berechtigte) 3 Tages-Sperre durch NebMaatRe (vorerst) erledigt haben. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:07, 16. Jan. 2010 (CET)

Sperrprüfung Schraubendampfer

Kannst du dir das mal bitte anschauen? Ich halte den Benutzer (und womöglich seine Socke, das tut aber nichts zur Sache) für nicht unbegrenzt sperrwürdig. Seine Binnen-I-Änderungen sind doch ok und seit Jahren Praxis in der Wikipedia. Auch wenn es dazu kein MB sondern nur Diskussionen gibt, MBs gabs damals noch nicht. --Marcela 22:20, 15. Jan. 2010 (CET)

Moin Ralf. Ich bitte in diesem Zusammenhang zu bedenken, dass ich die Sperrentscheidungen der Kollegen zu Schraubentrenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Zweinullnechs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) durch meine Sperrung von Rohrtrenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (siehe diesbzgl. auch VM von heute Nacht) quasi bereits bestätigt habe (Sperrgrund war "Sperrumgehung") Kann ich mir trotzdem natürlich gerne noch einmal ansehen, die SP sollte ich aber nicht mehr entscheiden wegen möglicher Befangenheit wegen Sperrung Rohrtrenners, sorry. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:30, 15. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:07, 16. Jan. 2010 (CET)

Aufhebung der Sperre MM

Lieber Leithian. Ich muss schon sagen, dass Euch Admins immer wieder die Courage verlässt, wenn man nur intensiv genug auf Euch eintrommelt. Ich weiß, Du wirst mir jetzt meinen Fall vorhalten. Aber Fakt ist, dass MM 3x revertiert hat mit blassen, ja fadenscheinigen Bemerkungen in der Z-Zeile. Ich habe einmal einen veränderten Text eingestellt und 1x revertiert. Gruß--FelMol 17:32, 16. Jan. 2010 (CET)

Bereits nachdem ich Mustard gesperrt hatte und dich nicht, hast du wieder eine der umstrittenen Änderungen vorgenommen. Da halten mir Mustard und Oltau natürlich dann (zurecht) vor, dass ich einseitig gesperrt hätte. Ich stand also vor folgenden zwei Möglichkeiten, wenn ich nicht unfair gegenüber einer Seite agieren wollte:

• Ich sperre u.a. dich nachträglich auch noch wegen Fortsetzung des Edit-Wars.
• Ich entsperre Mustard.

Die einfachere Variante (also diejenige, die weniger Courage erforderte), wäre die erstere gewesen, für die zweite - nun von mir gewählte - kassiere ich definitiv mehr Schläge. Aber weißt du was, ich habe einfach keine Lust mehr auf diesen Mist und eigentlich außerhalb Wikipedia genug damit zu tun, ein mehr als nur ordentliches erstes Staatsexamen in Englisch und Geschichte abzuliefern. So then --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:40, 16. Jan. 2010 (CET)

18:02 . . FritzG (Diskussion | Beiträge) sperrte „Mr. Mustard (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kaum wohlwollend entsperrt, folgt gleich der nächste Editwar.)... FelMol arbeitet dagegen die ganze Zeit konstruktiv im Artikel..Einseitige Sperren scheinen überraschend produktiv. --Kharon WP:WpDE 18:46, 16. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:40, 16. Jan. 2010 (CET)

Y-Gang

hallo, ich kann wegen dir keine artikel mehr bearbeiten. warum, bin ich denn´geblockt? lg Chinatowns Komödiant 08:01, 16. Jan. 2010 (CET)

Es langweilt mich so langsam, such dir doch bitte ein anderes Hobby, auch diese Socke habe ich nun geinfinitet. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:53, 16. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:44, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Kaiser von Europa

Hallo Leithian, hältst du es für richtig, einen Benutzer, der 57 Artikel angelegt hat, auf Beschwerde von zwei Benutzern unbefristet zu sperren? Ich bitte dich, ohne dass ich seine Arbeit genau geprüft hätte, um Entsperrung. Gruß --Textkorrektur 23:45, 19. Jan. 2010 (CET)

Dann überprüfe bitte seine Arbeit genau, wie ich es vor Sperrung übrigens getan habe (und du kannst dich darauf verlassen, dass sowohl Armin P. als auch ich das Verhalten des Benutzers in diesem Bereich fachlich ausreichend kompetent beurteilen können). Ich verweise zudem auf die Kommentare dort in der VM. Der Nutzer kann eine Sperrprüfung anfordern, wenn er möchte (ich habe ihn soeben noch explizit darauf hingewiesen). Entsperren werde ich ihn nicht, du kannst dein Missfallen über meine Sperre selbstverständlich aber per WP:AP oder WP:A/W zur Sprache bringen. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:54, 19. Jan. 2010 (CET)

Danke für dein Entgegenkommen, die Entsperrung der Diskseite genügt mir. --Textkorrektur 23:57, 19. Jan. 2010 (CET)

Das mit der Diskseite war wohl leider ein Missverständnis zwischen Hofres und mir, ich hatte die Seite für einen etwaigen Sperrprüfungswunsch zunächst absichtlich offen gelassen und erst mit deinem Beitrag die zwischenzeitlich erfolgte Vollsperrung mitbekommen, die ich sodann korrigierte. Sorry dafür --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:00, 20. Jan. 2010 (CET)

Ok, kann passieren, alles klar. --Textkorrektur 00:01, 20. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:36, 20. Jan. 2010 (CET)

Entsperrung beantragt

Hallo Leithian, beachte bitte, dass ich eine Sperrprüfung beantragt habe. Auf eine Beschwerde über das Mobbimg der involvierten Administratoren werde ich vorerst verzichten. Gruß, -- 16:42, 22. Jan. 2010, Kaiser von Europa (falsch signierter Beitrag von 195.179.95.173 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 22. Jan. 2010 (CET))

Neben mangelhaften Geschichtskenntnissen, völlig unzureichender und unkritischer Quellenarbeit (bitte dringend lernen, das ist wichtig wenn man in historischen Kontexten arbeiten möchte) nun also auch noch die Unterstellung, ich würde Mobbimg(sic) betreiben... ernst nehmen kann ich dich nicht wirklich. Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:26, 23. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:26, 23. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Peace14

Hallo Leithian!

Peace14 hat sich sicherlich nicht korrekt verhalten, aber nach allem, was ich gesehen habe, wurde er/sie vo mir noch nicht angesprochen. Ist hier nicht von guten Absichten auszugehen? Gruss, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:26, 23. Jan. 2010 (CET)

Moin. Prinzipiell gehe ich bei neuen Nutzern mit sehr viel AGF an die Sache. Wer jedoch gleich mit sowas (nur für Admins sichtbar, wird auch nicht als Beispiel wiederhergestellt, da persönlichkeitsrechtlich bedenklicher Beitrag) einsteigt, der wird von mir schnurstracks und mit einem mächtigen Tritt vor die Tür befördert. Sorry, aber keine Entsperrung. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:30, 23. Jan. 2010 (CET)

Gut, konnte ich nicht sehen, ich dachte, es ging allein um das anlegen von irrelevanten Artikeln. Schönen Abend noch, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:32, 23. Jan. 2010 (CET)

Nope, leider war das ein Beitrag der etwas deftigeren Sorte. Ein erholsames Restwochenende dir --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:35, 23. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:55, 24. Jan. 2010 (CET)

Hannah Montana Staffel 3

Auf welchen Internetseiten soll Ich (Marc Vonderau) nachgucken.

Nicht nur auf diesen Seiten habe ich nachgesehen, auf andere Internetseiten.

Einige Informationen sind nur auf fernsehserien.de, wikipedia, Disney Channel.

Marc Vonderau -- MaVon 23:56, 24. Jan. 2010 (CET)

Lies dir bitte zunächst WP:Q durch, welche Belege (und in welcher Form) akzeptiert werden. Dann lies dir bitte WP:WEB durch, dort steht, welche Weblinks akzeptabel sind. Prinzipiell gilt: a) Wikipedia selbst ist kein Beleg für Wikipedia und b) immer vollständige Links angeben (http://...). Vielleicht ist ja das Mentorenprogramm etwas für dich? Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:32, 25. Jan. 2010 (CET) P.S.: Bitte künftig auf Anfragen auf deiner Diskussionsseite auch reagieren, damit hättest du die Sperre vermeiden können.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:58, 27. Jan. 2010 (CET)

Sperrung DaSch2

Sagmal was glaubst du welchen Zweck die vector.css hatte? Da versuche ich mich konstruktiv zu beteiligen und Konflikte aus dem Weg gehen, dazu auch die .css und ich werd trotzdem gesperrt. Aber naja, was soll man auch erwarten. --174.36.101.35

a) Dann beteilige dich konstruktiv, b) dann gehe Konflikten aus dem Weg, c) mache dies ohne solche Sachen wie bemängelte vector.css und d) nächstes Mal ohne Proxy. Bitte, danke. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:51, 26. Jan. 2010 (CET)

Es hat sich bei mir niemand über meine vector.css beschwert und ich hab nur konstruktiv mitgearbeitet! Wenn ich gesperrt bin wie soll ich mich denn sonst hier beschweren außer über nen Proxy? --202.197.64.12 21:02, 26. Jan. 2010 (CET)

Einfach mal abwarten, bis der Autoblock ausläuft (24h, außer du loggst dich erneut in dein gesperrtes Konto ein, dann entsprechend von vorne). Die Auflistung genau jener Nutzer in der vector.css war dreist, deine Schutzbehauptung kannst du dir gleich mal sparen. Bitte erneut a)-d) beachten. Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:15, 26. Jan. 2010 (CET) Hinweis: Nächster Proxy abgeklemmt, lass es.

Vielleicht hättest du auch mal abwarten sollen. So ganz nebenbei tauchen des öfteren irgendwelche Benutzernamen in Unterseiten anderer Benutzer auf. Schau zum Beispiel mal hier nach. Du unterstellst mir mit dem auflisten der Benutzer eine böse Absicht ohne jeglichen Beweise. Das ist so als würde die Polizei meine Wohnung durchsuchen, mein Adressbuch finden und mir dann unterstellen ich wolle diesen Personen schaden. Das ist doch vollkommen absurd. BTW: sollte Benutzer:Mahmut_Başar_Özer-Epilasyon gelöscht werden, da das eine Kopie meiner alten Benutzerseite ist und somit eine Versuch mich zu imitieren. Du würdest auch meine IP nach dem Autoblock wieder sperren, so wie du es die ganze Zeit tust, also wieso soll ich abwarten. Du sperrst jede IP die irgendwie mir zugeordnet werden kann. Ich will gar nicht wissen wieviele unschuldige das schon getroffen hat. --89.174.39.102 00:03, 27. Jan. 2010 (CET)

Du hast dich durch schweren Sockenpuppenmissbrauch mit deinem infinit gesperrten Account DaSch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbst in die Position gebracht, dass dein Verhalten erstmal unter dem Gesichtspunkt ABF gesehen wird. Daraus folgt, dass jede kleine Verfehlung zur Sperre aufgrund Sperrumgehung (denn du bist als Person infinit gesperrt und mit anderen Accounts nur geduldet) führt. Es grüßt mit Sperrung von Proxy 3 --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:11, 27. Jan. 2010 (CET)

Dazu hätte ich noch wissen müssen dass das eine Verfehlung ist. Wo steht das? Ihr macht alles zu einer Verfehlung was euch nur einfällt. Hexenjagd --88.46.81.250

Den Begriff Hexenjagd in seiner Semantik bitte erst verstehen, dann verwenden. Nächster Proxy dicht. Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:47, 27. Jan. 2010 (CET)

Ach ja, und da du dort die Hexenverfolgungen ins Mittelalter datierst: da waren se nicht, also historisches Wissen diesbezüglich bitte aktualisieren. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Glaubst du eigentlich mir würden die Proxys irgendwann ausgehen? Jetzt mal Roll back. Wo steht geschrieben, dass das auflisten von Benutzernamen in der persönlichen .css eine Verfehlung ist? Woher hätte ich das also wissen sollen? --01:05, 27. Jan. 2010 (CET) (falsch signierter Beitrag von 118.175.22.69 (Diskussion | Beiträge) 01:05, 27. Jan. 2010 (CET))

Da du auch weiterhin völlig uneinsichtig und ohne Besserungsabsichten hier agierst: EOD. a)-d) setze ich bei dir nun als bekannt voraus. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Edit-War

Hallo Leithian, die Nutzer Minotauros und JBo166 inszenieren in bewährter Weise einen Edit-War auf den Seiten von Schellnhuber und Rahmstorf, indem sie abwechselnd kritische Beiträge löschen. Die Begründungen sind meist zweifelhaft oder werden weggelassen um andere Nutzer, wie z.B. Polentario zu provozieren. Ich weiss wovon ich rede. Ich beabtrage formlos gegen beide eine längere Sperrung Viele Grüße--Physiker52 13:06, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Physiker52, da die gesamte Angelegenheit zu komplex ist (und schon zu lange schwelt), um sie auf Zuruf im Alleingang entscheiden zu können, möchte ich dich bitten, solche Angelegenheiten auf WP:VM zu melden, wo sich per Vielaugenprinzip mehrere Administratoren damit befassen können. Aus dem Bereich Klimadiskussionen habe ich mich verabschiedet, d.h. dort werde ich nicht mehr administrativ tätig. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Eine interessante Logik von Physiker52 jedenfalls, erst anderen "Unterdrückung" von Meinungen vorzuwerfen und dann selber eine längere Sperre gegen seine Kontrahenten zu fordern.

Wenn jemand Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Beleidigung und üble Nachrede mit Füßen tritt, sollte das allerdings schon geahndet werden, egal in welchem Themenbereich.--Minotauros 14:52, 31. Jan. 2010 (CET)

Nachdem Du mir das schon mehrfach vorgeworfen hast, möchte ich doch darauf hinweisen, dass es sich dabei um Deine Interpretation handelt. Sowohl mein erster Satz als auch die beiden Links waren genau das nicht, was Du behauptest! Ein Artikel in der Times kann ja wohl kaum üble Nachrede darstellen, sonst wäre der Betroffene selbst dagegen vorgegangen. Bezüglich der CRU-Mails sei darauf hingewiesen, dass nach dem FOIA (Freedom of information act) in GB diese sowieso öffentliches Gut sind. Ich bitte, diese Anschuldigungen zu unterlassen, sonst müsste ich auf Verleumdung plädieren.--Physiker52 19:14, 31. Jan. 2010 (CET)

Da ich das gerade erst auf WP:VM gesehen habe noch ein Hinweis an Physiker52: Du kannst in diesem VM-Fall sperrtechnisch durchaus froh sein, dass magnummandel die Entscheidung getroffen hat und nicht ich (vgl. zum besseren Verständnis auch Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2010/01#Lagerdenken und meinen Beitrag am Ende). Gruß Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:05, 31. Jan. 2010 (CET)

Da hatte ich aber Glück, dass magnummandel die Harmlosigkeit meiner Formulierungen richtig erfasst hat. Da aufgrund meines elaborierten Codes und der komplizierten Syntax meine Sätze gelegentlich anscheinend etwas unverständlich sind, möchte ich Dich bitten, die Beurteilung meiner Aussagen weiterhin Leuten zu überlassen, die über adäquate hermeneutische Kenntnisse verfügen. Nichts für ungut! --Physiker52 21:49, 31. Jan. 2010 (CET)

Du erzählst einem Literaturwissenschaftler und Historiker wirklich etwas von Hermeneutik...? *kicher* Du tust mir leid. Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Jakov Lind

Hallo Leithian, was macht das Examen? Hoffe, es läuft/lief alles gut! -

Am 21. Juni 2009 hast Du beim Lind-Artikel vielleicht manches überkritisch gelöscht.

• Ich werde versuchen, in meine alten Unterlagen zu gehen, und fehlende Zitatnachweise zu ermitteln: Von Enzensberger bis Bienek.
• Reich-Ranicki, KLG, Muttersprache-Zitat und seine Vorbemerkung sind aber unten bei der Literatur ausreichend nachgewiesen, und schon bedeutsam. Werde sie nach Prüfung wieder einfügen.
• Klappentextzitate (ausdrücklich so benannt von mir) zu seiner Vita sind offensichtlich nicht erwünscht. Schade, weil sie manchmal sehr präzise zusammenfassen.
• Die in Amerika sehr positive Aufnahme einiger seiner Werke ist schwer wissenschaftlich (!) zu belegen: Die Zitate zum Werk (siehe Weblink) wären jedenfalls ehrenrührig, falls sie falsch wären. Das macht kein Autor, daß er die NYT falsch zitiert, gleichzeitig ist es völlg unüblich den exakten Tag anzugeben. (In einer Examensarbeit schon, nach ausgiebiger Recherche in Bibliotheken...). Holocaust-Überlebende werden in den USA und in GB doch mehr gewürdigt, auch wenn sie nicht hochpopulär schreiben. Der Kontrast zum deutschsprachigen Raum ist jedenfalls auffällig. Drum hatte ich's erwähnt. (Das Interesse hierzulande ist eh ziemlich eingeschlafen, wie mir sein Wiener Verleger kürzlich sagte. Er hatte ja immerhin einige der bei S. Fischer freigewordenen Rechte übernommen.)
• Für die Auszeichnungen mache ich eine eigene Überschrift und lösche den ungeschickten Wikilink auf ne BKL, klar.
• Danke für die Verbesserungen bei den beiden Wikilinks Michael Krüger und Ehrenmedaille Wien. Immer blöd, wenn Nutzer ihre neu geschriebenen Artikel nicht gegenchecken mit vorhandenen Artikeln. Jakov Lind hatte ich natürlich vorher eingestellt.

Schade, daß Du mich nicht angeschrieben hattest. Hätte mich gerne gleich drum gekümmert. In dem Artikel steckten viele Wochen Lektüre und Arbeit. Der "Belege fehlen"-Hammerkasten hat mich jedenfalls entsetzt. Aber vielleicht ist auch der ganze Artikel Schrott. Ich melde mich, wenn ich in meinem Archiv fündig geworden bin, dauert aber paar Wochen, weil ich gerade umgezogen bin. Lg., --Albrecht1 14:42, 14. Jan. 2010 (CET)

Moin Albrecht1,

überkritisch würde ich meine seinerzeitige Löschung nicht nennen, ich hatte mich eher von üblicher wissenschaftlicher Vorgehensweise leiten lassen. Soll heißen:

Direktzitate brauchen zwingend Quellenangaben, das hat neben dem Prinzip der Nachvollziehbarkeit auch urheberrechtliche Gründe. Direktzitate können den Text zwar auflockern und zu einem besseren Verständnis durchaus beitragen, sollen jedoch sparsam eingesetzt werden, vor allem weil es sich um Zitate jener Person handelt, um die es im Artikel geht. Besser noch wäre wissenschaftliche Sekundärliteratur über die Person. Primärquellen sind prinzipiell nicht ideal für einen enzyklopädischen Artikel, müssten diese doch erst in den jeweiligen Kontext, in welchem das Zitat entstanden ist, gesetzt werden (damit kämen wir allerdings wieder gefährlich nahe an Original Research). Den Klappentext finde ich wirklich ungeeignet (vor allem, da er wohl eher nicht von Lind selbst verfasst worden ist, sondern vom herausgebenden Verlag bzw. einem Verlagsmitarbeiter), die Direktzitate sollen allerdings nicht an mir scheitern (vorausgesetzt die Seitenzahlen werden in vollständiger Literaturangabe mitgeliefert, das ist zwingend erforderlich, notfalls per "zitiert nach" lösen).

Auch wenn meine Erfahrungen anders sind: Es mag in populärwissenschaftlicher Literatur "unüblich" sein, den exakten Tag anzugeben, gut ist das deshalb noch lange nicht. Diese Sorgfalt sollte man nicht vermissen lassen, seine Quellen exakt zu prüfen; das ist dabei nicht gegen dich gerichtet, sondern gegen Personen, die diese Sorgfalt vermissen lassen, der Leser verlässt sich schließlich auf Korrektheit der Information, deshalb sollte der Autor diese soweit irgend möglich auch garantieren und eine Nachprüfung seiner Informationen durch andere auch soweit möglich erleichtern.

Solltest du ein Zitat nicht mehr per Quelle nachvollziehen können, gib mir Bescheid, dann mache ich mich auch nochmal kundig und ergänze die Quellenangabe notfalls. Die NYT hat inzwischen ein wunderbares Archiv, in welchem alte Zeitungsausgaben in großer Anzahl online durchsuchbar sind.

Eine Sache muss ich mir aber zurecht vorwerfen lassen: ich hätte dich zuvor ansprechen sollen, dies unterlassen zu haben, dafür möchte ich mich bei dir entschuldigen. Wenn ich beim Artikel noch zu Hilfe sein kann, gib mir bitte Bescheid. Viele Grüße und eine angenehme Restwoche --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:58, 14. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:38, 4. Feb. 2010 (CET)

Deine Benutzerseite

Hi, was ist das für ein cooles Shirt? Irgendwas mit Metal, wie es aussieht! Sowieso sehr stylisch so mit den langen Haaren. ;) --SpiegelLeser 04:21, 29. Jan. 2010 (CET)

Moin. ^^ Das Shirt hab ich mir vor ein paar Jahren auf einem Konzert der Imperial Crowns gekauft, das ist (vor allem Live) ziemlich amtlicher und mächtig abgehender Blues Rock. Üblicherweise findet man mich aber eher beim Progressive Metal (Dream Theater, Liquid Tension Experiment et al) oder (Melodic) Death Metal (Six Feet Under, Bolt Thrower, Amon Amarth, In Flames et al), nebst Ausflügen zu so feinen Bands wie The Gathering. Und yep, lange Haare haben schon was, die möchte ich nicht mehr missen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 04:31, 29. Jan. 2010 (CET)

Wow, geiler Musikgeschmack. *g* Habe da was feines neues aus dem Progbereich gehört, was ich sehr empfehlen kann. Falls Du ICQ hast: 248370525. --SpiegelLeser 04:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Danke. ^^ ICQ heut nicht mehr, sorry, bin eigentlich ohnehin schon gar nicht mehr da *erschreckter Blick auf die Uhr* und die Uni ruft in ein paar Stunden schon wieder mit Textlinguistik, da werd ich jetzt noch ein paar Stunden Schlaf versuchen zu fangen. Du kannst mir aber gerne direkt hier 'nen Link zur Band hinklatschen, bin immer an gutem Material aus dem Bereich interessiert. :-) Greetings :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 04:41, 29. Jan. 2010 (CET)

http://www.metal1.info/reviews/reviews.php?rev_id=3823 Was ich bisher gehört habe, gefiel mir. ^^ --SpiegelLeser 04:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Das klingt in der Tat sehr gut, was die Jungs da abliefern, danke für die Empfehlung, werd die auf jeden Fall mal im Auge (bzw. Ohr) behalten. :-) Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Gerne, dachte ich mir doch, dass die Dir gefallen, bei den genannten Bands oben. ^^ --SpiegelLeser 21:25, 29. Jan. 2010 (CET)

Hi ^^ Noch eins: Sinestesia - The Day after Flower. http://www.metal.de/cdreviews.php4?was=review&id=13944 Nicht so super wie die Aspera, zumindest nicht beim ersten Durchhören, aber trotzdem interessant. Schöne Grüße. --SpiegelLeser 02:50, 30. Jan. 2010 (CET)

Dann bin ich ja mal gespannt, danke auch dafür. :-) Viele Grüße und N8 --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:55, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich nochmal. ^^ Wo Du grad so schön am Sperren bist: Benutzer:Spasselkaspar, Benutzer:Die Seuche, Benutzer:Vollhampel. Der Müll geht bestimmt gleich los. ^^ Gute Nacht. --SpiegelLeser 03:05, 30. Jan. 2010 (CET)

Hab ich alle drei nun vor die Tür gesetzt, danke für die Meldung. Ich bin dann mal weg, wird ein langer Tag morgen... Viele Grüße und N8 again ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Aloa... wärst Du so nett und könntest mir Benutzer Diskussion:SpiegelLeser und Benutzer Diskussion:SpiegelLeser/Archiv mit allen alten Versionen löschen? Da wird zu oft mein alter RL-Namen-Benutzername genannt und ... ach der Speicherplatz und so. *g* Danke. --SpiegelLeser 23:42, 31. Jan. 2010 (CET)

Moin. Das ist bei Diskussionsseiten leider nicht ganz so trivial, administrativ Diskussionsseiten komplett löschen darf ich aufgrund Wikipedia:DS#Benutzer_ansprechen („Damit der Diskussionsverlauf zwischen Benutzern nachvollziehbar bleibt, werden Benutzerdiskussionsseiten selbst auf Wunsch des Benutzers nicht gelöscht, wenn sie wesentliche Kommunikationsversuche oder Gespräche enthalten.“) leider nicht. Um deinen Klarnamen trotzdem aus der Versionshistorie zu tilgen, kannst du aber wie folgt vorgehen:

1. Ersetze alle Nennungen deines Namens durch SpiegelLeser (d.h. auch in deinen Unterschriften), da du ja der gleich Benutzer geblieben bist und nur der Accountname sich änderte, bleibt das auch dadurch weiterhin nachvollziehbar genug.
2. Folge danach dem Ratschlag von Jutta234, aufgrund der Klarnamensnennung dürften die Oversighter hier die idealen Ansprechpartner sein (dann können auch Admins den Namen nicht mehr sehen).

Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:04, 1. Feb. 2010 (CET)

Hi... danke für die ausführlichere Erklärung, als Jutta234 sie gab... hmm... klingt nach viel Arbeit. Geht vielleicht diese Alternative hier - Neuen Account erstellen, den alten sperren und direkt meine Sichterrechte bekommen? - wäre sehr praktisch. Dann könnte ich den alten Kram einfach stehen lassen... Auf der Seite zum Benutzername ändern steht ja "Wer dies nicht möchte (z.B. weil er sich unter seinem Klarnamen angemeldet hatte und fortan anonym editieren will), sollte seinen Benutzernamen daher nicht ändern, sondern sich stattdessen einen neuen Account anlegen und den alten aufgeben." Aber ohne Sichterrechte käme ich mir recht blöd vor. ^^ --SpiegelLeser 17:02, 1. Feb. 2010 (CET)

Soviel Arbeit ist das eigentlich gar nicht, da du ja jeweils nur die aktuelle Version bearbeiten musst, die restlichen ohnehin vom Oversighter versteckt werden:

• Benutzer_Diskussion:SpiegelLeser: Keine Aktion durch dich nötig, da in der aktuellen Version ohnehin nur dein aktueller Account genannt wird.
• Benutzer Diskussion:SpiegelLeser/Archiv:

1. Zurücksetzen auf letzte nicht-leere Version der Seite
2. Dort nach allen Vorkommen des alten Namens suchen und
3. durch neuen Namen (SpiegelLeser) ersetzen

Dadurch ist bei beiden Seiten jeweils die aktuellste Version "sauber" und alle anderen Versionen werden dann ohnehin "versteckt", Problem gelöst. :)

Ich kann das für die Archiv-Seite auch mal schnell für dich erledigen, wenn du möchtest. Die Sichterrechte könnte ich dir wohl problemlos auch bei einem neuen Benutzernamen wieder geben, da du mir ja problemlos nachweisen könntest, dass beide Accounts dir gehören. Anders sieht es mit dem Stimmrecht aus, das hättest du dann erstmal nicht mehr. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:16, 1. Feb. 2010 (CET)

Noch ein kleiner Hinweis: Auf mitverschobenen Seiten in deinem BNR (siehe z.B. dort) müssten wohl die Verschiebeversionen auch vom Oversight noch entfernt werden. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:20, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke... beim Archiv habe ich das Beschriebene jetzt gemacht. Wäre nett... ich überlege mir das mit dem neuen Account noch. --SpiegelLeser 17:24, 1. Feb. 2010 (CET)

Das war bereits die Seite, die du gemacht und ich gemeint hatte... ;-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:39, 1. Feb. 2010 (CET)

Achso, dachte Du meinst, Du könntest beim Archiv den Oversight machen. *g* Bin heute verpeilt. --SpiegelLeser 18:17, 1. Feb. 2010 (CET)

Sagst Du mir noch, wie ich das am besten mache, wenn ich einen neuen Benutzernamen habe und Dir das nachweisen will? --SpiegelLeser 19:44, 1. Feb. 2010 (CET)

Am einfachsten wäre es, wenn du für beide Nutzer die gleich E-Mail-Adresse nimmst und dann von beiden Accounts jeweils eine E-Mail an mich schickst. Wenn du eine andere E-Mail-Adresse für den neuen Account verwenden möchtest, gib mir Bescheid, dann lass ich mir was anderes einfallen. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:50, 1. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:17, 4. Feb. 2010 (CET)

Wettbewerb

Hallo Leithian! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:12, 31. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:35, 19. Feb. 2010 (CET)

Ein Schritt in die richtige Richtung?

Hi Leithian, ich denke dass Du das wohl ohnehin ganz gut im Auge hast, aber trotzdem möchte ich Dir zu diesem Statement einen kurzen Hinweis übermitteln. Das aber in ganz ausdrücklichem Widerspruch zu der von der von Dir dort vertretenen Meinung. Grüße ----Mikmaq 08:55, 20. Jan. 2010 (CET)

Moin Mikmaq, Antwort gepostet. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:35, 20. Jan. 2010 (CET)

Bedankt und auch noch mal beantwortet. Ansonsten hatte ich demnächst eigentlich vorgehabt, gemeinsam mit euch allen den ersten Fränkischen Landboten aufzulegen. Das ganze geht dabei - auf eine nicht von mir stammende - Idee beim vorletzten WP:T/N-Treffen zurück (nur den Titel dazu hatte ich mir selber ausgedacht).

In diesem fränkischen Landboten jedenfalls sollte nachzulesen sein, wie man eine konstruktive Mitarbeit in der WP besser würdigen und anerkennen könnte. Im Augenblick stehen nämlich hauptsächlich Weissbier&Co hier ganz vorne im Rampenlicht, während diejenigen die ihnen das Parkett dafür gezimmert haben, weit abseits stehen.

Eine gute Idee denke ich, aber ohne Deine Mithilfe wird da wohl nicht so schnell etwas daraus werden. Aber vielleicht findest Du ja doch noch den Weg in die Bodega. --Mikmaq 23:29, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich hab mich mal unter "Vielleicht" eingetragen und schaue mal, ob ichs zeitlich schaffe. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:55, 24. Jan. 2010 (CET)

Hatte schon gesehen, wie schnell Du Dich da eingetragen hast. Hoffentlich klappt es ja dann auch, sei es bei Dir, wie auch bei all den anderen Mitstreitern.

Und was den Fränkischen Landboten betrifft: Den hab' ich jetzt einfach mal aufgelegt, aber die erste Ausgabe muss freilich noch geschrieben werden. Und ich hoffe doch, dass Du dabei sein kannst, wenn das geschieht. Grüße, --Mikmaq 22:47, 26. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:07, 27. Feb. 2010 (CET)